Кто заправляет общественным мнением?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Илиана Полякова написалa
    18 оценок, 1384 просмотра Обсудить (107)

    Психологи из университета Индианы провели любопытное исследование с целью выяснить, насколько мы подвержены влиянию настроений и мнений окружающих нас людей. Теории поведения масс уже давно описывают принципы формирования общественного мнения, однако новое исследование открыло весьма неожиданный и очень интересный факт о влиянии людей друг на друга. Как оказалось, негативные высказывания и оценки запоминаются людьми гораздо сильнее, нежели позитивные.

    Сначала психологи собрали группу добровольцев и попросили каждого отдельно ото всех остальных высказать свое мнение относительно различных технических новинок, появившихся на рынке. Таким образом, было сформировано две группы – в одной были ярко выраженные оптимисты, которые с энтузиазмом и одобрением воспринимали любые новинки, в другой – закоренелые пессимисты, которые относились ко всем нововведениям негативно и с подозрением.

    Затем было проведено общее обсуждение все тех же новинок. В ходе этого обсуждения и были выявлены интересные закономерности. Теперь каждый участник, высказывая свое мнение, встречал на своем пути шквал контраргументов других участников группы – как оптимистов, так и пессимистов. В результате к концу эксперимента многие оптимисты отказались от своих взглядов и перешли на прямо противоположную сторону. При этом среди пессимистов таких «перебежчиков» не было.

    Cамое интересное, что изначально группа «оптимистов» была больше, но в ходе дискуссии они проявляли гораздо меньше напора и единодушия при защите своих взглядов. Пессимисты же, напротив, в отстаивании своей точки зрения проявляли значительную долю агрессивности и настойчивости. Когда один из них начинал высказывать негативные аргументы против каких-либо товаров, остальные  «пессимисты» сразу же начинали бурно поддерживать его. Психологи отмечали повышение уровня агрессивности каждый раз после высказываний негативного характера.

    Оптимисты же вели себя довольно неуверенно после таких атак и в итоге соглашались частично или полностью с негативными высказываниями, признавая свое поражение. Оптимисты предпочитали сдаваться, нежели продолжать отстаивать свое мнение. Таким образом, был сделан вывод о том, что люди лучше запоминают информацию и оценки негативного характера, нежели положительные отзывы. И такая негативная информация имеет гораздо большее влияние на формирование мнения людей. Причем интересно то, что это негативное общественное мнение, по наблюдению исследователей, создается небольшой кучкой негативно настроенных людей. Именно они направляют это мнение за счет напора и агрессии при высказывании своей точки зрения. Остальные просто идут у них на поводу.

    Исследователи отмечают особое значение этих выводов для интернет-сообщества. В виртуальном пространстве эти закономерности проявляются еще ярче и сильнее. Здесь также общественным мнением большинства управляет меньшинство, проявляющее завидную настойчивость в выражении своих негативных взглядов. Такие мнения, высказанные где-нибудь на форумах или в комментариях, могут просто-напросто уничтожить репутацию любой компании. А что говорить о так называемом «черном пиаре», когда негативные отзывы пишутся за деньги? «Проплаченные» отзывы отличить бывает довольно трудно, но они также формируют мнение большинства людей. Ведь многие могли иметь нейтральное или положительное мнение, но после, прочитав негативный отзыв, меняли его на противоположное из-за страха быть обманутыми. Очевидно, что именно страх играет в этом механизме ключевую роль.

    Если бы мы могли относиться сознательно к своим эмоциями и мыслям в процессе принятия решений, мы бы перестали основывать свои умозаключения на страхе и негативных предпосылках. Ведь очевидно, что так называемое «общественное мнение» и «массовые убеждения» основываются именно на таком несознательном подходе, что ведет к несознательным поступкам, которые описываются в теориях поведения масс. 

     

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 107 комментариев , вы можете свернуть их
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Виктор Карпов 24 ноября 2013, 09:18
    "Большинство" всегла лениво. Они "овощи" по натуре. Их жизнь- это путь от стола до унитаза.

    "Меньшинство"- беспокойное, суетливое- жизнь "развивает".
    "Большинство"- степенное, ленивое- жизнь "продолжает".:-)
    Александр Горда # ответил на комментарий Виктор Карпов 24 ноября 2013, 10:27
    Толпа перманентно настроена на деструкция.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Сотник 09"13 # ответил на комментарий Виктор Карпов 24 ноября 2013, 23:53
    Чётко Вы все сформулировали.
    Олег Фоминых # ответил на комментарий Виктор Карпов 22 декабря 2013, 10:16
    Большинство всегда не право. Именно большинство выбрало Гитлера и Путина.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Олег Фоминых # ответил на комментарий Виктор Карпов 22 декабря 2013, 12:43
    Вы абсолютно правы. Они не похожи. Поэтому я и и выбрал диапазон от сильнейшей личности Гитлера до бледной поганки Путина.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Олег Фоминых # ответил на комментарий Олег Фоминых 22 декабря 2013, 14:20
    Привет очередной зазаборной шавке Карпову. Тявкнул -и за ЧС.
    Вячеслав Мусатов # написал комментарий 24 ноября 2013, 00:20
    Никто. Общественного мнения не существует.
    Психология - лженаука.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Вячеслав Мусатов 24 ноября 2013, 05:47
    ну ты вощще000000000000000000000
    Flying prowler # ответил на комментарий Вячеслав Мусатов 24 ноября 2013, 11:57
    ...и продажная девка империализма!:-)))))
    Виктор Аристархов # ответил на комментарий Flying prowler 24 ноября 2013, 13:15
    Чем больше изучают психологию, тем меньше учитывают её аспекты...
    Вячеслав Мусатов # ответил на комментарий Flying prowler 24 ноября 2013, 15:37
    Я бы сказал, психология - продажная девка общества потребления.
    Валерий Оголяр # ответил на комментарий Вячеслав Мусатов 24 ноября 2013, 23:01
    насчёт психологии воздержусь.. а вот по поводу несуществования так называемого мнения общественного стоит и поразмыслить.. Что называют общественным мнением? Результаты арифметики.. ну допустим и элементов высшей математики.. Даже и теории вероятности.
    Это похоже как бы инструменты от науки. Но всего лишь. Инструмент в руках опытного мастера и подсобного ученика привносит разные результаты если не если тут уж от лукавого. в обеих случаях небеспристрастность очевидна.
    Так и формирование общественного мнения.. .. как процесс это более прикуп в тёмную на публику жонглёрство и результат туфта но вызывает аплодисменты от лохов и радость вистующих..........
    Вячеслав Мусатов # ответил на комментарий Валерий Оголяр 24 ноября 2013, 23:11
    На самом деле, всё намного проще.
    Есть человек, у которого есть своё личное мнение по определённому вопросу.
    Есть человек, у которого нет своего мнения по данному вопросу.

    Вот и всё. Никакой высшей математики. Всё остальное - это неуклюжая попытка выдать второе за первое.
    Валерий Оголяр # ответил на комментарий Вячеслав Мусатов 24 ноября 2013, 23:33
    нет не согласен. так рассуждать даже и просто не надо ибо не очень правильно.
    Пока Вы не не согласитесь с членами сообщества в понимании совместном. что такое ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, безполезно хотя и интересно и изучать а тем более манипулировать так называемым мнение,Ю тем более обобщая личные "потуги" мНИТЬ! Мне это давно не в грусть а в смех.. ПРОФАНАЦИЯ возведённая в особый ранг Самая вонючая гнилушка смердящей подлостью демократии.. Так же как и тайное голосование.
    Вячеслав Мусатов # ответил на комментарий Валерий Оголяр 24 ноября 2013, 23:41
    Не бывает "совместного понимания".
    Есть человек, который понимает.
    Есть человек, который не понимает.

    Всё остальное и есть профанация.
    Валерий Оголяр # ответил на комментарий Вячеслав Мусатов 24 ноября 2013, 23:58
    сообщество не потерпит мнение пацана и профессора как идентичными по некоторым аспектам. Но! Это если сообщество МУДРОЕ!
    Поэтому и мозги надо прикладывать ТЩАТЕЛЬНЕЙ к изучению аргументов функций управления и структурирование обратных связей. ....... а не создавать куриными мозгами менеджерских придурков.... вымысел типа "общественное мнение"
    =============
    а "совместное" и точнее - единое мнение и позиция не просто БЫВАЕТ как случайность а даже иногда и формируется разумными от народа ... "целях..", а так же и есть свойство и исключительная прерогатива компетентности профессиональных сообществ и или, идеологических единомышленников одухотворённых и сплочённых единой идеей. Пожалуй вплоть и до фанатизма. Это разве Вы станете отрицать?
    Вячеслав Мусатов # ответил на комментарий Валерий Оголяр 25 ноября 2013, 00:13
    Да, я буду это отрицать. Когда-то Ленин сказал фразу об "идее, овладевающей массами" и о "материальной силе".

    Это была его фундаментальная ошибка как теоретика. Которую надо исправлять.
    Есть ряд субъективных проявлений: мнение, суждение, понимание, интересы, воля, цель, ответственность.

    Субъектом может быть либо конкретный человек, либо конкретная организация.
    Неорганизованная группа людей не проявляет свойства субъекта. И к ней не применимы вышеназванные понятия.
    Валерий Оголяр # ответил на комментарий Вячеслав Мусатов 25 ноября 2013, 00:35
    1.организующее начало это что?
    2. как то уж очень лихо и смело с классиком....
    3. ? субъектом чего? объектом что? может быть отношений либо хотя бы права а может быть субъект это личность всего лишь. и как тогда отождествлять даже и не организованных личностей с одной личностью ????????
    4. массами овладевать можно и не идеями наверное?
    5. Ульянов то вообще то ГЕНИЙ,. но для Вас об этом понимании.. Я настаивать не осмеливаюсь..
    6. а чего собственно Вы отрицаете в контексте?!!!!!!
    Вячеслав Мусатов # ответил на комментарий Валерий Оголяр 25 ноября 2013, 00:53
    Организующим началом является ответственность.
    Суть любой организации заключается в распределении между её участниками ответственности за что-либо.

    Организации, основанные на строгой персонификации ответственности, проверены многими тысячелетиями. Демократические теоретики вводят понятие о "коллективной ответственности", пытаясь заменить на неё ответственность персональную. Но повседневная практика показывает, что коллективная ответственность ничем не отличается от коллективной безответствености.

    Ответственность можно возложить только на конкретного субъекта. Коим может выступать только либо конкретный человек, либо организация.

    Но до сих пор весь мир пытается выжать какой-то практический результат из деперсонифицированных форм организации, которые абсолютно беспомощны. Это я и отрицаю. Одной из таких форм является идеологическая работа с населением.

    Массовая идеология - это абсолютно бесполезная трата ресурсов, не дающая никакого определённого результата. Это почувствовал (но к сожалению так и не понял) ещё Маяковский в 1921 году, что отражено в его стихотворении "О ДРЯНИ".
    Валерий Оголяр # ответил на комментарий Вячеслав Мусатов 25 ноября 2013, 01:10
    не показатель Маяковский..
    У меня 20 лет практики руководства серьёзный коллективом. Это так для инфы.
    Но По поводу объединяющего начала скажу.. ЦЕЛЬ... Вот и здесь можно рассуждать о персонификации ответственности как способы-инструменты достижения цели. Какая же цель сплачивает коллектив, делает его способным достигать её решая тем или иным способом реальные стратегические и или тактические задачи..... и прочие указивки по ходу дела.? Единая общая цель.....или обслуживание чужих интересов? Бывает и такое. Например .. полно.
    Так что отделите инструментарий, от организующего начала! В атомизированном общества ответственность в коллективе для чего? КАждый сам по себе? Каждый о своём благополучии.. Рухлядь а не коллектив как его не организуй ответственностью . Продадут, украдут, сбегут.. подставят. перекупят . прибь.ют..
    Вячеслав Мусатов # ответил на комментарий Валерий Оголяр 25 ноября 2013, 01:31
    Проведите эксперимент. Попробуйте создать организацию, в которой главным организующим началом является цель. Не зарплата, не персональная ответственность руководителя и других участников. А именно цель. Если у Вас это получится, то Вы докажете, что цель - является организующим началом.
    Валерий Оголяр # ответил на комментарий Вячеслав Мусатов 25 ноября 2013, 01:47
    мне то зачем??????????? ....это очевидные для меня понятия .. образование прекрасное ... за плечами многолетний практический опыт не испорченный перестроечной либер мерзостью извращенцами демократий
    не откажусь и от того что и ошибки бывали по мелочам но система на основе теорий ШЭнона, Котельникова, отца кибернетики Винера Нойберта воинские уставы от Петра Первого , "Наука побеждать " А. Суворова да полно кровью писанных человечеством ПОСТУЛАТОВ .. вот Вы и экСпериментируйте.. мне нужно много ещё и переосмыслить поправить причесать мысли.. убрать излишки догматов.
    познание вечно.......
    ===
    но в целевых функциях систем и так называемых организующих началах позвольте опираться на уже проверенное знание и хорошо усвоенное человечеством ..........
    Геннадий Громов # ответил на комментарий Валерий Оголяр 25 ноября 2013, 10:17
    Ну спасибо порадовали, ваш диалог можно представлять в золоченой раме, как образец общения для беспокойной публики МП. Это по форме, а по сути пока не определился, надо перечитать и подумать.
    Вячеслав Мусатов # ответил на комментарий Валерий Оголяр 25 ноября 2013, 15:07
    Вы создавали какие-нибудь организации с нуля? Или руководили уже созданными до Вас?
    Валерий Оголяр # ответил на комментарий Вячеслав Мусатов 25 ноября 2013, 19:23
    в годы разрушения моей страны сделал кооператив выращивал вешенку.. руководил крупной полиграф фирмой и т.п. председатель местного отделения общероссийской организации "" общественный Комитет народного контроля сейчас помогаю некоторым пацанам не делать менеджерских глупостей .......и помощник депутата ещё и что вам то?
    но какое это имеет отношение к бреду типа общественному мнению
    георгий сауриди # написал комментарий 24 ноября 2013, 00:32
    Не очень чистый эксперимент. СМИ очень активно внедряют в сознание образ сильного человека без "комплексов", таких как соболезнование, сочувствие, честь и т.п. Потому-то такая склонность к негативу. Человек уже подготовлен к восприятию отрицательной информации.
    Геннадий Громов # ответил на комментарий георгий сауриди 25 ноября 2013, 10:24
    СМИ внедряют, но ведь это же заказ определенной силы которая способна воздействовать на СМИ и управлять ими. Очевидно используя те же СМИ можно подготовить общество к восприятию различной информации и давать ей соответствующую оценку.
    георгий сауриди # ответил на комментарий Геннадий Громов 25 ноября 2013, 12:44
    Бесспорно! И это весьма успешно используется не только в нашей стране.
    Алла Волкова # написала комментарий 24 ноября 2013, 00:35
    Познание истины - это путь одиночек, именной. А вот камнями забрасывать удобнее толпой, анонимно...
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Алла Волкова 24 ноября 2013, 05:11
    прекрасные слова))))))))))))))))))
    Уважаю++++++++++++++
    Алла Волкова # ответила на комментарий Владимир Чефонов 24 ноября 2013, 08:10
    Благодарю, Владимир.
    Елена Кузнецова # ответила на комментарий Алла Волкова 24 ноября 2013, 10:41
    Ты хорошо сформулировала, Ала, и я согласна с тобой полностью.
    Алла Волкова # ответила на комментарий Елена Кузнецова 24 ноября 2013, 11:07
    Столько лет наблюдений! (((
    Александр Рысухин # ответил на комментарий Алла Волкова 24 ноября 2013, 11:17
    Мудрое замечание. Присоединяю свой восторг.
    Алла Волкова # ответила на комментарий Александр Рысухин 24 ноября 2013, 12:12
    К сожалению, полностью соответствует действительности... (((
    Алексей 2а # написал комментарий 24 ноября 2013, 00:38
    Пессимисты, это, как правило, обозленные на весь мир неудачники (по убеждению), именно они, преимущественно - женщины, формируют общественное мнение (сплетни, "слухи", интриги, козни... ... ...).
    Как итог - старческое "жюри" на лавочке.
    ***
    Самостоятельные человеки занимаются Делом.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Алексей 2а 24 ноября 2013, 07:07
    А ещё -
    оптимист - это плохо проинформированный пессимист.
    Алексей 2а # ответил на комментарий Сергей Антонович 24 ноября 2013, 10:43
    это пессимисты придумали )
    Для оптимиста, - при любом обломе: Слава Богу, что не хуже
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Алексей 2а 24 ноября 2013, 11:15
    :) Ну - это-то - точно !
    Александр Рысухин # ответил на комментарий Алексей 2а 24 ноября 2013, 11:19
    Коньяк и клопы.
    Алексей 2а # ответил на комментарий Александр Рысухин 24 ноября 2013, 17:54
    Коньяка нет, но запах коньячный )
    Алексей 2а # ответил на комментарий Александр Рысухин 24 ноября 2013, 18:14
    Кстати, - не радуйся коньячному запаху пока не увидел кто/что его ...источает )
    Александр Рысухин # ответил на комментарий Алексей 2а 25 ноября 2013, 10:33
    Не лишай последнего оптимизма.
    Ведь потом не купишь!
    Ёё Ёё # написал комментарий 24 ноября 2013, 00:48
    Общественное мнение - это мнение тех, кого не спрашивают!
    Алексей 2а # ответил на комментарий Ёё Ёё 24 ноября 2013, 17:56
    зачастую, - бабье мнение
    viktor ale # написал комментарий 24 ноября 2013, 00:58

    Когда большинство людей живет благополучно, как в европейских странах.
    То и негативную информацию они воспринимают более спокойно.
    А когда Россия сплошная потемкинская деревня......

    ссылка на 1gatta-felice.livejournal.com

    То какое может быть общественное мнение.. И бредни, которые Кремлевские СМИ вбивают в головы людей.

    Анатолий Самарин # написал комментарий 24 ноября 2013, 01:06
    Ощественным мнением на макроуровне управляет финансовый капитал, в несравненно меньшей степени политики, и в еще меньшей степени - относительные лидеры общественного мнения, самостоятельность которых ограничена первыми двумя факторами.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Анатолий Самарин 24 ноября 2013, 05:10
    примитивно мыслите милок.
    эмма мишнева # написала комментарий 24 ноября 2013, 01:16
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Сафронов # написал комментарий 24 ноября 2013, 02:50
    "Не верь глазам своим!" - вечное изречение.
    Прежде чем принимать решение, надо хорошенько ДУМАТЬ. И будет щастье.
    А общество - оно того... везде одинаково. "Стадо"... (большая часть).
    Владимир Чефонов # написал комментарий 24 ноября 2013, 05:08
    Здесь допущена изначальная ошибка.

    дело в том что принята начальная позиция в определении результата. А ведь дело в том что процесс жизни человека работает в трех триединых основаниях - это среда жизни, это сам человек, это предмет коммуникации.

    так что эксперимент и его результат просто однобоки.

    Управлять можно только тем что знаешь. А вы братки не знаете.
    Петро Осипенко # написал комментарий 24 ноября 2013, 05:11
    Американцы не жалеют денег на различные исследования психологии общества. Но от тех исследований стрельбы в школах и на улицах не уменьшается...
    Американцам, как сборищу разных национальностей, очень далеко до ментальности славян.
    Олег Ник. # написал комментарий 24 ноября 2013, 06:21
    "Психологи из университета Индианы провели любопытное исследование..."

    Интересно, сколько их было и сколько лет они проводили это "исследование"?
    А вот наш соотечественник один с этим справился. И справился превосходно!

    Рзянин Юрий # ответил на комментарий Олег Ник. 24 ноября 2013, 13:36
    Не приходит ли в голову мысль, что обсуждаемые новшества, действительно имели существенные изъяны, и оптимистами оценивались первоначально с учётом авансов? А совместное обсуждение авансы вычистило. Кстати, критика и неудовлетворённость продуктивны - возникает потребность совершенствовать. Да здравствуют неудовлетворённые!
    Eni U # написал комментарий 24 ноября 2013, 08:00
    Если бы мы могли относиться сознательно к своим эмоциями и мыслям в процессе принятия решений, мы бы перестали основывать свои умозаключения на страхе и негативных предпосылках.
    ------------------------------------------------------------​---
    А КТО или ЧТО вам/нам мешает обучится управлять Эмоциями и принимать Решения на основе Мыслей? Ответив на этот вопрос, общественное мнение не будет зависеть от Эмоции Страха!
    Белла Чебаненко # написала комментарий 24 ноября 2013, 08:40
    В России нет вообще никакого "общественного мнения", т. к в ней нет гражданского общества, а есть толпы населения, искусно и коварно разобщенные властью по политическим, национальным и религиозным признакам. Но наш владыка позаботился и назначил сам это" общественное мнение" в лице Общественной палаты, в которую скрупулезно 50% марионеток подбирал сам, а подбор остальных доверил своим опричникам.
    Руслан Торчинов # написал комментарий 24 ноября 2013, 09:28
    Если бы статья была написана не моим другом по МП, я бы подумал что она заказная. Она как бы предполагает, что те кто постоянно нас тыкает во все недостатки - манипулируют нашим сознанием. Предположу, что подобное исследование всё-таки проводилось в стране, где с правами человека относительно России лучше. Америка, хоть и не образец права и демократии но она находится в противоположном конце списка по этим показателям. и когда данное исследование проведут в России, то для того чтобы собрать одинаковое количество пессимистов и оптимистов, первых придётся отбраковывать пачками. Эти исследования годятся для анализа в статичном режиме, когда страна стабильно функционирует. Если же страна развивается, показатели стабильности постоянно растут, смею предположить, сто колличество пессимистов и оптимистов всегда будет одинаковым. И наоборот (как в России), в результате усиления геноцида, режим сам штампует пессимистов, без всякого на них влияния со стороны оппонентов. Поэтому манипуляцией сознания занимается сторона "оптимистов", используя свой пресловутый зомбоящик на полную мощь и рунет представляется для них опасным, т.к. не поддаётся контролю и не зависит от денег.
    Руслан Торчинов # ответил на комментарий Руслан Торчинов 24 ноября 2013, 09:34
    Почему бы исследователям из Университета Индианы не повторить свой опыт с теми же группами спустя лет так 5-10, чтобы исследовать психологию масс в зависимости от внешних показателей той же Америки...
    Florian Zak # написал комментарий 24 ноября 2013, 09:56
    Общественное мнение формируют средства массовой информации, которые в умелых руках, в том числе и политиков, становятся весьма эффективным средством доступа к сознанию и душам основной массы людей, и манипулирования ими
    Алекс Новин # написал комментарий 24 ноября 2013, 10:31
    Меньшинство, как правило ведет в тупик, ибо живет исключительно для себя, не думая о будущем. Большинство, в дальней перспективе победит в любом случае, ибо тенденция движения формируется большинством. Оно (большинство) всегда проламывает тупик в который завело меньшинство.
    Наталья Тверская # написала комментарий 24 ноября 2013, 11:34
    Ну вот, нашли и определили, а что дальше-то? Нужно как-то переводить результаты в реальные способы управления толпой и личность, своим сознанием, информацией и её осмыслением. А иначе для чего все эти исследования? Хотя для того, чтобы научиться сопротивляться негативному воздействию с любой стороны информации в статье достаточно. Предупрежден, значит вооружен.
    Вова Грушев # написал комментарий 24 ноября 2013, 12:35
    У западных "психологов" задача только в одном - воспитать бездумное, аморфное и управляемое общество потребителей, которое не будет в состоянии объективно анализировать происходящее вокруг и формировать своё личное , не зависящее от навязываемого манипулируемой толпой, мнение об окружающей действительности ...

    Да и вся внешняя и внутренняя политика западных стран построена на лжи и лицемерии ..
    Рзянин Юрий # написал комментарий 24 ноября 2013, 13:34
    Не приходит ли в голову мысль, что обсуждаемые новшества, действительно имели существенные изъяны, и оптимистами оценивались первоначально с учётом авансов? А совместное обсуждение авансы вычистило. Кстати, критика и неудовлетворённость продуктивны - возникает потребность совершенствовать. Да здравствуют неудовлетворённые!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    коля петин # написал комментарий 24 ноября 2013, 23:50
    фильм - Игры богов - последний - там интересные момент есть, как можно формировать мнение людей
    с начало одних людей просят высказать мнение о "плохом" человеке, других что видят "хорошего" - а фото простого чела о котором никто не знает......
    Григорий Никитин # написал комментарий 28 ноября 2013, 08:16

    Очень интересная статья, спасибо.
    Поэтому так важно создавать оптимистические настроения, надежды на лучшее будущее. Сегодня есть способы противостоять пессимистическим, негативным предпосылкам. Нужно только осознать, что инстинкты эгоистической природы человека во многом "правят бал", ищут опасности вокруг себя, с преувеличенным подозрением относятся и к "ближним", и особенно, к "дальним" своим

    Эта особенность нашей психики может сегодня. быть нейтрализована специальными тренингами, семинарами на круглых столах согласно современной системы интегрального воспитания, образования. Они помогают научению управлять собственным разумом своими инстинктами эгоизма, и, главное, научиться жить в более дружелюбном мире.

    см. "Психология интегрального сообщества" -- ссылка на ivbooks.ru

    Tati Tata # написала комментарий 28 ноября 2013, 16:18
    Вот точно все. Сидел у нас в кабинете один мужчина, который на протяжении нескольких месяцев ныл вместо того, чтобы работать- что ему мало платят, не ценят и т.д. Это настроение передалось моей коллеге, тоже начала ныть по этому поводу, перестав работать, начала периодически "уходить" на другое место работы, но так и не ушла. Когда я уже выбешанная тем, что мою зарплату , честно заработанную непосильным трудом урезают, чтоб помочь этим плакальщикам, в очередную плаксивую арию этого сотрудника решила внести нотку оптимизма, дескать, работать надо и все будет, была названа дурой, послана на 3 буквы. Обидно было... Ну и что же вы думаете? Через неделю этот плакальщик на ровном месте, отрабатывая на занятии удар ножом (есть у него такое удивительное увлечение- ножевой бой) - падает и ахиллово сухожилие рвется. На месяц его кладут в больницу. И тут мы начали на работе улыбаться, девушка, которая все время "уходила" тоже удивилась, что ей сейчас на работе хорошо. И на удивление зарплата стала у нас больше, а мы на сдельном окладе.
    Вот такое было тлетворное влияние меньшинства пессимистичного.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    юрий ковалев # ответил на комментарий Александр Дубровин 22 декабря 2013, 11:54
    напомнило мне " не грусти что мы сохнем старик. мир становится шумным и дерзким. всюду слышится девичий крик. через миг становящимся женским"
    юрий ковалев # написал комментарий 22 декабря 2013, 11:52
    люди мыслят критериями стада. поэтому они и существуют. а у стада всегда есть пастухи. лишь некоторые мыслят по иному. и тоже на пользу всех людей
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 358 записей в блогах и 3671 комментарий.
    Зарегистрировалось 20 новых макспаркеров. Теперь нас 5033095.