Объединение славян. Что предсказывали древние?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Илиана Полякова перепечаталa из sokrovennik.ru
    33 оценок, 5165 просмотров Обсудить (298)

    Внимание большинства здравомыслящих людей приковано сейчас к  вопросу, то или иное решение которого может кардинально перевернуть всю политическую ситуацию в мире. Речь идёт о том, произойдёт ли вновь объединение России, Белоруссии и Украины, которое помимо очевидных выгод в экономическом развитии  этих стран даст ещё и шанс на то, что возродится общая культура и нравственность славянских народов, способная привести к такому долгожданному «Золотому веку» на всём земном шаре.

    Тому, чтобы это событие произошло, очень противятся западные государства. Особенно страны, входящие в НАТО. Они хорошо помнят мощь бывшего союза  славянских стран и очень боятся утратить своё влияние на положение дел в мире. В объединении братских народов, имеющих не только общую историю и культуру, но и, что самое главное, менталитет и духовные ценности, они видят прямую угрозу своим амбициям. Всеми силами они стараются внести раздор между  русскими, украинцами и белорусами.  Конечно же, речь идёт именно об игре политиков, которые устраивают своеобразные междоусобные войны, вовлекая в  эту игру мирное население, проводя искусственную стимуляцию не самых лучших человеческих качеств (агрессии, зависти, ненависти).

    Так как же разрешится сложившаяся ситуация? Большинство древних и современных предсказаний и пророчеств  свидетельствуют о том, что союзу славянских государств  быть!  Болгарская ясновидящая Ванга говорила такие слова: «Россия — прародительница всех славянских государств, и те,  что отделились от неё, скоро вернутся к ней в новом качестве».

    У друидов, в «Колесе времён» есть следующее пророчество:  «Во время хаоса колеса смуты времён природы и человека… в светлицу (помещение) младшей славной дщери Борисфена, на место почётное воссядет дважды наказанный, оперевшись одной рукой на крест, другой на месяц… Соберутся славные сёстры Борисфена за одним столом… и прогонят Деспатера, прячущегося в тени углов, кознями скрытыми их домогая… Дом родителя воссияет в былой славе и красе».  Если  вспомнить, что Борисфен – одно из прежних названий могучего Днепра, и  здраво взглянуть на сложившуюся ситуацию , то  не только смысл предсказания становится ясен, но и приходит понимание того, что оно уже начало сбываться.

    Другие  потрясающие предсказания, касающиеся не только возрождения России и Украины, но и всего человечества, вы можете узнать из книг Анастасии Новых, скачав их совершенно бесплатно http://sokrovennik.ru/download-booksПрочитав эти уникальные книги, вы узнаете много такого, что навсегда изменит ваше понимание происходящих событий!

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 298 комментариев , вы можете свернуть их
    Михаил Рекус # написал комментарий 4 декабря 2013, 15:14
    Как только в Эрэфии сменится антироссийское правительство Союз будет восстановлен.
    Николай Егоров # ответил на комментарий Михаил Рекус 4 декабря 2013, 15:34
    Только не на тех принципах уравниловки, о которых Вы мечтаете!
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Егоров 4 декабря 2013, 15:54
    Если не уравниловка то колониализм, верно?
    Николай Егоров # ответил на комментарий Наталия Плисак 4 декабря 2013, 17:40
    Это Вам так хочется? А Вы не думаете, что признав ( во всех трех государствах), что мы - единый народ, расколотый в угоду власть имущим, мы сделаем огромный вклад в то, чтобы воссоединиться. Но не на принципах комуравниловки, а на принципах уважения любого человека, и как хозяина и как гражданина.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Егоров 4 декабря 2013, 18:02
    Понятно

    "Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук социалистов.


    Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен."

    А.Гитлер,

    Так предлагаете объединиться?
    Николай Егоров # ответил на комментарий Наталия Плисак 4 декабря 2013, 18:17
    Вы бредите, приводя цитату из Адольфа. Для Вас существуют только политических направления - капитализм и социализм. Но до появления этих понятий люди тоже жили, и жили по другому.
    Не пор али перестать мыслить категориями "красные - белые "и закончить гражданскую войну. Мы все русские и те, кому небезразлична судьба Родины, должны объединяться!
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Егоров 4 декабря 2013, 19:31
    ну во первых если кто и бредит то не я, потому как цитата чужая.

    Когда то основноым движущим противоречием были религии, потом - нации, а сегодня - классы.

    Начинать гражданскую не обязательно, тем более со стороны тех кто и так все уже поимел. Вернуть награбленное в 1991 а тогда уж и объединяться.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Николай Егоров 5 декабря 2013, 00:05
    Объдиняться?
    С либерастами?
    -"Ни в жисть!"
    :-)
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Андрей Неронов 5 декабря 2013, 00:16
    Вот представьте что они добровольно повинились и вернули власть и награбленное и пообещали больше не шалить.

    Вы будете их преследовать?
    Николай Егоров # ответил на комментарий Андрей Неронов 5 декабря 2013, 09:44
    А кто говорил о либерастах? Толькол за то, что они приняли еврейские ценности выше ценностей своей нации - они потеряли право зваться русскими.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Егоров 5 декабря 2013, 10:29
    Они похоже по этому поводу не парятся. Не русская нация так еще какая нибудь.

    Однако если прищемить их кошелек - вот тут они реально взвоют. А посему коммунистический способ выведения паразитов - единственный возможный.
    Николай Егоров # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 10:35
    В смысле национал-большевицкий?
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Егоров 5 декабря 2013, 11:11
    только правда, только коммунисты.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Наталия Плисак 4 декабря 2013, 23:56
    В данной цитате нет ничего предосудительного.
    И немцы в своё время "повелись"...
    Я тоже- за Социализм.
    Но дьявол всегда кроется в деталях....
    Социализм за счёт собственного труда -ДА.
    Социализм за счёт кого то- НЕТ!
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Андрей Неронов 5 декабря 2013, 00:14
    Капитализм и любой "евросоциализм" (он же подчепуренный национал социализм Гитлера) всегда ЗА СЧЕТ чужого труда.
    Только коммунистичекий советский вариант социализма МОЖЕТ быть за свой счет
    Николай Егоров # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 09:46
    Наталия! Коммуничтический социализм в СССР был именно за чужой счет!! Поверьте, я в СССР прожил более 30 лет!
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Егоров 5 декабря 2013, 10:01
    За чей же "чужой счет" жил Коммунистический социализм в СССР?
    Николай Егоров # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 10:17
    За счет народа жила прослойка партноменклатуры и советских деятелей. Поэтому и рвались некоторые в комсомольские лидеры. Потому что прямая дорога по патрийной или советской линии. А Вы верите, что все делили поровну?
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Егоров 5 декабря 2013, 10:24
    Ну давайте по очереди

    1. Даже при условии что партноменклатура жила за счет народа ПРИ ВСЕМ ПРИ ЭТОМ СССР жил за СВОЙ счет, а не за чей то иной, как это делают к примеру сегодня страны Запада.

    2. Основной принцип советского социализма "От каждого по способностям, каждому - по ТРУДУ". И если в СССР были люди которые жили иначе и ели на шару, это значит лишь одно -ПАРТЭЛИТА ПРЕДАЛА социализм. А не народ в чем виноват? А в том том что элиту не вздрючил.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 11:19
    СССР надо было "подправить", а не разрушать. И это было возможно.
    Но, в любом случае СССР- это величайшее достижение человечества. И его опыт и недостатки- учебник для построения нового " Государства социальной справедливости."
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Андрей Неронов 5 декабря 2013, 11:47
    Все что было то было нужно нам для осознания того кто мы и того кто враг а кто друг. А сегодня нужно осознать что либеральная контрреволюция заканчиввется исчерпав свою "западную правду" и пора реально задуматься о возврате " Государства социальной справедливости." а иначе крах по Украинскому сценарию.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 09:47
    Коммунистический.....
    А я- за обычный, без одебиливания сказками о "рае на земле", где от каждого по способностям и каждому по потребностям... и народ в основном "самосовершенствуется"...
    Впрочем, пусть ваша "коммуна" расположится по-соседству. Возможно будем "добрыми соседями"
    :-):-)
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Андрей Неронов 5 декабря 2013, 10:27
    Вы как в "Собачьем Сердце" Шариков "С кем несогласен с Каутским или с Энгельсом" - а с ОБОИМИ.

    Недостаток проработки вопроса лично вами вам представляется чужими глупостями.

    Сказки бывают дебильные, это когда к примеру какашка говорящая, типа как в Швеции по ТВ, а бывают ДОБРЫЕ и вразумляющие.

    СКазка ЛОЖЬ да в ней НАМЕК - ДОБРЫМ молодцам урок. А злые молодцы пусть и дальше путают коммунизм с говорящей какашкой.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 11:11
    Это вопросы личностного политико-социального мировоззрения, в которых "переубеждать"- "пустОе".
    Можно лишь прояснить позицию, для указания границ своего личного жизненного пространства.
    В целом же:
    In medio stat veritas — Истина — посредине.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Андрей Неронов 5 декабря 2013, 11:49
    Понятно что отряд идет со скоростью самого медленного солдата.

    Но цель нужно видеть предельно четко, тут ни к чему себя ограничивать.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 14:12
    Для сторонников Демократического Социализма (не путать с социальной демократией), Социализм - и Цель, и Путь, и Средство...
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Андрей Неронов 5 декабря 2013, 15:06
    В 1968 году в Европе было модно учреждать различные компартии в которой состояла к примеру студенческая группа а староста был генсек. В итоге как мы знаем никакого коммунизма да и социализма в ЕС не осталось.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Наталия Плисак 6 декабря 2013, 03:31
    В плане политической жизни, до Европы нам:" как пешком до Китая."
    Ведь это мы, а не европейцы допустили вопиющий уровень социального неравенства в России.
    Они то свой сдерживают, благодаря широкому "левому" движению. пусть разному, пусть во многом нам непонятному и непринимаемому, но они ВЛИЯЮТ на жизнь у себя, а. мы- нет.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Андрей Неронов 6 декабря 2013, 10:58
    Днесь была замечательный поединок с Соловьевым - Хакамада Крашенинникова, там Крашенинникова рассказала как "левое движение" в Еаропе и "еврокоммунизм" создавались в 40-е годы на деньги ЦРУ.

    Этих ребят устраивает любое "левое движение" кроме коммунистов.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Наталия Плисак 7 декабря 2013, 00:04
    Вполне разумно. Если есть "левые" настроения в обществе, возможно они предпочли ииметь прприкормленную социалдемократию, чем стихиых бомбистов-ультра. или коммунистов с идеей безклассового общества.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Андрей Неронов 7 декабря 2013, 00:18
    РАзделяй и властвуй.

    А еще замечательная СВОДКА разных возможных ответвлений социалистического толка и как с ними бороться коммунистам, это приведено в Программе ВКП(б) .

    Но документ этот так "запиарили" либералы что никто не догаывается насколько это полезная книжка, вполне вероятно что как раз ее и брали за основу специалисты ЦРУ.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Наталия Плисак 7 декабря 2013, 01:45
    Вот и получилось, что пока с "ответвлениями" боролись внутри себя вынашивали собственных могильщиков.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Андрей Неронов 7 декабря 2013, 13:38
    Все что было сделано - правильно. И сводка "перверсий" весьма занимательная инфа, думаю сегодня очень актуальная.

    А вот то что впоследствии опытом воспользовался ВРАГ, а мы проигнорировали - так это банальная халатность нашего товарища Хрущева. А может и сознательное вредительство.

    Ведь до смерти Сталина Краткая История ВКП(б) реально была что то вроде Библии коммуниста.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Наталия Плисак 7 декабря 2013, 13:50
    Любой человеческое мировоззрение имеет "родственность" религии.
    С Хрущёва же начался разворот от Социализма в пользу построения нового классового общества с партократией в качестве "правящего класса".
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Андрей Неронов 7 декабря 2013, 14:32

    Люди мирно живут между собой и согласно действуют только тогда, когда они соединены одним и тем же мировоззрением: одинаково понимают цель и назначение своей деятельности.
    Так это для семей, так это и для различных кружков людей, так это для политических партий, так это для целых сословий и так это в особенности для народов, соединенных в государства.
    Люди одного народа живут более или менее мирно между собой и отстаивают дружно свои общие интересы только до тех пор, пока живут одним и тем же усвоенным и признаваемым всеми людьми народа мировоззрением. Общее людям народа мировоззрение выражается обыкновенно установившейся в народе религией.

    ссылка на az.lib.ru Любопытная статья Толстого

    Хрущев забрал у народ религию коммунизма а на зачищенном месте выросла религия потребительства.

    Андрей Неронов # ответил на комментарий Наталия Плисак 7 декабря 2013, 14:38
    Тогда меня придётся убить...
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Андрей Неронов 7 декабря 2013, 14:44
    Религия денег имеет форму "кошерной религии". То есть при ней как правило в ней не льется кровь, люди гибнут от социальных проблем связанных с капитализмом.

    "Мало народа - больше кислорода", но все делается "культурно". Без крови. В рынок не вписались, как говорится.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Наталия Плисак 7 декабря 2013, 14:49
    Все войны современности- это передел рынков и сфер влияния "золотым тельцом".
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Андрей Неронов 7 декабря 2013, 14:56
    Религиозные войны за Бога Кащея.
    Дарья Марусова # ответила на комментарий Николай Егоров 4 декабря 2013, 18:29
    А он даже не коммунист:))
    Криптованный:))
    Николай Егоров # ответил на комментарий Дарья Марусова 4 декабря 2013, 18:33
    А что ж тогда вякает?))
    Дарья Марусова # ответила на комментарий Николай Егоров 4 декабря 2013, 22:14
    Говорю же: криптуется!
    Никакой он не коммунист.
    Белое - чёрное, чёрное - белое. Либерастические ценности называет коммунистическими и наоборот. Натура такая.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Николай Егоров 4 декабря 2013, 19:29
    Выбросьте из извилин либеральные ценности... :))
    Равные возможности вовсе не означают уравниловки.
    Николай Егоров # ответил на комментарий Михаил Рекус 4 декабря 2013, 19:38
    А где Вы увидели, что я либеральничал? И ценности мои отличаются, как от либеральных, так и от коммунистических.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Николай Егоров 4 декабря 2013, 19:47
    Тут третьего не дано: или буржуазия/либералы, или трудящиеся/коммунисты.
    Николай Егоров # ответил на комментарий Михаил Рекус 4 декабря 2013, 19:53
    Это Вам так кажется.. Но мир гораздо богаче, чем черное и белое
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Николай Егоров 4 декабря 2013, 19:59
    Вам по душе радуга на флаге? :)))
    А говорили - не либерал...
    Николай Егоров # ответил на комментарий Михаил Рекус 5 декабря 2013, 09:33

    Радугу на флаге приветствуют интернационалисты. Мне больше по душе солнце на флаге, а не иудейская пентаграмма.


    Так что мне с Вами точно не по пути!
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Егоров 4 декабря 2013, 20:00
    Мир гораздо богаче чем словянская кровь.

    Просто надо выбрать ОСНОВНОЕ движущее противоречие эпохи если хотим остаться у руля.
    Николай Егоров # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 09:35
    Мир гораздо богаче и разнообразней, чем прямолинейный коммунизм. И гораздо старше!!
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Егоров 5 декабря 2013, 09:49
    Коммунизм - САМАЯ ДРЕВНЯЯ и самая общая ВЕРА всех народов, вековая мечта.

    НЕт ни одной веры старше и понятнее всем землянам чем коммунизм.

    Советский коммунизм - это попытка вернуть людям эту веру.
    Николай Егоров # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 09:58
    Идеалистка, наслушавшаяся Геннадия Андреича! Вперед и с песней в коммунизм!!
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Егоров 5 декабря 2013, 10:10
    А ты подумай. Так и есть. Ни при чем тут Геннадий Андреевич. Прочитай ка русскую сказку про "молочные реки и кисельные берега"
    Николай Егоров # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 10:19
    Во-первых мы с Вами на ты не переходили. А во-вторых, в сказке про молочные реки и кисельные берега говорится об Ирии, но отнюдь не о коммунизме. Не надо воспринимать сказки, сказанные тысячи лет назад, за компропаганду.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Егоров 5 декабря 2013, 10:42
    Ирии? Про Ирий это в арийско-словянских ведах.

    В то де время ЛЮБОЙ человек в ЛЮБОЙ точке земли, потомки индейцев, австралийских аборигенов, африканцев, жителей русского Севера, сами русские - говорят РАЗНЫМИ языками про одно и то же.

    Когда то люди жили не насилием, а в гармонии с природой (с природой человека в том числе) и брали себе по потребности, но без жлобства.

    Это и есть идея коммунизма. Просто в СССР ее сказали новым языком, но опять ДЛЯ ВСЕГО МИРА, для всех землян.
    Николай Егоров # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 10:48
    Типа - загоним весь Мир в коммунизм насильно?
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Егоров 5 декабря 2013, 11:01
    Здесь выбор предлагает Эпоха.

    Либо мы добровольно (то есть общим сознательным усилием) выбираем Коммунизм для всего мира, либо ОНИ НАС ОБМАНОМ загонят весь мир в ту египетскую пирамиду что на долларе изображена.
    Николай Егоров # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 11:10
    Коммунизм и придумали евреи именно для того, чтобы весь мир загнать в "светлое ( для них) будущее". Не верьте в еврейские сказки о всеобщем благе. Это прямой путь к рабству!
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Егоров 5 декабря 2013, 11:31
    Еще раз - КОММУНИЗМ это древняя мечта ВСЕХ народов земли, даже когда не было никаких евреев.

    А вот пирамида это то что возводится сегодня и это явно не благо для всех.
    Николай Егоров # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 12:15
    Да не мечтали народы у коммунизме. Это вам еврей Маркс песен напел..
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Егоров 5 декабря 2013, 12:24
    Название конечно было другое. Рай, Ирий, Шамбала, Валхалла, имен много, а суть одна - мир гармонии и не насилия.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Николай Егоров 5 декабря 2013, 22:41
    Коммунизм проповедовали жрецы ещё в античном мире...
    Николай Егоров # ответил на комментарий Михаил Рекус 6 декабря 2013, 09:50
    Во как!! Фамилии и имена этих жрецов назовите!
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Николай Егоров 6 декабря 2013, 11:54
    Ис тория не сохранила их имена, зато всем известен Платон с его теорией происхождения неравенства и установления всеобщей справедливости.
    Николай Егоров # ответил на комментарий Михаил Рекус 6 декабря 2013, 11:57
    Понятно! Опять нятягивание глаза на ж....у. Сплошная демагогия, не подкрепленная фактами. Как почти 90% у Маркса и марксистов.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Николай Егоров 6 декабря 2013, 12:58
    У вас, холопов буржуазии, глаза давно на жопе... :)))
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Михаил Рекус 5 декабря 2013, 00:00
    В коммунизм не верю. Останусь в Социализме.
    Но до него нам по-пути...
    :-)
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Андрей Неронов 5 декабря 2013, 00:19
    коммунизм это мораль того кто строит настоящий социализм
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Андрей Неронов 5 декабря 2013, 00:57
    Разгром коммунистической идеологии на постсоветском пространстве, обыдлячивание его населения уже определили нам путь в никуда, на несколько поколений вперёд.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Михаил Рекус 5 декабря 2013, 09:35
    А может это население обыдлячилось настолько что перестало понимать коммунизм?
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Андрей Неронов 5 декабря 2013, 13:40
    Социализм, это первая, переходная фаза от капитализма к коммунизму. А вы куда собираетесь переходить от социализма?
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Георгий Григорьев 5 декабря 2013, 14:01
    Демократический Социализм (погуглите) самодостаточен, как путь постоянного развития. Здесь мы с марксистами расходимся.
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Андрей Неронов 5 декабря 2013, 14:35
    Вы видимо намного умнее Ленина и Маркса? И кто такие вы?
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Георгий Григорьев 6 декабря 2013, 02:41
    Ленин завещал: "Учиться".
    И не один я говорю про социализм.
    К примеру, откуда?:
    "...Стратегическая цель … — построение в России обновленного социализма, социализма XXI века.

    социализм … свободное от эксплуатации человека человеком общество, базирующееся на общественной собственности и распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда.

    …“Россия, труд, народовластие, социализм!”

    :)
    Георгий Григорьев # ответил на комментарий Андрей Неронов 6 декабря 2013, 09:37
    А что, марксизм-ленинизм против этого?
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Георгий Григорьев 6 декабря 2013, 09:44
    А какая "стратегическая цель" марксизма-ленинизма?
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Михаил Рекус 4 декабря 2013, 15:53
    Поправка - антисоветское.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Наталия Плисак 4 декабря 2013, 19:25
    Как оказалось, антисоветский=антироссийский.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Михаил Рекус 4 декабря 2013, 19:33
    Ну антисоветчики принесли реальный вред ВСЕМ народам СССР без исключения, может разве туркменам стало лучше.
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Михаил Рекус 5 декабря 2013, 00:27
    Михаил, Вы ошибаетесь.
    Не антисоветский (советами в СССР и не пахло), а "антибольшевистский", хотя и настоящих коммунистов было ничтожно мало.
    А уж антироссийский... вообще неправильно.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Владимир Сафронов 5 декабря 2013, 01:43
    Настоящих коммунистов всегда ничтожно мало.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Владимир Сафронов 5 декабря 2013, 09:34
    А Советы "рай совет", "поссовет", "горсовет" при СССР вообще не пахли то есть абсолютно?
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 13:53
    Абсолютно. Ими управляли парторганы. А не наоборот. Вот если бы наоборот...
    viktor ale # ответил на комментарий Михаил Рекус 1 января 2014, 18:13
    Если у людей в России нет чувства Солидарности между собой. То какая солидарность может быть с другими народами.
    Если только власти насильно обьединят народы.
    Александр Филиппов # написал комментарий 4 декабря 2013, 15:22
    На Западе очень боятся объединения славян. И этого же боится наша 5-я колонна.
    Помнится заявление после "путча" ныне покойной Елены Боннер, что они никогда не допустят возрождения панславизма.
    Анатолий Дмитриев # ответил на комментарий Александр Филиппов 4 декабря 2013, 15:42
    Каких славян? Славянских народов полтора десятка. Большинство уже в ЕС и НАТО!
    Александр Филиппов # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 4 декабря 2013, 16:03
    Все правильно. См. Достоевского.
    Романовский Иван # ответил на комментарий Анатолий Дмитриев 4 декабря 2013, 18:21
    Значит - и ЕС, и НАТО - кирдык будет!
    Роман (Скоромысл) Суханов # написал комментарий 4 декабря 2013, 15:33
    Не... авраамическая тема (крест и полумесяц) для объединения не прокатит - она к славянам никакого отношения не имеет, ровно как и к нашей культуре. Объединение вокруг олигархов и ворья - тоже, довольно сомнительная тема.
    Николай Егоров # ответил на комментарий Роман (Скоромысл) Суханов 4 декабря 2013, 15:36
    Роман, я думаю, что Вы согласитесь, что объединение возможно не на религиозных принципах, а на принципах объединения народа!!
    Роман (Скоромысл) Суханов # ответил на комментарий Николай Егоров 4 декабря 2013, 15:48
    Соглашусь, что могут сыграть родственные связи, культурные, исторические, схожесть языка и т.п. Но, наше государство делает ставку не на это, а на коммерческую составляющую и "духовную" в лице общей религии, которую активно нам навязывают.
    Николай Егоров # ответил на комментарий Роман (Скоромысл) Суханов 4 декабря 2013, 17:38
    А кто говорит о религии и государстве. Сменять власть и провозглашать возрождение Руського государства - вот что надо. Но, к сожалению, в стране нет таких лидеров. А те, кто пытается претендовать на это, заигрывают с РПЦ. А надо опираться на исконную ВеРу народа.
    Роман (Скоромысл) Суханов # ответил на комментарий Николай Егоров 4 декабря 2013, 17:46
    Да хотя бы надо опираться на то, что я перечислил выше (вообще без религиозной составляющей), иначе "традиционные" будут против - они нетерпимы к людям с другим мировоззрением.
    Николай Егоров # ответил на комментарий Роман (Скоромысл) Суханов 4 декабря 2013, 17:51
    С этим не поспоришь. Мы для них - как большая заноза.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Егоров 4 декабря 2013, 19:36
    А разве вера в чистоту словянской крови не религия?
    Николай Егоров # ответил на комментарий Наталия Плисак 4 декабря 2013, 19:46
    Это Ведание, а Ведание - это не религиозная категория, как и Веды - не религиозная литература.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Егоров 4 декабря 2013, 19:58
    Ну хорошо, а в Ведах прописана процедура определения чистоты словянской крови?
    Николай Егоров # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 09:37
    Что Вы до крови докопались: Хотите выставить меня поклонником расовой теории Шикльгрубера? Так не туда смотрите. Нацизм ближе к коммунизму, ведь не зря партия называлась - Национал - социалистическая рабочая партия Германии.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Егоров 5 декабря 2013, 09:52
    Ну вот вы опять забыли, повторяю

    Понятно

    "Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук социалистов.


    Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен."

    НАЦИЗМ это теория "ИЗБРАННОГО НАРОДА" типа евреев.

    Коммунизм - это когда ВСЯ ЗЕМЛЯ один трудовой народ. Вот разница.

    Коммунизм НИКОГДА не будет нацизмом.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Егоров 5 декабря 2013, 09:54
    Так как вы будете определять словяне от не словян?

    По вышиванке или коловрату?
    Николай Егоров # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 10:01
    А разве я кого то собираюсь отделять друг от друга? Мы век от веку живем рядом и будем жить. Выгоним только всякую инородческую мразь типа евреев. Со всеми остальными можно договориться..
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Егоров 5 декабря 2013, 10:11
    ну как ты отделишь мразь от классных парней? По носам?
    Николай Егоров # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 10:20
    И по ним тоже... ))) Но больше по мордАм.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Егоров 5 декабря 2013, 10:36
    И что в Ведах описана процедура по мордАм? Алоизьевич тоже бОшки мерял.

    Хотя сам был на половину еврей, а главный по концлагерям у Гитлера (Эйхман) был 100% еврей.
    Николай Егоров # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 10:47
    А при чем здесь Веды и морды? По мордАм бьют виноватых, а евреи виноваты перед нами еще с Хазарии.Да и сейчас дорвались до власти.. С 1917 года не можем их из Кремля выбить.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Егоров 5 декабря 2013, 11:29
    И Сталин тоже еврей был?
    Николай Егоров # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 12:14
    И причем здесь Сталин.. Он был грузин, а грузины всегда шли к тем, кто сильнее. Читайте исорию Грузии.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Егоров 5 декабря 2013, 12:27
    Ну если Сталин был не еврей, то почему вы утвержаете что "не можете с 1917 года евреев из Кремля выгнать"?
    Николай Егоров # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 12:35
    Из 20 наркомов первого советского правительства были - один русский, один грузин, один армянин и 17 евреев.
    На первом съезде РСДРП, происходившем в Минске из 9 делегатов , семеро были евреями.
    Вам еще ничего не ясно?
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Егоров 5 декабря 2013, 12:46
    У меня 4 вопроса

    1. Сталин руководил страной с 1929 по 1953 годы. 1 СЪезд РСДРП был до революции а Первое правительство - в 1917 - вы о чем говорите?
    2. Если евреи составили 80% первого руководства Правительства СССР занчит ли это Революцию и Гражданскую вели и выиграли евреи?
    3. Если 1917 год это время когда произошла Революция, значит ли это что РЕволюцию не готовили в России на протяжении 150 предыдущих 1917 году лет?
    4. Вы уверены что все граждане России и Мира, кто готовил и планировал Революцию 1917 года в истории России - евреи?

    Думаю вам станет немного понятнее.
    Николай Егоров # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 13:45
    МНЕ давно уже все понятно.
    И то, что 25 октября 1917 года, произошла не революция, а путч, и то, что вся эта социалистическая байда - происки сионистов ( почитайте "Протоколы Сионских мудрецов") и то, что в Гражданской войне на стороне большевиков участвовали не только евреи ( большинство которых было комиссарами) но и латыши, и китайцы и многие другие.
    Не понятно только о каких 150 годах Вы говорите, так как "рабочему движению" в Российской империи было не более 50 лет.
    И о каких это гражданах мир Вы упоминаете? О тех лицах из германского генштаба, кто давал деньги для организации переворота в октябре 17-го? Или о тех еврейских магнатах из США, которые финансировали большевиков через Троцкого?
    Тогда да - Вы правы, евреи здесь не при чем... Это все русские сделали...
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Егоров 5 декабря 2013, 14:39
    Путч мятеж переворот революция суть одна. Путч кстати в феврале произошел

    не только евреи правильно. Еще украинцы беларусы грузины армяне - короче все народы России

    150 лет начиная с Пугачева Пушкина Декабристов и т.п.

    Салтыков Щедрин Белинский Петрашевский Кибальчич Бакунин Богданов Пешков Толстой - все евреи или германский штаб?

    И главное что вам надобно понять - русские и иные народы или все таки одни евреи победили Белую Гвардию и Антанту в Гражданскую?
    Николай Егоров # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 15:55
    Не путайте божий дар с яичницей! Путч и революция - суть разные вещи!!
    Насчет Пушкина и декабристов. А Вы уверены, что они готовили социалистическую революцию? По моему это была попытка очередного дворцового переворота, какие практиковались в XVIII веке . И его важность для прогрессивного развития России преувеличена советскими историками.
    О пять Вы путаете разночинцев писателей ( не считая Бакунина - автора теории анархизма) с революционерами - террористами типа Александра Ульянова, а так же перемещаете их во времени.. Не передергивайте.
    Историю "русского революционного движения" нам вдалбливали получше, чем Вам, когда Вы учились..
    И насчет гражданской... Вспомните хотя бы Белу Куна и Землячку, и подумайте КАКИМ образом победили большевики. Хотя война потому и названа Гражданской, что ожесточение каждой из сторон достигала всех мыслимых и немыслимых пределов..
    Но таковы все гражданские войны...
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Егоров 5 декабря 2013, 16:24
    Как говорится как ни посмотри на путч - получается революция.

    Ну понятно что не сразу появились большевики, однако ничего из пустоты или из Израеля не берется,тиап как вам ваш пропагандист рассказал.

    Вот видите вдалбливали вам вдалбливали а вы все на евреев переваливаете. Как говорится плохо вдолбили.

    Справедливо они победили, честно и за ЯВНЫМ преимуществом. Вспомните Ворошилова Пархоменко, Буденного. Всех врагов мыслимых и немыслимых победили.

    Как говорится собакам собачья смерть.
    Николай Егоров # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 16:35
    Вся вВаша беда, что Вы не знаете и не желаете знать историю! Ни своей страны ни мировую. Для Вас история началась в октябре 17-го. А до этого Россия была самой отсталой страной. И лишь по руководством КПСС и мудрого тов. Сталина стала великой! Вы называете все те имена, которые я ЗНАЮ с детства. Вы даже не представляете себе, КАК нам вдалбливали любовь к Советской власти и героям Гаржданской войны с ясельного возраста. И лишь став постарше и начав много читать, мы научились понимать, кто был прав и кто виноват в том, что страну постигла трагедия, начатая в 17-м и продолжающаяся до сих пор...
    И насчет того, кто кого победил... В проигравших все равно остался простой русский народ. И это не пустые слова. Поинтересуйтесь у людей постарше. И не у тех, кому за 70-т, а у тех, кому за 50. Хотя многие сейчас ностальгируют по СССР, но, если смотреть объективно - мы были равны в своей бедности, но партноменклатура была ровнее остальных. Так что заканчивайте войну в своей голове, тем более, что белые Вам лично ничего не сделали. И любили они Россию не меньше коммунистов, а некоторые даже и поболее! И собаками называть их, неизвестных героев Первой мировой - это кощунство .
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Егоров 5 декабря 2013, 16:57
    Разумеется Россия не ограничена СССР, про то кстати и в учебниках по истории СССР было написано. Стало быть вот так ХРЕНОВО вы учились раз не запомнили.

    Почитайте же еще немножко, сегодня уже есть из чего выбрать и никто не заставляет, что бы опять переосмыслить роль СССР в истории мира и России.

    Вот как раз таки простой народ тогда и победил, впервые за всю историю России.

    Мы были равны но бедны, от того что неважно трудились, а сегодня разделены и бедны потму что работаем на дядю. Что же лучше?

    А вот ваш перл про "неизвестных героев первой мировой" это вообще супер. Мы же не про это говорим однако. Собаки это Шкуро, Мамонтов, Колчак, Краснов и т.п. все мерзавцы "белой гвардии" которые пошли против своего народа и были русской кровью залиты до ушей.
    Николай Егоров # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 17:10
    Нормальный еврейский ответ - перевернуть все сказанное собеседником..
    У меня, кстати по Истории СССР и истории зарубежных стран ВСЕГДА были пятерки.И на память никогда не жаловался. Но история - это не сборник мифов. Это перво наперво хронология событий. Но не их интерпретация, чем занимаетесь Вы.
    И кто Вам с казал, что бедны мы были оттого, что плохо трудились? Трудовые подвиги народа никто не отменял и отменить не посмеет. Но трудились из - под палки. Если Вы считаете, что после гражданской все были рады и восторженны, то ошибаетесь. Тамбовское восстание и Кронштадский мятеж тому подтверждение. А уж уничтожение крестьянства, которое длилось в течение 20 лет - это тоже показатель беспокойства Советской власти о народе.
    А уж как русской кровью залились комиссары - это по меньшей мере признано даже большевиками. За это ту же Землячку сделали почетной чекисткой. За то, что в баржах топила русских солдат и казаков. А как Тухачевский залил кровью Тамбовское восстание? Вам это неизвестно. Или шоры на глазах, из за того, что это комиссары сделали.
    Бросьте сворй компорыв. Из Вас не получится ни Земляки и Люсик Люсиновой.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Егоров 5 декабря 2013, 17:30
    Вот такие граждане меня поражают. Пятерки всегда получать и нихрена не понять... Как попугай что ли вы учили?

    А потому что в СССР было "как потрудишься так и поешь". А из под палки как известно в ГУЛАГЕ трудились пока он был.

    Построение общины на селе это ведь возврат к истокам сельской общины, не так ли товарищ язычник? Или вам больше по нраву западные "ФЕРРРРМЕРЫ"?

    А где прикажете топить белобандитов если они красных тоже не жаловали? Или вы хотите сказать что БЕлая Гвардия не воевала на французские деньги английскими пулеметами?

    Вспомните ка то про Веды рассказывали, словянское единство и т.п. Какое ж тут единство, когда белые против своего народа поперли?
    Николай Егоров # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 17:13
    И все что Вы можете - это кричать лозунги вроде Долой антинародный режим, Вся власть Советам!
    Благодарю! Проходили!
    И я не хочу своей стране, своим детям и внукам будущего - назад в СССР. Потому что, в данный исторический момент, это будет пострашнее, чем в начале ХХ века. Это убьет Россию. Потому что много алчных "друзей" вокруг.
    Если Вы этого не понимаете и как зомбированная кричите о том, чего не видели в жихни, то мне Вас искренне жаль!
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Николай Егоров 5 декабря 2013, 17:32
    Вокруг России всегда много Алчных друзей. ВОт видите это у вас история начинается в 1917.
    Николай Егоров # ответил на комментарий Николай Егоров 5 декабря 2013, 20:02






    Вот Вам социализм, к которому Вы нас зовете!!
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Николай Егоров 20 декабря 2013, 12:47
    Прочитала внимательно вашу с Наталией Плисак "перебранку". А ведь она-жидовка. И пусть взовьётся хоть под небеса от злости, но очень напоминает теперь уже следующее поколение ж..к, жаждущих напиться русской крови. Их к управлению нельзя и близко подпускать.
    Николай Егоров # ответил на комментарий Татьяна Ладыгина 20 декабря 2013, 19:46
    Согласен с Вами полностью. Именно так я и думаю. Но , в силу врожденной вежливости, я её не хамил и пытался доказать, что она не права!
    Илиана Полякова # ответила на комментарий Роман (Скоромысл) Суханов 4 декабря 2013, 15:40
    Вы бы все же статью прочитали, а то там про то, что вы пишите "авраамическая тема (крест и полумесяц)" вообще не идется...
    Роман (Скоромысл) Суханов # ответил на комментарий Илиана Полякова 4 декабря 2013, 15:46
    Вы бы сами статью почитали:

    * Что предсказывали древние? ...на место почётное воссядет дважды наказанный, оперевшись одной рукой на крест, другой на месяц…
    Ненаивная Марса # ответила на комментарий Роман (Скоромысл) Суханов 4 декабря 2013, 16:09
    и кто же этот дважды наказанный...
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Ненаивная Марса 4 декабря 2013, 17:00
    "Дважды" ?
    :)) Ходорковский - уже подойдёт. :))
    Ненаивная Марса # ответила на комментарий Сергей Антонович 4 декабря 2013, 17:08
    а почему дважды?
    Роман (Скоромысл) Суханов # ответил на комментарий Сергей Антонович 4 декабря 2013, 17:13
    Да уж, кто как не еврей объединит славянские народы "скрепами" христианства и мусульманства (т.е. двух ветвей иудаизма) :)
    Ненаивная Марса # ответила на комментарий Роман (Скоромысл) Суханов 4 декабря 2013, 17:36
    вот как раз этого еврей и не может, стравить это да, а объединить не никак...не выгодно....
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Роман (Скоромысл) Суханов 4 декабря 2013, 17:58
    1) :))))) Все "русские НАРОДНЫЕ" песни написаны евреями.
    Экие они гадские собаки ! :))))

    2) Да и то сказать - Ильич Ленин - еврей, Иосиф Сталин - еврей, Ильич Брежнев - еврей, Барух Ельцин - еврей, Путин - еврей.

    Такая уж у славян традиция - призывать на царствование кого-то другого.

    Похоже, в этом что-то есть от Божьего предначертания?:))))))
    Роман (Скоромысл) Суханов # ответил на комментарий Сергей Антонович 4 декабря 2013, 18:20
    Не знаю - какие вы слушаете "русские народные" песни, видимо, я слушаю абсолютно другие.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Роман (Скоромысл) Суханов 4 декабря 2013, 18:44
    Оптимист - это всего лишь не информированный пессимист.

    Пройдитесь по авторам "абсолютно других".
    Ну, разумеется, оптимист продолжит считать, что Колмановский, Долматовский, Френкель и прочие Матусовские и Дунаевские -
    это совершенно железно -
    потомственные славяне.

    Что интересно -
    я - НЕ антисемит.
    Мне ВСЕ народы прекрасно нравятся.

    Речь всего лишь про тех простаков,
    кто провозглашает "русскость",
    вовсе ни про что не зная.
    Роман (Скоромысл) Суханов # ответил на комментарий Сергей Антонович 4 декабря 2013, 18:47
    Дунаевские и прочие - это не совсем "русские народные". Я слушаю фольклор в основном, древнерусские песни в современном исполнении. Ни о каких "евреях" там речи быть не может.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Роман (Скоромысл) Суханов 4 декабря 2013, 18:52
    Вы меня заинтриговали.
    Я тоже люблю фольклор.
    Поделитесь, пожалуйста.
    Николай Егоров # ответил на комментарий Сергей Антонович 4 декабря 2013, 19:51

    дослушайте до конца!
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Николай Егоров 4 декабря 2013, 20:25
    Спасибо.
    Дослушал.
    Прекрасно.
    Я и сам певал а-капелла на разные голоса.

    Но это - гимны, а не песни.
    Николай Егоров # ответил на комментарий Сергей Антонович 5 декабря 2013, 09:40
    Не нравится? Послушайте это
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Николай Егоров 5 декабря 2013, 10:05
    Почему не нравится ?
    Откуда такая мысль ? :))))
    Николай Егоров # ответил на комментарий Роман (Скоромысл) Суханов 5 декабря 2013, 09:41
    Отлично поют. Исполать им за это!!
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Николай Егоров 5 декабря 2013, 00:22
    Отличное пение! Но прилично отличается от древнерусской музыки.
    Роман (Скоромысл) Суханов # ответил на комментарий Сергей Антонович 4 декабря 2013, 20:45
    Громовник, Колоход, Грай, Суроварг
    Николай Егоров # ответил на комментарий Сергей Антонович 4 декабря 2013, 19:49
    С какого это перепугу русские народные песни - еврейские? Или вы имеете ввиду блатняк? Так там ни русского ни народного нет в помине.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Николай Егоров 4 декабря 2013, 20:19
    "Катюша".
    Исаковский.

    И прочие "берёзки" - тоже.
    Николай Егоров # ответил на комментарий Сергей Антонович 5 декабря 2013, 09:38
    Эти песни - авторские. Так что неправда Ваша, дяинька!!
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Николай Егоров 5 декабря 2013, 10:03
    Yes, yes, ОБХСС.
    Только речь шла про то, что все душевные истинно русские песни типа "Ромашки спрятались" - написаны евреями.
    И население считает эти песни СВОИМИ.
    Николай Егоров # ответил на комментарий Сергей Антонович 5 декабря 2013, 10:15
    Так блатные песни вообще не прикрытые еврейские мтоивчики. А "великий детский композитор" Шаинский, как то по пьяни признался, что ВСЕ свои знаменитые песни написал на еврейские мотивы. Это доказывает только то, что и официальную культуру оседлали евреи. Облваненый народ( а не население) пел эти песни, искренне веруя в дружбу народов ( которой на самом деле не было) в пролетарский интернационализм( еврей - пролетарий - ржунимагу) и прочую дребедень...
    Но истинно народное творчество не погибло.. Где сейчас эти песенки? А гимны возрождаются!!
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Николай Егоров 5 декабря 2013, 11:12
    Да слышал я эту хохму про Шаинского.:)))

    Другое дело, что, каким-то образом,
    все эти "Ромашки спрятались"
    и прочие "На улицах Саратова",
    "Катюши"...
    стали ВОСПРИНЯТЫ
    РУССКИМИ.
    Как свои.

    "Где сейчас эти песенки?" ---
    --- в том самом НАРОДЕ.


    "гимны возрождаются"
    Я - не против.
    Больше того - я рад за них.

    Но не может не возникнуть вопрос --
    -- и много они возрожд-" -- что ?

    У тех четверых энтузиастов ?

    Так - во все века
    бывали "возрождавшие" энтузиасты чего бы то ни было.

    Какие только Кампанеллы ни писали наипрелестнейшие утопии !!!!!!
    Евдокия Паршина # ответила на комментарий Сергей Антонович 5 декабря 2013, 01:31
    не русские, а многие советские песни, а верноподданнические наверное все 100 процентов))
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Евдокия Паршина 5 декабря 2013, 07:07

    Верноподданические откладываем на отдельную полку и больше о них не вспоминаем.

    Я-то имел ввиду вполне себе задушевные.
    Вот - вчера ссылка на maxpark.com
    Ничего верноподданического.

    "Парней так много холостых на улицах Саратова..." - чего здесь советского?

    Наталия Плисак # ответил на комментарий Сергей Антонович 5 декабря 2013, 09:32
    Все люди - евреи, но не все об этом знают (еврейская Хохма)
    Роман (Скоромысл) Суханов # ответил на комментарий Ненаивная Марса 4 декабря 2013, 17:12
    Может по традиции Сердюкова назначат? Ему как раз второй раз собираются обвинения предъявить :)
    Ненаивная Марса # ответила на комментарий Роман (Скоромысл) Суханов 4 декабря 2013, 17:32
    да ладно...его еще и один раз не наказали)))
    Роман (Скоромысл) Суханов # ответил на комментарий Ненаивная Марса 4 декабря 2013, 17:38
    А как же "ай-яй-яй" и отстранение от должности? :)
    Ненаивная Марса # ответила на комментарий Роман (Скоромысл) Суханов 4 декабря 2013, 17:40
    ой да ладно...ай-ай-ай это пока все не утихло, а на работку то не пыльную пристроили и хорошо оплачиваемую.... разве это ай-ай-ай...
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Илиана Полякова 4 декабря 2013, 15:57
    Дорогая Илиана,
    ларчик открывается элементарно ПРОСТО.

    Людям нравятся приличные и преуспевающие.

    Никому не нравится нищий безработный пьяный хулиган с ножом в подворотне.

    Чтобы начать притягивать к себе, "Москва" должна стать преуспевающим, притягательным государством.

    До тех пор - я понимаю тех, кто брызнул от неё в разные стороны, как только смог.
    сергей михайлов # ответил на комментарий Сергей Антонович 4 декабря 2013, 16:52
    Совершенно согласен, даже, по существу, нечего добавить...
    Сергей Андреев # ответил на комментарий Сергей Антонович 4 декабря 2013, 20:07
    Пример из истории славянского братства:
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Сергей Андреев 4 декабря 2013, 20:27
    Вот это - песня.
    И не потому, что не а-капелла.

    Ну, в общем, - дело хорошее, конечно.
    Спасибо.
    Сергей Андреев # написал комментарий 4 декабря 2013, 15:37
    Вот только проживая на территории Украины в начале 90-х никаких братских чувств я не видел. "Чемодан, вокзал, Россия" - это часто слышал и это в Одессе, самом интернациональном городе Украины. Так как можно называть украинцев братьями?
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Сергей Андреев 4 декабря 2013, 19:10
    Могу ответить.
    "Москали" - это те гестаповские гады,
    которые, будучи сами нищими,
    ЗАСТАВЛЯЛИ быть такими же
    нищими полудурками и других.

    То есть, претензия - ННЕЕ к нации,
    а к КПССно-КГБшному насильнику.

    Будь ты богатым - да кто же от тебя отхлынет?????

    Но нет.
    Сами - нищие,
    а окружающих умеют только ЗАСТАВЛЯТЬ
    быть рядом - силой, сапёрными лопатками...
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Сергей Антонович 5 декабря 2013, 08:50
    А зачем они других заставляли быть нищими?
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 09:14
    Ой, ну это - совсем лёгкий вопрос.

    Это такая известная категория людей,
    которая считает
    "Вот - у меня нет коровы, а у соседа - есть.
    Гадина он после этого!!!!"
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Сергей Антонович 5 декабря 2013, 09:24
    Тогда вопрос посложнее.

    Если все КПSSники такие селюки и они руководили SSSR то кто тогда построил русскую сверхдержаву?
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 10:00
    Не знаю, кто такие "селюки".
    Но "сверхдержава" всего лишь вколачивалась в сознания населения.

    Весь мир считал нас тем, кем мы были -
    "Верхней Вольтой с ракетами".

    Равным СССР был только по оружию.

    В остальном - абсолютно нищим без штанов.

    Если хотите - то продолжайте оставаться с той навыдуманновой гордостью, которую вешали на уши те, кто запрещал населению съездить и посмотреть,
    а так ли уж ужасно мировой империализм выжимает из люде последние соки.
    Запрещал.
    Боялся.

    "У вас тут - самая лучшая страна !!!!!"
    Учтите - что я - НЕ русофоб и НЕ преклоняюсь перед "заграницей".

    и НЕ предлагаю Вам перестать преклоняться перед любым миражом, который Вам нравится.
    Не отговариваю.
    Я рад Вашему счастью.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Сергей Антонович 5 декабря 2013, 10:14
    Да какая разница кем тебя считает дядя из за океана. Да хоть баклажаном.

    Важно КТО ТЫ ЕСТЬ. А русские при СССР ДЕЙСТВИТЕЛЬНО жили в сверхдержаве и в этом ЛЕГКО убедиться прочитав СТАТИСТИКУ основных показателей жизни и экономики в СССР и мире.

    Итак вопрос - КАК получилось что жлобы геSтаповцы из KPSS построили Великую Державу?
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 10:58
    Да очень просто.
    Ваш вопрос - ровно такой же, как
    "Как получилось, что КПСС построило метро до Юпитера и до Венеры, а никто другой не смог?"

    Вот - вставили населению в мозг, что они - великие и только у них есть трамвай до Сириуса -
    так с тех пор то население от этой лапши на своих ушах и тащится.

    Ну - плохое давали в СССР образование.
    Явно.
    Ну - не способны получившие его
    посмотреть ту самую статистику
    уровня жизни в мире.

    А им этого и не надо.
    Им сказали - СССР лучшая страна,
    они и уверовали.

    У меня по военной кафедре
    в том самом СССР была специализация -
    пропаганда и навешивание лапши на уши.

    Учился на повышенную стипендию.
    То есть, на одни пятёрки.

    В результате, прекрасно знаю,
    как навешивать наивным такую лапшу на уши.

    А вот "голосА" я не слушал никогда.
    Я был искренне красным.

    По которой категории эта территория
    равнялась пяти прочим ядерным державам,
    я написал выше.

    Не "сверх" НИЧЕГО она больше НЕ была.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Сергей Антонович 5 декабря 2013, 11:22
    Вот Венера и Юпитер это точно враки, не надо придумывать на ходу.

    А про СТАТИСТИКУ что скажете? Ну к примеру ВВП страны, производство стали, бетона, зарна, мяса, на душу населения в стране

    Ну там про количесвто врачей и школ на 1 человека, продолжительность жизни. Самая читающая страна в мире, кстати.

    Это же не с Юпитера, а кпSS ные гестаповцы все создавали. Ась?

    ЗЫ - не красным ты был Антоныч, а РЕДИСКОЙ (сверху красным внутри гнилым)
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 11:53
    Что скажу ?
    Квалифицированно отвечу.
    Нас этому специально учли -
    - как передёргивать,
    как врать и вешать лапшу на уши наивным.

    Поехали по пунктам.

    (Ой, ну, это же будет совсем азбука...
    Как Вам удалось так хорошо сохраниться?)

    Производство бетона, чугуна и стали -
    это наипреполнейший идиотизм.

    Ни у одного советского человека
    от такого НЕ появилось качественных туфлей.

    Моя старшая двоюродная сестра
    работала инженером на "Скороходе".
    Говорила - "Да, мы выпускаем негодное дерьмо."

    С производством мяса и зерна - КПССники помалкивали, но СССР был метров на 200 ниже плинтуса по сравнению со США.
    ВСЕГДА.
    Как и по производительности труда.
    Так и не догнали.

    С врачами.
    Как и со всем высшим образованием.
    О получавшейся квалификации можно только вздохнуть.
    ДРУГОГО-то люди - не знали.

    КАЛИКЧЕСТВО, как говорил уже тогда Райкин...

    Самой читающей страна была оттого,
    что хотела свалить из того, что было вокруг.

    Ох, и много же лапши на ушах у уверовавших...

    А ведь ещё древние предупреждали -
    всё зло - от незнания.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Сергей Антонович 5 декабря 2013, 12:02
    Ну вот вы и начали "передергивать"

    Производство бетона, чугуна и стали - это не "наипреполнейший идиотизм" а самое обыкновенное условие нормальной инвестиционной инновационной политики в стране.
    Без этого в стране ничего не строится, даже НУЖНИК, не говоря уже о супермаркете.

    "Моя старшая двоюродная сестра работала инженером на "Скороходе". Говорила - это назывется ОДНА БАБА СКАЗАЛА

    "С производством мяса и зерна - КПССники помалкивали, но СССР был метров на 200 ниже плинтуса по сравнению со США"

    А еще мы призводили БАНАНОВ меньше чем в Нигерии, точно? А просто надо сравнивать СВОИ ЖЕ показатели, в своей стране а не где то в Финляндии,

    "Как и по производительности труда. Так и не догнали."

    ДА как же догонишь тех у кого ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА ОТРИЦАТЕЛЬНАЯ?

    Как и зачем можно банкротов догонять? Понимаете вопрос?

    Ох и хреново вас учили лапшу вешать. В вашем кибуце по пропаганде.

    "всё зло - от незнания." Вот это верно - "Капитализм это НЕвежество" (Хошимин)
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 12:37
    Ой, извините, - скучно.

    Я рад за оставшихся на детсадовском горшке.
    Знаю.
    Там, действительно, - хорошо.
    Бывал.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Сергей Антонович 5 декабря 2013, 13:13
    Уж кто бы обижал детишек только не вы. Соску то не проглотили?
    Lomi ck # написал комментарий 4 декабря 2013, 15:40
    Благодарю.. но мне и так без всяких предсказаний знается что они вновь объединяться с Россией..
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Lomi ck 4 декабря 2013, 19:13
    Если позволите вопрос -
    а Вам знается, что они объединятся от "просто так"
    или ПОСЛЕ выполнения каких-то нужных для этого обстоятельств?
    Lomi ck # ответил на комментарий Сергей Антонович 4 декабря 2013, 19:21
    Скорее в виду Закономерности.. они гораздо ближе по менталитету с нами, чем с Западом.
    Хотя несомненно причиной объединения послужат потрясения.. То что сейчас происходит с нами, да и с ними тоже это всего лишь цветочки..
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Lomi ck 4 декабря 2013, 20:17
    Эх-ма...
    "Менталитет"...
    Теории ...
    Красивые ...
    Приятные ...

    Ближе, конечно.
    А Вы помните, сколько миллионов украинцев
    ещё до первой мировой войны свалило в Штаты и Канаду?

    И все МИЛЛИОНЫ были предателями?
    Lomi ck # ответил на комментарий Сергей Антонович 4 декабря 2013, 20:42
    А сколько было предателей в Великую Отечественную Войну, у нас и у них?
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Lomi ck 5 декабря 2013, 06:49
    :)) Я широко улыбаюсь и предлагаю слово "предатель" вынести далеко за скобку.

    Это очень общечеловеческое явление.

    Мы говорили про объединение славян.

    Я вот тут за это время поприкидывал -
    и, вроде бы, в мире наблюдается
    тенденция к "квартирному" обособлению.

    Образно говоря, большой многоквартирный дом
    может жить душа в душу, дружить,
    но жить НЕ в общей квартире.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Сергей Антонович 5 декабря 2013, 08:54
    Какое нахрен "общечел явление"?

    Жили в одной стране а предатели убивали своих сограждан с немецким оружием в руках.

    Все четко и без соплей. Кого изловили потом повесили. Кто то кричал до смерти да здравствует СССР.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 09:05
    Ключевое слово - "они".
    Это у Вас есть конкретные "они".

    А явление - общечеловеческое.
    Это - ЯВЛЕНИЕ.
    Оно было и есть во все века.
    И у скифов, и у римлян...
    И так далее.
    Только это я и имел ввиду.

    Можете топать ножками на конкретных.
    Но лучше бы при этом не забывать на будущее,
    что так - бывает.
    И готовиться.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Сергей Антонович 5 декабря 2013, 09:30
    Ну да. Бери саперную лопатку и пропалывай сорняки.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Сергей Антонович 5 декабря 2013, 08:51
    Они были колбасниками. Типа евреев. Еду туда где колбаса пожирнее. Не стоит удивляться.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 09:10
    Как у Вас всё простенько.

    Вот - им было хорошо, а они поехали жрать за обе щёки на халяву.
    Ага ...

    Они ехали на свободные пространства начинать всё с нуля.
    Крестьяне.
    Натуральное хозяйство.
    Что посеял - то и поел.
    Что построил - в том и живёшь.
    Какую колбасу САМ сделал - та и твоя.

    Ваше "они были" - придумка от незнания.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Сергей Антонович 5 декабря 2013, 09:19
    Ну это они когда приехали поняли что надо впахивать.

    А как вербовались каждый думал что халява.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 09:50
    Эх-ма, она же - тру-ля-ля....
    Ну, что Вам за охота НЕ ЗНАТЬ,
    а придумывать ??????
    Развлечение такое ?

    Не отговариваю.
    Живите себе спокойненько в своём мире ненависти.
    Сатана порадуется "своему".

    "За морем землица есть свободная!" --
    -- вот, что ими двигало.
    Плохо им здесь было без земли.

    Я говорю - про ТОГДА.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Сергей Антонович 5 декабря 2013, 10:15
    Верно, ими двигала мечта о халяве.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 11:03
    Это Вы сидите в городской квартире за АМЕРИКАНСКИМ компьютером, не испробовав крестьянского труда, и гневно обличаете халявщиков!!!!

    Могу понять.
    Экие они бяки !!!!!!

    Многие в наше время обретают убеждения из википедии.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Сергей Антонович 5 декабря 2013, 11:17
    У меня китайский.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 11:34
    :))))))))) Это Вы, по простоте душевной,
    считаете, что он ИЗОБРЕТЁН в Китае????????

    Следовало ожидать такую наивность.

    Есть такое понятие - СБОРКА.

    Ой, ну, чтобы я не умер со смеху -
    поузнавайте сами.

    ВСЕ компьютеры и мобильники изобретены в ШТАТАХ!!!!!!

    Производство они после этого размещают там, где дешевле.

    В продолжение анекдота для наивных.
    Японцы - НННЕЕЕ изобретали автомобиль.

    А то, что их Лексус сейчас лучше Мерседеса -.......
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Сергей Антонович 5 декабря 2013, 12:18
    Вот поузнавала.

    Первый в мире персональный компьютер запатентован в СССР за 7 лет до того как это сделали в США.

    А вы говорите про массовое размещение заказов в США? Хахаха не путайте умное с вонючим.

    И если вы начнете мне рассказывать про гениальные идеи из США, то вам так скажу - если что и было, то было сделано руками и мозгами людей других национальностей.

    То есть на самом деле роль США - в покупке людей, вот тут им нет равных в мире.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 12:48
    Ой, ну, ёлки же палки !!!!!!!

    Экоковенная же дешёвая хрень болотная....

    Сколько же болотного хлама на ушах у этих наивных!!!!!!!!!

    ВВВЫЫЫ САМИ ВИДЕЛИ хоть одного,
    кого Вы называете (по простоте душевной)
    такое повторяя - ККУУППЛЛЕЕННОГО??????

    Вас, простите, обкакали враньём,
    а Вы это громко повторяете.

    Какейновый такой Эйнштейн был куплен?????
    Ща я пойду и умру со смеху.
    Он приехал сам.

    Извиняйте, но Вы - извиняйте ещё восемь раз, - но - на таком абсолютно ПЕЩЕРНОМ,
    ни о чём НЕ знающем уровне,
    что я - исчезаю.
    Спасибо за общение.
    Рад за Ваше счастье.
    Ни в коем случае не отговариваю.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Сергей Антонович 5 декабря 2013, 13:10
    Как говорил Тимур хулигану Квакину

    "А ты Квакин если увидишь впредь Красную Звезду - беги от нее не оглядывайся"
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Наталия Плисак 6 декабря 2013, 08:41
    :)) С Квакиным было легко.
    А я красной звезде с большим своим удовольствием искренне приносил присягу.

    :)) А в прошлый раз я малёхо чебурахнулся оттого, что Вы написали "в Штатах ... других национальностей".
    Согласитесь - там приезжие - вообще ВСЕ.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Сергей Антонович 6 декабря 2013, 10:51
    Да ладно вам, "присягу"....
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Наталия Плисак 6 декабря 2013, 11:14
    Я два раза ездил поступать в военный институт.

    Потом полтора года прослужил сержантом.
    Потом закончил военную кафедру -
    ха-ха - как раз по специальности "коммунистическая пропаганда".

    Сейчас на ТВ работают все наши.

    В партию меня не брали потому что я, по их словам, был для них чересчур красным.

    Вот только не надо торопиться клеить мне ярлык перевёртыша.
    Это всего лишь по Гегелю -
    - развитие.
    Способность воспринимать.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Сергей Антонович 6 декабря 2013, 12:03
    Вы не перевертыш, вы вполне зрелый недотепа.

    Тогда якобы чему то учились сейчас вполне так же топорно агитируете против того что тогда не осознали.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Наталия Плисак 6 декабря 2013, 12:40
    Ну, я согласен - я НЕ детсадовский полудурок
    так и оставшийся с одной извилиной.:)))
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Сергей Антонович 6 декабря 2013, 20:01
    Мир всем и покой. Иди сын Божий Сергий, Господь с Тобою, не агитируй против СССР и ныне и присно и вовеки веков Аминь.
    Сергей Антонович # ответил на комментарий Наталия Плисак 7 декабря 2013, 09:37
    Спасибо на добром слове.
    Насчёт "Аминь" - я согласен.
    Лариса Преображенская # написала комментарий 4 декабря 2013, 15:54
    Все верно. А кто у нас дважды наказанный?
    Илиана Полякова # ответила на комментарий Лариса Преображенская 5 декабря 2013, 01:18
    Янукович наверное,как дважды судимый...
    Лариса Преображенская # ответила на комментарий Илиана Полякова 5 декабря 2013, 13:35
    Не похоже. Младшая дочь - Россия. Старшая - Киевская Русь. И с месяцем все понятно - помощь Чечне, взаимовыручка. В книге пророка Даниила тоже об этом говорится.

    «Во время хаоса колеса смуты времён природы и человека… в светлицу (помещение) младшей славной дщери Борисфена, на место почётное воссядет дважды наказанный, оперевшись одной рукой на крест, другой на месяц…
    Наталия Плисак # написал комментарий 4 декабря 2013, 15:56
    СССР это по задумке не союз словян а союз всех трудовых людей в мире. На основе русского менталитета и идеологии коммунизма.
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 00:07
    Ну Вы и загнули! Чтобы африканский трудяга объединился с китайским и европейским??? Да ещё на основе русского менталитета??? Да они о нашем менталитете ни ухом, ни рылом!
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Владимир Сафронов 5 декабря 2013, 00:31
    Ну во первых "по задумке"

    Во вторых с китайским рабочим НЕ БЫЛО никаких проблем понять друг друга, Сталин и Мао доказали

    А в третьих - тот кто хочет сделает, а кто не хочет - оправдается
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 00:54
    Если это и произойдёт, то в очень далёком будущем. Мы не увидим точно.
    На Даманском китайцы показали, как они нас понимают...
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Владимир Сафронов 5 декабря 2013, 08:49
    Китайцы нас ПРЕКРАСНО поняли.

    Когда Хрущев предавал идею коммунизма, они уже тогда предсказали КРАХ СССР.

    В Даманском китайцы воевали с перерожденцами а не с коммунистами.
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Наталия Плисак 5 декабря 2013, 13:51
    На Даманском погибали НАШИ люди! Не кощунствуйте!
    Что-то Вас клинит на перерожденцах... Неужели их было много?
    А где идея коммунизма работала? Неужели при Сталине?
    Хрущёв был продуктом Сталина и неучем. От этого и все беды.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Владимир Сафронов 5 декабря 2013, 14:42
    НАши, наши.

    Ны то начали с того что русские коммунисты не поймут китайских коммунистов.

    Как же понять русских коммунистов если они сами в себе запутались?

    Именно при Сталине работала идея коммунизма.
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Наталия Плисак 6 декабря 2013, 03:09
    Я очень хорошо знаю, как она "работала"...
    А чего путаться там, где всё непонятно для большинства...
    И китайцы такие же. Им просто с руководителями повезло.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Владимир Сафронов 6 декабря 2013, 11:03
    Вся страна знает что тогда она работала.

    Китайцам везет с руководителями вот уже 5000 лет как. Скорее всего это традиция народа - "чти отца своего и мать" в действии.
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Наталия Плисак 6 декабря 2013, 18:02
    Работала... да. Слаще "морковки" не ела... Не буду об этом спорить. Мы здесь на разных полюсах. Вы считаете, всё было прекрасно, я считаю - далеко не всё.
    А Китайцы... разные у них были периоды в истории...Не все императоры были заботливыми о народе. Да и сейчас сверхэксплуатация 200 млн беднейших жителей идёт. Иначе - откуда такое финансовое благополучие? Да и работают они значительно больше наших.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Владимир Сафронов 6 декабря 2013, 18:10
    "Вы считаете, всё было прекрасно, я считаю - далеко не всё."

    Я считаю что все правильно делалось. А не "что всё прекрасно было". ТАк что мы с вами не на разных полюсах.

    Верно, китайцы работают больше нашего отсюда рост и перспектива. Как говорится сегодня они работают и едят морковку, а завтра мы им чай наливаем.
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Наталия Плисак 6 декабря 2013, 19:49
    И отмена НЭПа, и грабёж крестьян, и рабский труд на стройках "социализма", и уничтожение командного состава армии, и репрессии против своего же народа, и голод, и дело врачей, и ... можно ещё добавлять и добавлять - всё это было правильно?
    Нет, всё-таки на разных полюсах. Так думаю. Хотя Вы и не без перспективы "выздороветь"...
    По крайней мере, разговаривать с Вами можно. Без ругани. )).
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Владимир Сафронов 6 декабря 2013, 19:58
    Да просто надо смотреть на все с позиции той эпохи и того общества. Вот как.

    И отмена ретаврации капитализма (НЭПа), и создание высокотехнологичного сельского хозяйства на основе вохзрождения сельской общины, и ударный труд на стройках Социализма, и уничтожение фашистской пятой колонны в рядах армии, и репрессии против врагов своего народа, и борьба с голодом, и дело врачей, и ... можно ещё добавлять и добавлять - всё это было правильно.

    Вы бы точно лучше для страны и народа не сделали.
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Наталия Плисак 7 декабря 2013, 03:42
    Как бы я сделал-неизвестно. Это гадание.
    Ага, все репрессированные армейцы-фашисты... Что ж Сталин тогда многих военачальников выпустил, звания вернул и не репрессировал больше? НЕКОМУ воевать было! Выбил командный состав в большинстве. А в деревне репрессировали по разнарядке. Я это точно знаю.
    Доживём - узнаем правду. Или внуки наши узнают. Это точно. Документы закрытые ещё хранятся.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Владимир Сафронов 7 декабря 2013, 13:34
    А раз гадание, то все ваши разговоры про несправедливость - пустая болтолвня. У каждого из нас есть недостатки но они прощаются когда мы их исправляем к общему благу.

    Вашим внукам надобно знать что давно известно - Сталин и СССР весьма грамотно и как сегодня говорят эффективно провели в лидерах свой период мировой истории.
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий Наталия Плисак 8 декабря 2013, 03:06
    Старший знает. Большой уже. А младшие... мальцы ещё. Подрастут-расскажу. Но без выдумок и приукрас.
    Не пустая болтовня, а трезвый взгляд на вещи. Опирающийся на знание того периода - родители там жили. И много видели. А я помню Сталина в 52-м на параде 7 ноября. Отца приглашали не раз... Помню смутно, далековато от мавзолея стояли.
    Александр Горда # написал комментарий 4 декабря 2013, 15:57

    Древние столько напредсказывали, что голова кругом идёт.
    ПРОРОЧЕСТВА. И предсказанияссылка на politicon1.at.ua

    Делия Норд # написала комментарий 4 декабря 2013, 16:13
    Красивая картинка грядущего славянского единства. Иметь бы еще для этого предпосылки кроме всяких предсказаний.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сергей БеларусьУкраинаРоссия # написал комментарий 4 декабря 2013, 17:17
    Даже без книг и публикаций наспех, понятно, что ЕДИНЕНИЕ - единственно правильный шаг! Спасибо большое за тему и четкое ее обозначение! Нет и быть не может между нами взаимных недовольств и претензий. А имеющиеся огрехи и поспешности нужно уметь простить и более не совершать!
    Мнир Мурзин # написал комментарий 4 декабря 2013, 18:27
    Россия, Беларусь, Украина объединятся, а во главе поставим Анатолия Чубайса! И пусть только попробует кто-нибудь вякнуть против него - моментально власти загонят еретика за Можай! А объединённым народам дадут десять социальных сетей :"ПРОДОЛЖАЙТЕ МЕЧТАТЬ!"
    Дарья Марусова # ответила на комментарий Мнир Мурзин 4 декабря 2013, 18:31
    А на фига России, Украине и Беларуси нужен этот рыжий чёрт?
    Людмила Лукьянченко # написала комментарий 4 декабря 2013, 18:29
    Мне слабо верится в объединение!
    Не для того разъединялись!
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Людмила Лукьянченко 4 декабря 2013, 18:44
    Какое там объединение?! Это просто инфантильные ребята возомнили себя политиками. Только и всего.
    xazzar allkazar # написал комментарий 4 декабря 2013, 19:13
    Предсказания предсказаниями,но некто за вас это объединение делать не будет тем более украинцы вы их и так с ног до головы за эти годы обосрали так что это России решать будет ли она жить или уйдёт в прошлое,а Украина я уверен выживет.
    Да ещё о каком объединение едет речь когда русское правительство кормиться с ладоней ЦРУ)))
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий xazzar allkazar 5 декабря 2013, 00:03
    Ошибка! Не русское, а российское.
    xazzar allkazar # ответил на комментарий Владимир Сафронов 5 декабря 2013, 00:15
    Не могу с вами не согласиться,там же одни полукровки да и то с жидовским уклоном.
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий xazzar allkazar 5 декабря 2013, 00:36
    Я лично против евреев ничего не имею. А вот против жидов - да. Среди них и русских хватает...
    xazzar allkazar # ответил на комментарий Владимир Сафронов 5 декабря 2013, 00:49
    Я мыслил так же по молодости пока не пришлось познакомиться с жидами поближе и покрутится в их кухни,так вот не евреев среди жидов единицы,а жидов среди евреев минимум 98% процентов и ненависть этих отходов ко всему человечеству поражает,вам видно повезло не столкнуться с ними слишком близко и потом по настоящему походят на них только армяне не случайно люди ненавидят две эти нации почти одинокого,только одних с рождения ,а других после близкого знакомства).
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий xazzar allkazar 5 декабря 2013, 01:02
    У моего отца в армии (1939-1946) было два боевых друга, дружили и после войны до смерти.
    Шапиро Семён Михайлович, полковник, 2 ордена Ленина, 3 Знамени, Невского и т.д. и капитан Глейбман Аарон Нафтальевич (орденов в 2 раза поменьше и не такие славные)... Глейбман был ранен дважды, а Шапиро Бог миловал...
    Об армянах - жена моего старшего брата армянка (уже 78 лет)... знаю всю её семью с двоюродными-троюродными... ни один не торгаш, не ресторанщик, не спекулянт - музыканты, художники, водители автобуса, виноделы, сапожник(1)-мастер-золотые руки...
    Не повезло вам с хорошими людьми - евреями и армянами.
    xazzar allkazar # ответил на комментарий Владимир Сафронов 5 декабря 2013, 03:11
    Дело ни в везении дело в брезгливости)
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий xazzar allkazar 5 декабря 2013, 13:12
    Вы сноб?
    А песня... средненькая по содержанию, довольно примитивная по музыке. В некоторых частях скопирована.
    Для меня главное - какой человек. А какая у него национальность - до фени.
    коля петин # ответил на комментарий Владимир Сафронов 6 декабря 2013, 17:12
    зато повезло Русам - которым устроили геноцид С 1917........

    Никто оголтело евреев не обвиняет! Всем не сладко в разное время тяжко было..........
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий коля петин 6 декабря 2013, 19:43
    Вы здесь недавно. Иначе давно бы заметили, что в некоторых обществах и при обсуждении разных трудных тем виновными всегда называют жидов(евреев) и либерастов(кто такие - не знаю). Оголтело называют. На контраргументы, как правило, не отвечают и ставят в ЧС. Хотите - список дам этих "людей".
    коля петин # ответил на комментарий Владимир Сафронов 9 декабря 2013, 13:08
    Что ж было бы любопытно просмотреть список этих людей!

    Сейчас много материалов где разъясняют роль евреев в истории любого государства! А роль их велика - и есть кто их ругает!
    А вот вам пример

    «Мы должны превратить Россию в пустыню, населенную БЕЛЫМИ НЕГРАМИ, которым мы дадим такую тиранию, которая не снилась никогда самым страшным деспотам Востока. Если мы выиграем революцию, РАЗДАВИМ РОССИЮ, то на погребальных обломках ее УКРЕПИМ ВЛАСТЬ СИОНИЗМА и СТАНЕМ ТАКОЙ СИЛОЙ, ПЕРЕД КОТОРОЙ ВЕСЬ МИР ОПУСТИТСЯ НА КОЛЕНИ".

    Лейба Бронштейн – Троцкий.
    Владимир Сафронов # ответил на комментарий коля петин 10 декабря 2013, 02:09
    Троцкий своё получил.
    А список - в личку.
    Наталия Плисак # ответил на комментарий Владимир Сафронов 5 декабря 2013, 00:32
    Для инородцев что русское что российское - едино. В их языке нет градаций.
    Марис Гаркушин # написал комментарий 4 декабря 2013, 22:09
    Думаю , что главный стимул любого объединения - взаимовыгодное сотрудничество и если оно действительно ВЗАИМОВЫГОДНО , то можно объединиться с кем угодно !
    Валерий Советский # написал комментарий 4 декабря 2013, 22:28
    Братские НАРОДЫ России, Белоруссии и Украины, ХОТЯТ жить в ЕДИНОМ сильном государстве - любой референдум хоть завтра это подтвердит!
    Против этого лишь ПРЕСТУПНЫЕ группировки, узурпировавшие власть в России и Украине.
    ПОРА МЕНЯТЬ ПРЕСТУПНУЮ ВЛАСТЬ и ОБЪЕДИНЯТЬСЯ!
    георгий сауриди # написал комментарий 4 декабря 2013, 23:15
    Вряд ли, при нашей глупости - стремлению к так называемой независимости. Процессы, что идут на Украине, простите, В Украине, показывают, что им наш лпыт ни о чём не говорит, там до сих пор верят, что "Европа нам поможет". А Европе наплевать на проблемы Украины, у неё своих проблем полон рот! вон нам ВМФ помогал... В преферансе есть термин - "американская помощь". Это когда тебе под видом помощи практически сажают в кабалу. Так и здесь.
    Единственный, кто разумен в этом - Белорусия, но наши правители что-то косо друг на друга смотрят. Точнее, наши на батьку. Хотя, несомненно он - патриот своей страны...
    Владимир Сафронов # написал комментарий 4 декабря 2013, 23:58
    Для объединения необходимо - уничтожение власти олигархата и КГБ в России, перевоспитание западенцев в Украине и установление трёхвластия в Союзе - 3 года правит президент-россиянин, 3 года - украинец, 3 года беларус. при всеобщем парламенте в 300 человек - по 100 от каждого государства.
    Но этого не будет. В ближайшем будущем.
    Владимир Соколов # написал комментарий 5 декабря 2013, 00:00
    Самое удивительное, что оккупировавшие этот парчок сталиноидно-совдеповские последыши большевиков, преступно расколовших Русский народ на якобы три "братских", больше всех вопят о реставрации некоего разноплеменного "нового союза", тогда как речь может идти только о восстановлении единства русской нации и её Русской державы.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Андрей Неронов # написал комментарий 5 декабря 2013, 02:25
    Объединяться…
    Можно, к примеру, объединиться всем ушастым…
    Если завтра ночью подпишут указ об объединении славян- что изменится?
    Для соединения важна привлекательность совместного бытия.
    Малое присоединяется к большому.
    Большое должно исповедовать ценности, привлекательные для того, кто хочет объединиться.
    Россия объединила много разных народов. И одной из таких «ценностей» является то, что в нашем союзе все смогли сохранить свой язык, национальность. И все они стали Нашими, а мы- Их.
    Для нас важна семья: «семь-Я». Для нас важно мнение окружающих (общества), а те, кто выступает против Общего, за своё Эго- вызывает неодобрение. Это тоже из наших «ценностей».
    Уважительное отношение к труду и презрение к тунеядцам, спекулянтам и бездельникам («Кто не работает, тот не ест»)… Эта «ценность», к сожалению оказывается не врождённой, потихоньку исчезает, но , полагаю восстановима.
    Ну и так далее…
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Андрей Неронов 5 декабря 2013, 02:26
    ...Ну и так далее…
    Странно было бы объединяться с теми, кто эти «ценности» не разделяет…
    Но и этого мало…
    С нами должно быть лучше, чем без нас.
    Но и этого мало…
    Мы должны построить такую жизнь, чтобы и другим хотелось подобного…
    То есть путь к объединению зависит прежде всего от того, как мы сами будем жить.
    Лично я не представляю такой возможности, пока мы не сбросим с себя чуждый нам капитализм:- как идею овладения «щастьем» путём присвоения результатов общественного труда.