Разводы в России - национальная проблема

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Иван Сибиров перепечатал из www.vmdaily.ru
    9 оценок, 1536 просмотров Обсудить (99)
    Так, может быть, стоит в ряду социальных программ открыть еще одну – поиск «лекарства от развода»? С наскока методика такого поиска кажется очевидной. Опроси неудачливые пары в загсе, получи список причин развода – и знай себе искореняй их в порядке убывания. Однако вопросы начинаются уже при составлении «списка». Заглянем в статистику разводов. Все известные мне исследования в числе главных разрушителей семьи называют пьянство. Это и на бытовом уровне понятно, только ничего не дает в наших поисках «лекарства от развода». Ясно же, что пьянство, как и еще одна часто называемая причина развода – супружеская измена, на самом деле только следствие тех или иных семейных неурядиц.
         «Я говорю вам: кто разводится с женою своею... тот подает ей повод прелюбодействовать».
         Иисус Христос, Библия, Ев. от Матфея. 5:32.
         Посмотрите на этого пижона!
         – Она меня не удовлетворяет, – заявляет муж-истец на бракоразводном процессе. На что из зала следует убийственная реплика:
         – Посмотрите на этого пижона! Всю Одессу она удовлетворяет, а его не удовлетворяет!
         Допустим, оба персонажа говорят правду. Тогда в бородатом анекдоте открываются интереснейшие обстоятельства, которых хватит на дипломную работу по социологии семьи.
         Прежде всего – поведение жены, совершенно нелогичное с точки зрения счастливых в браке людей. Если она хороша для «всей Одессы», то почему делает исключение для мужа? Да потому и делает, что он муж. Единственный – в том смысле, что только с ним надо строить семейные отношения. И она строит, как училась на примере собственной мамаши и неудачниц-подружек. Удручающее количество наших соотечественниц убеждено, что «доступ к телу» нужно предоставлять мужу как знак великой милости. Любовную прелюдию им заменяет сакраментальное: «У меня голова болит», «Я устала». Для женщины, избравшей такую модель семейного поведения, дело чести – не показать, что ей приятно. Стиснуть зубы. Думать о побелке потолка. Неизрасходованная страсть потом выливается в настоящую головную боль. Или пускается на сторону.
         Зачем это нужно? А затем, чтобы муж чувствовал себя виноватым перед больной и шибко занятой супругой. У нее мигрень, посуда не вымыта, белье не постирано, сын принес «двойку», а он со своими глупостями. Да после этого он, если считает себя мужиком, обязан (далее по списку – от выноса мусорного ведра до покупки новенького «ягуара»).
         Беда в том, что «после этого» считать себя мужиком очень трудно. Я постоянно напоминаю в своих статьях: сделать из мужа подкаблучника легко. Любая блондинка способна на это, играя на физиологии, которая у мужчин проще, чем у женщин. Но прежде чем начинать этот приятный процесс, надо подумать: а нужен ли подкаблучник мне, моим детям, семье в целом? Не рублю ли я сук, на котором сижу?

         Доспехи оставь в прихожей
         «Встречая молодоженов из загса, им подносят пирог со стоящей на нем солонкой, каждый из молодожёнов должен откусить кусок пирога, не дотрагиваясь до него руками. Кто откусит больший кусок, тот и будет главой семьи».
         «Кто из молодоженов первый войдет в дом (ступит на ковер в загсе), тот и будет главой семьи».
         Этот бред тиражируется как «народные обычаи» на сотнях молодежных сайтов, в десятках книг для новобрачных. В реалето христианская брачная традиция прописана в Библии: «Жена да убоится мужа своего». И все. Спор здесь неуместен. Не хочешь по-библейски – никто тебя не заставляет, выстраивай свои отношения. Но хотя бы не пытайся установить старшинство в семье по ширине чавки, разинутой на общий пирог.
         Кстати, знакомый врач «скорой помощи» утверждает, что у них регулярно бывают вызовы к молодоженам, вывихнувшим челюсть в попытке как можно больше отгрызть от пирога. Причем чаще страдают невесты. Хотя этот врач и соврать способен ради красного словца.
         Факт тот, что родня и знакомые невесты часто настраивают ее на главенство в семье, не задумываясь над тем, нужно ли ей это и способна ли она на это. А подмять мужа, повторюсь, легко, если пользоваться чисто бабскими способами. Умная и любящая женщина сочтет их для себя неприемлемыми, а недалекая всегда рада покомандовать.
         Кто из нас, будучи в невестах, не слышал: «Ты должна с самого начала поставить себя!», «Надо ему показать, кто в доме главный!»? Причем зачастую говорят это люди, которым попытки «поставить себя» обошлись недешево. Борьба за главенство не может принести счастья в браке! Она противоречит фундаментальной установке: «мой дом – моя крепость», то есть место абсолютной безопасности, где тебя окружают по крайней мере достойные доверия, а желательно и любящие люди. Место, где оружие и доспехи принято оставлять в прихожей.
         Одна моя подруга постоянно ссорилась с мужем из-за телевизора, причем обе стороны выбрали меня третейским судьей: «Я только хотела посмотреть свой сериал, а он стал орать!» – «Я хотел раз в год посмотреть чемпионат мира, а она не может обойтись без своего паршивого сериала!»… Я выслушивала их месяц. И два. Потом, пригласив погулять, завела пару в магазин электроники. Показала самый дешевый телик и сказала: «Вот эти три тысячи сто рублей – цена вашей и моей нервотрепки. Вам подарить?» Муж побежал домой за деньгами (магазин – в остановке от дома). Купили большущий телевизор, а старый, поменьше, выселили на кухню. В семье воцарился мир, но, увы, ненадолго: начали ссориться из-за компьютера.
         Среди эльфов и магов

         К слову, по уровню компьютеризации Москва и Петербург превосходят всю остальную Россию. Разумеется, виртуальная медаль за первенство не обходится без обратной, темной, стороны, давно известной на Западе.
         Американская академия адвокатов, специализирующихся на брачных делах, считает компьютер самой большой угрозой семье в последние 30 лет. (Тут у них нестыковка со статистикой: 50% браков в США распадается из-за денежных споров или проблем. Но нельзя же в самом деле считать самой серьезной угрозой семье Священный Бакс!)
         «Жены до трех часов ночи посылают сообщения по электронной почте, игнорируя супружеское ложе, молодые мужья без устали скачивают музыку с Интернета или проводят ночь в мире виртуальных игр, среди эльфов и магов. Или в мире красных фонарей на порно-сайтах». «В 68% случаев разводов из-за компьютера неверные супруги нашли любовника благодаря Интернету», – стращают американские адвокаты. «Молодая женщина проводила все время, путешествуя по Сети, там она нашла друзей и поклонников. При этом она не встречалась ни с одним из них. Но она перестала обращать внимание на собственного мужа», – вторит им психиатр из Грегорианского университета Рима Тонино Кантельми. Впрочем, как утверждает последний, жертвами Интернета чаще становятся мужчины, завсегдатаи порно-сайтов.
         В Великобритании около миллиона 20–30-летних молодых людей ждут не дождутся выходных, чтобы поиграть в Sony Everquest. А в Египте потерявшая терпение жена обратилась в суд, потому что ее муж по 14 часов в день проводил за компьютером. Она потребовала развода. Мораль? От хорошей жизни не убегают. Если психически здоровый мужчина бродит по порно-сайтам, когда в соседней комнате спит жена, отключение компьютера не станет лекарством от назревающего развода.
         Супружество – это отношения между двумя людьми, один из которых всегда прав, а другой – это муж.
         Когда мы были на Цейлоне?
         Совершенно очевидно: дай сейчас каждому из моих вышеупомянутых знакомых по компьютеру – они же начнут ссориться из-за «неправильно» выдавленного тюбика с зубной пастой или «не туда» брошенной вещи. Потому что уже погрязли в борьбе за первенство. Жизнь превратилась в череду схваток, за которой все меньше видно то главное, ради чего создавали семью. Победа недолго тешит самолюбие: одному из супругов надо взять реванш, другому – отстоять свое место на семейном троне. Периоды домашнего затишья становятся все короче, борьба ради борьбы превращается в наркотик. Вспоминаю самую идиотскую из схваток подобного рода (не была бы свидетелем – не поверила бы).

         Звонит знакомая: «Не помнишь, когда мы с мужем на Цейлон ездили?» А я ходила в их квартиру поливать цветы и дату возвращения супругов обвела в календаре. Полистала календарь, нашла свою пометку: «Вернулись вы 27-го». Она брякает трубку. При встрече смотрит волком и требует: «Признайся, он тебя подговорил!» Выясняется: голубки разбирали отпускные фотографии, хотели наклеить в альбом и сделать подписи. Заспорили из-за даты посещения не то дельфинария, не то серпентария. А поездка была полгода назад и в памяти жены почему-то сместилась на целую неделю (обычно наоборот: мужчины не запоминают даже по-настоящему важные даты). Спор перерос в ссору, причем муж выбегал на кухню перекурить и остыть. Это и было поставлено ему в вину. Когда я подтвердила «неправильную» дату, жена уже настолько потеряла голову, что вообразила заговор. Дескать, муж не просто перекуривал, а позвонил мне и подговорил обмануть ее, несчастную.
         Но и это не все! Муж, фотограф, работает в ежедневной газете. Цейлонские снимки он сразу по возвращении опубликовал в ближайшем номере. После ссоры отыскал его в подшивке, принес домой. Газета была датирована 29-м числом, когда, по расчетам жены, они еще не вернулись из поездки. Что, вы думаете, она сказала? Нет, о возможности отправить снимки с Цейлона по электронной почте она сгоряча не подумала. Ее версия была круче: «Ты пошел в типографию и отпечатал номер с неправильной датой»! Не дура, не из тайги вышла. Просто увлеклась.
          ВЫБЕРИ САПОГ!
         Еще на памяти ныне живущих стариков в деревнях невеста перед первой брачной ночью снимала с жениха сапоги, признавая тем самым его главенство в семье. Пилюля подслащивалась тем, что в одном сапоге лежала монета, по возможности золотая. Этот подарок – и символ счастливой жизни – доставался невесте, если она угадывала сапог с монетой и снимала его первым. Обычай открывал возможности для игры на доверие, которая показывала характеры молодоженов. Любящий жених протягивал ногу в сапоге с монетой, любящая невеста, не колеблясь, его снимала, и дальнейшая жизнь подтверждала счастливый результат гадания. А недоверчивая невеста выбирала не тот сапог и оставалась ни с чем.
         В патриархальной семье не могло быть и речи о соревновании за главенство – кто больше откусит или кто первым ступит за порог. В дом жених вносил невесту на руках: считалось, что домовой примет ее за младенца и не будет осложнять жизнь новому человеку.
         Мужчина ее мечты

         Семейные психологи утверждают, что вслед за соперничеством наступает вторая стадия конфликта, ведущего к разводу: видимость сотрудничества. В великой семейной битве каждый захватил свою долю прав и обложил противника репарациями – обязанностями. Распределение ролей не устраивает ни одного из супругов, но начинать все заново не хочется: устали, и есть страх потерять завоеванное. Сидят друг против друга, границы стерегут. «Не тронь меня, а то хуже будет». Семью сохраняют ради детей, по привычке, потому что боятся делить главный капитал большинства москвичей – квартиру. Но у каждого появляется отдельная жизнь. Одни подолгу задерживаются на работе, другие начинают пока еще робкие полеты на сторону – в кино, в компанию, да хоть в консерваторию с очкастой подружкой детства, лишь бы попозже вернуться в остывшее семейное гнездышко. Жизнь порой предлагает такие «мыльные оперы», от которых откажется самый прожженный сценарист: «Это литературщина. Не поверят!»
         Встретились в маршрутке школьные подруги. Так заболтались, что на полпути решили сойти и продолжить беседу в кафе.
         Одна побита жизнью, но выглядит довольной, рассказывает об успехах сына-студента, которого воспитывает без мужа. Другой неловко признаться, что обеспечена гораздо лучше, и в маршрутке-то оказалась потому, что по гололедице разбила свой «Пежо». И вот она прибедняется: муж, скряга, зарплату получает на карточку, а ей тратить не дает, уволил прислугу, сам дома не ночует, говорит, командировки, а поди проверь… О том, что в семье два автомобиля, СПА-бассейн в квартире, вторая прислуга (приходящая), посудомойка, не говоря уже о прочей бытовой технике, она помалкивает.
         Битой подруге уже неловко за свое счастье в хрущевской «двушке» с умницей-сыном. Она и говорит: у меня, мол, скоро сорокалетие, приходи – познакомлю со своим начальником. Мужик – коммерческий талант, обеспечивает фирме треть дохода, босс, нахал и хам, с ним считается, все бабы от него без ума, а он верен стерве-жене. Почему стерве? Нет, он не жалуется, но видно же: она позвонит ему и зудит, зудит. А сотрудники уже знают, что после ее звонков мужик на полчаса выпадает – сидит рвет старые бумаги, и лучше к нему не соваться.
         Короче, сговорились. Битая подруга прозондировала почву и сказала, что на предложение познакомиться «с одной симпатичной дамой» начальник среагировал адекватно: бумажек больше не рвет и даже был замечен в ближайшем бутике покупающим новый галстук. Обеспеченная же впала в задумчивость, ведь не каждый день мужей меняешь. Она даже сочувствовала своему олуху, не подозревавшему, что его ждет страшная утрата. Но решила все же не упускать «мужика, от которого все бабы без ума». Познакомлюсь, а там видно будет.
         В кафе, где отмечали день рождения подруги, она, как договорились, пришла с опозданием, когда гости успели выпить, размякнуть и разойтись на перекур. С порога посигналила юбилярше, разделась и нырнула в туалет подкрашиваться. А когда вышла, у входа в зал поджидала подруга с ее собственным мужем.
         «Олух» подал на развод. Думаю, анекдотическое приключение было только последней соломинкой, сломавшей хребет потасканному семейному верблюду. Незадачливая жена утверждает, что стала жертвой провокации. Мол, подруга давно знала, на ком женат ее начальник, и, когда встретила ее в маршрутке, нарочно устроила «сватовство». Доказала мужу, что жена готова обменять его на другого, а теперь сама подбивает к нему клинья. Ведь один и тот же мужчина может быть для кого-то олухом, а для кого-то и мужиком, от которого все бабы без ума.

         P.S. Жена может сколько угодно вздыхать: «Ах, как хорошо мы жили, пока Вася не пил! (не гулял)». Но это лишь удобная, щадящая ее самолюбие предъявляемая часть правды. А вся правда в том, что довольному своей жизнью человеку хочется из дома на работу, с работы – домой. Залеты в пивную или к любовнице его расписанием не предусмотрены. И если он пьет или гуляет, лечить надо не его, а семью, и не перед тем как писать заявление на развод, а гораздо раньше.
         А как у них:
         По данным газеты Mirror, январь в Британии традиционно является месяцем, когда мужчины и женщины предпочитают разрывать старые связи и отправляться в свободное плавание. Такую связь с календарем объясняют, во-первых, свойственным всем людям стремлением начать в новом году новую жизнь. Вторая причина – построждественский синдром. Головка бо-бо, денежки тю-тю – самое подходящее состояние, чтобы бесплатно заняться выяснением отношений с постылым супругом. Вроде бы эти мотивы близки сердцу россиян – ан нет, разводятся наши соотечественники, когда кому вздумается. А женятся чаще всего в августе и сентябре.
         БЫВШЕГО СУПРУГА МОЖНО ВЫСЕЛИТЬ
         Не все знают, что Жилищный кодекс 2005 года позволяет владельцу квартиры выселить своего «экс», прописанного на его жилплощади. Бывший муж или жена могут проживать в этой квартире только в течение одного года после развода и лишь в том случае, если суд решит, что его материальное положение не позволяет сразу решить жилищную проблему.
         Анекдот в тему:
         Адвокат спрашивает:
         – Что бы вы хотели получить после развода?
         – Я бы хотела получить детей, квартиру, машину и... своего бывшего мужа.
         В наше время разводами заканчиваются:
         40%– первых браков.
         60%– вторых браков.
         74%– третьих браков.
         68%разводов происходит по инициативе женщин (в крупных городах эта цифра достигла 80%).
         42%– из-за нежелания и неумения супругов понять друг друга.
         31% – по инициативе женщин из-за алкоголизма супруга и последующих за этим скандалов.
         15% – по инициативе женщин из-за регулярных измен мужей.
         На каждую тысячу браков приходится более 800 разводов
         Социологи говорят, что после развода женщина с ребенком (да и без ребенка тоже) имеет мало шансов вновь выйти замуж. Не потому что «не берут», а просто не за кого: высока смертность мужчин работоспособного возраста. Количество женщин «за тридцать» значительно превышает количество мужчин.
         В России сейчас около 11 миллионов разведенных
         Реже всех разводятся жители Кабардино-Балкарии и Ингушетии (соответственно меньше одного и меньше двух разводов на 1000 человек населения). Лидерство по разводам, а заодно и по бракам держит Ханты-Мансийский округ: 7 распавшихся и 11 новых семей на 1000 хантов и манси. В Москве и Подмосковье на 1000 жителей приходится около пяти разводов и чуть больше восьми браков.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 99 комментариев , вы можете свернуть их
    Василиса Пупкина # написала комментарий 5 ноября 2010, 08:07
    "42%– из-за нежелания и неумения супругов понять друг друга.
    31% – по инициативе женщин из-за алкоголизма супруга и последующих за этим скандалов.
    15% – по инициативе женщин из-за регулярных измен мужей. "
    Печальная статистика.
    Однако, мне кажется, что кол-во разводов из-за измен намного больше - есть статистика, что
    "Около 60 процентов мужчин изменяют жене, среди москвичей эта цифра достигла 76 процентов."
    Владимир Медведев # ответил на комментарий Василиса Пупкина 5 ноября 2010, 09:23
    Заявленная причина развода зачастую не соответствует реальной.
    Относительно 60% гуляющих, многим женщинам нравится, когда их мужчины популярны, причина кроется глубоко в животных инстинктах. На уровне социального дна поговорка "хороший левак укрепляет брак" верна почти на 100%.
    Не Димыч # ответил на комментарий Василиса Пупкина 5 ноября 2010, 15:07
    == Около 60 процентов мужчин изменяют жене, среди москвичей эта цифра достигла 76 процентов
    Вот интересно, и с кем это они изменяют?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Надежда Риттер # ответила на комментарий Сергей Зеленцов 5 ноября 2010, 09:52
    Очень здравый взгляд. Несовпадение интересов - главная причина.
    Лев Бардин # ответил на комментарий Надежда Риттер 5 ноября 2010, 13:53
    Есть такое понятие, как "химия во взаимоотношениях". Это и с коллегами. Есть? Коллектив вместе горы свернет. И между начальниками-подчиненными. И между супругами.
    В тех или иных вариациях существует цепочка: влюбленность, любовь, уважение, привязанность, привычка, терпение. Если бы помнить, что и в браке "ничто не вечно под луной", то и граблей на пути будет меньше.
    Надежда Риттер # ответила на комментарий Лев Бардин 5 ноября 2010, 14:01
    А... а лучше, чтобы все вместе и одновременно, вся цепочка. Когда остается что-то одно, прочность отношений теряется.)))
    Лев Бардин # ответил на комментарий Надежда Риттер 5 ноября 2010, 14:13
    Переход от одного звена к другому - результат некоего "отрезвления", а в то же время понимания, что врозь нельзя.
    Надежда Риттер # ответила на комментарий Лев Бардин 5 ноября 2010, 14:21
    И нет. Если допустим, осталось одно только терпение, то "отрезвление" приводит к одному: а нафиг все это было нужно вообще.
    Лев Бардин # ответил на комментарий Надежда Риттер 5 ноября 2010, 18:52
    Человек не слепой, которого поводырь ведет по "цепочке". Не стал "кузнецом" - "лишь пустота в твоем зажатом кулаке". А вот когда сам (сама) приложил руку к тому, что на каждом звене цепочки было, что с удовольствием вспомнить...
    Было бы что листать в альбоме воспоминаний.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Сергей Зеленцов 5 ноября 2010, 10:45
    Согласен, добавил бы, как причину развода - отсутствие у большинства молодых возможности жить отдельно от родителей, избавиться от опёки мамы.
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Сергей Зеленцов 6 ноября 2010, 23:12
    А что мужчине дети вообще не нужны?
    Комментарий удален в связи с удалением пользователя
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Сергей Зеленцов 7 ноября 2010, 13:08
    Я имела ввиду не уже существующих детеи, а желание мужчины иметь детеи, воспитать их! Ведь все таки человек существо разумное, не одним инстикнтом жив! И потом это только у нас детеи всегда отдают матерям, вот в Англии полно отцов-одиночек!
    Седьмой Спутник # написал комментарий 5 ноября 2010, 09:01
    >>В реале-то христианская брачная традиция прописана в Библии: «Жена да убоится мужа своего»
    Да не традиция это. Нет, сколько мне помниться, в Библии никаких брачных традиций, к счастью, потому что все эти традиции, караваи, крики "Горько!" и незнакомые рыла, которые нужно откармливать на свадьбе, дабы было "не хуже, чем у других", это всё невероятная пошлость.

    А "убоится" это другое. Это не животный страх. Страх в Библии - это не животный страх, парализующий, это мудрое сознание того, что есть силы выше нашего разума. Напротив, по Библии, человек верующий ничего и никого не боится. И более того, часто забывают, что фразой про жену, убоящеся мужа, Библия не заканчивается и там есть продолжение, в котором есть назидание и мужу.

    Сейчас утеряно главное: уважение мужчины к женщине, женщины к мужчине. Многие уже не рассматривают семейную жизнь как взаимопомощь. Большинство думает только о том, какие выгоды сулит брак. Всё это, действительно, превратилось в мерзкую игру, в мерзкий ритуал.
    Тимур Романюк # ответил на комментарий Седьмой Спутник 5 ноября 2010, 10:26
    полностью с Вами согласен. есть ещё в дополнение манюсенькая книжица(я бы сказал брошюрка) под ненавистным женщинам названием "домострой".я как то провёл эксперимент;докапывался до знакомой замужнеё тётки "про что это?" до тех пор пока она не прочитала полностью:- так вся ненависть и отторжение к книге пропали.ведь не феодальный строй там описан (как нам всем вдалбливают в бошки),а политика уважения и взаимопонимания между супругами и поколенями. к слову у тётки этой и так прекрасная семья...
    Алексей Сучков # ответил на комментарий Седьмой Спутник 6 ноября 2010, 00:51
    По библии, человек верующий - должен бояться Бога. Причем в сильной степени бояться, а не абы как)))
    Седьмой Спутник # ответил на комментарий Алексей Сучков 6 ноября 2010, 00:55
    Как бояться - как интеллигент гопника, как семнадцатилетняя блондинка в компании пьяных уголовников или всё же это какой-то другой страх?
    Алексей Сучков # ответил на комментарий Седьмой Спутник 6 ноября 2010, 01:10
    Я понял так, что еще сильнее, чем в примерах, которые вы привели))))
    Страх Божий - это вообще - основа всего....(по библии)
    Седьмой Спутник # ответил на комментарий Алексей Сучков 6 ноября 2010, 01:16
    Никак не могу с Вами согласиться, увы.
    Алексей Сучков # ответил на комментарий Седьмой Спутник 6 ноября 2010, 01:36
    Соглашаться со мной не обязательно, нужно в библию заглянуть, и на любой странице - про это там написано...
    это я такая # ответила на комментарий Алексей Сучков 6 ноября 2010, 14:28
    Алексей, вы пытаетесь говорить о том, чего не знаете. Про это ТАМ не написано.К чему ваше пустословие? Страх Божий это вовсе не то,что вы о нем насочиняли сами.

    "...Душа наша, умащаемая благодатью Святаго Духа, сладостною исполняется тишиною... Но в такое состояние никто не может придти, ни пребывать в нем, если не будет непрестанно отрезвлять и услаждать душу свою страхом Божиим; ибо страх Господень приносит подвизающимся некий вид непорочности и чистоты" (бл. Диадох, Д III - 25-26).

    "Всякому, начавшему жить по Богу, полезен страх мук и порождаемая им болезнь сердца... Болезнование то скоро порождает всякую радость, узы сии разрывают узы всех грехов и страстей, и палач сей не смерти, а вечной жизни бывает виновником" (преп. Симеон Новый Богослов, Д 5-24).

    Так пишут Отцы о новоначальном страхе.
    Алексей Сучков # ответил на комментарий это я такая 6 ноября 2010, 14:44
    А как же тогда понимать грозное "Мне отмщение - и аз возздам" ?
    (сожалею что не помню точной ссылки на страницу - не думал, когда читал, что придется участвовать в дискуссиях на эту тему)
    не сомневайтесь в точности цитаты - запомнил точно!

    То, Что писали Отцы - понятно и ценно... но собственный глаз - на КАЖДОЙ странице библии видит - грозное предупреждение, ничего общего не имеющее с подвизающейся непорочностью некоего вида и чистотою!
    это я такая # ответила на комментарий Алексей Сучков 6 ноября 2010, 14:55
    "А как же тогда понимать грозное "Мне отмщение - и аз возздам" ?"

    Понимать так, как написано, а не фантазировать попусту, - оно вовсе не грозное!

    иеромонах Иов (Гумеров):

    Смысл этих слов становится ясным из текста, когда мы прочтем стих полностью: Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу [Божию]. Ибо написано: Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь (Рим.12:19). Св. апостол Павел, по-видимому, ссылается на Второзаконие: У Меня отмщение и воздаяние, когда поколеблется нога их; ибо близок день погибели их, скоро наступит уготованное для них (Втор.32:35).

    Не надо свои комплексы пытаться выдать за христианство. То что видит "ваш глаз" на КАЖДОЙ странице, это особенность вашего непросвещенного взгляда и не более того.Уж извините.
    Алексей Сучков # ответил на комментарий это я такая 6 ноября 2010, 15:02
    Прошу извинений.
    Вы цитируете новый завет, а я имел ввиду - ветхий!

    Кроме того, лучше уж я буду разбираться сам - со своими комплексами, чем с чужими ( которые, несомненно, присутствуют )
    это я такая # ответила на комментарий Алексей Сучков 6 ноября 2010, 15:17
    Даю вам эти извинения , если вы их таки просите!

    Ветхим Заветом исчерпывается иудаизм. Дпя христианства это всего лишь воспоминание о корнях.

    Теологические споры на таких ресурсах и в таких темах, конечно, очень трогательны, но зайдите лучше на любой православный сайт и задайте свои вопросы там.Ответы на них не так сложны, как вы полагаете.
    Алексей Сучков # ответил на комментарий это я такая 6 ноября 2010, 15:48
    Хоть я и темный в отношении иудаизма, уверен, что ветхим заветом их тема - не исчерпывается)))))) Там еще много разных книжек есть)))))

    На самом деле - ответов нет((( каждый вынужден искать ответ и отвечать себе сам.

    Хотел только возразить седьмому спутнику - что страх господен - какждый понимает что это такое - через свои комплексы, а у всех они - разные...
    Крепкость семей религиозных - основывается на страхе конкретном, и это - господен страх - был совсем не плохим социальым бетоном... на котором держалось очень многое в обществе.
    Этот страх - его заменить нечем... поэтому и рушиться многое...
    это я такая # ответила на комментарий Алексей Сучков 6 ноября 2010, 15:59
    Ну опять пишете, о чем не знаете.Отца ребенок тоже боится, но боится потерять его любовь, а вовсе не отцовской десницы.Православный брак прежде всего на любви держится, а не на запугивании.Да, на страхе эту любовь потерять.Не надо свое мировоззрение приписывать людям верующим, да еще пытаться выводами из своих фантазий и укорить.
    Алексей Сучков # ответил на комментарий это я такая 6 ноября 2010, 16:48
    Тогда ответьте, почему боязнь потерять любовь своей второй половинки )а это поважнее будет чем любовь отца) (а я верю в то что женяться все таки - по любви) - не сдерживает современные браки от распада? (коли вы уж все знаете)
    Если бы боязнь потерять любовь - была бы сильной... то и не было бы того, что мы с вами щас наблюдаем(((((

    Из того что мы с вами веруем - по разному, совершенно не означает, что моя вера - неправильная...
    Галина Иванова # написала комментарий 5 ноября 2010, 10:18
    Сухая статистика и тема для дипломных работ. А проблема намного глубже.
    А проблему усугубляют сами мужчины. Что стоит один Митрофанов, женоненавистник. А о чем говорить о других?
    Тимур Романюк # написал комментарий 5 ноября 2010, 10:28
    а НИКОГДА ещё ни ФЕМИНИЗМ ни тем более СУФРАЖИЗМ( а именно его мы сейчас имеем как основную поведенческую модель(со всеми вытекающими))не доводил ни одну страну ни до чего хорошего...
    Emmanuelle Larina # ответила на комментарий Тимур Романюк 5 ноября 2010, 15:28
    В феменизме изначально было только хорошее Женщины лишь боролись за право голосовать За право быть признанными одушевлёнными! Но зачастую его используют те женщины которые просто дурачатся или хотят привлечь к себе лично внимание громкими и зачастую дурацкими заявлениями, Как Арбатова которая в начале 90-х делала себе имя на этих вещах а сама всегда была ''обычной ''нормальной'' женщиной .
    Тимур Романюк # ответил на комментарий Emmanuelle Larina 5 ноября 2010, 17:47
    к счастью такую не знаю(меня такого рода персонажи ни когда не привлекали)."но зачастую..."не используют т. к. и бороться то уже не за что, и так уже только что член себе не пришивают...я так наблюдаю - нынешние самки позабывали что такое БЫТЬ ЖЕНЩИНОЙ. родила как плюнула , в садик-школу сдала и позабыла про то что мать. быстрее на работу бечь... а то что её ОСНОВНАЯ природой назначенная работа это дом дети хозяйство из причёски выкинула...
    уже слышу про малозарабатываемость мужчин: а кто нибудь из нынешних суфражисток задавался вопросом:
    - что будет если работать пойдут на 90% мужики? сможет ли работодатель съэкономить на зарплате дефицитного работника? и ещё вопрос :
    - а сколько средств и главное ЗДОРОВЬЯ всей семье сэкономит МАТЬ ведущая хозяйство(а не покупающая всё в ближайшем супермаркете, тьфу универмаге)
    так может пора перестать ставить с ног на голову и спросить с СЕБЯ в первую голову?
    есть хорошая но жестокая поговорка : если второй муж бьёт по морде, может дело не в муже а дело в морде?
    резюме : я с Вами не согласен!
    Emmanuelle Larina # ответила на комментарий Тимур Романюк 5 ноября 2010, 23:59
    Ну ей богу. Чем же плохи супермаркеты? Ведь прогресс человечество придумалo ещё и для своего удобства. Мужчины кстати в большинстве своём и придумывали все эти стиральные машины и прочие удобства, в том числе чтобы и женщин освободить от полезно-безполезного труда в виде стирания белья в пруде или речке.Почему же одно должно противоречить другому.
    Тимур Романюк # ответил на комментарий Emmanuelle Larina 6 ноября 2010, 02:08
    в сетевых магазинах продают фастфуд(заметьте его даже наши политиканы не называют едой)ктр. напичкан химией на треть веса, а Вы сожравши "ето" бежите по врачам ой мне плохо , ой у дитяти что то с кожей...
    а думали ли Вы насколько чище ,или во всяком случае безопаснее, вода в томже пруду чем в кране? а по поводу "женщин осввободить" так это не более чем маркетинговый ход. мужику насрать какой методой выстирано бельё - лишь бы чисто было. а вот если жена вместо супружеского долга будет мозги полоскать то...
    есть ещё одно хорошее определение: - кто хочет ищет возможность , кто не хочет - оправдание...
    Leo Neo # написал комментарий 5 ноября 2010, 11:26
    А может быть устойчивым брак, в котором один (мужчина) имеет только обязанности, а другой (женщина) только права?
    Emmanuelle Larina # ответила на комментарий Leo Neo 5 ноября 2010, 15:24
    надо помогать мужу всегда и если нужно и материально поддерживать семью Но и мужчина должен перестать думать, что колличество мускул у женщин столько же!.
    петр гризодубов # написал комментарий 5 ноября 2010, 11:46
    Во всех моих браках жена всегда была самая главная в доме. После меня конечно.
    Эргашака Ибрахимов # написал комментарий 5 ноября 2010, 12:05

    Алкоголь, курение, без движение, застойные и восполительные заболевания мочеполевой системы, нечистоплотность, преждевременные и частые эякульякульяции, стрессы, неврозы, несовместимость, отсуствие взамопонимания между собой и низкая духовность приводить половому бессилию. Если хотите приобрести средства к счастливой жизни заходите, помогу как могу. ссылка на ergashaka.ru На мой сайт "Профилактика Долголетия"

    Алексей Митин # написал комментарий 5 ноября 2010, 12:07
    :) Человечество уже давно больно! Чтобы стать другим и излечиться надо глубоко переосмыслить жизнь!
    Emmanuelle Larina # ответила на комментарий Алексей Митин 5 ноября 2010, 15:21
    А у Вас получилось?
    Алексей Митин # ответил на комментарий Emmanuelle Larina 6 ноября 2010, 10:44
    А у меня получилось!!!!
    Андрей Хитёв # написал комментарий 5 ноября 2010, 12:29
    общество подгнившое у нас, особенно это касается лиц мужского пола. Чтобы встряхнуть это общесто, вернуть утраченные семейные ценности, нам нужна маленькая победоносная война...

    У Евтушенко хорошо сказано:

    Как получиться в мире так могло
    Забыв про смысл свой первопричинный,
    Мы женщину сместили сместили. Мы её
    Унизили до равенства с мужчиной.

    Какой забавный общества этап,
    Коварно подготовленный веками -
    Мужчины стали чем-то вроде баб
    А женщины почти что мужиками....
    Лев Бардин # ответил на комментарий Андрей Хитёв 5 ноября 2010, 13:48
    А еще у него было : "Ты спрашивала шепотом, а что потом, а что потом..."
    И чем всё закончилось? "Прошу меня не смешивать!"
    Тимур Романюк # ответил на комментарий Андрей Хитёв 5 ноября 2010, 17:50
    у М.М.Ж. лучше сказано : большая беда нужна...
    Андрей Ставропольский # написал комментарий 5 ноября 2010, 13:54
    Главой в семье должен быть тот у кого это получается лучше. Основные причины развода это нетерпимость к чужому мнению а также закостеневшие образы что все мужики -козлы а бабы- дуры. Никто к себе и своим поступкам не хочет присматриваться. Считается по умолчанию что сам(а) всегда прав(а)
    Иван Сибиров # ответил на комментарий Андрей Ставропольский 5 ноября 2010, 14:45
    Главой должен быть тот, кого поставил Бог . А это - мужчина. Увиливать от ответственности - грех, за который серьезно спроситься.
    Aurora Stamm # ответила на комментарий Иван Сибиров 8 ноября 2010, 12:22
    а если у него не получается быть главой?
    Лев Бардин # написал комментарий 5 ноября 2010, 14:09
    На редкость не сугубо женский, а как бы равновеликий подход к действительно всё большей проблеме. Если бы не нравственные и физические страдания детей от "бешенства" супругов, то, может быть, туда бы им и дорога. А что вы хотите от браков, которые заключаются, потому что "на календаре дата интересная складывается" (сталкивался и с таким); "по залету"; потому, что "пора пришла"; родственники и/или друзья "достали". Уже детей стали "заводить" как домашних животных.
    Очень хочется надеяться, что в России никогда не будет общепринятым развод после "талак, талак, талак", сказанного жене мужем. В советские времена женщина часто приходила в партком с требованием: или верните мужа, или накажите самым строгим образом за распад семьи.
    И еще. Трезвая оценка своей готовности к браку (в том числе и при помощи статей, подобных комментируемой) уменьшит количество разводов по глупости.
    светлана киселева # написала комментарий 5 ноября 2010, 14:09
    Поправочка, в нашем городе в прошлом году на 100 браков - 100 разводов. Неточненькая у вас статистика. А еще вы не написали про родственничков, которые всегда лучше знают что почем и почему. И чем задолжала им невестка и ее родня!!! Забыли что ли?
    Ceргей Сорoкин # написал комментарий 5 ноября 2010, 14:54
    Статья правильная, и за это автору спасибо. Ведь легко проследить как из «больной семьи» вытекают многие другие проблемы общества.… Увы, существующий Семейный Кодекс РФ не оставляет шансов обществу на выздоровление.
    Надежда Ульянова # написала комментарий 5 ноября 2010, 15:03
    Семья, как ячейка общества, себя изживает. Половина браков распадается по всему миру. Люди стали независимыми (материально, социально, сексуально) и никто никого больше терпеть не хочет. Единственное на чем сегодня еще держится семья это дети.
    Emmanuelle Larina # ответила на комментарий Надежда Ульянова 5 ноября 2010, 15:20
    Не правда! Просто счастливых пар меньше и они не кричат повсюду о своём счастье).
    Emmanuelle Larina # написала комментарий 5 ноября 2010, 15:17
    Разводы от скуки Займите людей делом, чтобы с утра до вечера заняты были!
    Мужчины бы своими руками дома научились строить. Женщины побольше детей рожали и сами бы, а не бабушки занимались их воспитанием. И скучать все перестанут! Видимо те небольшие выходные дни, которые есть у пар-слишком много! Женщины всё ещё в поисках принцев(сказок начитались), а их мужья в поисках любовных и других приключений. И пьянство с их стороны от скуки или плохой генетически сложенной последовательной ментальности. В принципе, я вообще не понимаю как нормальный мужчина вдруг, начинает пить, пьянствовать, а тем более непонятно, зачем тогда выходить за такого замуж!
    Алина Н # написала комментарий 5 ноября 2010, 19:31
    Возможно нет никакой любви, а только секс, деньги и боязнь одиночества...
    Emmanuelle Larina # ответила на комментарий Алина Н 6 ноября 2010, 00:02
    Тот кто не любит не поймёт. Любовь к одному конкретному мужчине это больше чем, просто секс и желание секса вообще).
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Emmanuelle Larina 6 ноября 2010, 23:10
    Согласна с вами! Любовь -это когда желания и чувства другого важнее чем собственные! А счастливый партнерский брак это когда муж и жена -лучшие друзья и помощники друг для друга!
    Onica Оника # написала комментарий 5 ноября 2010, 19:43
    Разводятся люди потому что не любят друг друга. Выходят замуж по влюбленности, такая любовь проходит через 3-5 лет. Всё. Начинается обязаловка.
    Браки крепки там, где женятся не по любви, а ради самого брака, ради быта. Самые крепкие браки это браки по расчету, об этом все знают. Вы хотите чтобы опять по расчету женились и всю жизнь жили с партнером скрепя зубы, зажмурив глаза и заткнув нос ?
    Emmanuelle Larina # ответила на комментарий Onica Оника 6 ноября 2010, 00:03
    Это не правда. Моему браку уже 16 лет. И у нас всё так, как будто мы первый год вместе!
    Вера М # ответила на комментарий Emmanuelle Larina 6 ноября 2010, 00:37
    Молодцы, поздравляю. Вы сумели построить настоящие гармоничные отношения с мужем.
    Надежда Ульянова # ответила на комментарий Emmanuelle Larina 6 ноября 2010, 10:27
    Верю. Судя по тому, что Вы нам представились в нижнем белье, Вам и одеться некогда...:-)
    Onica Оника # ответила на комментарий Emmanuelle Larina 8 ноября 2010, 14:32
    Так не бывает. :)))
    Emmanuelle Larina # ответила на комментарий Onica Оника 26 ноября 2010, 03:05
    у многих женщин не бывает. Таких большинство, а у некоторых бывает- и нас-меньшинство! А вам лишь остаётся завидовать. Иначе, как вы ещё объясните тот факт, что вы или не выходили замуж или уже давно развелись, а я после 16 лет жизни с одним и тем же мужчиной почти каждую ночь занимаюсь с ним любовью с аппетитом и удовольствием и, оргазмы по 7штук за ночь имею. Что это, как не любовь...Вот и не верьте на здоровие. Вам так легче...
    Onica Оника # ответила на комментарий Emmanuelle Larina 28 ноября 2010, 11:47
    Я это объясню вашей незрелостью. Что хорошо в 18 лет уже не норма для 40. :)))
    Кажется это называется нимфоманией.
    Я вот имею оргазмы вовсе без мужчин. Просто оттого что люблю жизнь. Чтобы жить в растянутом во времени оргазме не надо тереться гениталими каждую ночь вместо сна. Надо просто уметь любить. :)
    Вадим Атрощенко # написал комментарий 5 ноября 2010, 20:11
    ..ребята ! Рецепты есть на все ! просто лечится никто не желает
    Вот вам простой рецепт от развода;
    ..не женитесь или не выходите за муж пока вы не почувствуете
    гармоничное влечение Ума, Души и Тела.
    Влечение ума-порождает Уважение.
    Влечение души-дружбу
    Влечение тела-Страсть
    И только тесно и главное гармонично сплетаясь эти три влечения порождают
    Любовь без этого тупое слово Брак не срабатывает !
    Если отсутствует хотя бы одна компонента в этой триаде ..все кердык!
    Раскол начинается с маленькой трещинке .Любовь -она как бетон
    нет какой-то компоненты цемента песка или щебня-все рушится!
    Так что Вы сами технологи и строители своей любви
    Надежда Ульянова # ответила на комментарий Вадим Атрощенко 6 ноября 2010, 10:21
    Совершенно верно, но только третий компонент - страсть - уходит рано или поздно. На его место приходит, (при наличие двух первых компонентов - уважение и дружба) - привязанность. Человек становиться частью тебя самого. Видя его недостатки - ты ему прощаешь, как себе самому. Часто такие люди даже несознают, что они уже давно одно целое, пока не грянут "форсмажорные" обстоятельства...
    Но такие пары редкость...
    это я такая # ответила на комментарий Надежда Ульянова 6 ноября 2010, 15:25
    Совершенно верно, но только третий компонент - страсть - уходит рано или поздно. На его место приходит, (при наличие двух первых компонентов - уважение и дружба) - привязанность.

    А вот это ,как раз, совершенно не верно! Если у вас на место страсти что-то там другое пришло - спешите корректировать ситуацию или приготовьтесь утешать себя идеями о полигамности мужчин и коварстве женщин.То "одно целое" о котором вы пишите, это не семья, это оковы обстоятельств и отсутствие жизненных сил с ними справиться.
    Надежда Ульянова # ответила на комментарий это я такая 6 ноября 2010, 15:40
    Не думаю, что супруги, дожившие до золотой свадьбы испытывают страсть друг к другу. Любовь - да, но страсть...вещь непостоянная.
    это я такая # ответила на комментарий Надежда Ульянова 6 ноября 2010, 15:52
    Это уже вопрос терминологии.Что такое любовь, если вместо страсти там уважение и дружба?Друг к другу в объятия кидает страсть, а уважаемых и дружественных целуют в щечку, только вам это надо? Это хороший ход - обозвать любовью всякую хрень, а потом удивляться, что в книжке написано, что когда любишь должно быть то-то и то-то , а его как раз и нету, наверное, приходит человек к выводу, я слишком много прощала...да нет, просто закрывали глаза на то, что это вовсе не любовь.
    Надежда Ульянова # ответила на комментарий это я такая 6 ноября 2010, 20:49
    Мадам Бовари искала любовь о которой Вы говрите: "друг к другу кидает страсть" Чем это закончилось мы все знаем.
    Проблема в том, что любить можно не один раз, а что делать с детьми, которые хотят иметь и маму и папу?
    это я такая # ответила на комментарий Надежда Ульянова 8 ноября 2010, 10:19
    Мадам Бовари вовсе не искала той любви, о которой я говорю. Мадам Бовари была готова принять за любовь любой фантик, лишь бы вырваться из своего круга жизни.Это вообще не про страсть и не про любовь.
    Надежда Ульянова # ответила на комментарий это я такая 8 ноября 2010, 11:07
    Строки из романа: «До свадьбы она воображала, что любит, но счастье, которое должно было возникнуть из этой любви, не пришло, и Эмма решила, что она ошиблась."
    «За каждой улыбкой кроется зевок от скуки, за каждой радостью - горе, за наслаждением - пресыщение, и даже после самых жарких поцелуев остается лишь неутоляемая жажда еще более упоительных ласк».
    Конечно, здесь не мето рассуждать о трагедии м.Бовари. И потом, исскуство потому таковым и является, что каждый может понимать его по-своему.
    Для меня, главная ее трагедия заключалась в том, что она искала именно таких отношений когда "друг к другу кидает страсть" (как Вы сказали) и как только эта страсть остывала, она считала, что ошиблась "это не была любовь". И бросалась в новые авантюры, становясь легкой добычей лавилазов.
    Если бы она была обычной искательницей приключений, то и трагедии не было бы. Но она вышла замуж наивной и целомудренной девушкой,воспитанной на романах, свято веря в то, что любовь это вечная страсть.
    это я такая # ответила на комментарий Надежда Ульянова 8 ноября 2010, 11:22
    Вы правильно пишите, она вышла замуж полная надежд и ожиданий, думая, что любит, надеясь на это. Любовь от надежды отличается тем, что не ждешь, когда придет счастье, а творишь это счастье с милым сердцу каждый день.Вместе хорошо и быть вместе от этого хочется.Бовари этого не испытала.Трагедия её была в том, что она тянулась к красивой жизни, но не умела этой красивой жизни вокруг себя создать.Это талант и не всем дано.Не было у неё страсти и любви не было, одни желания неудовлетворенные, от этого и погибла.
    Надежда Ульянова # ответила на комментарий это я такая 8 ноября 2010, 11:33
    Любовь сама по себе уже счастье, а "творить", без любви, когда страсть ушла уже не было смысла.
    это я такая # ответила на комментарий Надежда Ульянова 8 ноября 2010, 11:43
    Наталия,любовь вы как-то странно понимаете - как вспышку надежды.И счастье, что удалось на этот лучик хоть одним глазком взглянуть?А зачем тогда жениться и к чему замуж выходить? Ради детей?Как-то это очень неправильно.
    Надежда Ульянова # ответила на комментарий это я такая 8 ноября 2010, 11:51
    Сейчас Вы прибегли к обычной для некоторых в ГП уловке - сами приписали мне то, о чем я и близко не говорила и сами на него же и ответили. В таких случаях диалог теряет смысл.
    это я такая # ответила на комментарий Надежда Ульянова 8 ноября 2010, 12:17
    Наталья, не обижайтесь, ничего я вам не приписываю.Пытаюсь осмыслить то, о чем вы говорите. Если любовь это так скоротечно, а "страсть...вещь непостоянная", зачем выходить замуж?
    Надежда Ульянова # ответила на комментарий это я такая 8 ноября 2010, 12:30
    У меня никогда нет обиды на вертуальных собеседников. Прочтите мою первую реплику, на которую Вы ответили. Там есть ответ на Ваш последний вопрос..
    Вадим Атрощенко # ответил на комментарий Надежда Ульянова 6 ноября 2010, 18:10
    Наталек! Я по по мо ему очень ясно и конкретно выразился ушла страсть -ушла и любовь ..дружба да может остаться..уважение тоже и привычка -но не любовЪ!
    А то что 99% российских супружеских пар строятся по принципу один любит ,а другой позволяет любить ..я тут не при чем!
    Да и никогда не оспаривайте мнение профессионалов)..никто ВАс так не любит так как я ..поэтому и учу житЪ)
    Николай Петров # написал комментарий 5 ноября 2010, 23:09
    Любовь безнадёжная, любовь вдохновенная, любовь жертвенная облагораживающая все наши действия, все наши помыслы, обожать её издали, отдавать свою кровь капля за каплей, пренебречь самолюбием, не знать ни гордости, ни гнева, утаивать всё до жестокой ревности, поступаться ради него, пусть в ущерб себе, всем, чего бы он ни пожелал...- всё это в прошлом. Нет денег, машины, квартиры - нет любви, и катись-ка ты нахрен! Но есть исключения. К счастью. Появляются среди этого судоразводного маразма капитаны Грэи и Ассоль.
    это я такая # ответила на комментарий Николай Петров 6 ноября 2010, 15:28
    Появляются среди этого судоразводного маразма капитаны Грэи и Ассоль.

    Так семья и существует ИМ благодаря и всем остальным вопреки тысячелетия. Жить с любимым - это инстинкт.Поэтому сколько бы красивых слов не рассказали о том, что "жизнь не проста" и "все тлен" любить и жениться будут всегда, и разводиться тоже те, кто не сумел...
    Алексей Сучков # написал комментарий 6 ноября 2010, 01:01
    Причина разводов - исчезновение любви.
    Любовную лодку топит через пробоину от столкновения с острыми реалиями быта.
    Почему любовь все таки ичезает, а бытовые пробоины - не заделываются?
    Ведь бытовые мелочи так мелки и ничтожны.... казалось бы...

    Я думаю что телик (голубой наркотик) так формирует наш мозг, незаметненько ... исподволь...
    Такие нам навязывает мечты - относительно себя, любимого... такие преподностит нам жиненные стандарты...
    и мы все таааак начинаем верить во всю эту голубую муть... что реальные мужья и жены - начинают смотреть друг на друга как на врагов, как на неспособных "обеспечить" партнеру такую жизь - как в телике...
    Вот и все... все остальное - следствия...
    Oguren Tatiana # написала комментарий 6 ноября 2010, 03:28
    Да все очень просто- патриархальная семья изжила себя по экономическим причинам , а до партнерскои недоросли ввиду неумения уважать друг друга и в этом виноваты не только женщины!
    Петр Шильников # ответил на комментарий Oguren Tatiana 6 ноября 2010, 07:48
    "Да все очень просто- патриархальная семья изжила себя по экономическим причинам "
    Правильно!!! Я то же самое всюду пишу, но никто меня не хочет понять. Патриархальная семья как "ячейка общества" работает только когда есть общее дело - кусочек земли, стадо коров, мастерская, графство и т.д. Там понятна и обоснованна и установка на одноразовость брака, т.к. развод разрушает предприятие, и на связи на стороне, т.к. от этого могут появиться дети, и непонятно, каковы будут их права на семейное предприятие той или иной стороны, и дети тоже понятно зачем нужны - сначала как помощники, потом как наследники и продолжатели.
    А к настоящему времени уже лет сто большая часть людей живет по-другому, а семейные нормы остались прежними, и никто даже не пытается заглянуть в суть дела, кроме уважаемой (го?) "Oguren Tatiana"
    "... до партнерскои недоросли ввиду неумения уважать друг друга и в этом виноваты не только женщины! "
    Вот это уже какой-то непонятный тезис. Не доросли просто и все, и виноваты в этом в равной степени и те и те, а партнерские отношения никто не пропагандирует, т.к. это противоречит всеобщей установке на сохранение и восстановление патриархальной семьи.
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Петр Шильников 6 ноября 2010, 12:31
    Просто я имела ввиду что в разрушении семьи в Россиии в большеи степени винят женщин!
    Моя дочь, учась сеичас за границеи, часто рассказывает о примере такои партнерскои семьи своих педагогов - брак интернациональныи люди уже в возрасте, но такие отношения, что муж не может скрыть радости, когда жена появляется на пороге. Хотя по их статистике процент таких удачных браков невелик - около 30. Все остальные одиноки: в разводе или в поиске, кто пары а кто секса на пару раз, но экономические причины никого уже не держат!
    Михаил Анохин # написал комментарий 6 ноября 2010, 14:34
    Это проблемма интернациональная. Семью разрушают целенаправленно, развращая её разными соблазнами из которых главный соблазн - гедионизм. Семью добивают правами ребенка секс-меншинств и прочими прибамбасами этого растленного века. Так что семья доживает последние десятилетия своего существования.
    Читайте идеологов глобализма, хотя бы Жака Аттали.
    Петр Шильников # ответил на комментарий Михаил Анохин 7 ноября 2010, 00:29
    "Семью разрушают целенаправленно" - да никто ее не разрушает, наоборот, куча фильмов дурацких крутится, как наших, так и голливудских, с банальной ситуацией: он (она) был нехороший, партнеров менял(а), был(а) сторонницей свободных отношений, а потом или плохо кончил(а), или, что более соответствует концепции Happy end, обрел (обрела) счастье в моногамном браке.
    На самом деле семья (традиционная) не может больше существовать, т.к. исчезли те устои общества, для которых она действительно была основой и "ячейкой".
    Есть некоторые биологически-физиологические особенности человека, часть из них использовалась, часть - подавлялась. Изменились условия жизни - должно измениться и соотношение используемых и подавляемых особенностей. А иначе будет всеобщая ложь в самом отвратительном виде, когда и тот, кто лжет, и тот, кто ему внемлет, знают, что это ложь, но, к взаимному удовлетворению, делают вид, что это правда (что-то типа "они делают вид, что платят, а мы делаем вид, что работаем").
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Петр Шильников 7 ноября 2010, 17:30
    В Западной Европе, где жизнь достаточно изолированная, брак оправдан в одном случае - если помимо сексуального партнерства, муж и жена по сути -лучшие друзья друг для друга Возможно и мы придем к партнерскому браку!
    Петр Шильников # ответил на комментарий Oguren Tatiana 7 ноября 2010, 23:43
    А есть ли смысл в браке без детей? Если и мужчина и женщина самодостаточны, сходитесь и живите вместе сколь угодно долго, пока не надоест. Официальный брак предполагает некоторые имущественные обязательства и создает соблазн ими воспользоваться.
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Петр Шильников 8 ноября 2010, 12:33
    И дети имеются и имущественные обязательства! Просто отношения между партнерами по сути другие- никто никому ничего не должен...быть кормильцем семьи или быть хорошей хозяйкой!
    Петр Шильников # ответил на комментарий Oguren Tatiana 8 ноября 2010, 17:56
    Если есть имущественные обязательства, то по этим обязательствам кто-то чего-то кому-то должен, иначе какие это обязательства?
    Oguren Tatiana # ответила на комментарий Петр Шильников 9 ноября 2010, 01:19
    Обычно если оба работают все счета делят пополам...вот и все обязательства!
    это я такая # написала комментарий 6 ноября 2010, 15:01
    Искренне повеселило благородное негодование авторши: "Прежде всего – поведение жены, совершенно нелогичное с точки зрения счастливых в браке людей. Если она хороша для «всей Одессы», то почему делает исключение для мужа?" - Вообще-то, от добра добра не ищут.И что это за мужчина такой, который любимую жену не может увлечь на секс со своей персоной,чтобы крышу сносило и дух перехватывало?Да еще и клянчит как подаяния?Ну да, распадаются такие семьи - так туда им и дорога.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 509 записей в блогах и 5594 комментария.
    Зарегистрировалось 203 новых макспаркеров. Теперь нас 5029585.
    X