ФИЛЬМ УГРЮМ - РЕКА

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Алла Мироненко написалa
    1 оценок, 11 просмотров Обсудить (3)

    В "Угрюм-реку" нельзя войти дважды: почему я не могу смотреть современный сериал. Киноляпы, мискастинг и никудышная Анфиса.

     

    На днях на экраны вышли первые 7 серий ремейка знаменитой советской кино эпопеи "Угрюм-река".

    Ну что я могу сказать?

    В одну "Угрюм-реку" нельзя войти дважды, особенно, если пытаешься, как выразились создатели

    сего шедевра, "осовременить", "сделать сериал интересным современному зрителю".

    Расскажу, чем конкретно меня не устроил сюжет, подбор актеров и общее настроение ремейка.

     

    А начать нужно с того, что телефильм 1968 года я считаю шедевром. Да, он чёрно-белый, да картинка не может похвастаться красотой, которую, надо признать, научились наводить в кадре на Первом канале. Но подбор актёров просто впечатляет: Чурсина, Епифанцев, как главные герои - 100% попада-

    ние в образы книжных прототипов. А Гиви Тохадзе буквально бурлил животной энергетикой. Виктор Чекмарёв, Александр Демьяненко, Иван Рыжов, очаровательно-пугающая Нонна Тен, сыгравшая Синильгу и утонченная Нина Иванова - жена Прохора. Все на местах, всё при деле.

    Я конечно же не настолько наивна, чтобы полагать, что современная молодежь, на которую рассчитан сериал, ознакомилась с литературным первоисточником, по которому снят фильм, а именно с одноименным романом Вячеслава Шишкова.

    Не были наивными и создатели сериала! Итак, если книгу почти никто не читал, и даже старый фильм мало кто смотрел, можно обрезать все ненужное, то есть практически весь исторический фон, а имен-

    но, золотую лихорадку в Сибири - одно из интереснейших событий России 19 века.

    В целом, я даже с натяжкой не могу посоветовать этот сериал к просмотру.

    Старую версию - однозначно, а еще лучше почитать книгу. .

    Красивую и бездушную подделку лучше не смотреть, оставив сериал без рейтинга. Возможно, хотя бы финансовый провал мог бы открыть глаза наших киноделов на истинную ценность их творения.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 3 комментария , вы можете свернуть их
    Сергей Сергеевич # написал комментарий 23 марта 2021, 16:22
    Полностью согласен. Блеклая вымогательница "Анфиса", оплывший от пьянства, в химических кудряшках Балуев, думаю, не только "любить", но уже и рюмку тяжко ему поднимать, Прохор совсем без прекрасных мечт, как в книге, "хоромы" из картонок, или полотна, да и речка, как ручеек, а, вот, деньги потраченные впечатляют.
    Алла Мироненко # ответила на комментарий Сергей Сергеевич 23 марта 2021, 17:29
    Интересно , когда дойдет до современных эрнстов и прочих , что они способны только уродовать шедевры прошлых лет . И это не только Угрюм- река . "А зори здесь тихие" с мачо старшиной, все это компьютерные поделки типа Т 34 , который по равнению с "На войне, как на войне", полный отсто . Эти летящие в замедленном плане пульки и снаряды задолбали . А военные фильмы современные- это что-то . За мужиков стыдно.
    Их больше нет. Одни барышни с развратными глазками воевали . Весь современный кинематограф заточен на постельные сценки. Ушла глубина сюжета.
    Сергей Сергеевич # ответил на комментарий Алла Мироненко 23 марта 2021, 17:33
    И опеть согласен полностью.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 732 записи в блогах и 6635 комментариев.
    Зарегистрировалось 167 новых макспаркеров. Теперь нас 5029255.