"Что делать?" не совместимо с "Кто виноват?"

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Геннадий Озеров написал
    7 оценок, 1143 просмотра Обсудить (100)

    Эти два словосочетания, априори не должны совместно употребляться в одном действии и для одного события. Умозрительно они не сочетаются. Если люди хотят понять, что   делать в дальнейшем, то выяснение того кто был виноват в текущей ситуации, с этим абсолютно не связано. Скорее на оборот, второй вопрос всегда отягощает решение первого, и заводит это решение в тупик. В этом вопросе, я полностью и целиком с Чернышевским не согласен. Хотя его роман, так и не читал.  

       Например, когда народ выходит на майдан и требует от «виноватых», что бы они уступили своё место «невиноватым», то это всегда только решение вопроса «кто  виноват», ну а причём тут тогда  «что делать»?  По какой причине «невиновные» будут делать не то, что делали до них «виновные»? Ведь тут сам принцип воздействий не меняется. Но ведь мы, например, требуем что бы «плохой» экзекутор ушёл с должности.  А вот «хороший» экзекутор, пусть займёт эту должность, и баста! Тогда что,   изменится? Экзекутор, должен заниматься всегда только лишь экзекуциями, и это не зависит от того, хороший он или плохой. Это зависит только от разновидностей экзекуций, которые экзекуторы к нам должны или обязаны применять. Тут человеку вменяется исполнение каких либо действий, и он их производит. А причём тут сами экзекуторы?

    Заметьте, в подобного рода ситуациях, при помощи решения вопросов «кто виноват», исчезает решение вопроса «что делать». Тут могут сказать, что я схитрил, и привёл специально обобщённые примеры. Ведь можно взять более конкретные и жизненные примеры, но от этого вопрос «что делать» не решится. Мало того, ситуация в жизни гораздо сложнее и запутанней. Мы обязываем экзекуторов, решать вопросы, каким именно экзекуциям нас самих подвергать. То есть, вопрос «что делать с нами», мы умышленно самостоятельно не хотим решать сами, мы перекладываем его на плечи тех, кто будет выполнять действия над нами. А потом вдруг, задним числом, и задним умом, мы начинаем искать «кто виноват»!

      А ведь это тупик, общество всегда имеет двух полярное строение, всё в мире двойственно. Поэтому, одна часть нас, всегда хочет выполнять всякого рода экзекуции, над другой частью нас же самих, и наоборот. Именно так общество и попадает в безвыходное положение. Кто тут решит вопрос, что с нами самими делать, кроме нас  самих? Но тут немедленно возникает подсказка: «Мы экзекуторы, знаем, что с вами делать, и каким экзекуциям вас подвергать. Поэтому, идите спокойно на выборы, не морочьте  себе голову, выбирайте лучших из нас, а если что-то будет не так, в другой раз изберёте новых, или придёте на майдан, и там нас поменяете на других, ведь это демократия». Это так ловко, как в цирке. Но люди в обществах, это «апост-приористы» по природе, они склонны получать результаты из жизненного опыта, а не путём аналитических размышлений. И когда в каком-то вопросе, возникает неразрешимое зацикливание, они так в этом цикле и действуют. Ходят, выбирают, а потом протестуют, или переизбирают шило на мыло.

    А ведь для того что бы решить «что делать», нужно просто откинуть навязанное обществам  ещё далеко до Чернышевского,   решение вопроса «кто виноват». Тогда проблема плохих и хороших экзекуторов уйдёт на второй план. Плохие экзекуторы, будут заниматься плохими экзекуциями, а хороши экзекуторы, будут заниматься хорошими экзекуциями. А вот общество, должно само, без посредников, мирно и напряжённо шевеля мозгами, решить проблему каких и сколько экзекуций ему самому для себя необходимо, для нормальной стабильной жизни   самого себя. Но для этого, ему нужно первоначально понять: Что есть общество? Это майдан? Это вооружённые самозваные люди, которые называют себя представителями общества, о которых общество узнаёт исключительно по телевизионным передачам? Или это отдельные иерархии территориальных или по другим признакам образованных общин. Пусть общество само  решает, своими мозгами, только без кабинетных посредников экзекуторов, и без самоназванных и самовыдвинутых вооружённых посредников, тоже экзекуторов.

    А для этого нужно организовываться, выбирать самостоятельно лидеров низовых сообществ, нанимать юристов, и собирать денежные взносы для организации своих иерархических общественных процедур и правил, и для содержания общественных иерархических органов которые бы и формировали новые правила и процедуры для общества. А экзекуторы, это всегда отдельные от общества люди! Мы не должны говорить, что это наши родные экзекуторы, которых мы любим, и которым преданы. Это глупость нашего бесконечного и безысходного цикла.

       Экзекуторы, это наша противоположность, мы должны их только нанимать, и лучше иностранцев, особенно тех которые нас не очень любят. Я только за то чтобы премьер-министр и весь кабинет состоял исключительно из враждебных нам иностранцев. А  вот  парламент, это доложен  быть  общественный  орган,  который  не  должен  находится на  содержании у  правительства, и  должен  иметь  палаты  общественных  представителей  и  общественных  законодателей.  Вот  таким  мы  и  должны его  любить, и  вообще  ему  не  место  в  столице. Он  должен  быть  подальше  от  экзекуторов.  Тогда мы не будем любить  своих  экзекуторов, и не будем им доверять. Мы будем поручать им исключительно строго определённые обществом процедуры, и будем строго спрашивать с них за исполнение этих процедур. А так же, менять их по строгой процедуре на других.

      И даже судьи, и вооружённые силы нам не нужны родные и любимые. Отсюда и идёт мафиозная срощенность и коррупция, основанная на родстве и семейственности. Отсюда же идёт анархия и отсутствие субординации и дисциплины в войсках. Лучший судья, это судья, работающий исключительно по контракту, в котором регламентируется строгость соблюдения законов. И желательно, что бы он, не имел родственников и друзей в обществе. А так же он должен без симпатии, относится к власти. Общественность судью нанимает против власти, и против самой себя.  А лучшие войска, это иностранный легион киллеров, который за деньги выполняет любую грязную работу экзекуторов, а потом исчезает в неизвестном от общества направлении, если уж мы так сильно хотим воевать, и остаться чистенькими в этом деле. Ведь мы живём цивилизовано, мы уже давно не отрываем голову курице, которую хотим съесть. Для этого существуют другие люди, которые цивилизованно делают эту  кровавую  работу.  


    P.S.

    (Ответ сразу нескольким комментаторам, на вопросы об "избранных" и "наёмных", о "своих" и "иностранцах". О том что политика и держработа это по сути очень грязная деятельность и работа, тут сомнений нет. Тогда зачем на эту работу выбирать своих родных, лучших из лучших  и  любимых? Что бы глубоко разочароваться в них? Нужно просто нанять чужих грязных парней, и с глубоким чувством недоверия и отвращения к ним, контролировать и осуществлять ротацию их, если их работа не приносит нужных плодов. Возможно тогда,  и  междусобные  разборки   не  понадобятся,  зачем выяснять  кто  прав  а  кто  виноват.)

         

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 100 комментариев , вы можете свернуть их
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # написал комментарий 4 января 2015, 09:28
    Мдя, букв много смысл туманен.
    Кто виноват и что делать - в раше главный вопрос
    ВАСЯ ТЕСАКОВ # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 4 января 2015, 09:32
    А вот это даже смешно -
    ===============
    Ведь мы живём цивилизовано,
    ================
    Где в россии цивилизация?
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 4 января 2015, 11:36
    Автор статьи холуйство своё и Украины перед США оправдывает.

    Пояснительные выражения выражают его тёмные мысли.

    К слову, это давняя особенность американских политиков. Объявить сферой своих национальных интересов отдаленную страну и творить в ней поистине гангстерский беспредел. Под благовидной личиной, конечно. Ведь и в Сирию, и в Ирак, например, ракеты с американских истребителей несли исключительно «западные демократические ценности». И террористические организации «Аль-Каида» и «Хезболла» финансировались Госдепом США сугубо для того, чтобы свергнуть законные, но неугодные Белому дому «кровавые режимы». И всевозможные «цветные революции» организовывались с той же целью — решить собственные экономические проблемы за счет создания хаоса и «горячих точек» в других странах.

    Забавно, что звания главного мирового коррупционера Президент РФ Владимир Путин «удостоился» как раз после того, как объявил беспощадную войну коррупции. После того, как Госдума приняла целый пакет антикоррупционных законов; взят жесткий курс на деофшоризацию (и уже есть первые результаты);
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 4 января 2015, 11:38
    Очередная волна беглых олигархов и мошенников менее масштабных запросили лондонской прописки.

    Вот интересно, где же были бескомпромиссные борцы с российской коррупцией в лихие 90-е годы?

    Когда страну раздирали на части, распихивая по карманам и офшорам наши национальные богатства жулики всех мастей; когда инфляция галопировала, порождая миллионы нищих «миллионеров»; когда улицы городов заполнили маленькие беспризорные, а выстрелы слышались чаще, чем на военных полигонах.

    Нет, тогда американских кукловодов, подопечные которых и устраивали весь этот кошмар, все устраивало. Они с удовлетворением наблюдали разруху и хаос, констатируя (не без издевки, похоже) стремление России к западным идеалам.

    Но стоило нашей стране взять курс на стабильность, порядок, сбережение народа и процветание, тут и последовал строгий окрик, хлынул поток откровенной клеветы и ненависти.

    Только зря стараются записные западные пропагандисты. Имеющий уши, слова нашего Президента о борьбе с коррупцией услышал. Имеющий глаза, видит перемены к лучшему. Имеющий мозги, сделает правильный вывод о том, как следует относиться к очередным западным измышлениям.
    вова усольцев 02"14 # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 4 января 2015, 11:38
    Одним словом, собаки лают, а караван, то бишь Россия, уверенно идет вперед.
    Владимир Владимиров # ответил на комментарий вова усольцев 02"14 4 января 2015, 16:34
    Спасибо, Вова. Всё верно и полностью
    согласен с Вашим мнением.
    сергей цымбалов # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 4 января 2015, 13:02
    А где цивилизация?
    Владимир Смоленщина # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 4 января 2015, 11:06
    Смысл, простой. Если тебе удалили ногу то это не значит что у тебя не заболит вторая нога.
    Удалили ногу, а куда делась причина заболевания?
    Если у человека дурная голова и у него заболела нога, то лечить надо не только ногу но и голову.
    Как практика показывает, человек болеет только от дурной головы.
    Так что от революций только одна польза, это то что она съедает своих дурных детей.
    А обществу всё равно приходится длительно лечиться.
    Sam Johnson # ответил на комментарий Владимир Смоленщина 4 января 2015, 11:07
    А если человек трипперок поймал?
    Sam Johnson # ответил на комментарий Владимир Смоленщина 4 января 2015, 12:39
    Не все. Некоторые.
    Владимир Смоленщина # ответил на комментарий Sam Johnson 4 января 2015, 14:18
    Вот эти и есть больные на голову. Как правило они всё подряд подхватывают.
    Если человек в своём уме то он в говно не полезет.
    Просто Кот # ответил на комментарий Владимир Смоленщина 4 января 2015, 16:46
    Пафосно, но полностью не в теме, господин очевидность ..:-)))
    Гонореей (ош. гонарея) болеют люди любого возраста, пола, расы и социального статуса. По оценке экспертов ВОЗ, в мире ежегодно заболевают гонореей свыше 200 млн. человек. Высокая распространенность гонореи в настоящее время объясняется как особенностями гонококка ( в частности, увеличением устойчивости гонококка к лекарствам в связи с их самостоятельным бесконтрольным приемом) , так и социальными факторами. Кто бы мог подумать, что философ Эпикур, который в своих трудах описывал гонорею, сам же ей и страдал.
    Джоаккино Россини, который прославился своей оперой «Севильский цирюльник» тоже попал в коллекцию фото больных гонореей. О своей болезни он долго умалчивал. Ее приобрел великий музыкант еще в юности.
    ..Список умнейших людей Мира можно продолжить листов на 20-30..:-)))
    сергей цымбалов # ответил на комментарий Владимир Смоленщина 4 января 2015, 13:00
    В смысле удалить голову?)
    сергей цымбалов # ответил на комментарий Владимир Смоленщина 4 января 2015, 18:41
    А человеку какая от этого польза? Поменять голову ещё ни кому не удалось.
    сергей цымбалов # ответил на комментарий ВАСЯ ТЕСАКОВ 4 января 2015, 13:09
    Автор прав! Первичен вопрос "что делать?". И ответ на него должен быть выработан народом! А не кучкой "экзекуторов", людей удовлетворяющих свои интересы за счёт народа.
    Андрей Петров # написал комментарий 4 января 2015, 09:36
    "В чём ошибка?" - такой вопрос будет верным. Сегодня "Кто виноват?" действительно уже утерял актуальность, ведь виноватый (с которого началось) жил более 100 лет назад. И даже более 200 лет назад, вероятно.
    В настоящий момент виновны те, кто тупо и упорно противопоставляет советский (сталинский) опыт построения индустриального государства и опыты других стран, которые почему-то считаются иными. Нет, всё примерно одинаково развивалось, и одинаково убито либеральными идиотами прямо на наших глазах. Убита ведь не только Россия. Да, Англия, Германия, Франция, Япония, США держатся лучше, но посмотрите на их долги! Они в долг выживают. Отдавать кто-то не собирался, а кто-то уже при всём желании не сможет эти долги вернуть. Парадокс Западного мира в том, что они перешли с товарного паразитирования на развивающихся экономиках к финансовому паразитированию. И если сосчитать бесплатно поставленные бананы не представляется возможным, то денежные счета прекрасно учтены.
    Sam Johnson # ответил на комментарий Андрей Петров 4 января 2015, 11:08
    Похмелись дядька
    Александръ В # ответил на комментарий Андрей Петров 4 января 2015, 11:10
    Пример Сингапура, Южной Кореи, Гонконга - в принципе, почти сталинско-рузвельтские меры привели к процветанию этих маленьких восточных драконов. Расцвет Аргентины при Пероне, Франции при де-Голе...Без сильных личностей, не боящихся общества своего и долго стоящего у власти обязательно происходит существенный сдвиг и в экономике, и в самом обществе. Северной Корее не повезло с личностями.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Александръ В 4 января 2015, 11:20
    1. Запрет на тунеядство и бродяжничество (всеобщая, принудительная занятость).
    2. Установление справедливой заработной платы.
    3. Государственные предприятия для всех, кто не нашёл как заработать в частном секторе.
    Это Англия, это не Сталинский СССР.
    Китайские кули работали как рабы на строительстве США. Ха-ха, как смешно! Им задача такая была поставлена, и они её выполнили - построили дебилам США. Их заставили? Это нужно изучать. Но некому, дебилы считают, что это именно их дебилизм привёл к появлению США, иную информацию глушат.
    И так далее.
    Александръ В # ответил на комментарий Андрей Петров 4 января 2015, 11:30
    США расцвели под англо-еврейским ссудным капиталом. Благодаря удаленности своей от всех театров военных действий. Теперь такой удаленностью они не обладают...)
    Андрей Петров # ответил на комментарий Александръ В 4 января 2015, 19:35
    Это дебилы. Очень жаль, но именно так. Цивилизация дебилов эксплуатировала цивилизованные народы (китайцев как в случае с США).
    aliir nl # ответил на комментарий Александръ В 8 января 2015, 07:47
    А разве в КНДР не было сильных личностей, вертящих народом?
    Александръ В # ответил на комментарий aliir nl 8 января 2015, 13:26
    Не были, там за личность в основном работала искусственно созданная совместно с НКВД СССР система. И сейчас работает.
    Юрий Степаненко # написал комментарий 4 января 2015, 09:51
    вроде как есть априори и апостериори

    а кто такие апостприористы?
    Sam Johnson # ответил на комментарий Юрий Степаненко 4 января 2015, 11:08
    Это тоже что и мандовошки только крупнее
    Юрий Степаненко # ответил на комментарий Александръ В 4 января 2015, 14:36
    а ты, знаток Гераклита, уебкам подхихикиваешь?

    не подхихикаешь, отмудохает быдло-то, интелигентишко дохлый
    Юрий Степаненко # ответил на комментарий Sam Johnson 4 января 2015, 14:34
    ипать подъипнул!

    сходи, хер помой, дэбил
    Юрий Суханов # написал комментарий 4 января 2015, 10:27

    ""Что делать?" не совместимо с "Кто виноват?""

    Совместимо,но после Нашей Победы!

    Все виновные в бардаке будут наказаны.

    "Элита" - безмозглое и безнравственное подобие Велиты.

    Яндекс - " ЕДИНЕНИЕ От разорения к достатку ".

    ссылка на www.kpe.ru - КОБа – это выход из общества «потреблятства» и безмерия



    ссылка на tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru - Наш враг – это алгоритм библейской концепции управления

    ссылка на tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru - Тайны перехвата управления Как осуществить?"
    -

    ЧТО делать.
    -
    Яндекс - "Коллективный Сталин".
    Sam Johnson # ответил на комментарий Юрий Суханов 4 января 2015, 11:09
    Уже бухнул?
    Дмитрий Степанов # написал комментарий 4 января 2015, 10:41
    Что ж, есть рациональное зерно.
    В чистую постель в сапогах не валятся.
    И никто нам новую ГАИ не пришлёт.
    Нужно сделать так, что бы эта ГАИ взяток не брала и безопасностью на дорогах занималась.
    Но рациональное зерно ещё не есть истина в последней инстанции.
    Кое-кого из наших макак пора спустить с пальмы - надоело их голые зады над собой видеть.
    Sam Johnson # ответил на комментарий Дмитрий Степанов 4 января 2015, 11:10
    Это хорошо что ГАИ берет взятки. Это лучше чем права отбирать
    Александръ В # ответил на комментарий Sam Johnson 4 января 2015, 11:14
    А вот я взяток не дал за всю свою жизнь ни разу ни одному ГАИшнику.
    Да у меня и прав нет.).
    Пешеход-профессионал!
    Sam Johnson # ответил на комментарий Александръ В 4 января 2015, 11:28
    Тогда вам этого не понять. Только у инвалидов и лохов нет прав. Берет взятки ГАИ и очень хорошо
    Георгий Мельник # написал комментарий 4 января 2015, 10:51
    Так много написано и так мало смысла: радуйся, быдло, тому, что есть, и не возникай. Видимо, к власти нужен иной подход. Если при правлении того или иного высокопоставленного чиновника положение народа и страны стало лучше, то его ждут щедрое вознаграждение и почести. Если же стало хуже, или, не дай Бог, так как сейчас, то для этого существует Лобное место со всеми вытекающими… И никаких других вариантов! И тогда вопросы “кто виноват” и “что делать” отпадут сами собой.
    Владимир Меженков # ответил на комментарий Георгий Мельник 4 января 2015, 11:22
    Большую роль играет еще и психология народа, равно как власти, стоящей над ним. Напомню в этой связи слова митрополита XIX в. Макария, в миру Михаила Булгакова, академика Петербургской Академии наук, из его 12-томной “Истории русской церкви”: “Князья, бояре и другие лица, которых посылал великий князь своими наместниками в разные города и области, получали их не для управления только, но и для собственного “кормления”. Потому не столько заботились о том, чтобы творить суд и правду людям, сколько о том, чтобы от них нажиться… Дьяки, тиуны и многие мелкие чины, окружавшие наместников и бывшие исполнителями их распоряжений, в свою очередь, преследовали ту же цель собственного кормления; каждый заботился, как бы побольше себе приобресть, и горе было поселянам, когда в их села и деревни наезжали с своими требованиями эти представители власти! Суд был грозен и страшен: при производстве его допущены были законом правеж и пытки, а по окончании – разные виды смертной казни… И эта грозность суда еще более способствовала взяточничеству, которое и без того не знало меры”. Многое ли в природе власти изменилось за минувший с гаком век? Выработаны ли хотя бы предпосылки для этого?
    Владимир Меженков # ответил на комментарий Владимир Меженков 4 января 2015, 23:02
    Отвечаю на свои вопросы сам же. В нас при таком расчленении людей на хозяев и подневольных выработалось стойкое убеждение, что иначе и быть не может, и что для того, чтобы добиться хотя бы видимости успеха в жизни, необходимо самим стать похожим на хозяев. Это черту нашего национального характера зорко подметили Тургенев и Некрасов. Первый сказал устами Базарова: русский человек только тем и хорош, что сам о себе прескверного мнения. Некрасов определил нашу национальную черту круче: люди холопского звания сущие псы иногда, чем тяжелей наказание, тем им милей господа.
    Александръ В # ответил на комментарий Георгий Мельник 4 января 2015, 11:24
    Демократия, батенька, имеет такой существенный недостаток, как медленное реагирование на внешние и внутренние вызовы. А уж чтобы проворовавшегося чинушу дотащить до Лобного места - демократы тут ваще пассуют. Да и придурок упирается.
    Вот потому я и монархист. Чего и вам желаю)
    Алекс Новин # написал комментарий 4 января 2015, 10:52
    Если первые 3 абзаца еще можно понять и принять, то далее идет сплошная ерунда об экзекуторах и экзекуциях. Мы уже 25 лет, непрерывно подвергаемся экзекуциям от "выборных" экзекуторов. Автор предлагает их заменить на наемных, но это будут те же лица, они купят эти места, так устроено "наше" государство. Все продается и покупается: от рождения младенца, до должности президента. Вопрос "Что делать", в жизни актуален всегда. Мы не ответили на этот вопрос в 90-е, и получили 25 лет бессмысленных рассуждений "кто виноват".
    Виноваты мы, поверившие в существование мифической "демократии".
    Владимир Меженков # написал комментарий 4 января 2015, 10:59
    Чтобы слова эти обрели внутреннюю взаимосвязь и логику, их необходимо поменять местами: вначале определить, "кто виноват?", затем решить, "что делать?" (во втором случает даже можно будет обойтись без вопросительного знака, как в суде, изучившем все обстоятельства преступления и затем вынесшего приговор). Законы никогда и нигде не формулируются априори, - они всегда следствие на что-то конкретное.
    georgymori # ответил на комментарий Владимир Меженков 4 января 2015, 12:33
    Давно известны виновные. Вопрос "что делать" тоже не загадка. Опыт у России накоплен значительный. Кто же будет претворять в жизнь эти вопросы? То есть, начнет с неотвратимости наказания за совершенные преступления с конца 80 - х, и продолжит строить экономическое развитое социальное государство с изменением вида собственности? Нынешний режим или словесные пустозвоны? Кто еще и позволит?
    Владимир Меженков # ответил на комментарий georgymori 4 января 2015, 13:02
    Вы поставили вопросы, на которые нелегко ответить даже с помощью Конституции, где сказано:
    «Статья 3
    1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
    2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местно самоуправления.
    3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы».
    Хотело бы я услышать от судей Конституционного суда, как понимать слово «непосредственно» в пп.2 Статьи 3.
    georgymori # ответил на комментарий Владимир Меженков 4 января 2015, 13:31
    Уважаемый Владимир! Когда проживешь жизнь и узнаешь ее две стороны, слитые в одну, то начинаешь понимать цель Конституции и ее череду законов. Вы не забыли референдум Советского народа и "Беловежский сходняк"? Я очень хорошо помню. Отменить тот референдум, может только референдум, а не горстка партноменклатурного меньшинства, предавшего КПСС и одевшее демократические одежки. Где же отмена того референдума и какой законодательный акт имеет право его отменить? Мне не смог никто членораздельно ответить. Крыть нечем! Зато ныне есть жизнь в коммунистических "небесах" и наша земная и очень грешная. Вспомните Чацкого у Грибоедова: А судьи кто?"
    Владимир Меженков # ответил на комментарий georgymori 4 января 2015, 14:09
    Вы правы. Но это лишь доказывает необходимость пересмотра ряда действующих законов и принятия новых. Почему депутаты Госдумы придумали себе жизнь греющихся на солнце котов - в основном принимают к рассмотрению и утверждению законов, направляемых им из администрации президента и правительства?
    Раз иных способов воздействия на них нет, то, видимо, назрела необходимость учреждения в МП сообществ "референдум" и "вносится на рассмотрение Государственной думы закон", в которые пользователи макспарка вольны вносить и всесторонне рассматривать любые вопросы и предложения, которые действительно волнуют общество, а не только работников администрации президента и правительства, у которых свои заботы и интересы, зачастую непонятные и неинтересные нам. Самостоятельным сообществом в МП может стать "возвращаясь в прошлому", где подвергнутся неинтересные нашим властям вопросы референдума о существовании СССР и "Беловежский сходняк".
    georgymori # ответил на комментарий Владимир Меженков 4 января 2015, 19:03
    Это большая наивность. МП - замечательная площадка для аналитиков, познающих интеллектуальный настрой образованной части общества. Для нас, доживающих, - отдушина высказаться и скрасить время в обществе подобных. Политикам и журналистам пропиарится, и найти изюминки для своих статей и выступлений. Вопросы и проблемы, волнующие так называемое общество, вряд ли неизвестны "слугам народа". Это в СССР СМИ играли значительную роль в жизни страны, и материалы внимательно отслеживались властью для принятия решений. Ныне СМИ - манипулятор общественным мнением. Никому не нужна головная боль. Не для этого прут на "хлебные места".
    Геннадий Озеров # написал комментарий 4 января 2015, 12:06
    Овечу сразу несколким коментаторам, на вопросы об "избранных" и "наёмных", о своих и иностранцах. О том что политика и держработа это по сути грязная деятельность и работа, тут сомнений нет. Тогда зачем на эту рабору выбирать своих лучших из лучших? Что бы глубоко разочароваться в них? Нужно просто нанять чужих грязных парней, и с глубоким чувством недоверия и отвращения к ним, контролировать и осуществлять ротацию их, если их работа не приносит нужных плодов.
    Елена Елисеева # написала комментарий 4 января 2015, 12:15

    России не надо, чтобы премьер-министр и весь кабинет состоял исключительно из иностранцев.

    Автор уже выносил этот вопрос на обсуждение, а сам уклонился от обсуждения ссылка на maxpark.com

    Геннадий Озеров # ответил на комментарий Елена Елисеева 4 января 2015, 12:23
    А ваше ваше настоящее имя, случайно не Россия?
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Геннадий Озеров 4 января 2015, 12:24
    Нет, моё имя Елена, но у меня много общего с судьбой России.
    Геннадий Озеров # ответил на комментарий Елена Елисеева 4 января 2015, 12:30
    У всех много общего, но чтобы делать звявления от чужого имени, нужен мандат или полномочия, иначе это обычная махровая махновщина.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Геннадий Озеров 4 января 2015, 12:33
    Это критика и самокритика одновременно?

    Вы ведь тоже не от себя только заявляли в своей статье: "И даже судьи, и вооружённые силы нам не нужны родные и любимые."
    Геннадий Озеров # ответил на комментарий Елена Елисеева 4 января 2015, 12:56
    Но я же не пишу конкретно кому нужны. Статья абстрактная, речь только о принципах, которые никому конкретно не навязываются. Если люди не согласны, я не против, живите как вам нравится.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Геннадий Озеров 4 января 2015, 12:27

    Геннадий, мы, блогеры МП, участвуем в управлении делами государства ссылка на maxpark.com
    Зачем нам иностранцы во власти с чуждыми нашей стране интересами?

    Геннадий Озеров # ответил на комментарий Елена Елисеева 4 января 2015, 13:04
    Так вот вся проблема то, и заключается в "интересах" и малых "интересиках", поэтому мы и хотим своих и любмых иметь в управлении, что бы им там сладко было. А если свои любимые и достойно избранные будут выполнять исключительно толко одну маленькую функцию общественного контроля над управленцами и законодателями, и иметь возможность влиять на управленцев, дело сдвинется туда куда вы хотите, в сторону народовластия. только не надейтесь на диалоги с властью, это дымовая завеса.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Геннадий Озеров 4 января 2015, 13:13

    Интернет дает прекрасную возможность влиять на управленцев не выходя из дома:
    ссылка на maxpark.com

    Главное, чтобы это влияние не оказалось "кандалами на ногах", т.е. было разумным.

    Геннадий Озеров # ответил на комментарий Елена Елисеева 4 января 2015, 13:28
    Нет влияние, на давление, это только равноценное противодействие. Общество должно иметь вес и полномочия, против власти.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Геннадий Озеров 4 января 2015, 13:40
    Я категорично против противодействия. Кому оно нужно? Пятой колонне оно нужно, чтобы тешить свои амбиции.
    Геннадий Озеров # ответил на комментарий Елена Елисеева 4 января 2015, 15:44
    Вы додумываете за меня концовки фраз. Причём тут пятые колонны? Общество обязано иметь официально существующие не подчинённые и не подкупленные властью общественные организации (профсоюзы, общины, и прочее..) объединённые и способные влиять на законодательный процесс, и исполнительную власть.
    Елена Елисеева # ответила на комментарий Геннадий Озеров 4 января 2015, 16:21
    От кого зависит наличие не подкупленных властью общественных организаций?
    Геннадий Озеров # ответил на комментарий Елена Елисеева 4 января 2015, 17:06
    Не от кого, а от чего. От жизни, от образа жизни.
    georgymori # написал комментарий 4 января 2015, 12:19
    "Кто виноват?" и "Что делать?" - это белиберда, которую уже не один век "трясут" интеллигенты всех времен и народов. "Виноватые" в годы революций были наказаны, а "что делать" - процесс был мучительный и болезненный до 1991 года.Когда обесценена человеческая жизнь, роль семьи сведена к нулю, школа потеряла свое воспитательное значение, да и само общество утеряло нравственность и мораль, то говорить о нынешнем мышлении бесполезно! Мы существуем в государстве, где господствуют двойные, тройные стандарты, а цель жизни многих стала погоня за баблом и за комфортом бытия, где элитой стала низменность, убожество и пошлость, то сколько бы не «зрили в корень», искали разрешения "кто виноват? и ""что делать?" толку никакого не будет. Страна оказались в экономическом и духовном тупике. Четверть века фарисейства, лжи, воровства, криминала отпечатался на нас и новых поколениях. Бесцельность жизни одним днем без будущего, убивает! Нет понимания, что такое "народ, общество, демократия и режим". Стадное блеяние - цивилизация? Где же: "Рабы не мы. Мы не рабы!". Слуги народа стали господами! Единое гражданское общество строится с возрождения человеческих ценностей, а где они?
    Владимир Меженков # ответил на комментарий georgymori 4 января 2015, 14:22
    Разделяю Вашу горячность, но вынужден внести одну существенную поправку. В первых советских букварях, рассчитанных на ликвидацию неграмотности, писали: "Мы не рыбы, рабы немы", т.е. писали не "рабы", а именно немые "рыбы", по самой свой природе лишенные способности говорить, выражать свое мнение, быть такими, какими мы и стали в массе своей сегодня (таких можно найти даже в МП, которые ничего толкового не говорят и сказать не могут, а высказаться хочется, - уже не как немым рыбам, а птицам и другим животным, наделенным голосовыми связками).
    Владимир Меженков # ответил на комментарий Владимир Меженков 4 января 2015, 14:34
    (Мои домашние меня поправили. В первых советских букварях писали все-таки не "рыбы", а "рабы", а вот за "рабами" следовало не раздельное написание "не мы", а слитное - "немы", т.е. не имеющие права голоса, не имеющие голоса, бесправные. Поправка существенная, поскольку касается все-таки людей, а не бессловесных существ. Извините за неточность моей первой поправки.)
    georgymori # ответил на комментарий Владимир Меженков 4 января 2015, 18:08
    Комментарий удален его автором
    georgymori # ответил на комментарий Владимир Меженков 4 января 2015, 18:06
    Мое детство прошло в окружении книг. Отец был просветитель, ученый - лингвист, автор учебников для нерусских школ. Мать учительница. Этим и объясняется моя безграмотность в русском языке.Также он был один из организаторов ликбезов, а позже и колхозов. Примечателен факт, что Мустафу, помните "Путевку в жизнь", мой дед - доктор на санях возил с моим отцом в г.Казань. Иыван Кырля, был намного младше моего родителя, учился в кинотехникуме, а отец в Восточном институте. Буквари я четко помню. Были они отпечатаны на серой оберточной бумаге, как и другие брошюры по Наркомздраву и Наркомпросу. Актер исчез в дебрях ГУЛАГа в 1943 году, а отец бился на Курской битве. Оба есть в энциклопедиях.
    Николай Московский # написал комментарий 4 января 2015, 13:02
    Эти два вопроса находятся в диалектической неразрывной связи. Не поняв причин проблемы - невозможно понять- что собственно, следует предпринять.
    Геннадий Озеров # ответил на комментарий Николай Московский 4 января 2015, 13:10
    Но причина проблем не в виноватых и вороватых родственниках, а в самих себе позволяющих это делать, а заодно и самим у себя подворовывать.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Геннадий Озеров # ответил на комментарий балет балет балет 4 января 2015, 15:47
    Именно находя козлов отпущения, заминрается процесс решения любой проблеммы.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Геннадий Озеров # ответил на комментарий балет балет балет 4 января 2015, 17:14
    Эпизод из жизни. Прораб и мастер, безбожно воруют, вместе пропивают. А перед концом рабочего дня выходят на публику и орут друг на друга, ты вор и пропойца, нет ты вор и пропойца, я тебя в прокуратуру сдам. Работяги вздыхают, и расходятся молча. Вот мол скоро и прокуратура ими займётся. Так время и проходит в ожиданиях. Козлы есть, значит проблема сама собой решится.
    Stepan Петров # написал комментарий 4 января 2015, 13:28
    "Хотя его роман, так и не читал."

    И подобные "интеллектуалы " еще смеют тут выкладывать свое слабоумие!
    Геннадий Озеров # ответил на комментарий Stepan Петров 4 января 2015, 15:49
    Так тут и не клуб интелектуалов.
    Просто Кот # написал комментарий 4 января 2015, 16:59
    :-))))))
    Банальный инфантилизм, а не анализ Что делать, как функция Кто виноват..:-)
    В современной Политике, как в дворовой жизни..
    ...Без тренированного тела, крепких кулаков и твёрдой воли-будешь ходить в холуях...
    Вывод: не искать конкретных виновных, а выявить причины слабости, быть жестким на пути их
    устранения. А став сильным вести диалог о мире..:-)))
    В межгосударственной политике правит сила, работающая на экономические выгоды!
    Vladisti Petrov # написал комментарий 4 января 2015, 19:17
    Автор статьи, Озеров, видимо не знаком с поговоркой, что без вины виноватых не бывает. Мне казалось, что фильм "Место встречи изменить нельзя" в исполнении Высоцкого, только своим названием поставило всё на место. Ан нет. До Озерова этот смысл так и не дошёл. Понятно, почему такая чехарда в статье Озерова, которую даже обсуждать нет смысла, ибо полный тупик и неразбериха.

    Что делать и кто виноват - это очень взаимосвязанные вопросы. Потому что если никто не виноват, то и делать нечего. Но мы "делаем", значит кто-то в чём-то "виноват". Вообще, в Индии существует такое понятие как Карма. В Карме нет виноватых и делающих, в Карме есть исполнители. Если бы у вас не было кармы, вы бы давно стали Буддой, который в своих снах видит только белое пятно. Белое пятно потому, что нет кармы. Карма исчерпана.

    За статью минус, автор.
    Борис Приходько # написал комментарий 5 января 2015, 11:24
    "Русские"лозунги типа "Кто виноват" и "Что делать" столь же провокационны как и знаменитые "французские" - "Свобода. Равенство. Братство". И цель у них одна - пробудить, возбудить толпу, дабы её можно было направлять в нужную сторону - в первую очередь, на разрушение существующего порядка.
    Поэтому толпа, не дожидаясь ответа на вопрос "что делать", бежит громить "виноватых...
    И вместо "свободы" получает своеволие, вместо "равенство" - уравниловку, вместо "братство" - блядство.
    Выход тут один - повышение уровня осознанности масс и каждого отдельного человека, чтобы внутреннее самосознание каждого человека не позволяло ему опуститься до состояния "толпы", стада.
    Альтернатива - фашизм как способ управления толпой "маленьких" людей.
    Что мы и наблюдаем...
    Талгат Жумабеков # написал комментарий 5 января 2015, 13:16
    в истории было много примеров когда и армию делали наемной и правителей нанимали в результате и эта армия и правители всех нанимателей убивали правили прямо без всяких посредников.
    Белла Чебаненко # написала комментарий 5 января 2015, 17:26
    Голубчик автор, но ведь, чтобы разумно решить "что делать", надо понять, КТО, ЧТО и ПОЧЕМУ виноваты в беде или проблеме. Иначе, будете всегда наступать на одни и те же грабли. Что упорно делает уже 2-ой век наша Россия.
    Ген Минаков # написал комментарий 5 января 2015, 18:07
    Так лишь никто бывает беспощаден-это ответ поэта на вопрос кто виноват. Виноват исторический процесс. А что делать известно, нужно переходить к новому устройству общества. Новая энергетика, новые ненасильственные отношения, новая наука и образование.
    Владимир Баландин # написал комментарий 6 января 2015, 01:34
    Кто виноват? -- Виноваты чекисты догматики, разрушающие Россию точно так же, как они разрушили СССР. Затыкая народу глотки, погружая страну в полную безнадегу, лишая людей всякой инициативы...

    Что делать? -- Полностью менять руководство России, полностью менять курс развития страны от авторитаризма и беззакония к демократии и законности. Пока не поздно, пока РФ ещё не развалилась...
    aliir nl # написал комментарий 8 января 2015, 07:45
    Например, когда народ выходит на майдан и требует от «виноватых», что бы они уступили своё место «невиноватым», то это всегда только решение вопроса «кто виноват», ну а причём тут тогда «что делать»?
    Как раз наоборот - это решение «что делать»
    А «кто виноват» - это, например, призыв их повесить.

    По какой причине «невиновные» будут делать не то, что делали до них «виновные»?
    Будут помнить о судьбе предшественников.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 546 записей в блогах и 5167 комментариев.
    Зарегистрировалось 157 новых макспаркеров. Теперь нас 5029477.
    X