Простое и сложное, женское и мужское.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Геннадий Озеров написал
    4 оценок, 1472 просмотра Обсудить (82)

            (Посвящается  более  слабому,  но  более  сложному,  и  более  важному  для  жизни  людей,  женскому  полу)

    Многие люди задумываются о мироздании, о жизни и смерти, о том что лежит в основе всего того что мы наблюдаем. Когда человек, начинает вдумываться глубоко, то во всех вопросах и ответах, всегда возникают ситуации, в которых необходимо решать задачу простого и сложного.

    Причина в том, что и мироздание, и жизнь, и мысли, и материя, и смерть, это только бесконечность одних иерархий, которые вложены в другие бесконечные иерархии.   Тут сразу приходит понимание "двоичности" строения мира. Всегда, более «простое», лежит в основе более «сложного». А более «сложное», в иерархиях нижнего уровня, всегда является простым для иерархий более высокого уровня. То есть, и простое и сложное, это одно и тоже, но только для иерархий разного уровня.

    Жизнь, отдельного человека это всегда более простая иерархия, чем жизнь семьи. Жизнь семьи, это всегда более простая иерархия, чем жизнь стада или общины. Жизнь стада или общины, всегда более простая иерархия чем жизнь вида живых организмов. Конечно же, нет сомнений, что жизнь вида, это только лишь простая иерархия в жизни всех видов планеты. А жизнь всех видов живого планеты, это тоже простая иерархия, жизни чего-то более сложного, и так до бесконечности вверх по лестнице встроенных иерархий жизни. Ну а вниз по лестнице, это жизнь живой клетки, которая является более простой иерархией в строении и жизни организмов, и одновременно является сложной иерархией, для жизни тех живых систем из которых она состоит. И точно также, должны существовать вложенные живые системы, глубже вниз по лестнице живых систем.    

    Во всяком случае так должно быть, исходя из логики строения, того что   нам доподлинно известно.   Не думаю, что есть смысл углубляться в изучения жизни краёв   вложенных иерархий организмов, всё равно нам подобные изучения плодов не принесут. Мы просто не в состоянии изучить глубины того, что бесконечно удаляется от нашего уровня понимания. Но та часть иерархических цепочек, которая нам доступна, это уже кладезь изучения нами множества закономерностей, которые значительно важней для нас и нашей жизни, чем изучение глубин иерархий. Тем более, что иерархично абсолютно  всё. И даже все явления которые мы наблюдаем. И везде одна и та же закономерность вложенности иерархий. «Сложное», всегда является «простым», но только для иерархий более высокого уровня.  Простое, всегда лежит в основе сложного.

    Учёные утверждают, что возможно не менее миллиарда лет, планету заселяли организмы, которые являлись гермафродитами. А почему нет? Это не противоречит логике построения иерархий. Ведь жизнь одноклеточных организмов, это и есть бесполая жизнь. Что проще, то всегда в основе иерархией, а что сложнее, то всегда верхушка иерархии.   На нашем человеческом уровне, женское и мужское начало, оно до сих пор в каждом организме находится. У каждого есть и те и другие гормоны, только в разном соотношении, в какой-то степени мы все гермафродиты по сей день. Ведь наш эмбрион, до определённой стадии развития по времени, не имеет пола. И все мы, начинаем свою жизнь бесполыми организмами.

    Тогда вопрос ставим по-другому. Что проще, женское или мужское начало?   Что проще, то лежит  в основании  иерархии! И тут ответ не в пользу мужчин. Мужской организм, рождается, живёт и борется за жизнь, только чтобы дать начало другому организму. И всё , на этом его главная функция и цель, заканчивается. Он гораздо проще. Дальше могут обойтись и без него. В природе существует множествам видов где он уже не нужен, физиологически он уже обуза после оплодотворения. А вот женский организм, вынашивает, выкармливает, воспитывает, и выпускает в жизнь уже готовую живую продукцию для дальнейшего размножения. Он более сложен и универсален чем мужской организм, он более приспособлен   для процесса жизни, чем для борьбы. А мужской организм, это только борец за оплодотворение, и не больше. Даше, его не интересует судьба собственного потомства.

    Патриархальное строение человеческого вида, обусловлено борьбой за жизнь в исходных иерархиях приматов, которые лежали в основе современных человеческих иерархий. Основа жизни, это стадо. Именно стадами происходит выживание в живой природе. А вершина иерархии в стаде, это альфа самец, который имеет некое количество самок для оплодотворения. То есть, наиболее простое и сильное мужское, вдруг стало во главе иерархий, а более сложное, женское стало лежать в основе иерархий. Видно так природе было проще. Поэтому она сделала самок слабей и гораздо в большем количестве, чем самцов.   Вот вам и патриархальность современного общества. Которая логически была оправдана силой альфа самца, жертвовавшего себя ради жизни стаи. Но ведь это отклонение от общего правила иерархичности мироздания. Да! Природа пожертвовала правилом мироздания, ради выживания стада. Просто женская особь, должна вынашивать плод, который лишал её силы в определённый период вынашивания и заботы о потомстве, и делал её беззащитной перед врагами, но одновременно она стала слабей и   беззащитней перед самцом собственной стаи. По  этому  природа  поставила  её  ниже  самца  в  человеческой   иерархии.  Самок в стае гораздо больше чем самцов, а сила самца гораздо больше силы самки, вот всё и уравновесилось. А природе кроме равновесия, больше ничего и не нужно.

     Видимо природа, способна решать только текущие задачи живых организмов, не заглядывая в будущее. И сделав ошибку, которая нарушила правило мироздания, она об этом не пожалеет. Ей всё равно, выживут ли эти отклонённые виды, в дальнейшей перспективе, или нет. Ведь она не программирует их на последующие отклонения их от неких определённых природных стандартов. А отклонения от этих стандартов произошли. Человеческий вид получил в руки современное оружие и современные технологии. И это   уравняло в силе, женские и мужские особи между собой.   Да и вообще уравняло всё человечество, теперь слабые организмы , могут легко уничтожать сильных. И слабые духом, плотью, степенью ответственности перед последующими поколениями, слабые умом и силой мысли, получили возможность заменять сильных, крепких, здоровых  и  мыслящих, в дальнейшем влиянии их на генофонд человеческого вида.

    А ведь мужское начало в людях, до сих пор превалирует в человеческом процессе жизни. И в современных условиях уравнивания особей, оно не только не даёт преимущество для выживания вида, а скорей губительно для него. При равенстве возможностей особей, женское начало, всегда предпочтительней для выживания. Оно требует жить, как бы там ни сложилось, оно   гораздо больше заинтересовано в выращивании здоровых и крепких особей, чем мужское, более простое начало. Которое требует только победы одних особей над другими, независимо от того выживут ли они или нет, и будут ли они здоровы физически и умственно. Скорее наоборот, в современной патриархальной борьбе человеческих организмов при помощи современного оружия, выживают более слабые и умственно нездоровые. А современная патриархальность, только усугубляет исход для человеческого вида в целом.

    Но это уже произошло, и тут не нужно думать, хорошо это или плохо. Тут нужно понимать одно, что природе живого, рано или поздно, придётся исправить допущенную ошибку, которая противоречит основному закону мироздания. А в этом деле только два выхода. Либо вернуть мир людей, каким либо образом в исходную позицию не вооружённого патриархального примата, а такой путь уже сам напрашивается. Либо восстановить в иерархиях  современных живых и вооружённых до зубов людей, основную закономерность мироздания. Где более сложное, всегда превалирует над простым. Где женское начало, должно превалировать над мужским началом. Оно боле близко к жизненным процессам, оно более сложное, чем мужская примитивная борьба современным оружием. Только женское начало, способно устранить опаснейший накал борьбы вооружённых людей патриархального уклада. Матриархат, способен спасти человечество от гибели, и не только в войнах. А даже и  в крахе его "бизнесов". Матриархальные "бизнесы", не могут стремиться к простой цели, к победе над конкурентами и только. Они способны стремиться к рационализму сосуществования видов, и внутри вида. Их природа сложнее, чем природа патриархальных "бизнесов".  Но этого, ослабшие умом и физически, современные альфа самцы не поймут. А значит, только возврат к истокам возникновения жизни, способен исправить эту ошибку.

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 82 комментария , вы можете свернуть их
    Саша Лиса # написала комментарий 9 января 2015, 15:21
    Даёшь Васильеву-Табуреткину в Президенты!

    Но это шутка.

    А по-правде: посмотрите на женщин во власти! Это же не женщины. А нечто злобнобесполое. За редчайшим исключением.
    Svetlana Payl # ответила на комментарий Саша Лиса 10 января 2015, 10:56
    За редчайшим исключением.., с это момента пожалуйста по подробней.).
    Саша Лиса # ответила на комментарий Svetlana Payl 10 января 2015, 11:36
    Вы не входите в эти исключения. Успокойтесь.
    Ирина Дмитриевна # ответила на комментарий Саша Лиса 10 января 2015, 12:10
    Женщины - еврокомиссары и женщины-натовские военоначальники - все сплошь многодетные матери. А в России мало женщин - политиков.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Ирина Дмитриевна 11 января 2015, 00:09
    Лучше бы их и не было .))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Бг р # написал комментарий 9 января 2015, 15:27
    После эпиграфа читать не стал.
    А какой смысл читать написанное человеком, считающего себя второсортным существом?
    Если я захочу приобщиться к садомазохизму, то вон лучше в клуб какой-нибудь запишусь что ли.
    Геннадий Озеров # ответил на комментарий Бг р 9 января 2015, 15:51
    Значит, читал после эпиграфа, а ведь вас просили не врать!
    Бг р # ответил на комментарий Геннадий Озеров 9 января 2015, 16:15
    Неа, не читал, да и не буду читать, даже чтобы проверить почему вы пришли к обратному выводу. А если что-то и угадал, то это лишь потому, что в большинстве случаев, вы - упоротые баборабы все мыслите как под копирку )
    Svetlana Payl # ответила на комментарий Геннадий Озеров 10 января 2015, 10:59
    Кстати ...Про второсортность и самомазохизм в статье ни слова)) Таи иное направление мысли
    Мент Бешенный # написал комментарий 9 января 2015, 15:27
    Как так у вас получилось при условии, когда женский организм более приспособлен для процесса жизни, женщина оказалась вдруг слабее мужчины? Сравнивая несравнимое вы запутались сами и пытаетесь запутать других.
    Нина Грушина # ответила на комментарий Мент Бешенный 10 января 2015, 12:53
    Автор статьи хотел сказать, что на последних месяцах беременности и до тех пор, пока малыш подрастёт, женщина не может обеспечить себя и ребёнка питанием. Поэтому, ей необходима помощь.
    Мент Бешенный # ответил на комментарий Нина Грушина 10 января 2015, 13:32
    В самом деле!? Прикрываясь беременной женщиной автор излил своё мужененавистничество, не более того.
    Нина Грушина # ответила на комментарий Мент Бешенный 10 января 2015, 13:43
    Вы сами-то поняли, что написали ?
    Мент Бешенный # ответил на комментарий Нина Грушина 10 января 2015, 13:47
    Обычно мне свойственно понимать свои мысли, а у вас так не бывает?
    Нина Грушина # ответила на комментарий Мент Бешенный 10 января 2015, 16:02
    Давайте поговорим о Вас...
    Ваша фраза, в переводе на русский, звучит так : он, прикрылся беременной женщиной, потому что ненавидит себя. Так ?!?
    Мент Бешенный # ответил на комментарий Нина Грушина 10 января 2015, 16:34
    А зачем вы решили лечить меня, я вас об этом не просил?
    Алексей Афанасьев # написал комментарий 9 января 2015, 15:28
    Даешь гермафродитизьм , как возврат к истокам возникновения жизни :-)))

    Фотохостинг без рекламы
    Дмитрий 1234 # ответил на комментарий Алексей Афанасьев 9 января 2015, 15:47
    Убери эту педерастическую херню, - смотреть противно.
    Алексей Афанасьев # ответил на комментарий Дмитрий 1234 9 января 2015, 15:52
    Самому противно, но в тему!
    понтилей пилатов # написал комментарий 9 января 2015, 16:19
    "Бог со вселенной в кости не играет" Эйнштейн
    Природа не экспериментировала создавая гендерные различия, она отвечала на какие-то ей известные вызовы, либо преследуя собственные цели. И раз М и Жо ещё существуют, то это не упущение, не бюрократическая проволочка и уж точно не из жалости, а так ей надо, возможно пока.
    Не паникуйте.
    Дмитрий Силаев # написал комментарий 9 января 2015, 16:26
    - Бывают такие девушки, что ты ей поверил, привёл к себе на квартиру, трахнул её как следует, а она тебя подло обманула и борща не сварила. И как после этого верить людям?
    - Да, это жестоко!
    - И не говори! Психическая травма, психотерапевт, кошмары по ночам, слёзы в подушку, энурез...
    - Девушки - козлы!
    Ирина Дмитриевна # ответила на комментарий Дмитрий Силаев 10 января 2015, 11:41
    Вы же борщ каждый день кушать хотите - вот и "как следует" нужно тоже каждый день, только не каждый может. А вот борщ как раз таки сварить не проблема.
    Михаил nn # написал комментарий 9 января 2015, 16:40
    Сколько у женщины может быть детей - ровно столько, сколько способен прокормить ее муж.
    Без мужчин женщины перестанут рожать, так как не смогут в одиночку обеспечить детей достаточным питанием, одеждой, жилищем, дать им полноценное воспитание и образование...
    понтилей пилатов # ответил на комментарий Михаил nn 9 января 2015, 16:59
    "Без мужчин женщины перестанут рожать.."
    Глубокая мысль, однако.
    Михаил nn # ответил на комментарий понтилей пилатов 9 января 2015, 17:28
    Согласен, вырванная из контекста цитата может казаться до банальности глупой... если не читать продолжение фразы.
    Ирина Дмитриевна # ответила на комментарий Михаил nn 10 января 2015, 11:33
    ))) Михаил, на чем передвигаетесь во времени? Или просто строчите из прошлого?)) ...Прямо как Чеховым или Толстым зачиталась, ей Богу...
    Ирина Дмитриевна # ответила на комментарий Михаил nn 10 января 2015, 11:39
    Какие мужчины? С каким таким обеспечением? Такое существует в природе??? Женщина на данный момент должна иметь должность, статус, зарплату в у.е., недвижимость - и только тогда может себе позволить завести осемянителя - по - другому не назовешь!
    Михаил nn # ответил на комментарий Ирина Дмитриевна 10 января 2015, 11:57
    Вы произведены на свет осеменителем? - Бывает и так. Могу только посочувствовать.
    Ирина Дмитриевна # ответила на комментарий Михаил nn 10 января 2015, 12:03
    Я о том и говорю, что временная корреляция на данный момент от мужчин ничего не оставила кроме названия.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Ирина Дмитриевна 11 января 2015, 00:13
    Да нет , это женщины со временем стали обычными давалками .
    Михаил nn # ответил на комментарий Ирина Дмитриевна 12 января 2015, 09:48
    И ваша мама была согласна на осеменение вместо создания полноценной семьи? - Вам можно только посочувствовать...
    Ирина Дмитриевна # ответила на комментарий Михаил nn 14 января 2015, 10:33
    Михаил, я так понимаю, вы жаждете общения со мной. Но до меня можно дотронуться (как в той песне) сердцем и умом. Приглашаю. А весь тлен - оставьте за забором. Ваши оскорбления меня не задели - я лишь снисходительно улыбнулась, поверьте.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Михаил nn 10 января 2015, 13:45
    Поэтому в наших семьях редко более одного ребёнка: муж большее количество не прокормит, да ещё не факт, что будет кормить и этого единственного, а не ляжет на диване ещё одним иждивенцем- сейчас таких мужчин очень много.
    Михаил nn # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 11 января 2015, 09:03
    Об этом и речь. Мужчина и женщина в равной мере важны и необходимы для рождение и воспитание детей. У них только разные функции. Не даром эволюция выработала наши явные половые отличия, позволяющие более успешно увеличивать население человечества. Мы самый многочисленный вид среди крупных млекопитающих. У людей гораздо сильнее выражена специализация мужского и женского организмов чем у других животных, к примеру кошек, собак, лошадей или слонов, различия у которых очевидны лишь по различным гениталиям.
    Идеология уравнивания гендерных функций полов в человеческом обществе приводит к откату нашей эволюции, деградации и снижению рождаемости. Против природы как говорится не попрешь. Если в началу 20 века семьи с 5-ю и более детей считались нормой, то после большевицкой уровниловки большинство семей не могут вырастить более 1-2х детей.
    Толян Добрй # написал комментарий 9 января 2015, 16:48
    И охота Вам глупости писать? После родов, роль женщины заканчивается. Дальше без нее легко обойтись. Роль мужчины архиважна до тех пор, пока не вырастет потомство.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Толян Добрй 10 января 2015, 13:46
    А ведь вырастает потомство и очень быстро вырастает! Неспроста сейчас столько разводов после 40...
    Толян Добрй # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 10 января 2015, 16:50
    Разрушение семьи, это гос.политика. Сейчас еще детям все права без обязанностей дадут и вообще люди семьи создавать перестанут.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Толян Добрй 10 января 2015, 18:49
    Разрушение старого понятия семьи -это итог изменившихся социальных условий. Мир перестал быть опасным: нет нужды каждой группке-семье иметь собственного защитника. Труд перестал быть тяжким и стал по силам и уму любому человеку, независимо от пола, а посему каждая женщина стала в состоянии мочь заработать себе и даже не только себе на пропитание, а не вынуждена идти на иждивение к так называемому кормильцу. Медицина и система образования позволили женщине не только родить ограниченное количество детей, но и вырастить их здоровыми и образованными не зависимо от того есть ли в семье мужчина. Безопасный мир с развитой социальной защитой- вот могильщик скотской модели патриархальной семьи, основанной на принуждении и насилии, а вовсе не гос.политика.
    Толян Добрй # ответил на комментарий Татьяна Бирюкова 10 января 2015, 19:32
    Идет не разрушение старого понятия, а семьи, как таковой! Дурочки не понимают, что в новом мире, ввиду меньшей ценности, женщине достанется роль живого инкубатора, а когда и эта надобность отпадет, то роль прислуги и игрушки. К сожалению, умных женщин очень мало. Что ж -Горе побежденным!
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Толян Добрй 11 января 2015, 07:20
    Роль живого инкубатора женщина выполняла тогда, когда её принуждали рожать каждый год совершенно не нужных её детей. А сейчас любая из нас выносит лишь одного или несколько изначально нужных, любимых и желанных, а не потому что деваться от ненужных беременностей некуда. Роль женщин в экономике развитых стран настолько велика, что уйди они разом на роль прислуги и игрушек- наступит полнейший экономический и социальный коллапс. К сожалению, умных мужчин так же мало, как и женщин, но на беду мужчина-дурак всегда ещё самовлюблён и агрессивен, что делает его природную глупость очень разрушительной.
    Татьяна Бирюкова # ответила на комментарий Толян Добрй 11 января 2015, 11:06
    Представьте себе на секунду, что изобретена искусственная матка и мужчине более нет нужды прибегать ради обзаведения наследником к услугам женщин. Вы думаете, что мужчины встанут к этой матке в очередь за наследниками? Как бы не так! Никого вы там из представителей мужского племени не увидите. Ребёнка ведь мало родить- с ним возиться надо долго и тщательно, а на это мало какой мужик пойдёт, практически никто не согласится.
    Геннадий Дробинин # написал комментарий 9 января 2015, 17:11
    Так учил Конфуций: глупец сообщает о себе правду и тем подставляет свой медный таз; безумец говорит о себе лишь хорошее, а заставляет подозревать худшее. Истинно мудрый муж рассказывает о мелких пороках и в безопасности предается крупным.
    Svetlana Payl # ответила на комментарий Геннадий Дробинин 10 января 2015, 11:51
    Глупец и мудрец, рассказывают почти одно и то же. (правда о себе, одного рассказчика разве не схожа рассказ другого, о мелких пороках ...т.к. это тоже правда о нем) однако глупец в минусе, а мудрец в плюсе..Получается.. правда правде ..рознь.. В чем же, отличие, Конфуций умалчивает..
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий Svetlana Payl 10 января 2015, 15:58
    Глупец старается подать себя умнее , а умный принижает свои возможности .
    Потому так и получается. Жизненные ситуации выявляют эти манипуляции с собой )
    Примечательно то что всем нравится ссылаться на великих мыслителей , хотя тот же Конфуций жил две с половиной тысячи лет назад.
    Значит все людские качества были актуальны и в те времена.
    Ирина Дмитриевна # ответила на комментарий Геннадий Дробинин 10 января 2015, 17:20
    Данное высказывание Конфуция трактуется напрямую, а не так что "глупец старается подать себя умнее, а умный принижает свои возможности". Речь именно о злом умысле с пользой для себя - в те времена было актуальным такое поведение, потому как если чего достиг, то тебя либо отравят, либо в рабство угонят и т.д.
    Ирина Дмитриевна # ответила на комментарий Геннадий Дробинин 10 января 2015, 12:06
    Не мудрый, а опытный, способный запудрить мозги менее опытным женщинам и воспользоваться ими. А его более крупные пороки приведут его только в его собственную могилу. В общем, верить никому нельзя.
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий Ирина Дмитриевна 10 января 2015, 17:31
    Двенадцатый год минул , календарь перевернули .
    Майя сказали своё последнее слово , теперь наша очередь )
    Владимир Куртин # написал комментарий 10 января 2015, 10:50
    С каких пор женщина - слабый пол?! Иммунитет посильнее, прагматичность потвёрже (о чём обсуждают женщины мужиков? о красоте? как бы не так - о зарплате!). Прекрасный - да, слабый - ни в коем случае! Слабыми они притворяются с конкретными, чаще подлыми, целями.
    Ирина Дмитриевна # ответила на комментарий Владимир Куртин 10 января 2015, 11:42
    Просто мужик мельчает - не более того.
    Владимир Куртин # ответил на комментарий Ирина Дмитриевна 10 января 2015, 16:11
    А причина? Ради проституток надо БЫТЬ??? Достаточно бабла, которое можно и наворовать...
    Ирина Дмитриевна # ответила на комментарий Владимир Куртин 10 января 2015, 17:27
    Вот я и говорю - нет мужчин. Мало того за себя не отвечаете, еще и женщин оговариваете. "Что-то подгнило в Датском королевстве"...
    Владимир Куртин # ответил на комментарий Ирина Дмитриевна 10 января 2015, 23:20
    Вот я и говорю - не для кого быть мужчиной. Мало того за себя не отвечаете, так ещё и свою продажность на нас сваливаете. А теперь лишь один факт. Чтобы "усилить любовь мужа", одна из прекраснейших (но не слабых), завела любовника из числа известных - чемпиона по определённому виду борьбы (фамилии обоих опустим). Муж, будучи порядочным, помог им создать легальную пару, но получил месть - запрет на встречу с детьми. И когда сын оказался слишком похожим на "гада-отца", он был изгнан мамой (уже взрослым), но постеснялся явиться к папе. Попал в переделку в лихих девяностых и был изуверски убит. Не помогло ни знание каратэ, ни популярность среди любителей авторской песни, ни призовые места в бальных танцах. А чемпион от этой идиотки, естественно, удрал - на кой ему убийца собственных детей ради бабьих капризов...Подойдите, Ирина Дмитриевна, к зеркалу и попробуйте определить - Вы-то мужчинам очень нужны? А если да, то ЗАЧЕМ (главный вопрос - для прокорма и норковых шубок или для видимости женского "чувства").
    Ирина Дмитриевна # ответила на комментарий Владимир Куртин 10 января 2015, 23:56
    Владимир, вас несет. Вы ваше "личное", не высказанное запросто вываливаете на меня, и между прочим, я воспринимаю это нормально и стараюсь вас понять (хотя о ком и о чем речь не особо понятно из вашего рассказа). И после этого вы задаетесь вопросом зачем нужна женщина?!! А кому еще вы вот это все сможете рассказать как не женщине?! Что касается меня, то мне зеркало для осознания своего совершенства не нужно - я для этого иногда выглядываю в окно и осматриваю очередь, готовую упасть к моим ногам.
    Владимир Куртин # ответил на комментарий Ирина Дмитриевна 11 января 2015, 07:24
    Я рассказал не женщине, а автору ехидной мужефобской статьи. Но теперь вижу, что общечеловеческое Вам чуждо. Зря писал, хотел по существу ответ получить, но вижу лишь женское: "Сам дурак"...и ни с места. А очередь - Вы, по всей вероятности, до сих пор не смогли выбрать. Скажите им, чтобы не толпились, ничего хорошего их не ждёт.))))
    Ирина Дмитриевна # ответила на комментарий Владимир Куртин 11 января 2015, 13:45
    Я им уже говорила, но они не верят, поскольку знают ради чего стоят - ради Женщины с большой буквы.
    Владимир Куртин # ответил на комментарий Ирина Дмитриевна 11 января 2015, 15:38
    Ну, тупы-ы-ы-ые... С большой буквы - это уже не женщина, а МАМА. Если, конечно, не успела в своё время выбросить в выгребную яму...:-(((
    Ирина Дмитриевна # ответила на комментарий Владимир Куртин 11 января 2015, 15:48
    Не тупее вас. Но вы не тупой. Вам от комплексов нужно избавляться и тогда все наладится.
    Владимир Куртин # ответил на комментарий Ирина Дмитриевна 11 января 2015, 16:13
    От каких??? Я никогда не испытывал недостатка в женском внимании, но детей искалеченных жалко. А Вам? Я же не о постели...
    Ирина Дмитриевна # ответила на комментарий Владимир Куртин 11 января 2015, 16:59
    см. выше - вы сходу назвали всех женщин проститутками - дети у вас вообще не причем. Статья ни о чем, а вас вообще несет в неведомую даль.
    Владимир Куртин # ответил на комментарий Ирина Дмитриевна 11 января 2015, 19:32
    Для особо одарённых скопировал. Всё, что ниже этого текста - ответ на Ваши выпады. Итак: "С каких пор женщина - слабый пол?! Иммунитет посильнее, прагматичность потвёрже (о чём обсуждают женщины мужиков? о красоте? как бы не так - о зарплате!). Прекрасный - да, слабый - ни в коем случае! Слабыми они притворяются с конкретными, чаще подлыми, целями." Итак, где тут о проститутках? Даже о прекрасности упомянул.Типичная женская логика - не трогай меня, а то обкакаюсь...
    Ирина Дмитриевна # ответила на комментарий Владимир Куртин 11 января 2015, 13:59
    Да, и норковых шуб я из принципа не ношу - мне животных жалко - настоящих животных, в смысле зверей.
    Нина Грушина # написала комментарий 10 января 2015, 13:20
    Поняла мысль Автора.
    Слова Автора :" А вот женский организм вынашивает, выкармливает, воспитывает и выпускает в жизнь уже готовую живую продукцию для дальнейшего размножения. Он более сложен и универсален, чем мужской организм, он более приспособлен для ПРОЦЕССА ЖИЗНИ, ЧЕМ для БОРЬБЫ. А мужской организм это только борец за оплодотворение, и не больше. Дальше его не интересует судьба собственного потомства."
    Автор, не уничижая и не возвышая ни одну из особей пола, лишь констатирует факты.
    И, если, женщина более приспособлена для Процесса Жизни, чем для Борьбы, то, почему бы ей не встать во главе управления государством и на ведущих его постах, для сохранения жизней всего потомства (т.е.всех людей страны, независимо от пола ) и для создания необходимых условия для его лучшего проживания и развития ?
    Благодарю Геннадия Озерова за очень актуальную и долгожданную статью. Если человечество придёт к пониманию этого вопроса, то, мы, раз и навсегда решим проблему полноценного развития общества без войн, смертей и разрухи.
    Геннадий Озеров # ответил на комментарий Нина Грушина 10 января 2015, 13:39
    Большое спасибо, за то что так правильно поняли то что я хотел высказать. А ведь всё что написано настолько очевидно, что даже и писать не нужно было. Ведь всё что в жизни современных людей гадкое: ( войны, фильмы с кровью, оружие, ограбления, бандитизм, экстрим, насилие) женщин вообще не интересует. А мужчины гордятся этим всем. Всего одно предложение и уже понятны причины будущих глобальных проблем. И этих проблем может не случиться, если женщины, хотя бы объединяться начнут против этого.
    Нина Грушина # ответила на комментарий Геннадий Озеров 10 января 2015, 13:41
    Вы правы.
    Спасибо Вам.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Геннадий Озеров 11 января 2015, 00:22
    Еще в Древней Греции было сказано:
    "Дитя родит отнюдь не та, что матерью
    Зовется. Нет, ей лишь вскормить посев дано.
    Родит отец. А мать, как дар от гостя, плод
    Хранит, когда вреда не причинит ей бог."
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 545 записей в блогах и 5320 комментариев.
    Зарегистрировалось 23 новых макспаркеров. Теперь нас 5029922.
    X