Смерть ничего не исправляет

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Игорь Филонов перепечатал из www.opentv.tv
    9 оценок, 188 просмотров Обсудить (27)

    Если человек меня не убивает, то у меня есть возможность довести наши отношения до благополучного, доброго состояния. Если же он приходит меня убивать, то есть он таким образом отрезает всякую возможность восстановить наши отношения, исправить их, каким-то образом привести их к тому, к чему их природа желает привести, к нормальному существованию, значит, мне такого человека надо убить. Потому что он идет против закона природы. Вот убить, обрубить человеческую жизнь – это самое страшное преступление. Все остальное исправляемо, кроме этого.

    Смертная казнь – вы считаете это неправильным?

    Нет, даже за смерть. Потому что он может все-таки себя исправить. Смерть ничего не исправляет. Так же как тюрьма ничего не исправляет. Нам надо пересмотреть все эти наши наказания так называемые. Наказание должно быть исправлением. А на самом деле оно не исправляет. Оно только еще больше усугубляет эту злую природу человека.

    Да, но как-то ограничить надо этих людей в любом случае.

    Для этого в Библии описано существование шести городов на территории тогдашнего древнего Израиля, такие города-убежища, куда убегали люди, которые невинно (невинно!) были повинны в чьей-то смерти. Они туда убегали и там должны были отсиживаться шесть лет, допустим. Ну, определенное количество лет. Для того чтобы осознать, для того чтобы исправиться, восстановить правильные отношения с семьями погибшего и так далее. Но это только в том случае, если убийство действительно было сделано неумышленно. За умышленное убийство тоже ссылали в эти города, но на другие сроки и со всякими там…

    В любом случае смерть – это не наказание, смерть – это не исправление и поэтому лишено всякого смысла. Надо довести человека в этой жизни до его логического завершения, то есть чтобы был исправленным человеком.

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 27 комментариев , вы можете свернуть их
    Игорь Филонов # написал комментарий 20 января 2022, 11:59
    В принципе, все упирается в окружение: кому как в жизни повезло. Конечно, преступники бывают везде. Но снова же, культурное и хорошее общество может вблизи раскрыть и ложь, и зависть. и отступление от декларируемых ценностей, все, что угодно. А люди ведь разные. из разных семей. Хорошо, если семья хорошая, крепкая, теплая, и греет, и оберегает, и защищает от греха. А если нет?

    Да плюс характер нордический, застревающий... и пошло-поехало в нехорошую сторону.
    Александр Венский # ответил на комментарий Игорь Филонов 20 января 2022, 12:56
    Так то,ежели Человек...
    А ежели россиянин???????????
    Игорь Филонов # ответил на комментарий Александр Венский 20 января 2022, 18:38
    Александр, поясните?

    Вообще, сплошь и рядом используют термины в отношении громадного количества людей. А вы в курсе, что все люди оооочень разные?

    Даже такой гений, как Карл Маркс, споткнулся на этом.
    София Гамерник # ответила на комментарий Александр Венский 21 января 2022, 16:22
    А что, россияне не люди?
    Григорий Никитин # ответил на комментарий Игорь Филонов 20 января 2022, 23:41

    Во многом верно, Игорь.

    Но не только семья и общество определяет жизненный путь человека. Да, воспитание в семье, образование, круг друзей, знакомых во многом строит человека.

    Но есть еще и гены, особые черты характера. Есть повышенная агрессивность или мягкость уж слишком излишняя.
    Есть еще более глубокое - духовные так называемые гены, Те желания, стремления, которые являются преобладающими у человека. Они и влияют на жизненный выбор, его дорогу в жизни, которую семья, окружающие люди могут усилить или ослабить.

    Я бы посоветовал посмотреть передачу "Духовный геном" - ссылка на www.kabbalah.info
    Довольно подробно объясняется

    Григорий Никитин # ответил на комментарий Григорий Никитин 20 января 2022, 23:43

    И еще по этой теме интересная передача
    "Генетическая карта человечества"
    ссылка на www.kabbalah.info

    София Гамерник # ответила на комментарий Игорь Филонов 21 января 2022, 16:21
    Смерть действительно не исправляет. но бывают исключения, чтобы остановить террор. Здесь уже не до исправления, или ты его, или он тебя.
    Павел Каменский # написал комментарий 20 января 2022, 13:07
    Человек не имеет права лишать другого человека жизни.

    Это императив.

    Может ли это быть допустимым?

    Да.

    Для спасения собственной жизни или жизни других людей.

    Обстоятельства этого всегда являются крайними и всегда сомнительными (не путать с ошибочными и недопустимыми).

    Но,

    когда это делается от имени Государства, это ВСЕГДА аморально,

    ибо,

    само Государство несёт свою долю ответственности за допущение существования лиц, по отношению к которым оно решает применить лишение жизни, как средство наказания.
    Игорь Филонов # ответил на комментарий Павел Каменский 20 января 2022, 18:43
    Так я тоже , Павел, мечтаю жить без государства. Но также понимаю, что именно сознательность граждан этого не позволяет.

    Ибо без страха быть государством наказанным эти самые граждане приведут к анархии.

    А я из двух зол выбираю меньшее. С надеждой, что в будущем сознательность граждан позволит его отменить.
    Сергей Ирушкин # написал комментарий 20 января 2022, 13:45
    Пустопорожное мудроствовоние очень далекое от реальной жизни.
    Игорь Филонов # ответил на комментарий Сергей Ирушкин 20 января 2022, 18:51
    Поставил лайк за честную критику.

    Но вы, наверное, не в курсе, что делаются серьезные попытки подходить к каждому человеку, как единственному и незаменимому. Если даже только эту идею ввести в воспитание, ваше мнение будет терять свой вес. Постоянно.
    Сергей Ирушкин # ответил на комментарий Игорь Филонов 21 января 2022, 15:07
    Я за то ,что бы даже самые благие идеи проверялись жизнью,Иначе они остаются бесполезными софистическими упражнениями.Согласитесь есть злодеяния которые кроме жесточайшей кары ничего другого не заслуживают.
    Сергей Сергеев # написал комментарий 20 января 2022, 13:49

    В принципе я согласен с Вами.
    Но Вы сослались на Библию, а там написано:

    И сказал Гос-дь Моисею, говоря:
    ......................................
    17 Кто убьет какого-либо человека, тот предан будет смерти.
    18 Кто убьет скотину, должен заплатить за неё, скотину за скотину.
    19 Кто сделает повреждение на теле ближнего своего, тому должно сделать то же, что он сделал:
    20 перелом за перелом, око за око, зуб за зуб; как он сделал повреждение на теле человека, так и ему должно сделать.
    21 Кто убьет скотину, должен заплатить за неё; а кто убьет человека, того должно предать смерти.

    Левит 24 глава — Библия: ссылка на bible.by

    Игорь Филонов # ответил на комментарий Сергей Сергеев 20 января 2022, 19:19
    С удовольствием поставил лайк, потому что вы привлекли Тору!!!

    Наверное, проблема с последней заповедью? Тогда попробую вас убедить в том, что Тора не совсем обычная книга. Есть даже очень смешной анекдот про женщину, которая попросила у раввина Тору. Он, конечно, с удовольствием дал. На следующий день женщина возвращает Тору с благодарностью, так как Она ей очень понравилась....

    Поэтому не совсем правильно понимать слова Торы напрямую. Вы меня понимаете?
    Сергей Сергеев # ответил на комментарий Игорь Филонов 20 января 2022, 19:39
    Идея тут ,как я понимаю, простая.
    Будь справедлив.
    За выбитый зуб - не выбивай глаз.
    Игорь Филонов # ответил на комментарий Сергей Сергеев 20 января 2022, 20:59
    Не годится такая материальная логика, абсолютно. В отношении Торы точно.

    Чем я ближе к Торе, тем я дальше от материального, от тела. Просто не придуман специальный язык для духовного, приходится использовать в Торе обычный язык. Но он точно не о теле.

    Просто потому что есть немало мест, в которых чтение напрямую изобличает Тору в жестокости и ненависти. Но это не может быть, потому что не может быть никогда.

    Я в это верю.
    Сергей Сергеев # ответил на комментарий Игорь Филонов 20 января 2022, 21:12
    В моей цитате - я не вижу жестокости (кроме убийства за убийсво).
    Но с юридичской точки зрения и человеческой тоже - смертная казнь должна быть запрещена.
    Во- первых возможны ошбки,
    Во-вторых значительно важнее неотвратимость наказания, чем его жестокость.
    Игорь Филонов # ответил на комментарий Сергей Сергеев 20 января 2022, 22:14
    Не-не-не, Сергей, материальные смыслы как бы тоже присутствуют, потому что слова не случайные, а совпадающие, как, например, корни и ветви: какие корни, такие ветви. Но все-таки нужно приближаться к корням, т.е. духовным смыслам.
    Сергей Сергеев # ответил на комментарий Игорь Филонов 21 января 2022, 00:48
    Духовный смысл - это правильно...
    Как говорят в народе -

    "Если б не было бы Б-га
    Не была бы синагога,
    Не была бы Б-жья мать,
    Не было б куда послать..."

    (Шутка)
    Игорь Филонов # ответил на комментарий Сергей Сергеев 21 января 2022, 04:34
    Безбожники...

    (Шутка)
    Сергей Сергеев # ответил на комментарий Игорь Филонов 21 января 2022, 06:14
    Мы пионеры - дети рабочих...
    Игье Верник # написал комментарий 20 января 2022, 14:33
    "природа желает привести, к нормальному существованию, значит, мне такого человека надо убить. Потому что он идет против закона природы. "(с)

    Когда это у природы что-либо спрашивают? Нигде и никогда. На самом деле свои размышления, свои фантазии вкладывают в несуществующие уста, беззащитной природы.

    Так можно что угодно приписать молчаливому бытию.

    Природа, своим существованием, сообщает нам, homo sapiens, - путь своей эволюции.

    А в убийства природе, обычное дело. Только первый живые клетки питались напрямую от солнца, а дальше одни живые существа -пища для других.

    Эволюция в Природе направлена на продолжении жизни. Это единственно что природа показывает.

    Жизнь существует ради жизни.

    Все остальное, человеческие фантазии. Причем и сами фантазии имеют свой срок жизни.
    Игье Верник # написал комментарий 20 января 2022, 14:44
    Ссылки на природу - глупость. Смертную казнь можно обосновать или отвергать на других основаниях. Здесь уместно вспомнить о развитии человеческой цивилизации, у ней свои законы, отличные от законов природы.

    В начале своего развития человеке и природа были единым целым, то по мере развитии человеческой цивилизации, пути стали расходиться. Человек может стать гуманистом, и даже должен стать гуманистам, потому что это один из главных способов сохранить себя и свою цивилизацию.
    Уж очень стали велики силы которым человек овладел и если не справиться со своей потребностью к разрушению, то уничтожить наш мир. .
    Игорь Филонов # ответил на комментарий Игье Верник 20 января 2022, 19:25
    Продолжу ваш гуманизм на очень конкретных примерах. Например, госпожа Меркель, которая из самых гуманных соображений впустила в Европу очень много мигрантов. И обещанием справиться с проблемой мигрантов.

    И конечно, блокирование передачи Украине летального оружия, несомненно, тоже из гуманных соображений.

    Благими намерениями...? Пардон, гуманными намерениями...
    Игье Верник # ответил на комментарий Игорь Филонов 20 января 2022, 22:24
    Проблемы homo sapiens, в том что homo sapiens не ощущает, не понимает крайности. Сами крайности -не есть навсегда данная нам реальность, со временем крайности могут измениться.
    В начале 20в демографические рост населения было востребован, но сегодня демографические рост населения уже обернулось угрозой истощением ресурсов планеты, изменением климата и вымирание животного и растительного мира. Завуалированно говорят о потери разнообразия фауны и флоры.

    Хороший пример отсутствия сбалансированного подхода, с учетом человеческих св-в это блокирование передачи Украине летального оружия.
    Войны начинаются когда одной из сторон, живущей как в прошлом, кажется что ее желаемая добыча -слаба.
    Слабость провоцирует к агрессии.

    Благие намерения - притча во языцех потому что люди не поспевают соответствовать изменяющим условиям существования.
    Проблемы homo sapiens, в том что homo sapiens не ощущает крайности. И сами крайности -не навсегда
    Игорь Филонов # ответил на комментарий Игье Верник 20 января 2022, 22:55
    Крайности не есть беззнаковое понятие, как мне кажется. Есть крайности хорошие, со знаком плюс. К счастью. И есть крайности со знаком минус. Тоже к счастью.

    Объясню: возьмем любовь и ненависть. И задам самый простой вопрос: возможна любовь без ненависти?

    Или же: возможна ненависть без любви?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 418 записей в блогах и 2842 комментария.
    Зарегистрировалось 12 новых макспаркеров. Теперь нас 5032115.