Хапремонт-ГОЛОСОВАЛКА: Юстас - Алексу, даем НАКАЗ избирателей

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ольга Цветкова написалa
    2 оценок, 202 просмотра Обсудить (47)

     

    НАШ НАКАЗ

    Отменить схему организации капитального ремонта многоквартирных домов, установленную ЖК РФ, за счет принудительного взимания с граждан «взносов на капитальный ремонт» в пользу «Региональных операторов».

     Прекратить сбор взносов на капитальный ремонт. Провести инвентаризацию задолженности Региональных операторов по взносам на капитальный ремонт перед гражданами. Признать выявленную задолженность перед гражданами долгом Российской Федерации.  

     

     

    Предлагаем для проведения ремонтов в многоквартирных домах:

    1.  Оформить выявленные обязательства региональной власти, как целевые доходные облигации государственного займа РФ для населения. Обеспечить по ним регулярную выплату  дохода гражданам и  принятия без потерь в погашение для расчета по проведенным ремонтам общего  имущества многоквартирных домов.
    2.  Изъять у частных организаций в федеральный бюджет средства, перечисленные населением, в объеме выявленных обязательств Региональных операторов перед гражданами. Предусмотреть возможность целевого использования этих средств при кредитовании ремонтов многоквартирных домов, в том числе на субсидирование процентов, по привлекаемым для этих целей кредиты. 
    3.  Реорганизовать деятельность Региональных операторов, забрать у них функции управления недвижимостью, оставить только финансовые функции, связанные с открытием, сопровождением счета МКД и функции по привлечению заемных средств.
    4. Разработать систему банковского кредитования ремонтов многоквартирных домов через счета Региональных операторов.
    5.  Разработать систему стимулирования собственников многоквартирных домов к проведению ремонтов за счет собственных средств, в том числе за счет погашения целевых облигаций и кредитов.

     

     

    Вот тут лежит всё подробно  http://maxpark.com/user/4295078341/content/6201372

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 47 комментариев , вы можете свернуть их
    Ольга Цветкова # написала комментарий 9 февраля 2018, 07:24

    Договаривались на Петицию.
    Месяц писала, вся перемучалась. То много эмоций, то мало эмоций.
    Короче, если есть правки по тексту, то давайте. Если где-то, что-то обижает, то пишите - уберу, никого обидеть не хотела.
    В любом случае, если с наказом согласны, то редактирую текст под Петицию, и размещаю на сайте ссылка на ссылка на Change.org

    Катя Иванова # написала комментарий 9 февраля 2018, 07:40
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Катя Иванова 9 февраля 2018, 07:52
    Что вам мешает это сделать, как собственнику помещений в вашем МКД?.
    Готовьте инвентаризационную комиссию, берите "забаланс " у УК, тех.паспорт, земельный кадастр по вашему дому, по площади дома можно сделать сверку с поставщиком теплоэнергии, и ... вперед.
    Катя Иванова # ответила на комментарий Ольга Цветкова 9 февраля 2018, 08:08
    А что Вам мешает провести общее собрание и принять решение о спецсчёте ? Затем взять кредит в банке и ремонтировать свой дом ? Флаг только в руки не забудьте взять, когда за кредитом пойдёте. Партии ЖиВ )))
    Нам ничего не мешает "это" сделать как собственнику помещений в нашем доме. Только вот специальых знаний может не хватить. Я же не такая всезнайка, какой Вы себя позиционируете.
    Катя Иванова # ответила на комментарий Ольга Цветкова 9 февраля 2018, 08:13
    Многовато эмоций у нас что-то на семь моих слов ))) Высказала своё предложение. Всего лишь. А из вас полились какие-то помои. Вы ими , похоже, переполнены. Оставьте их себе А я свой комментарий просто уберу.
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Катя Иванова 9 февраля 2018, 08:56
    Уберите, это ваше дело. В 2007 г. в нашем доме был сделан ТСЖ, вот тогда и пришлось самим провести инвентаризацию, собственно ее содержание, то что Вы назвали "Помои" мы и сделали. Данные искали и в РСО, и в земельном Комитете.
    Как в любой общественной организации, когда возникли разногласия ТСЖ ликвидировали. Сейчас - УК. Вопрос не в том, что бы открыть спецсчет, вопрос в том, кто из собственников его на себя "повесит".
    Не хотела Вас обидеть, просто дала инфу.
    Катя Иванова # ответила на комментарий Ольга Цветкова 9 февраля 2018, 09:26
    Фраза: не хотела Вас обидеть, - принимается. Если Вы читаете мои редкие комментарии, то из них могли бы понять, что я немножко в теме, а не просто бла-бла-бла комментирую.
    Катя Иванова # ответила на комментарий Ольга Цветкова 9 февраля 2018, 09:30
    Но если у вас УК, то она и обязана повесить, за дополнительную плату. За это уки хватаются. Работа - непыльная и хорошо оплачиваемая. А о ликвидации ТСЖ лично я сожалению. Правление и председателями переизбрать и продолжать работу.
    вадим постников # написал комментарий 9 февраля 2018, 08:45
    Если по сути, то речь идет о законодательной инициативе.
    Но граждане таким правом не располагают. Просто нет таких прав у нас.
    Этим правом располагают, к примеру, парламентские партии или законодательные собрания субъектов РФ.
    Но мне известно, что только 2% предложений субъектов попадают в план работы ГосДумы и примерно столько же от партий - если это не ЕР.
    Но надо чтобы партия или субъект РФ захотел проявить такую инициативу
    Для этого надо иметь хотя бы одного депутата, который бы согласился озвучить это предложение. Думаю, что нам найти такого не удасться

    А что касается сути, наверное, здесь есть рациональное зерно
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий вадим постников 9 февраля 2018, 09:07
    Вадим, но ведь людей просто обобрали, и не несут за это никакой ответственности.
    Понимаю так, что если ты у человека на 30 лет деньги взял, то долг должен быть оформлен. И если ты, не брат, и не сват, то за пользование деньгами % хоть копеечный но заплати.
    Субъект на это дело не пойдет. После того как нефть подешевела, из федерации денег по программам помтупать стало маловато, вот поляну на прокорм губернаторам и сделали.
    Партиям за этот закон заплатили ещё при принятии в ГосДуме.
    Катя Иванова # ответила на комментарий Ольга Цветкова 9 февраля 2018, 09:22
    У вас же ТСЖ ))) Вам то какая разница, подешевела нефть или нет )))
    Катя Иванова # ответила на комментарий вадим постников 9 февраля 2018, 09:21
    Вадим, граждане не имеют прав не только в этой части. У меня есть смешная переписка со скипером госдумы РФ.Ему был задан вопрос: каков порядок реализации права гражданина страны обратиться ко всем депутатам госдумы очно, лично, то есть право " свободного микрофона". Ответ: регламентом госдумы данная процедура не предусмотрена. Опять запрос на предоставление информации этому же хомо... должностному. Кто вправе внести поправки в регламент и каков порядок внесения поправок в регламент ? И все в таком духе. Цирк да и только.......
    Анатолий Дубан # ответил на комментарий вадим постников 9 февраля 2018, 10:28
    Уважаемый Вадим!

    Я почему-то усматриваю противоречия в пунктах в отношении необходимости (отсутствия необходимости) региональных операторов капитального ремонта.

    Например, пункт 4: какая целесообразность в разработке системы банковского кредитования ремонтов многоквартирных домов через счета Региональных операторов?

    Не проще ли исключить посредника и реализовать систему банковского кредитования на основании решения общего собрания, законность которого проверена органом государственного жилищного надзора и муниципального жилищного контроля.

    Для этого необходимо Правительству разработать типовую форму протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, включающего решения, которые являются основанием для банковского кредитования ремонтов многоквартирных домов.
    Анатолий Дубан # ответил на комментарий вадим постников 9 февраля 2018, 10:47
    Необходимо полностью реформировать законодательство, регулирующее осуществление капитальных ремонтов, и исключить все коррупционные составляющие...
    Нина Павлова # написала комментарий 9 февраля 2018, 09:40
    Пример ЖСК ,которые созданы до 80 годов. Деньги на КР собирали ежемесячно,ремонт не делали,деньги испарились.А сейчас дома требуют серьезный ремонт в.ч. замена лифтов,коммуникаций и т.д. ,а нам говорят собираем по 17 руб с м2 в месяц, в плане 34-38 год. Жил. инсп. и чиновники предлагают брать кредит и делать ремонт если он необходим сейчас.Каково ???
    То же самое и повториться.
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Нина Павлова 9 февраля 2018, 14:58
    На самом деле лифт - дорогая позиция, но вам что- то накрутили. Нам замена лифта стоила 1млн 800 тыс.рублей, 9-этажка по 6 квартир на площадке, то есть по подъезду выходит около 3 тыс кв.метров жилья. Получается, что на кв. метр площади надо 600 рублей за лифт отдать, это без % за 5 лет можно рассчитаться исходя из ставки 10 руб/кв.метр.
    если с кредитом по ставке ЦБ (тут должна быть схема поддержки как при ипотеке) -7,5%, тогда лифт сразу и с учетом % рост платежа на 20%, то есть с кв.метра 12 рублей в месяц.
    Леонид Зинин # ответил на комментарий Ольга Цветкова 9 февраля 2018, 15:28
    Вам хорошо ! Завидую !

    В нашем МКД 8(восемь) лифтов.

    Каждым лифтом пользуются только 12 квартир (600 кв.М, только 4-ре этажа)... дом 6-тиЭтажный... !!!

    Во что обойдётся замена ???... Если, только, облуживание съедает Треть годового бюджета...
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Леонид Зинин 10 февраля 2018, 00:32
    Да, есть такие дома, которые собственники не потянут. По ним обязательно должны быть бюджетные субсидии, софинансирование собственников. А сейчас, по таким домам Государство должно закрывать свою обязанность по закону о приватизации, оплатив замену лифтов.
    Анатолий Дубан # написал комментарий 9 февраля 2018, 10:23
    Уважаемая Ольга!

    Я почему-то усматриваю противоречия в пунктах в отношении необходимости (отсутствия необходимости) региональных операторов капитального ремонта.

    Например, пункт 4: какая целесообразность в разработке системы банковского кредитования ремонтов многоквартирных домов через счета Региональных операторов?

    Как Вы представляете такую систему банковского кредитования?

    Не проще ли исключить посредника и реализовать систему банковского кредитования на основании решения общего собрания, законность которого проверена органом государственного жилищного надзора и муниципального жилищного контроля.

    Для этого необходимо Правительству разработать типовую форму протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, включающего решения, которые являются основанием для банковского кредитования ремонтов многоквартирных домов.
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Анатолий Дубан 9 февраля 2018, 13:43
    Повторюсь
    И кому банк выдаст кредит? Под гарантии "решения Общего Собрания"? На чей счет перечислит деньги, если работы только в проекте, и никто не знает чем это закончится. Вдруг, через пару месяцев собственники взбрыкнут и сменят УК, на счета которой такой кредит был предоставлен.
    Вы можете себе представить как банк ежемесячно собирает платежи по кредиту на ремонт МКД с неплательщиков по их лицевым счетам.
    Нужен финансовый оператор. У него на с/счетах должны сидеть МКД, каждый как отдельный проект.
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Анатолий Дубан 9 февраля 2018, 13:46
    Банк не будет работать по кредиту с каждым отдельным собственником.
    УК на себя такие риски брать боится, именно поэтому сейчас происходит переход на прямые расчеты жителей с РСО за поставленные коммунальные ресурсы.
    Татьяна Зенкина # ответила на комментарий Ольга Цветкова 9 февраля 2018, 13:56
    Ольга, да никто никуда не переходит, всё остаётся как и было-договор через ОСС или непосредственное управление. Вот только сейчас (и потом будет) РСО в одностороннем порядке применяют конклюдентные отношения, а суд удовлетворяет их иски.
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Татьяна Зенкина 9 февраля 2018, 14:25
    Трудно возразить, у нас такого нет. В Томске всегда расчеты за коммуналку шли напрямую от жителей к РСО. Только с середины прошлого года по э/энергии в квитанцию за жилищные услуги стали включат э/энергию на общие нужды.
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Татьяна Зенкина 9 февраля 2018, 23:35
    публичные есть, в офисах в холле под стеклом вывешены, у них у всех сайты там выкладывают, видела типовые, которые можно распечатать и подписать
    Татьяна Зенкина # ответила на комментарий Ольга Цветкова 9 февраля 2018, 13:57
    Всё это мелкие неприятности по сравнении с тем что хотят принять: невыдачу мотивированных решений, неоповещение о с/з. Вот это уже ...
    Анатолий Дубан # ответил на комментарий Ольга Цветкова 10 февраля 2018, 02:20
    Ольга!

    Нет проблемы в собирании банком платежей по кредиту, так как у плательщиков будет существовать обязательство перед банком (Правительство обязано установить типовой договор с банком).

    Правительство обязано проработать вопросы порядка выдачи кредитов исполнителям работ по капремонту. При этом полномочия по выдаче кредитов под конкретные работы возложить на органы муниципальной власти...
    Анатолий Дубан # ответил на комментарий Ольга Цветкова 10 февраля 2018, 02:41
    Ольга!

    Если деньги будут на счете банка, то и банкротство УКашки (смена Укашки) не будет проблемой.

    Если деньги будут на счете банка, то и снимается проблема с обесцениванием денег, так как решается вопрос с выплатой банком процента по вкладу...
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Анатолий Дубан 10 февраля 2018, 03:48
    На УК деньги нельзя перечислять, если только работы полностью не выполнены, хранить на счете УК "деньги МКД" - нельзя.
    Счет Региональных операторов защищен от банкротства, у них фиксированный, установленный законом перечень операций, это удобно.
    Банку не интересно работать с отдельным собственником МКД по кредиту, для этого он должен с ним иметь индивидуальный кредитный договор. У нас хороший дом, из54 квартир только в 2-х живут маргиналы + 1 принципиальный возрастной человек, который ничего не подписывает.
    И как банк будет кредитовать ремонт МКД, счета у МКД нет, только перечислить УКашке, ... про это уже писала.
    Про обесцениваться. В нынешних условиях России , нельзя копить, надо привлекать кредиты, сторонние деньги. Для собственников МКД на нужды кап.ремонта должны быть дешевые кредиты, на уровне ставки ЦБ. Для ипотечников ведь пошли на недорогие кредиты.
    Анатолий Дубан # ответил на комментарий Ольга Цветкова 10 февраля 2018, 04:51
    Ольга!

    Я уже указал как реализовать основание для снятия денег со счета в банке (спецсчет на конкретный МКД по капремонту):


    «Правительство обязано проработать вопросы порядка выдачи кредитов исполнителям работ по капремонту. При этом полномочия по выдаче кредитов под конкретные работы возложить на органы муниципальной власти...».

    Очевидно, что кто принимает работы по капремонту, тот обязан и принимать решения о выдаче денег исполнителю со счета банка.

    Собственники не являются органом, от которого зависит принятие (непринятие) работ по капремонту...

    Все очевидно ...

    ==============================

    Ольга!

    Вопрос:

    Какой нормой закона счет регионального оператора защищен от банкротства?

    В случае банкротства РО у органов власти субъекта России не окажется денег, так как на эти цели не предусмотрено бюджетное финансирование как обязательство России... Замучаетесь ходить по судам...
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Анатолий Дубан 10 февраля 2018, 05:31
    По банкротству РО
    Статья 179. Имущество регионального оператора,
    п.6 В случае признания регионального оператора банкротом денежные средства, которые получены региональным оператором от собственников помещений в многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на счете, счетах регионального оператора, не включаются в конкурсную массу.
    __________________
    Анатолий, давайте в Петицию включим
    "«Правительство обязано проработать вопросы порядка выдачи кредитов исполнителям работ по капремонту. При этом полномочия по выдаче кредитов под конкретные работы возложить на органы муниципальной власти...».
    Только вместо муниципальных региональные введем, или добавим?
    Есть поселки, там тоже есть многоквартирники, и главы, местная власть ничего не решает. Хотелось бы софинансирование, пусть не по телу кредита, а % за кредит, а тут надежда только на региональные бюджеты.
    С другой стороны можно оставить только муниципальные, их полномочия.
    Анатолий Дубан # ответил на комментарий Ольга Цветкова 10 февраля 2018, 07:22
    Ольга!

    Очень много непроработанных взаимосвязанных вопросов.

    Чтобы разобраться в том, что и как изменить по организации проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома (раздел 9 в ЖК РФ) НЕОБХОДИМО СОСТАВИТЬ СХЕМЫ:

    1) существующего порядка организации проведения капитального ремонта по всему законодательству, включающему права и обязанности органов государственной и муниципальной власти, банков и иных участников правоотношений;

    2) схему предлагаемой организации проведения капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, по которой можно будет наглядно предложить права и обязанности органов государственной и муниципальной власти, банков и иных участников правоотношений, исключающие коррупционную составляющую.
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Анатолий Дубан 10 февраля 2018, 07:56
    Анатолий, прорабатывать вопросы должны Правительство, его ведомства, в которых работает куча народу, у которых есть право, есть деньги нанять целые институты, любых специалистов.
    У нас задача проще, мы же не хотим эту кучу людей лишать зарплаты, и кусок хлеба отнимать.
    У нас задача - остановить поборы на капитальный ремонт и законным образом зафиксировать долги перед населением по оплаченным "взносам на капитальный ремонт".
    Но это не значит, что ремонтировать дома не надо. Надо, иначе они развалятся.
    Поэтому предлагаем свой вариант, эскиз технологии, как это можно сделать. 1). Как оформить долг перед населением, и что бы он работал на собственников, и служил источником финансирования дорогостоящих ремонтов МКД. 2) Решить вопрос привлечения заемных средств под ремонт МКД. Мое предложение основывается на использовании существующей структуры с РО (потому что у них есть система работы со спецсчетами МКД), но с другими функциями и полномочиями.

    Если у Правительства есть лучшие варианты, пусть делают, возражать не буду. Только делать они должны по закону, а не как нынешнее, "есть понятия и надо им придать правдоподобную законную форму".
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Ольга Цветкова 10 февраля 2018, 08:01
    Важно, то что ныне действующий вариант плохой, но он не единственный,
    и кроме него существуют другие. Кто нибудь их когда нибудь рассматривал? просчитывал?
    Анатолий Дубан # ответил на комментарий Ольга Цветкова 10 февраля 2018, 08:13
    Только тем, кто стремится изменений необходимо доказать, цитирую Вас:

    " ... делать они //Правительство// должны по закону, а не как нынешнее, "есть понятия и надо им придать правдоподобную законную форму".

    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Анатолий Дубан 10 февраля 2018, 09:53
    Пожалуйста,
    1) Почему для малоимущих на добровольный взнос полагается субсидия из бюджета? Это ведь не обязательный платеж. Почему за неуплату добровольного взноса к неплательщику применяется мера принуждения - пеня? Такое своеобразное принуждение к добровольности. Кстати, то же самое "принуждение к добровольности" демонстрируют суды к неплательщику, даже если в его МКД никаких ремонтов ещё не было.
    2) По содержанию взаимоотношения между РО и собственниками помещений в МКД строятся по принципу: собственники исполняют в РО авансовые платежи, а РО организует и обеспечивает проведение ремонтов в МКД. Это подтверждается разъяснением КС РФ Постановление т 12 апреля 2016 г. N 10-П. Но оформлено это было как "добровольные взносы", а договоры по ГК РФ между организацией и физ.лицом РО проигнорировали, хотя ГК РФ ещё не отменили, но не обращают внимание.
    3) Вот исходя из 1) + 2) возникают ситуации что РО становится собственником лифта на пожертвования населения. А Вы знаете, что нет механизма передачи лифта, принадлежащего РО и установленного в нашем МКД в состав общего имущества дома?
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Ольга Цветкова 10 февраля 2018, 10:08
    4) Невозможно сделать возврат гражданину уплаченных им взносов на капитальный ремонт, и человек даже не может обратится в наш самый справедливый российский суд, у него заявление не примут.
    5) И как Вам сама идея, принуждать человека в течении 30 лет отдавать без каких либо оформленных документов деньги в организацию под обещание "что нибудь хорошее сделать". Ладно бы под % за пользование деньгами, так отдавать просто, безвозвратно.
    По понятиям это человек из "палаты №6", а по закону "социально ответственный".
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Анатолий Дубан 10 февраля 2018, 08:01
    Почему бы В.В.Путину не спросить у своего друга Шредера. Как это они за 7 лет реконструировали весь жилфонд восточного Берлина. Не отремонтировали, а именно реконструировали не выселяя жителей. Понятно, что Шредер там не обогатился, пошел в Роснефть трудится на старости лет. Но я в такой реставрированной берлинской "хрущебе" пару недель жила, сделано на совесть!
    Анатолий Дубан # написал комментарий 9 февраля 2018, 10:44
    Необходимо полностью реформировать законодательство, регулирующее осуществление капитальных ремонтов, и исключить все коррупционные составляющие...
    вадим постников # ответил на комментарий Анатолий Дубан 9 февраля 2018, 11:54
    именно здесь собака зарыта
    коррупционенность проступает в явном виде
    Может, с этой стороны подъехать
    Galina Galina # написала комментарий 9 февраля 2018, 16:19
    Цитата по ссылке на ваш блог "Предлагаю дать наказ кандидатам в президенты чтобы отменили установленную ЖК РФ систему организации капитального ремонта многоквартирных домов через Региональных операторов."....

    Тогда уж прямиком обращение к Путину оформлять.

    По поводу петиции на change - там достаточно аналогичных, никакого толка от вашей дополнительной не будет.

    Что касается "Предложений" - промолчу про первые два пункта, а вот 3 : "...забрать у них функции управления недвижимостью"
    Где вы нашли в ОКВЭДах Регоператоров данный вид деятельности, чтоб его забирать? У них основной - 64.99 - "Предоставление прочих финансовых услуг..."
    По 4 пункту - Кредитование через Регоператора - вот уж тогда точно эти фонды (или банки) будут собственниками ваших домов. И выселять неплательщиков на раз-два.
    Ну и про стимул собственникам - стимул только один - они должны стать собственниками всего МКД, а не обоев в своем отсеке.
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Galina Galina 10 февраля 2018, 03:58
    По "...забрать у них функции управления недвижимостью", в уставе не написано, но де факто на нашем имуществе они шуровали даже в Совет дома не сообщили, что уж там говорить о решении ОСС .
    Относительно "стимула". Считаю, что собственником ОИД должны быть собственники, а вот здание, как сооружение, объект ресурсоснабжения не должно быть бесхозяйным, каким оно является сейчас, оно должно быть во владении муниципалитета, то есть без распоряжения имуществом. Но тогда все раскопки инженерной инфраструктуры, подключение, отключение МКД к коммунальным ресурсам, парковки, подъезды к дому, объекты благоустройства на придомовой территории, контейнерные площадки, охрана правопорядка, ... - это их зона ответственности.
    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Galina Galina 10 февраля 2018, 11:35
    Подумала хорошенько, согласна с вами, уберу из петиции " функции управления недвижимостью", формально их нет, а неформально не запретишь.
    Galina Galina # написала комментарий 9 февраля 2018, 16:35

    И относительно того, что лифты и прочее оборудование, установленное (замененное, отремонтированное) в рамках капремонта становится вдруг собственностью Фонда.
    Вопрос - покажите баланс какого-нибудь Фонда областного, где в составе уж не знаю какой статьи отражено это имущество. Я так полагаю, за 2-3 года работы этих фондов, его должно набраться на миллиардик.
    Балансы фондов есть в открытом доступе на официальных их сайтах по каждому региону.
    В частности, по Томской области в составе Аудиторского заключения за 2016г приложено более чем достаточно документов бухотчетности данного областного фонда. И расписано, как ведется учет. И куда деваются целевые средства, собранные в виде взносов. Желающие могут ознакомиться.
    ссылка на kapremont.tomsk.ru

    Ольга Цветкова # ответила на комментарий Galina Galina 10 февраля 2018, 00:07
    Они у меня почему -то не открываются, на след.неделе разберусь, посмотрю.
    Думаю, что там лифты не числятся. Как-то пару лет тому назад видела их отчет, они по акту приема-передачи выполненных работ списывают расходы. А УК, как владелец, обязан поставить у себя уже лифт на забалансе.
    С другой стороны, мне, как собственнику помещений зачем их бух.учет? Мне, как честной бабушке надо в прокуратуру обратится, и прокуратура мне "дурочку"напишет, что согласно Правилам лифт передан УК, и ссылки на ЖК РФ, что все должны платить за общее имущество.
    Лифт - навесное оборудование, то, что РО его заказал, принял в эксплуатацию, оплатил и передал УК во владение, однозначно определяет РО как собственника. А то что он в шахте нашего МКД висит, ничего не означает. У нас по стенам вон сколько оборудования всяких телекоммуникационных компаний развешено, что случись, сразу орут, что это их имущество.
    Анатолий Дубан # написал комментарий 10 февраля 2018, 02:40
    Комментарий удален его автором
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1012 записей в блогах и 9935 комментариев.
    Зарегистрировалось 115 новых макспаркеров. Теперь нас 5022874.