Апелляционное обжалование отказов в ходатайствах об оставлении и прочих

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    вадим постников написал
    6 оценок, 5241 просмотр Обсудить (5)

    1

    Существует очень важное положение:  ОТКАЗЫ в  удовлетворении ходатайств о прекращении дела, об оставлении без рассмотрения  или о приостановлении МОГУТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНЫ в АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ

     Это положение закреплено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству". Читаем внимательно (там негативная форма с исключениями) 

    34. Определение о проведении подготовки к судебному разбирательству и другие определения, вынесенные в связи с подготовкой, обжалованию не подлежат, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела, за исключением определений об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств, о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (статьи 65, 145, часть 5 статьи 152 ГПК РФ).

    Если перевести эту тяжеловесную конструкцию на русский язык, то получается, что можно подавать Частные жалобы на определения

    - о прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ),

    - об оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ)

    о приостановлении производства по делу (ст. 215 ГПК РФ)

     

    2.

     

    Для пояснения закона относительности, - насколько я помню, - была использована картинка: по крыше вагона, движущегося в одну сторону, бежит человек - в обратную. Нечто подобное можно наблюдать в случае подачи Частной жалобы в рамках 15 дней после вынесения Определения судьи об отказе в ее удовлетворении. А суть в том, что

    ПОДАЧА ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЫ не ведет к прерыванию процесса

     

    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для определения нашей стратегии есть еще более важный пункт

    45. При подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

    После рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал приобщается к соответствующему гражданскому делу.

     

    Это значит, что наши Частные жалобы, поданные на Определения судьи об отказе в удовлетворении наших многочисленных ходатайств о

    - прекращении производства по делу (ст. 220 ГПК РФ),

    - оставлении заявления без рассмотрения (ст. 222 ГПК РФ)

    - приостановлении производства по делу (ст. 215 ГПК РФ),

    будут направлены судьей в вышестоящую инстанцию в виде специально сформированного материала.

     

    3

    А теперь порассуждаем о самочувствии судьи при получении Частной жалобы. Первое, что приходит на ум - ОТКАЗАТЬ в ПРИНЯТИИ Частной жалобы... А на каком основании? А ни на каком - просто указывается измышление: НЕ ПРЕДУСМОТРЕНО ЗАКОНОМ. В этом случае при вынесении Определения о возврате жалобы судья вынужден указать, что при несогласии заявитель вправе подать Частную жалобу на это Определение.

    Так что все складывается прекрасно - а в Частной жалобе на возврат отметим:

     

     

    Принимая Определение о возврате, Мировой судья сослался на недопустимость принесения Частных жалоб на определения суда при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, однако в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" постановлено прямо обратное

    34. Определение о проведении подготовки к судебному разбирательству и другие определения, вынесенные в связи с подготовкой, обжалованию не подлежат, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела, за исключением определений об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств, о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения (статьи 65, 145, часть 5 статьи 152 ГПК РФ). 

    Содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ разъяснения по вопросам применения законодательства основаны на требованиях закона и обобщенных данных судебной практики в масштабах страны. Они представляют собой своеобразную форму судебного прецедента и являются ориентиром, подлежащим учету в целях вынесения судьями законных и обоснованных приговоров, решений, определений и постановлений.

     На основании изложенного, рукoводствуясь ст. 331 ГПК РФ, ПРОШУ

      • отменить Определение мирового судьи  от &&& о возврате заявителю Частной жалобы на отказ в удовлетворении Ходатайства об оставлении дела без рассмотрении;
      • принять Апелляционное определение об оставлении дела без рассмотрения;
      • в адрес мирового судьи  вынести частное определение.

     

    Таким образом, не та , так другая Частная жалоба все равно попадет в вышестоящую инстанцию

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 5 комментариев , вы можете свернуть их
    Сева Новгородцев # написал комментарий 10 октября 2018, 23:14
    Доброго времени суток, ВВ.
    Из прочитанного материала сделал следующие выводы, если не прав - ткните носом:
    1. При получении отказа многочисленных ходатайств о прекращении, приостановлении, оставлении без.. движения - для давления на суд пишется частная жалоба направляется через этот суд в вышестоящий в виде ЧЖ;
    2. Судья выносит по частной жалобе определение о возврате частной жалобы заявителю, при этом судья задумается при немотивированном отказе о дальнейших потенциальных развитый событий и последствий, опять же давление со стороны заявителя;
    3. При получении ОТКАЗА - у заявителя появляется возможность в апелляционном порядке подать частную жалобу на это определение об отказе и уже через ап.инстанцию просить об оставлении дела без рассмотрения и еще "причесать" судью за самоуправство.
    Спасибо.
    вадим постников # ответил на комментарий Сева Новгородцев 11 октября 2018, 00:18
    по правилам
    подается в апелляцию
    через суд
    чье постановление обжалуется

    А так правильно считаете
    1.Это средство давления
    2. Это путь захвата инициативы
    3. Это возможность дать суду возможность выскользнуть - оставлением без рассмотрения
    4. Это средство - загнать дело на вечное приостановление
    СКОЛЬКО УГОДНО ПОДАЕТСЯ жалоб - их будуть рассмтаривать 200 лет - гл это повод и основание для ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ

    Короче
    ДО начала слушания дела МЫ - и никто иной - решаем: А МОЖЕТ ЗАПУСТИТЬ ВЕЧНЫЙ
    не двигатель - а СТОПОР
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?