Красная папка. Шпаргалка "ВЫПИСКИ из лиц-счета" - НЕДОПУСТИМОЕ ДОК-ВО

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    вадим постников написал
    17 оценок, 1422 просмотра Обсудить (12)

    В качестве доказательств возникновения задолженности истце ссылается на ВЫПИСКИ из ЛИЦЕВОГО СЧЕТА, однако такого рода доказательства являются недопустимыми

    АРГУМЕНТАЦИЯ

    Согласно ст. 10 и ч.1 ст.13 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 № 402-ФЗ бухгалтерская отчётность организации составляется на основании учётных регистров, в которых регистрируются и накапливаются данные, содержащиеся в первичных учётных документах. В соответствии с ч.1 ст. 9 названного закона первичные учетные документы составляются на каждый факт хозяйственной жизни. Если же бухгалтерские операции выполняются в отсутствии первичных учетных документов, возникает основание для привлечения организации к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.11 КоАП РФ - "Грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности". Согласно Примечания №1 к этой статье отсутствие у экономического субъекта первичных учетных документов относится к грубым нарушением требований к бухгалтерскому учету.

    Приказом Минфина РФ от 31.10.2000 № 94н на предприятия, оказывающие услуги, возложена обязанность вести аналитический учёт расчётов с потребителями в разрезе не только каждого потребителя, но и каждого выставленного счёта. Поэтому для ведения аналитического учёта управляющие на каждого потребителя заводят лицевой счёт, в котором хранятся сведения о: начисленных суммах; поступивших платежах; задолженности и переплате. Но для получения и обработки перечисленных данных необходимо получить согласие жильца.

    Из Определения Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 № 100-О«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр-на Д.А. Шалбина на нарушение его конституционных прав статьей 7 Федерального закона «О персональных данных» следует, что обработка персональных данных жильцов управляющей организацией без согласия жильцов не допускается

    "согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным; согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом".

    Выводы указанного Определения опираются на "Примерные условия договора управления многоквартирным домом …", утвержденные Приказом Минстроя и ЖКХ от 31 июля 2014 №411/пр.

    В Примерных условиях предусмотрено включать в договоры управления условия о порядке информационного взаимодействия между управляющей организацией и собственниками или пользователями помещений в многоквартирном доме, в том числе относительно состава, порядка, случаев и сроков предоставления информации, связанной с порядком обработки персональных данных собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме (подпункт «д» пункта 12), а в приложение к договору – включать порядок обработки персональных данных граждан, в том числе собственников помещений в многоквартирном доме и пользователей помещений в многоквартирном доме, для целей исполнения договора управления (подпункт «з» пункта 25).

    В этом Определении КС РФ 3100-О постановлено также:

    "… управляющая организация, с тем чтобы иметь возможность осуществлять деятельность по управлению многоквартирным домом, обязана получить у собственников и нанимателей жилых помещений согласие на обработку персональных данных, в том числе на их передачу третьим лицам, причем данное согласие может быть включено в качестве условия в договор управления многоквартирным домом"

    Из Определения Конституционного Суда РФ № 556-О-О от 11.11.2008 года следует, что в Российской Федерации должно обеспечиваться исключительно конституционное истолкование подлежащих применению правовых норм. Правоприменительные решения, основанные на актах, которым придается не соответствующее Конституции истолкование, т.е. расходящееся с его конституционно-правовым смыслом, выявленным КС РФ, подлежат пересмотру в соответствии с правовой позицией КС РФ.

    Конституционно толкование норм права исключает саму возможность использования персональных данных лицом, осуществляющим деятельность по управлению домом без письменного согласия на обработку персональных данных от субъекта персональных данных, имея в виду возможность дачи письменного согласия в рамках договора управления в письменной форме

    Таким образом, в отсутствие договора управления действия оператора персональных данных, связанные с владением и обработкой персональных данных, а также передачей третьим лицам, совершаются с нарушением закона и должны быть пресечены.

    В юридической практике достаточно признания одного доказательства недопустимым, чтобы все производные от него доказательства признать недопустимыми тоже (концепция "плодов отравленного дерева"), поэтому выписки из лицевых счетов, которые ведутся с нарушением требований закона, являются незаконно полученными.

     

    Следовательно, в отсутствии оформленных договорных отношений между ООО и ответчиком никакие начисление, никакие данные бухгалтерского учета не могут быть приняты во внимание при разрешении спора о возможной задолженности в связи с явным и грубым нарушением требований к бухгалтерскому учету.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 12 комментариев , вы можете свернуть их
    Сергей Мирошниченко # написал комментарий 4 апреля 2019, 10:30
    +++++ !!!!
    Хорошая ВСТАВКА будет в возражения на иск и средство секвестирования будущего решения суда.
    вадим постников # ответил на комментарий Сергей Мирошниченко 4 апреля 2019, 16:23
    пока формирую КРАСНУЮ ПАПКУ
    вплоть до того что
    ШАПКУ и ХВОСТ дописывать прямо в процессе
    и не тратить много времени на процесс

    ПРОСТО ЗАКИДАТЬ МИНАМИ как немцы в прошлой войне закидали Финский залив и все - Балт Флот Краснознаменный встал к стенке в Кронштате
    Алефтина Алекс # написала комментарий 5 апреля 2019, 01:51
    Спасибо как раз вовремя! На меня как собственника нежилого помещения, подала в суд укашка, (требуют оплатить задолженность за содержание общего имущества ) договор заключить они не предлагали, за потребленные ресурсы (свет/вода/канализация) я плачу вперед - рсо напрямую. По подсказке наших партизан, я отправила в укашку письмо с требованием уничтожить мои персональные данные, так как я не давала согласия на их обработку, это после отмены судебного приказа в мировом суде. Они не ответили и позже подали в суд уже районный. Как использовать этот факт (направление мной письма с требованием уничтожить персональные данные) грамотно? Скоро суд -готовлюсь.
    Фрося Бурлакова # написала комментарий 6 апреля 2019, 16:14
    Подача искового заявления, в котором указана информация, относящаяся к персональным данным Заявителей без их согласие на обработку и передачу такой информации третьим лицам, образует состав правонарушения, предусмотренного статьей КОАПП 13.11 Нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 561 запись в блогах и 5810 комментариев.
    Зарегистрировалось 24 новых макспаркеров. Теперь нас 5029676.
    X