О формировании жесткой правовой позиции. Пример

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    вадим постников написал
    6 оценок, 1465 просмотров Обсудить (11)

    Друзья

    Есть одна неприятная вещь

    Мы понимаем, что наш противник мошенник и вор, а этикет требует, чтобы мы уважительного к нему относились

    Мы заявили суду много раз - нет ни одного доказательства в исковом материале, все надумано, а суд не моргнув глазом гнет свое - У ВАС ЕСТЬ ВОЗРАЖЕНИЕ

    НО как только мы заявим Возражение - сразу ОП-ПА мы признали право истца на иск, и сами не дожидаясь команды стали в партер

    Вот тут я надумал - а что сделать муторную вступительную часть с ключевыми словами В САМОМ ДЕЛЕ

    вот что получилось

     

    Федеральному судье.

    Ответчики: Евгений Валентинович и

     Лина Алексеевна,

    г.Москва, ул. Н

    Дело №2-…….

     

    ВОЗРАЖЕНИЕ по делу №652

    в связи с доказательствами значительного завышения размеров платы за жилищные услуги и принятием иска исходя из предположений,

    -       что ГБУ «Жилищник района Новопеределкино» на самом деле учреждено на законных основаниях и что это учреждение обладает универсальной правоспособностью по смыслу ст. 49 ГК РФ;

    -       что ГБУ на законных основаниях получило право на управление нашим многоквартирным домом и что при этом не было нарушено антимонопольное законодательство;

    -       что какие-то в самом деле были нарушены;

    -       что несмотря на то, что со стороны истца не было выставлено в исковой период ни одного счета-квитанции на оплату возникла задолженность по оплате за якобы оказанные услуги;

    -       что несмотря на отсутствие необходимых актов приемки исполненных работ, списание средств на производство осуществлялось «в соответствии с законом»;

    -       что в самом деле между истцом и собственнками многоквартирного дома был заключен возмездный договор в полном соответствии с требованиями жилищного законодательства,

    -       что начисления платы в самом деле осуществлялись в строгом соответствии с требованиями специальных законов, а также обязательных для бухгалтерского учета процедур с учетом отраслеых правил;

    -       что ведение лицевого счета многоквартирного дома и лицевого счета ответчика осуществлялось в строгом соответствии с установленеными требованиями о конфиденциальности персональных данных и требованиями бухгалтерского учета в части первичных учетных документов и регистров;

    -       что прохождение платежей было организовано в строгом соответствии с действующими специальными законами о платежной системе и о банковской деятельности

    -       что в упомянутом выше договоре в самом деле отражен соответствующий требованиям жилищного законодательства порядок ценообразования

     

    1

    Из текста искового заявления видно, так называемая деятельность по управлению нашим многоквартирным домом была направлена на предъявление к оплате заведомо завышенной платы – в расчете на не разбирающихся в праве и (или) запутанных и запуганных собственников: в Справке о финансовом состоянии лицевого счета сверх действительных составляющих тарифа включены дополнительно суммы, относящиеся к услугам

    -       Радио;

    -       Антенна;

    -       АКАДО

    -       Местное ТВ;

    -       Домофон;

    -       Установка КПУ;

    -       Ремонт ДПУ,

    -       Ремонт КПУ,

    -       Поверка КПУ,

    -       ТО КПУ,

    -       Гостевые,

    -       Целевой сбор,

    -       Страховка личного имущества;

    -       Энергосервис (4-я строка)

    -       Энергосервис (23-я строка – первый раз упомянут в начале списка, второй раз – в конце)

     

    Однако все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими организациями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений.

    Так Арбитражный суд Самарской области в своем решении от 25 октября 2013 года, дело по иску Закрытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей - Сервис" к Закрытому акционерному обществу "ВАНТ" о взыскании  неосновательного обогащения в виде неосновательно сбереженных за счет истца денежных средств, составляющих стоимость услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, отказал в удовлетворении исковых требований. При этом в мотивировочной части решения отмечено:

    Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

    Поэтому определение в договоре должного размера оплаты за предвидимое при обычных условиях, нормально необходимое содержание и текущий ремонт жилого дома с учетом его естественного износа является предпринимательским

    При изложенных обстоятельствах ответчики вынуждены формировать свою правовую позицию на положении Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности, принятой Генеральной Ассамблеей 15 ноября 2000 г (Резолюция 55/25). В ст.2  Конвенции указано, что "основное правонарушение" означает любое правонарушение, в результате которого получены доходы, в отношении которых могут быть совершены указанные в статье 6 Конвенции деяния, образующие состав преступления.

    Плата за дополнительные (сверх тарифа) «услуги» является целью неправомерного материального притязания истца – избыточная плата может быть присвоена; в таком случае тот, кто сознательно согласится оплатить излишние объемы может оказаться соучастником уголовно наказуемых деяний (мошенничество, присвоение и растрата, вымогательство, самоуправство)

    При таких условиях приостановление оплаты заведомо завышенных размеров платы следует квалифицировать как соблюдении потребителем услуг той степени заботливости и осмотрительности, какая требуется в целях надлежащего исполнения своих обязанностей.

    2

    Справка подписана Ведущим специалиством ОПУВН Ю.Н.Полуниной и удостоверена печатью ГБУ «МФЦ района Новопеределкино».

    Ни МФЦ г.Москвы, ни МФЦ района НОвопеределкионо не привлечены к делу. Они не иуказаны в исковом материале, Следовательно, исходящие от них документы могут служить всего лишь в качестве уличающих в уголовных преступлениях доказательствах, а что касается настоящего гражданского дела, то они должны быть признананы неотносимым и недопустимым доказательством

     

     

    На основании изложенного ПРОШУ

     

    - принять настоящий документ как заявление о совершенном уголовном преступлении

    - возбужденное гражданское дело прекратить, поскольку его продолжение будет рассматриваться как создание видимости законности

    - при отказе в прекращении дела производством отнести к обстоятельствам, имеющим значение для дела,

    1)наличие подписанного участниками спора договора управления; 2)наличие в договоре управления порядка ценообразования; 3)наличие в договоре управления права управляющей организации включать сверх тарифа любые позиции  по собственному произволу один раз, а некоторые - по два раза;

     

     

     

    Подписи

     

     

    Дата

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 11 комментариев , вы можете свернуть их
    Леонид Зинин # написал комментарий 28 марта 2020, 13:21
    А почему не просим "Талон регистрации" ???

    Подход правильный !!!

    Судьи начинают себя чувствовать Неуютно в своих креслах.
    вадим постников # ответил на комментарий Леонид Зинин 28 марта 2020, 21:01
    Можно так ставить вопрос... Была же разработка на этот счет. Просто нет времени разыскивать...
    вадим постников # ответил на комментарий вадим постников 28 марта 2020, 22:40
    Леонид
    Так пришлите вставку
    Zaq12 Zaq12 # ответил на комментарий вадим постников 30 марта 2020, 19:15
    В соответствии п. 7 «Типового положения о едином порядке организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях», от 29 декабря 2005 г. N 39/1070/1021/253/780/353/399 «О едином учете преступлений» судьи являются должностными лицами, правомочными осуществлять прием сообщений о преступлениях и оформлять их в соответствии с требованиями УПК РФ по факту устных или письменных сообщений о преступлениях. В соответствии п. 12 «Типового положения…»: «Должностное лицо, принявшее в соответствии со своими полномочиями сообщение о преступлении, если такое сообщение не было получено из иных источников, обязано выдать заявителю под роспись на корешке уведомления документ о принятии этого сообщения с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия» в соответствии с установленным образцом.
    Zaq12 Zaq12 # ответил на комментарий вадим постников 30 марта 2020, 19:16
    В соответствии со ст.8 Федерального закона 59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений …”Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа …направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, … (ч.3); а “в случае, если решение поставленных в письменном обращении вопросов относится к компетенции нескольких государственных органов …, копия обращения в течение семи дней со дня регистрации направляется в соответствующие государственные органы, … или соответствующим должностным лицам” (п.4).
    Zaq12 Zaq12 # ответил на комментарий вадим постников 30 марта 2020, 19:17
    Прошу

    Оформить сообщение о предполагаемом преступлении с выдачей мне талона-уведомления.
    Алена Кононенко # написала комментарий 9 сентября 2020, 13:31

    Пусть каждый читает, пусть каждый поймет - ВС РФ утвердил обзор по противодействию незаконным финансовым операциям. Теперь суд может отказать в иске, если посчитает стороны недобросовестными, а ФНС и прокуратура смогут инициировать пересмотр любых решений.

    «Обзор ВС по финансовым операциям. Какие возможности теперь есть у судов»
    © Материал из ЮСС «Система Юрист».
    Подробнее: ссылка на vip.1jur.ru

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?