Разбираем по мастям КАК ПИСАТЬ ЧЖ а административном процессе

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    вадим постников написал
    7 оценок, 413 просмотров Обсудить (4)

    ЛЕКЦИЯ на тему КАК ПИСАТЬ ЧАСТНЫЕ ЖАЛОБЫ на Определения судов, препятствующих рассмотрению АИЗ,

     

    Разберем ЧЖ

     

    В Ростовский областной суд

    Через Советский районный суд г. Ростов-на-Дону

    Податели частной жалобы: административный Истец:, адрес

     

             Представитель административного истца

     

     

     

    ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

    на Определение судьи

     

    7 ноября 2017 в Советский районный суд г. Ростов-на-Дону с нашей стороны подано  Административное исковое заявление к Административному ответчику - заместителю руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области  Романову А.Г.

     

    9 ноября 2017 Федеральный судья Морозов В.И. вынес Определение о возврате административного искового заявления по основанию - представитель административного истца не представил документа о высшем юридическом образовании, тогда как, по мнению судьи, представитель должен иметь юридическое образование. Такую правовую позицию судья обосновал ссылкой на ч.1 и ч.3 ст.55 КАС РФ.

     

    Считаем, что  отказ в принятии иска и возврат искового материала направлены на нарушение доступа к правосудию, гарантированного Конституцией РФ и международными договорами, признанными Россией. Считаем приведенный в обоснование отказа в принятии мотив несостоятельным, ввиду неправильного толкования норм процессуалльного права.

     

    ПЕРВОЕ

    Согласно ст. 12 КАС РФ административное производство ведется на русском языке. По правилам русского языка глагол «мочь» связан с возможностями, но никак ни с обязанностями или запретами. Глагол "мочь" не является синонимом глагола "долженствовать" или "запретить".

    Из буквального содержания ч.1 ст.55 КАС РФ следует, что представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Выражение "могут быть адвокаты и иные лица, обладающие …." - по правилам русского языка - означает, что "адвокатам и иным лицам, обладающим …." не запрещено (разрешено) участвовать в суде в качестве представителей - они могут принимать участие в таких делах; на них не распространяются никакие запреты.

     

     

    ВТОРОЕ

    По смыслу статьи 118 (часть 2) Конституции Российской Федерации, согласно которой судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, во взаимосвязи с ее статьями 126 и 127, гражданское судопроизводство, посредством которого осуществляют судебную власть суды общей юрисдикции и арбитражные суды, в свои принципах и основных чертах должны быть сходным для этих судов. В общем случае в гражданском процессе истец вправе участвовать в деле через своего представителя, следовательно, в частном случае, когда для защиты нарушенных прав возникла надобность подать адмнистративное исковое заявление, не должно возникать препятствий в предъявлению к

    представителю трудновыполнимых и обременительных требований к гражданам. Методика проведения антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов, утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации № 96 от 26.02.2010г. (с изменениями и дополнениями от 18.07.2015),

    http://base.garant.ru/197633/#ixzz4y8kdYaHM рассматривает установление трудновыполнимых и обременительных требований к гражданам как коррупциогенный фактор (пп "в" п.4)

    ТРЕТЬЕ

    Как следует  из Постановления Конституционного Суда РФ от 25 марта 2008г. № 6-П, соблюдение конституционного принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие ограничения в правах лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания; любая дифференциация, приводящая к различиям в правах граждан в той или иной сфере правового регулирования, должна отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в соответствии с которыми такие различия допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а для достижения этих целей используются соразмерные правовые средства (Постановления Конституционного Суда РФ от 24 мая 2001 №8-П, от 3 июня №11-П, от 5 июня 2006  №6-П и от 5 апреля 2007 №5-П).

    Из содержания ч.2 ст. 55 КАС РФ следует, что если законодатель накладывает ограничение на участие в суде представителя, то делает это совершенно четко и определенно - такое ограничение накладывается исключительно

    - на судей, следователей, прокуроров

    - на иных лиц, участие которых в судебном процессе не предусмотрено федеральным законом, за исключением случаев участия их в судебном процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей;

    - на лиц, содействующих осуществлению правосудия по административному делу,

    Законодатель в состояниию сформулировать запрет на участие в деле представителю административного истца, по каким-либо причинам не приобретшим диплома об окончании юридического факультета, но раз такого конкретного запрета нет, то нет оснований для расширительного толкования ограничений, действительно введенных кодексом

     

    ЧЕТВЕРТОЕ

    В п.2 ч.2 ст.125 КАК РФ указано, что в административном исковом заявлении надлежит указать сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя. Это означает, что не все, а только часть дел требуют участия представителя, имеющего в обязательном порядке юридическое образование.

    В ч.9 ст. 208 КАК РФ уточнено, что наличие юридического образования необходимо для административных истцов или их представителей исключительно для случая оспаривания нормативных правовых актов.

    Отсюда следует, что если нормативный правовой акт не оспаривается, то требование о наличии диплома юриста не распространяется ни на истца, ни на его представителя. В нашем исковом заявлении специально приведена ссылка на ч.9 ст. 208 КАС РФ.

     

    Устранить нарушение доступа истца к правосудию возможно только отменой обжалуемого Определения,  

     

    В связи с изложенным, руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, ПРОСИМ        

    Отменить определение судьи В.И. Морозова о возврате искового материала и рассмотреть административное исковое заявление по существу в упрощенном порядке

     

    Приложение

    1 - определение судьи от 9 ноября 2017

    2 - конверт, а также

    Полный пакет искового материала в составе:

    - ХХХХХХ

    - ХХХХХХ

    - ХХХХХ

     

    Подписи
    Дата

     

    В Полевской городской суд

    Федеральному судье …….

    Заявитель - Светлана Григорьевна

    ЗАЯВЛЕНИЕ об устранении недостатков поданного Административного искового заявления

    В качестве Административного истца я обратилась в суд с Административным исковым заявлением, оставленным без движения из-за выявленных судьей недостатков в оформлении. Настоящим уведомляю о полном устранении  недостатков

    1)в уточненной редакции заявления в качестве Административного ответчика привлекается юридическое лицо, таким образом отпадает необходимость запрашивать дату и место рождения должностного лица подписавшего обжалуемый ответ;

    2) какие права нарушены - об этом было указано в первоначальном Административном исковом заявлении; но в уточненном введен специальный раздел;

    3)все ссылки на нормативно-правовые акты приведены- 5 ссылок на КАС РФ, 6 ссылок на Конституцию РФ; одна ссылка на ЖК РФ; две ссылки на  Федеральный закон 152-ФЗ “О персональных данных”; одна ссылка на закона 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений …",  одна ссылка на Налоговый кодекс РФ
     

    Дополнительно сообщаю

    4) в вышестоящий орган жалоба не подавалась в связи с тем, что по Конституции все ветви власти самостоятельны - и я сочла нужным прибегнуть к судебной защите, полагая что с моим участием в судебном разбирательстве мне удастся обеспечить защиту своих нарушенных прав эффективнее, чем ведомственное разбирательство без моего участия.

    5)документов рассмотрения по жалобе, поданной по подчиненности, не существует

     

    Относительно оплаты госпошлины мною заявлялось (и повторно заявлется) ходатайство об освобождении от оплаты госпошлины на основании п.3 ст.3 НК РФ.

    «Недопустимы … сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав».

    В разделе 3 настоящего заявления указано на нарушение двух конституционных гарантий. Полагаю, что суд, если он подчиняется ч.1 ст. 120 Конституции РФ, не может отменить п. 3 ст. 3 Налогового кодекса РФ.

     

     

     

    ПАРАЛЛЕЛЬНО

    ВЕЕРНОЕ обращение

    с разоблачением уловок суда и прокуратуры

     

     

    История вопроса

    В АИЗ обвиняем прокуратуру в том,  что выработка решения о вынесении  в адрес ТСЖ Представления об устранении нарушения закона было заняло чрезмерно длительный срок  - аж 38 дней. В ответ (достав Казбека пачку) прокуратура выставила 71 лист макулатуры. Здесь показано, как мы разоблачаем маневр

    В треугольных скобках даются НАШИ ПОЯСНЕНИЯ

     

    ПЕРВЫЙ ДОКУМЕНТ

    В Квалификационную коллегию судей

    города Санкт-Петербурга

    заявитель ……………………………..

    ЖАЛОБА

    на проступки федерального судьи Сестрорецкого районного суда Прокофьевой А.В.

    16 января 2018г. в ходе процесса  по рассмотрению Административного искового заявления о признании «бездействие, проявленное административным ответчиком в виде уклонения от безотлагательного направления Представления об устранении нарушений требований закона в адрес руководства ТСЖ "Сестрорецк- 1", несмотря на обращения от 13, 20 и 23 ноября 2017 – незаконным»

    <БЛОК  -  ОТСТУПЛЕНИЯ от ЗАКОНА и ЭТИЧЕСКИХ НОРМ>

     названный судья допустила ряд серьезных отступлений от требований закона и этических норм, которые в совокупности указывают на абсолютную несовместимость таких проступков  с высоким званием судьи и явно противоречат социальному предназначению судебной власти, носителем которой является судья.

    Заявителем Административное исковое заявление подано в связи отсутствием реагирования прокуратуры Курортного района на произвол  руководства ТСЖ "Сестрорецк-1" проявленное в отключении электроснабжения квартиры, кражей автомата и питающего провода, а также порчей общего имущества многоквартирного дома в виде распила проушин . Заявитель трижды (13, 20 и 23 ноября 2017) обращалась к прокуратуре, однако представление об устранении допущенных нарушений закона (ч.1 ст. 24 закона "О прокуратуре в РФ") и безотлагательному восстановлению электроснабжения было вынесено лищь через  38 календарных дней.

    <БЛОК  -  РАЗЖЕВЫВАНИЕ СУДУ сути нашего обращения>

    Для того, чтобы разобраться в элементарном взломе, порче и хищении имущества и воспрепятствовании к пользованию свои имуществом и своими правами на электроснабжение прокуратуре понадобилось 38 дней. Смыcл обращения в суд как раз состоял в том, что прокуратура объяснилась, чем вызвана такая длительность принятия решения по простейшему случаю посягательства на права и имуществу гражданина

    Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности решений лежит на административном ответчике.  Никаких доказательств того, что ТСЖ «Сестрорецк-1» является исполнителем коммунальных услуг, представлено не было. В равной мере не было представлено никаких возражений наличия у ТСЖ права на ограничение коммунальных услуг. Следовательно, судья обязан был принять решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
     

    <БЛОК  -  СПОЛЗАНИЕ на ДРУГУЮ ТЕМУ>

    Вместо исполнения своего служебного долга судья Прокофьева А.В. стала изыскивать варианты "спасения лица"  в виде замусоривания дела бумагами, не имеющими никакого отношения в делу. Судья приобщила к материалам дела 71 лист бумаг, предоставленных помощником прокурора Мандрыгиным Д.О., никакого отношения не имеющих к вопросу поставленному перед судом - доказать потребность в 38 дней для принятия решения о направлении в адрес руководства ТСЖ "Сестрорецк Представления об устранении нарушений требований закона

    Помощник прокурора Мандрыгин Д.О. не имел никакого права участвовать в деле, поскольку не имел надлежащей доверенности. На возражения заявителя был ответ: «Суд определил допустить, представлено удостоверение…» Но заявителю не было представлено ничего и не дано объяснений, с какой стати помощник прокурора представляет прокуратуру.

    На возражение заявителя и ст. 57 КАС РФ судья Прокофьева А.В., упиваясь безнаказанностью, ответила как разъяснение: «ТАК РЕШИЛ СУД, А ВЫ МОЖЕТЕ ОБЖАЛОВАТЬ»

    В соответствии с ч.5 ст.57 КАС РФ «полномочия представителей должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом…»

     

    <БЛОК  -  МАКУЛАТУРА>

    Приобщенные бумаги вообще представляют собой макулатуру. Это некое свидетельство какой-то переписки, не имеющие надлежащего заверения руководителем государственного органа. Там проставлена печать «для пакетов» и подписано самим Мандрыгиным Д.О. Откуда у помощника прокурора право на удостоверение документов?

     

    <БЛОК  -  ЭСТАФЕТА>

    22 декабря 2017  названная судья вынесла решение №2-933/2017 по упрощенной форме рассмотрения – о признании задолженности за коммунальные услуги и содержание многоквартирного дома административного истца ТСЖ «Сестрорецк-1». Существенно, что сначала другой судья Никитина М.Я. 13 января 2017 принимает к рассмотрению заведомо неосновательного искового заявления, не имеющего расчета спорной суммы, а другой судья Прокофьева М.Я. за оплаченное государством время занялся составлением расчета, на основании которого постановлено  «удовлетворить иск частично…».  Таким образом, передавая иск, как эстафетную палочку, и на ходу, дорабатывая абсолютно негодный исковой материал, бригада судей достигла желанной цели, ничего общего , не имеющей с принципами законности и с требованием адекватности, предъявляемому к государственным служащим

     

    <БЛОК  -  ЧЕМ ЗАНИМАЕТСЯ СУДЬЯ>

    Что требовалось по делу? Рассмотреть вопрос волокиты при принятии решения в прокуратуре. А чем занимается судья? Обнаруживает заинтересованность в рассмотрении совершенно иного вопроса  - есть долг административного истца перед ТСЖ «Сестрорецк-1»  или нет, хотя никакого отношения наличие или отсутствие долга не влияют на уклонение прокуратуры от безотлагательного принятия решения по признакам самоуправства.

     

    <БЛОК  -  ЧЕСТНОСТЬ и БЕЗУПРЕЧНОСТЬ >

    Настоящим обращением мы совершенно не затрагиваем вопрос  пересмотра судебного решения по искам Заявителя; оно будет отменено в порядке апелляционного или надзорного производства в любом случае. Мы также не ставим вопрос о привлечении судьи к уголовной ответственности, хорошо осознавая, что существует иной порядок инициирования такой процедуры.

    Согласно Бангалорским принципам поведения судей (приложение к резолюции Экономического и Социального Совета ООН 2006/23 от 27.07.2006 г.), провозглашающим, в частности, независимость, беспристрастность, честность, соответствие установленным стандартам компетентности, поведения и добросовестности, следование высоким стандартам поведения судей способствует укреплению доверия общества к судебной власти и имеет первостепенное значение для поддержания ее независимости (пункты 1.2 и 1.6); поведение судьи в ходе судебного заседания должно способствовать поддержанию у общества, коллег и участвующих в судопроизводстве сторон веры в беспристрастность как самого судьи, так и судебной власти в целом (пункт 2.2), быть безупречным с точки зрения стороннего наблюдателя (пункт 3.1); судья соблюдает этические нормы, не допуская проявлений некорректного поведения в вопросах судейской деятельности (пункт 4.1); при исполнении своих судебных обязанностей судья не должен словами или поведением демонстрировать пристрастность или предубеждение в отношении любого лица (пункт 5.2), не допускать дифференцированного подхода в отношении лиц по делу на любых не относящихся к делу основаниях (пункт 5.4), а также не вправе совершать поступки, не совместимые с добросовестным исполнением должностных обязанностей (пункт 6.7).

    При этом не исключается и досрочное прекращение полномочий судьи за ненадлежащее поведение. Как следует из Основных принципов независимости судебных органов (одобрены резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН 40/32 от 29 ноября 1985 года и 40/146 от 13 декабря 1985 года), судьи могут быть временно отстранены от должности или уволены только по причине неспособности выполнять обязанности судьи или поведения, не соответствующего занимаемой должности (пункт 18).

    <БЛОК  -  НЕСПОСОБНОСТЬ СУДЬИ ВЫПОЛНЯТЬ СВОИ ФУНКЦИИ>

    Вместе с тем Рекомендация № R (94) 12 по вопросам независимости судей (принята 13 октября 1994 года Комитетом Министров государств - членов Совета Европы) предусматривает, в частности, что если судья выполняет свои обязанности неэффективно и ненадлежащим образом должны приниматься не наносящие ущерба независимости судебных органов необходимые меры, которые должны точно определяться законом и могут быть обусловлены неспособностью судьи выполнять свои функции, совершением уголовного правонарушения или серьезным нарушением дисциплинарных норм (пункты 1 и 2 принципа VI).

    На основании изложенного приходим к заключению о целенаправленных многократных грубых нарушениях закона и этических норм

    Согласно ч.2 ст. 9 упомянутого Кодекса судейской этики:

    "При исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности. "

    Описанными проступками судья совершила умаление авторитета судебной власти в нарушение п.2 ст. 3 Закона РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации":

    "Судья в любой ситуации должен ...избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия".

    <БЛОК  -  ОБОСНОВАННАЯ ТРЕВОГА по ЧАСТИ КОРРУПЦИОННЫХ ПРОЯВЛЕНИЙ >

    Если множественные проступки судьи имеют четкую направленность на получение выгод для ТСЖ «Сестрорецк-1», то возникает обоснованная тревога относительно возможности коррупционных проявлений. В соответствии c определением коррупции – ст.1 закона 273-ФЗ - коррупция – это злоупотребление служебным положением, … злоупотребление полномочиями, … либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде  … имущественных прав для себя … либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами”.  

     

    <БЛОК  -  НЕЗАКОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ>

    Прокуратуре Курортного района ведомо, что ТСЖ "Сестрорецк 1" действует на рынке ЖКХ незаконно, так как располагают следующими сведениями:

    Акт проверки ГЖИ Санкт-Петербурга №10/270-1-р от 24.03.2014, которым установлено, что ТСЖ «Сестрорецк-1» создано в 2005г. с нарушением законодательства.

    По данным УФНС по Санкт-Петербургу письмом №02-09/59783 от 29.12.2016    подтверждается, что в МКД 273 по Приморскому шоссе сведения о ТСЖ «Сестрорецк-1» отсутствуют. На протяжении более 10 лет деятельность ТСЖ «Сестрорецк-1» находится вне правового поля.

     

    <БЛОК  - ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ>

     

    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 12.1 ФЗ "О статусе судей в Российской Федерации", обращаюсь с ПРОСЬБОЙ:

    - Принять решение о наложении дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий Федерального судьи Прокофьевой Анны Владимировны.

     

    Отказ от рассмотрения настоящего обращения будет обжалован в судебном порядке

     

    Заявитель                            

    22 января 2018

     

    ВТОРОЙ ДОКУМЕНТ

     

    Заместителю Генерального прокурора РФ

    Гуцану

    Заявитель:

    ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСЕЧЕНИИ БЕЗЗАКОНИЯ

    Наша семья подвергается издевательствам со стороны ТСЖ «Сестрорецк-1». Нам отключили электроснабжение квартиры. Причем со взломом запорного устройства на дверцах электрощитка, хищением автоматов, порчей подводящих проводов, установкой нового запорного устройства на дверцах электрощитка.

    Многократные обращения в Курортную районную прокуратуру с подключение городской прокуратуры были безрезультатны до тех пор, пока заявитель не обратился в Ваш адрес с заявлением от …. Только тогда издевательства прекратились  вынесением Предписания об устранении нарушений - через 38 дней квартира было подключена к электроснабжению.

    Теперь встал вопрос о привлечении к ответственности районной прокуратуры за ничем не оправданную продолжительность длительность принятия процессуального решения, в связи с нарушением пункта 2 ст.21 УПК РФ, который требует от прокурора в каждом случае обнаружения признаков преступления принимать предусмотренные Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

    Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 27.06.2005 г.  7-П указал, что безосновательный отказ государства от выполнения возложенных на него функций по обеспечению законности и правопорядка, защите прав и свобод человека и гражданина (ст.ст.10, 18, 45, п."б" ч.1 ст. 72 Конституции РФ) и переложение этих функций на граждан не допускается.

    Считая 38-дневный срок принятия решением неоправданно длительным, заявитель обратился в суд с соответствующим Административным исковым заявлением (приложение).

    16 января 2018 в ходе судебного процесса в Курортном районном суде по рассмотрению Административного искового заявления о признании бездействия районной прокуратуры незаконным выяснилось, что никаких шансов доказать законность столь длительного процесса принятия процессуального решения у прокуратуры нет, а согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности решений лежит на административном ответчике.

     

    <КОНСТРУКТИВНАЯ ОСОБЕННОСТЬ ЭТОГО ОБРАЩЕНИЯ - обозначение ПЕРЕВАЛА  До ПЕРЕВАЛА объясняли суть наших хлопот. А после - обрушиваемся на каждое телодвижение - не так вошел, не так сказал, не то представил …>

     

    КАКИЕ МАНЕВРЫ ПРЕДПРИНИМАЛИСЬ для УХОДА от ОТВЕТСТВЕННОСТИ?

    <это перевал>

     

    ПЕРВОЕ. Была предпринята тактика подмены предмета иска - вместо иска о волоките, рассмотреть неподлежащий рассмотрению в административном деле - а именно спор между ТСЖ и собственником имущества, не состоящим в ТСЖ, по вопросам

    - информационного взаимодействия ТСЖ и собственника помещений

    - заключения договора управления

    - отражении в договоре управления условий применения ограничений и прерывания коммунальных услуг при невыполнении собственником условий договора

    - отражении в договоре управления условий применения ограничений и прерывания коммунальных услуг при невыполнении собственником условий договора

    <ПОДМЕНА ПРЕДМЕТА ИСКА - это цель прокуратуры и суда>

     

    ВТОРОЕ. Реализация неправомерной цели была поручена помощнику прокурора Мандрыгину Д.О., который совершил целую серию нарушений закона

    <НЕДОПУСК>

    1)явился в суд без доверенности, тогда как в соответствии с ч.5 ст.57 КАС РФ «полномочия представителей должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом…» Ни в одном федеральном законе не указано, что служебное удостоверение, которое предъявил помощник прокурора Мандрыгин Д.О., заменяет доверенность;

    <КОПИИ вместо ОРИГИНАЛОВ>

    2)представил 71 квазидоказательств - "черные копии" переписки ТСЖ и бухгалтерские справки, которые заверены были подписью помощника прокурора Мандрыгина Д.О. с проставлением печати "Для пакетов". Такие бумаги не стыкуются с требованиями, которые предъявляются к представлению доказательств в суд: документы или иные письменные доказательства, представляемые в суд, должны, во-первых, исходить от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств; во-вторых, должны быть подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью; в-третьих, должны содержать все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств (ч.5 ст. 67 ГПК РФ);

    <С нашей стороны специально  прозвучало ходатайство о вызове в суд городской прокуратуры, чтобы расширить фронт, вовлечь в него побольще действующих лиц, отлично осознавая, что никаих на то предпосылок нет>

    3)дал согласие на предложение суда привлечь в качестве административного ответчика прокуратуру города Санкт-Петербург по логике: волокиту проявляет районная прокуратура, а ответственность возлагается на городскую.

    Таким образом установлено, что районная прокуратура по сути превратилась в источник бесконечных нарушений законности. Этот орган дискредитируют органы прокуратуры и фактически подталкивает к неправомерным действиям суды и органы надзора. 


    Прилагая административное исковое заявление,

    ПРОШУ

    - принять меры к отстранению исполняющего обязанности Курортного районного прокурора А.А.Волкова от исполнения этих обязанностей

    - принять меры к расторжению служебного контракта с помощником районного прокурора Д.О. Мандрыгиным

    Приложение - упомянутое

    Подпись

    дата

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 4 комментария , вы можете свернуть их
    татьяна петрова # написала комментарий 16 сентября 2020, 16:19
    ОЧЕНЬ КЛАССНЫЕ ВАДИМ ТЕМЫ!!!!!

    ПАРАЛЛЕЛЬНО

    ВЕЕРНОЕ обращение

    с разоблачением уловок суда и прокуратуры





    История вопроса

    В АИЗ обвиняем прокуратуру в том, что выработка решения о вынесении в адрес ТСЖ Представления об устранении нарушения закона было заняло чрезмерно длительный срок - аж 38 дней. В ответ (достав Казбека пачку) прокуратура выставила 71 лист макулатуры. Здесь показано, как мы разоблачаем маневр

    В треугольных скобках даются НАШИ ПОЯСНЕНИЯ



    ПЕРВЫЙ ДОКУМЕНТ

    В Квалификационную коллегию судей

    города Санкт-Петербурга

    заявитель ……………………………..

    ЖАЛОБА в ККС

    приму на вооружение -спасибо.

    прокурор в течении 7 месяцев -ненаходил нарушение моих прав
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?