Нет у этой шпаны права на иск. Надо сначала претензию выставить

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    вадим постников написал
    7 оценок, 638 просмотров Обсудить (9)

     

     Отсутствие оснований для предъявления ответчикам материальных притязаний

    Согласно "Правил осуществления деятельности по управлению МКД", утв. Постановлением Правительства РФ № 416, организации оказания услуг и выполнения работ должна осуществляться в рамках договоров, содержащих условия предоставления коммунальных и жилищных услуг, в том числе:

    ведение претензионной, исковой работы при выявлении нарушений исполнителями услуг и работ обязательств, вытекающих из договоров оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме

    Правила, утвержденные Правительством, входят в состав правовой базы жилищного законодательства, так что упоминание о претензионной работе в Правилах следует считать императивным требованием о предварительном предъявлении претензии, а согласно пункта 3 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению надлежит приложить доказательства выполнения досудебного порядка урегулирования спора.

    Отметим, что статьи 131 и 132 ГПК РФ создают своего рода фильтр. Государство обязано обеспечить судебную защиту, но только тем, кто представит доказательства соответствия подаваемого искового заявления требованиям к форме и содержанию. В ином случае, это будет неоправданным расходом государственных ресурсов как рассмотрение исковых заявлений, не подлежащих рассмотрению.

    Пленум ВС РФ от 23 июня 2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ" указал, что законы, содержащие нормы гражданского права, толкуются в системной взаимосвязи с принципом добросовестности участников гражданского оборота (п. 3 ст. 1, п. 5 ст. 10 ГК РФ).

    Из описанной ситуации следует, что истец проявил недобросовестность при оформлении искового заявления, а потому в полном соответствии с ч.2 ст. 10 ГК РФ  и п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ ему надлежит отказать в защите принадлежащего ему права

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 9 комментариев , вы можете свернуть их
    Viktor Cokolov # написал комментарий 22 сентября 2020, 09:54
    Комментарий удален его автором
    Фрося Бурлакова # написала комментарий 22 сентября 2020, 14:42
    По моему мнению как только получили исковое - сразу жалобу пред.суда и в ККС со ссылкой на Пленум № 25.

    Это первое

    Потом уже заи о прекращении и отводы
    Viktor Cokolov # ответил на комментарий Фрося Бурлакова 22 сентября 2020, 14:46
    Они ж крышуют своих, отписки толку ноль
    Фрося Бурлакова # ответила на комментарий Viktor Cokolov 22 сентября 2020, 17:27
    Неважно. Обязаны приобщить жалобу в личное дело судьи. Место хлебное, в спину другие желающие дышат. Так что, гнаписав штук 5-6 жалоб в течение одного процесса можно судью приструнить
    Александр Прахов # ответил на комментарий Фрося Бурлакова 22 сентября 2020, 19:18
    Абсолютно согласен!
    И, чем больше будет их написано, тем больше шансов, что выстрелит .
    вадим постников # ответил на комментарий Viktor Cokolov 23 сентября 2020, 18:40
    толк есть, еще какой - а вдруг этот судья неугоден по каким-то причинам председателю - то все будут накапливать - брать на карандаш
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 822 записи в блогах и 6111 комментариев.
    Зарегистрировалось 76 новых макспаркеров. Теперь нас 5028197.