Лунный разум

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Анатолий Кубышев написал
    4 оценок, 1448 просмотров Обсудить (109)

    Лунный разум.

         Фантасты населяли Луну разнообразными разумными существами, вплоть до разума похожего по форме на  человека.  В своих полетах на Луну американские астронавты сталкивались с проявлениями лунного разума, хотя сами серьезно это не воспринимали. Собственно и до сих пор информация о лунных разумных существах считается выдумкой, бредом.

          Вначале американцы столкнулись со странными шарообразными объектами, «наблюдающими» за их действиями. Затем собрали богатый урожай каменного материала, зачастую имеющего  относительно ровной  одну из поверхностей. Удивителен и другой факт, многие подобные образования оставляли линейные следы в реголите (лунной пыли). Кроме того, после доставки каменные агрегаты стали рассыпаться и терять в весе.

         Наш человеческий эгоцентризм не допускает мысли, что разумом могут обладать иные, не биологический формы жизни, и уж тем более разум может быть не связан с каким-то материальным носителем. Мы даже само понятие «жизнь» тесно связываем с очень узким смыслом биологических существ, а чаще исключительно человека, считая остальное окружение жизни людей.

        Последующая информация для многих читателей будет неожиданной, особенно для богатеньких людей (деньгами, но не умом), которые приобрели ради собственного престижа участки лунной поверхности. Эта виртуальная колонизация без согласия истинных хозяев Луны безнравственна, похожа на фарс, если бы не совпадала с человеческой тенденцией «хапать», отнимать у более слабых ради себя любимых.

        Луна, несмотря на ее небольшой размер и меньший возраст образования по сравнению с Землей, обладает своеобразными и уникальными формами существования творческого, именно творческого, разума. Первичные материальные носители разума образуют плазменные и минеральные физические формы.

       Плазменники в той или иной степени образуются на многих, если не на всех, где есть плазменный слой, космических объектах нашей Вселенной. Им уже посвящена отдельная глава книги, поэтому подробности образования и существования опускаем. Важно одно, плазменники несут контролирующие функции, наблюдая за деятельностью иного разума на поверхности космического объекта и преобразованием самого объекта. Это своеобразные охранники жизнедеятельности космического объекта и более позднего творческого разума на этом объекте.

        Вблизи поверхности части Луны живут иные, весьма сложные, двойного формирования, разумные лунные существа. Эта форма жизни кажется нереальной людям, но она есть и это истинные хозяева Луны.

        На первой стадии образуются сложные, конгломератообразные,  «ползуны», в которых мелкие зародыши сливаются, поглощаются более крупной массой, цементируясь риголитовой пылью. Процесс объединения (сочленения) более мелких «ползунов» обычно добровольный, программно заложенный эволюцией. Они изначально ищут друг друга, энергетически питаясь и за счет этого вырастая, лунной пылью (реголитом). Подобные «кукольные»  образования разумной формы все-таки еще управляются в большей степени программным разумом, их главной целью является образование достаточно крупных тел, которое затем преобразуется в своеобразную «фабрику» разделения тяжелых и легких химических элементов, что уже становится завершением стадии «куколки».

        В ходе своего развития «ползуны», наполняясь объемом за счет слияния с мелкими зародышами и потребления реголитовой пыли, увеличивают материальную массу, при этом целенаправленно двигаются к проходам, ведущим вглубь Луны к масконам. И вот здесь происходит самое интересное. Масконы становятся «погостом, кладбищем» наиболее тяжелого материала «ползунов»,  но и местом рождения более сложных и изменяющихся «еходов» (название условное, авторское). Это уже вторая стадия развития разумных лунных существ.

        Еходы – шарообразные образования, трансформно изменяемые, со способностью принимать любую пространственную форму, состоящие из легких химических элементов, сформированных в программно структурированную газообразную смесь, способную на долгое существование в близповерхностных условиях Луны. Эта материальная форма уже способствует появлению и развития творческого разума. Да, логика существования этого разума иная, не похожая на человеческую жизнь. Но еходы образуют сообщества, ориентированные на изучение окружающих их условий, создание собственного комфорта проживания и дальнейшего размножения. Иначе говоря, целями их существования является не только порождение новых поколений «куколок», но и преобразование мест обитания ради развития своего творческого разума. Отдельные элементы подобных преобразований человечество уже замечает на лунной поверхности, но чаще они скрыты от нашего взгляда в недрах Луны. При зондировании спутника Земли ученые уже обнаружили значительные пустоты, формирующие довольно густую сеть и вызывающие удивление своим существованием.

        При разделении  «куколок» на легкую и тяжелую фракции, т.е. при формировании  еходов образуется значительная  энергия, повышающая в масконах температуру и  приводящая остатки «куколок-ползунов» до расплавленного состояния.  Вероятно поэтому  масконы, выделяющиеся гравитационными аномалиями, и лунные «моря» тесно взаимосвязаны.

        Все неуклюжие попытки посещения Луны в виде автоматических устройств и космических экипажей сталкиваются с пристальным вниманием со стороны хозяев, с тщательным изучением намерений  пришельцев. Какие будут их действия, можно только предполагать.  Еходы обладают телепатическими способностями, владение которыми для людей абсолютная неизвестность.  Контакт между представителями еходов и человечеством возможен, если мы оставим свою враждебность к иным представителям разума.

        Похоже, они видят наш интерес к их миру и даже умудряются развлекаться, формируя разнообразные знаки, голографии объектов для привлечения нашего любопытства. Но это означает, что они рассчитывают на свои силы. На стороне людей пока лишь более быстрая скорость мышления, но это всего лишь временный фактор, слабое преимущество при нашем невежестве.

        Человечеству еще предстоит познакомиться с представителями лунного разума, понять и возможно даже помогать друг другу. Это первая , творческая, близкая пространственно к нам, разумная цивилизация и, дай Бог, людям выглядеть достойно и разумно. Не бороться, не покорять, не уничтожать, а сотрудничать на благо будущего своего земного разума.

        Можно даже не сомневаться о существовании на Луне жизни более низкого ранга разума. В укромных уголках лунной поверхности, расщелинах, сложно изрезанных склонах кратеров образуются сложные по форме (розетки, бутоны и пр.), по расцветке кристаллические «цветы», представляя лунную «растительность». Это существа 1 ступени по шкале разумности, с преобладанием программной составляющей разума.

        Кроме хозяев, коренного населения Луны, существует несколько базовых сооружений инопланетного разума, редко посещаемые, но работающие в автоматическом режиме и сегодня. Создавались подобные станции в небольших метеоритных кратерах, закрытых силовой защитой. Расположены они как на видимой стороне Луны, так и на теневой от Земли. Их создатели ориентировались на формирование необходимых условий жизнедеятельности при посещении, все станции обустраивались фантомной переправой до родной планеты.  Два подобных сооружения могут быть использованы землянами для первичного базирования на Луне. Обе расположены на обратной стороне, законсервированы и находятся в относительном порядке. На видимой стороне Луны также есть база, пригодная для проживания землян, но она повреждена астероидом и требует ремонта.

        Земляне, готовясь к колонизации Луны, по иному  трудно представить намерения человечества, должны понимать хрупкость экосистемы лунного разума. Но есть истинные хозяева Луны и любое действие людей должно находить согласие коренных жителей. Это надо помнить.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 109 комментариев , вы можете свернуть их
    Дмитрий Morock # написал комментарий 8 мая 2014, 09:42
    Неплохая затравка для фантастической повести. :)
    Alexandr Guryan # ответил на комментарий Дмитрий Morock 8 мая 2014, 09:50
    Средневековье.
    Мелман Манкевич # ответил на комментарий Alexandr Guryan 8 мая 2014, 10:18
    Лучше посмотрите фильм "Железное небо" :D
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Alexandr Guryan 8 мая 2014, 10:22
    А по моему довольно занятная фантазия.
    Петр Великий # ответил на комментарий Mученик Hауки 8 мая 2014, 10:31
    Протестую!
    На Марсе ходить в расстегнутых скафандрах
    ЗАПРЕЩЕНО!
    Николай К. # ответил на комментарий Петр Великий 8 мая 2014, 11:46
    Ну, так после третьего пузыря, нам все по ..., в общем по пояс будет.
    Петр Великий # ответил на комментарий Николай К. 8 мая 2014, 11:50
    Неее...
    После третьей до третьего пузыря
    надо еще дойти...
    ))
    Николай К. # ответил на комментарий Петр Великий 8 мая 2014, 12:10


    МЫ НА МАРСЕ.

    Первый десант.
    Петр Великий # ответил на комментарий Николай К. 8 мая 2014, 12:23
    Веское доказательство.
    Светлана Макеева # ответила на комментарий Николай К. 9 мая 2014, 14:39
    Это наш фирменный запатентованный знак. Здесь были МЫ .
    Петр Великий # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 8 мая 2014, 11:59
    Посмотрите на него..
    Опять буянит...
    ))
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Петр Великий 8 мая 2014, 12:24


    не буянить - это иное..))
    Zeus Gromoverjec # ответил на комментарий Mученик Hауки 9 мая 2014, 12:28
    Улыбнуло!!!! :)))))))
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Дмитрий Morock 8 мая 2014, 10:15
    Те кто доживет до колонизации Луны вряд ли будут согласны на фантастику. Впрочем многие фантастические вещи вчера, сегодня становятся обыденными.
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 8 мая 2014, 10:27
    На Луну лететь не обязательно. Можно с местными аборигенами попробовать пообщаться. :)
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Дмитрий Morock 8 мая 2014, 11:15
    Это так, но все исследователи считают, что это обыкновенные камни, потому и выдумывают о них всякую ересь. А ведь все просто, прикрепи маячок и наблюдай из центра за их передвижениями, смене кокона и прочее.
    Но ведь тоже и с НЛО. Это обычные плазменники, плоть от плоти земные. Да, их разум отличается от человеческого, вдобавок телепаты и транслируют нам картинки, которые мы сами хотим видеть. Тарелку, так тарелку. А может раньше и драконами навязывались.
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 8 мая 2014, 11:50
    Вы пропускаете совершенно необходимые в данном случае слова - "может быть", "вероятно", "не исключено", "возможно" и т.д.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Дмитрий Morock 8 мая 2014, 13:15
    Я что-то не видел "возможно и пр" при описании НЛО, хотя космонавты наши, все упоминали о плазменной природе объектов.
    Ползунами тоже занимались на Земле, но видимо не хватило терпения.
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 8 мая 2014, 22:05
    ;)))
    Как раз у вполне адекватных, я слышал эти слова.
    Так как для того, чтобы вещать столь безапелляционно как вы, надо хоть какую-то доказательную базу иметь, кроме голословных высказываний.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Дмитрий Morock 9 мая 2014, 04:11
    Происхождение любого вида, в том числе и человечества, происходило в изменяющихся условиях Земли, при этом резко меняющихся.
    Обсуждать инопланетную теорию происхождения мне даже не хочется, не вижу смысла. Наше ДНК - архив памяти предков, хотя программу мы еще не научились читать. Настанет момент когда прочитаем, тогда все поймем.
    По моим предположениям в Африке (спокойно развивающийся континент в антропогене, без резких катастрофических изменений) не мог появиться человеческий вид в нашем обличье. Где это произошло, можно только гадать. Ясно одно, это континент, который пережил многочисленные природные катастрофы в начале антропогена, примерно два миллиона лет назад, возможно чуть больше.
    История человечества на сегодня еще в тумане, потому и выплывают разнообразные теории.
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 9 мая 2014, 10:40
    Да есть такая теория, Теория катастроф, если мне память не изменяет. В принципе в очень значительной степени я с ней согласен. Этому есть такое косвенное подтверждения, как например Австралия или Мадагаскар. Изолированные, устоявшиеся экосистемы, где эволюция практически "законсервировалась" на каком-то этапе, в виду того, что практически не было факторов, которые выводили бы эту систему из состояния равновесия.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Дмитрий Morock 9 мая 2014, 11:13
    Но даже здесь за последние млн лет не происходило катастрофических изменений. По существу эти (этот) материк мог находится в пределах ныне существующих океанов и в первую очередь - Тихого, до сих пор активно живущего.
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 9 мая 2014, 12:00
    Ну как не было, один только ледниковый период чего стоит. Глобальное катастрофическое изменение климата как ни как.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Дмитрий Morock 9 мая 2014, 12:19
    Во первых ледниковый период наступал постепенно. Во вторых, длительность и масштабы ледниковых оледенений явно преувеличены. В третьих, временные отрезки изучены только в Европе и автоматически перенесены на большую часть планетарной суши.
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 9 мая 2014, 12:59
    1. Это по человеческим масштабам медленно. Динозавры то же не одну сотню тысяч лет вымирали в результате изменения климата, а не за пару лет как некоторые думают, типа метеорит бумкнул и все и динозавров нет. Вопрос ведь не в том, почему они вымерли, а что послужило толчком к таким климатическим изменениям. :)
    2. Не преувеличены, мы и сейчас в ледниковом периоде живем, в эпоху межледниковья.
    3. Изучены, следы характерные для ледников обнаружены даже в осадочных породах тропических широт (возраст примерно 800-600 млн. лет назад).
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Дмитрий Morock 9 мая 2014, 15:16
    Мы вообще-то говорим о сравнительно небольшом по геологическим меркам периоде, который именуется антропоген. Но это и не важно. Изменения и значительные должны происходить в течении одного поколения вида, иначе они не фиксируются в генной памяти. Скорость изменений непосредственно влияет на скорость преобразования тела, хотя это тоже происходить вполне осознанно даже у низших животных.
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 9 мая 2014, 18:02
    Ничего подобного. Как раз резкое, скачкообразное изменение условий скорее приведет просто к вымиранию. А относительно медленное к закреплению положительных мутаций, приспосабливающих вид к данным условиям.
    Что бы появился верблюд, одного поколения заброшенного в пустыню будет мало. Его предки должны были поколениями приспосабливаться к условиям все большей и большей обезвоженности. Тысячелетиями степь должна была превращаться в саванну, а потом в пустыню.
    Про осознанность изменений, это вообще бред. Осознайте попробуйте что вам летать очень хочется и крылья вырастите себе. :)
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Дмитрий Morock 10 мая 2014, 03:33
    Вы забываете, прежде чем проявляются изменения в физическом теле должны произойти программные изменения, в том числе фиксируемые в ДНК - архиве жизнедеятельности предков.
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 10 мая 2014, 10:07
    Мутация (рекомбинация, параллельный перенос, скрещивание и т.д.) -> отбор -> закрепление в потомстве.
    Чем жестче отбор по признаку, тем с большей вероятностью и скоростью он закрепится в потомстве. Отправь группу скандинавов на аравийский полуостров, без современных средств, типа кондеев, медицины и прочего. Они либо сбегут (мигрируют), либо через десяток другой поколений будут напоминать тех же сухопарых, смуглых бедуинов.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Дмитрий Morock 10 мая 2014, 10:39
    Это мутации внутривидовые и здесь согласен с теорией естественного отбора. Но в течении более миллиона лет физическое тело человека практически не изменилось. Почему?
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 10 мая 2014, 11:13
    Человек это первый вид, который нашел новый путь развития, точнее развил его. Т.к. создавать структуры с собственным микроклиматом начали уже насекомые, а орудиями пользуются многие млекопитающие и птицы.
    Отбор по множеству физических признаков просто прекратился. Не надо быть особо волосатым, что бы выжить в заполярье, достаточно одеть шкуру. Не надо быть сильнее медведя что бы убить его, можно взять рогатину и заколоть. Не надо быть быстрее оленя, можно метнуть копье или выстрелить из лука.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Дмитрий Morock 10 мая 2014, 13:11
    Вы почти сами все ответили. В эволюции земного разума человечество всего лишь этап развития. На первой ступени разум ориентирован внутрь своего организма, осознанно приспосабливает организм к меняющимся условиям обитания. На второй ступени разум уже выходит за пределы организма и сам создает комфорт для обитания собственного физического тела. Конечно, есть групповые виды разума среди насекомых, но их создаваемый комфорт несовершенен и приходится все время приспосабливать к условиям обитания. Собственно, вот эта приспособляемость организмов и стала той причиной богатства нашей природы.
    Человек внешне практически не меняется с момента своего появления. Но разум его уплотняется и уже сегодня способен осознанно влиять на собственное физическое тело, но не ради приспособления, а ради омоложения организма и пр.
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 10 мая 2014, 15:02
    У вас разум получается некоей самостоятельной субстанцией. Эдакая мистическая надсущность, которая каким-то образом сама создает себе своих носителей.
    Вы читали работы Ильи Пригожина по теории неравновесных динамических систем? Если нет, то рекомендую. Эволюцию будет рассматривать значительно проще, после прочтения.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Дмитрий Morock 10 мая 2014, 16:17
    Пригожина читал.
    Разум - это и есть Вселенная. Собственно в основе Вселенной лежит Базовая программа (информационная энергия) и две энергии пространства (статическая и кинетическая - время).
    А раз есть программа, то есть и задача, цель. Она заключается в преобразовании программного разума в творческий, который уже сам ставит задачи, цели. Но без воплощения в материю подобный процесс преобразования не может произойти, что мы и наблюдаем.
    А человечество всего лишь маленький этап развития земного разума. И здест абсолютно нет никакой мистики.
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 10 мая 2014, 16:27
    Не существует просто энергии, не существует просто информации и не существует просто материи самих по себе. А времени вообще как бы нет, это своего рода виртуальное понятие, основанное на необратимости процессов и их длительности. Все наши временные единицы, это отсчет длительности того или иного периодического процесса. Вот эта длительность и ее период и есть как бы время.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Дмитрий Morock 10 мая 2014, 16:44
    Вас так воспитали и вы не хотите думать иначе, хотя много, что нам давали даже сами авторы ставят под сомнение.
    Я не буду спорить, материализм для вас стал Богом, догмой. Шаг влево, шаг вправо для вас уже неподъемные усилия вашего разума. Но вспомните, сколько фантастических событий в конце концов сбываются. Более того, любой фантаст в некотором роде контактер, В мире нет открытий, но есть информация которую мы не знаем. И она постепенно нам открывается. Это можно судить и по словам Пифагора, Менделееева и др.
    Кстати, энергия - это состояние пространства или разума. Существуют три вида энергий: базовые (их уже называл), конструирующие материю и разум (гравитационного, электромагнитного, сильного, слабого и телепатического взаимодействия) и вспомогательные (рожденные материей). И ведь это уже не отрицают современные физики (не академики, а молодые).
    Время - кинетическая энергия пространства, характеризуется частотой, векторностью, спиральностью, кратностью, ориентировано на преобразование статической энергии пространства.
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 10 мая 2014, 17:15
    Уберите материю и не будет ничего, уберите энергию и не будет ничего, уберите информацию и опять ничего не будет. Нет первичности. Они либо есть все сразу, либо нет ничего. В том-то и дело, что они отдельно друг от друга вообще не существуют. Нет материи не несущей какой-то информации или не имеющей энергии, нет информации без носителя, нет энергии иначе как в виде способности чего-то к взаимодействию.
    По поводу времени, если ничего не происходит время есть или нет? Как вы его измерите, если нет ни одного события, не произошел полураспад атома, электрон не перешел на более низкую орбиту и не испустил фотон, вообще ничего не произошло абсолютно, даже вакуум перестал кипеть порождая виртуальные пары частиц и античастиц. Как вы сможете измерить время?
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Дмитрий Morock 10 мая 2014, 17:41
    Первичного в нашем мире действительно ничего нет. Даже базовые энергии, которые лежат в основе Вселенной не первичны, они образуются за счет преобразования.
    О времени. Этим вопросом много занимался Козырев, материалист и академик. Его соображения достаточно новы до сих пор. Вы привыкли мерять время по секундомеру, часам и пр, но этим измеряется лишь одна характеристика времени, его кратность. А вектор направления, спиральность пока лишь существует в теории, не говоря уж о высочайшей частоте, измерить которую мы не можем из-за отсутствия таких приборов и методик. Но это не означает, что в будущем не будут применяться приборы для измерения мощности, частоты и направления времени.
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 10 мая 2014, 18:01
    1. Дайте пожалуйста определение энергии которая может существовать сама по себе. Вот нет ни материи, ни информации, а есть некая базовая энергия, что это?
    2. Вы не ответили на вопрос. Не надо говорить много лишних слов, про спирали и частоты. Нет процессов, ничего нет, ни квант не пошевелился в полнейшей пустоте, где время? Сколько времени не шевелится ни один квант?
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Дмитрий Morock 10 мая 2014, 19:45
    Информационная энергия определяет количество и качество информации, но информация сама по себе никогда не была материей. Время (кинетическая энергия пространства). Статическая энергия пространства определяет размерность собственно пространства.
    Нигде во Вселенной нет пустоты. Либо заполнено энергиями пространства (более 90%), либо материей. И не квант, ни фотон не определяют плотность времени.
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 11 мая 2014, 10:42
    Я просил определение энергии самой по себе. Если вы разделяете понятия материя, энергия, информация как отдельно существующие субстанции. Дайте определение такой субстанции как энергия самой по себе, без ее привязки к материи или информации.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Дмитрий Morock 11 мая 2014, 10:52
    Вы похоже не все читаете. Определение термина Энергия - состояние пространства или разума.
    Энергия может существовать отдельно. Материя не может, она образована энергией.
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 11 мая 2014, 11:27
    Вы опять выводите энергию как свойство, в данном случае субстанционализируя пространство или некий разум. Если энергия может существовать отдельно, то и попробуйте вывести определение энергии отдельно, а не как свойство чего-то. :)
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Дмитрий Morock 11 мая 2014, 11:46
    Стоп. А вы конечно под энергией понимаете меру работы или меру движения?
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 11 мая 2014, 12:00
    Так я хочу от вас услышать, что вы понимаете под энергией. Пока все ваши определения выводят энергию как свойство, а не как самостоятельную субстанцию.

    Моя позиция проста, деление на материю, энергию и информацию, сугубо условное, для удобства. И то и другое и третье, это проявления свойств некоей базовой субстанции, лежащей вообще в основе нашей вселенной, варианты ее организации и процессов в ней происходящих, друг без друга эти термины теряют какой либо смысл.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Дмитрий Morock 11 мая 2014, 13:49
    В сообществе Эволюция Вселенной и разума, Макспарк поместил теорию информационно-энергетического происхождения Вселенной. Там достаточно подробное пояснение.
    Но могу сказать состояние, это не свойство, а содержание пространства. Та "темная материя", о которой говорят физики и есть энергии пространства.
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 11 мая 2014, 14:14
    1. Вообще-то про "темную материю" и "темную энергию" физики говорят отдельно. Да и странное для энергии свойство обладать массой, не находите?
    2. Нет смысла развивать тему, если нет хотя бы более менее четкого определения, что такое энергия или информация или материя, сами по себе. Вот информация сама по себе это что? о чем эта информация? что может обмениваться этой информацией? как может осуществляться взаимодействие информации с информацией, по каким принципам? Ну предположим самый примитивный информационный код, 0 и 1, в чем он может выражаться, что структурируется в качестве например "слова"?
    Если есть материя, то с информацией все понятно, а если материи нет?
    Что такое энергия сама по себе? что от чего чему передается? что с чем взаимодействует?
    Материя сама по себе это что? Что такое материя без информации и энергии? Ну например что такое электрон у которого нет спина, заряда, массы и т.д.? Это ни что, полное и абсолютное.
    Как только сводим эти три бредовых непонятности в одно, все сразу начинает работать и нет больше непонятного что такое материя, что энергия, а что информация. Убираешь одну деталь из трех и все, все опять рассыпается в бессмыслицу.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Дмитрий Morock 11 мая 2014, 14:57
    А вы задумывались в чем различие темной энергии и темной материи? Масса? Но ведь есть даже понятие давление света, световой энергии. Впрочем это мелочи.
    Вы обдумываете программу действий, это что: информация или информационная энергия? И то и другое. У нас довольно еще образный русский язык. и мы можем уловить нюансы различия.
    Отвлечение: фраза зеленый зеленее зеленого переводится на английский грин грин грин.
    Так вот, можете себе представить, что мы ежесекундно впитываем информационную энергию и пытаемся отразить ее в меру собственной "испорченности", отсеивая нужное, что мы признаем информацией и отбрасывая остальное. Я не буду убеждать, что энергии первичны (базовые), но ведь они существуют и в Завселенье (кроме информационной). Но статическая энергия пространства за пределами Вселенных представлена в одномерности объема, а кинетическая энергия пространства (время) стационарно. Это хаос покоя, энтропия в полном смысле. Но можно таким образом представить объемные параметры Завселенья? По нашей существующей геометрии вряд ли. Может многомерность? Или распад энтропии? Здесь сложно сказать, но ясно другое энергия может существовать индивидуально.
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 11 мая 2014, 15:53
    "Но ведь есть даже понятие давление света, световой энергии." - свет это поток фотонов, а фотон обладает массой в движении. Кстати волны и поля это тоже материя, а не энергия, согласно определения.
    "Вы обдумываете программу действий, это что: информация или информационная энергия?" - ни то ни другое и при этом и то и другое и третье, это процесс взаимодействия всех элементов составляющих в совокупности динамическую структуру. Результатом процесса является изменение состояния этой динамической структуры во всей ее совокупности, которое вы опосредованно можете наблюдать по этому комментарию, который на шлепали на клавиатуре подсистемы вывода информации некоего субъекта под ником Дмитрий. :)
    А теперь подумайте, каким образом вы побудили, эту систему к действию. Посредством чего вы передали информацию, что ее перенесло от вас ко мне, как не определенным образом структурированная материя. Причем не важно что это общение через компьютер. В разговоре информацию перенесли бы звуковые волны, в случае, да пусть телепатии, это тоже была бы некая волна, определенным образом структурированная.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Дмитрий Morock 11 мая 2014, 17:27
    Нет, не убедили. Впрочем, все наши споры из-за разницы определения основных терминов. Вы исходите из классического подхода, который понимает время не энергией и даже не координатой развития, а иллюзией. У меня иной подход, поэтому мы вряд ли найдем точки соприкосновения в споре.
    Сейчас готовлю небольшую статью о времени, основываясь на его свойствах, указанных Козыревым. Опубликую, попробуем найти точки соприкосновения или разойдемся еще дальше. Увы, материалистическая наука не хочет заниматься фундаменталистикой.
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 11 мая 2014, 18:19
    "который понимает время не энергией и даже не координатой развития, а иллюзией." - Не совсем так. У нас просто нет иных способов определить время кроме как через интервалы длительности каких-то процессов. Субъективно, нет процесса - нет времени. Как я уже говорил выше, если ни один квант не пошевелился, если ни одна часть энергии не перешла от объекта к объекту, если не изменился ни один бит информации во вселенной, то в этот момент время для нас не существует, оно равно одновременно бесконечности и нулю. Но раз у процессов есть длительность, то она должна на чем-то основываться, ведь почему-то события и процессы не происходят мгновенно.

    Как опубликуете, пригласите пожалуйста.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Дмитрий Morock 12 мая 2014, 10:50
    О последнем договорились.
    Мы смотрим на проблему времени с совершенно противоположных сторон.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Дмитрий Morock 15 мая 2014, 13:18
    Опубликовал Парадокс времени. Пришлось предельно сократить. В сообществе Эволюция Вселенной и разума.
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Анатолий Кубышев 11 мая 2014, 11:46
    Благодарю. Читала ваш диалог с г-н Дмитрий Morock на одном дыхании.
    Но он ведь не окончен, этот диалог?
    Дмитрий Morock # ответил на комментарий Татьяна Ладыгина 11 мая 2014, 12:22
    Присоединяйтесь к беседе. А то кругом на МП одна политика. :)
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Татьяна Ладыгина 15 мая 2014, 13:19
    Посмотрите новую статью в сообществе Эволюция Вселенной и разума, Макспарк.
    Владимир Ващенко # ответил на комментарий Дмитрий Morock 29 октября 2014, 20:42
    Бесконечное использование природных условий и природных ресурсов для проживания, не приведет Разум к новым ступеням развития. Для интеграции Разума в обще космическую систему, носители его должны перейти на разумное регулирование процессов жизнедеятельности. На Земле процесс жизнедеятельности человечества переходит на разумное регулирование по причине нехватки самовосполняющихся ресурсов. В скором будущем возникнет необходимость полного глобального контроля за водными ресурсами. Человечество все больше и безвозвратно переходит на образ существования не зависящий от планетарных условий. Это говорит о том, что развитие Разума человечества подходит к новому этапу. Какой пространственный уровень, космический или микромир станет в дальнейшем определяющим фактором его развития покажут события уже не далекого будущего
    Петр Великий # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 8 мая 2014, 12:58
    А Обама убегает..
    То-то он не хочет на Луну..
    )
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Петр Великий 8 мая 2014, 13:20
    угум.. типа - ты хочешь?!..))))

    Петр Великий # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 8 мая 2014, 13:25
    Володенька, ты всегда был
    массовиком с затейником...
    ))
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Петр Великий 8 мая 2014, 13:52
    меня одно смущает - ЧТО значит был??!!!!..)
    Петр Великий # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 8 мая 2014, 14:08
    Володя, а главное - и будешь!
    )
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Петр Великий 8 мая 2014, 14:43
    Я - горец!
    Я - вечен!!!..)
    Петр Великий # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 8 мая 2014, 15:05
    Типун тебе...
    Был у меня горец..
    Целый Плиев..
    Владимир Леонтьев # ответил на комментарий Петр Великий 8 мая 2014, 15:26
    Пьянь Меньшиков у тебя был... откель - осетин то?!..))
    Петр Великий # ответил на комментарий Владимир Леонтьев 8 мая 2014, 15:35
    Начальник бывший.
    С ним мы не скучали..
    )
    Mученик Hауки # написал комментарий 8 мая 2014, 09:52
    А давайте Луну прихватизируем? Выдадим всем ваучеры, по 1 гектару поверхности всем жителям Земли. Или даже больше, надо посчитать. И дальше поступайте как хотите. Кто скупает, кто продаёт. Рыночные цены установятся. Кому-то разбитый луноход достанется.
    Vlad Vladimirov # ответил на комментарий Mученик Hауки 8 мая 2014, 10:14
    Мученик, вы не оригинальны. Рогозин уже объявил солнечную систему и ее окрестности зоной интересов России, а планеты - суверенными территориями России, которыми она будет прирастать. Так, что у конкурентов не должно быть иллюзий на этот счет, а лично вы, как гражданин России, можете рассчитывать, на владение, как минимум, личным астероидом.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Vlad Vladimirov 8 мая 2014, 15:42
    Без соответствующих документов ваши слова юридически ничтожны.
    Vlad Vladimirov # ответил на комментарий Mученик Hауки 8 мая 2014, 23:19
    Вы спутали меня с Рогозиным. Все претензии к нему, заодно и орбъясните, в чем он не прав.
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Vlad Vladimirov 9 мая 2014, 05:55
    Вам надо поработать над риторикой. Посмотрите как вы всегда начинаете:
    - Мученик, вы не оригинальны.
    - Вы спутали меня с Рогозиным.

    То есть вы всегда хороший, а собеседник всегда плохой.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Mученик Hауки 8 мая 2014, 10:20
    Вы из нынешнего поколения прихватизаторов? Хотите переплюнуть Чубайса?
    Mученик Hауки # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 8 мая 2014, 15:43
    Вы хотели сказать пересрать Чубайса? Вся страна 20 лет не может расчистить, сколько он насрал.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Mученик Hауки 8 мая 2014, 18:07
    Понимайте как хотите.
    Петр Великий # написал комментарий 8 мая 2014, 09:55
    Это хорошо бы обсудить в пивной.
    После третьей.
    Андрей Чигишев # ответил на комментарий Петр Великий 8 мая 2014, 10:14
    Если ёрш сварганить, то на половине первой уже попрёт.
    Николай К. # написал комментарий 8 мая 2014, 09:55
    "There are more things in heaven and earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy".
    Shakespeare
    Олег Бушуев # ответил на комментарий Николай К. 8 мая 2014, 11:06
    идиотом можно стать, если всё время слушать, что говорят путинские СМИ.
    Николай К. # ответил на комментарий Олег Бушуев 8 мая 2014, 11:46
    Мдя, а причём тут мой коммент?
    Михаил Шарапов # написал комментарий 8 мая 2014, 10:16
    Бюджет действительно не рассматривает инввестиций по дипломатическому направлению. С другой стороны, на земле присутствуют более продвинутые существа - тараканы, например, и можно будет спросить за каждый рубль.
    Александр Львович # написал комментарий 8 мая 2014, 12:10
    Коренные жители Луны, помните:— Индейцы на Земле тоже пустили к себе американцев.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Александр Львович 8 мая 2014, 13:25
    Вы намекаете на агрессивность американцев или людей?
    Наталия Сергеева # написала комментарий 9 мая 2014, 10:41
    Земляне читай правильно семья луна(лона). Зачем семье колонизировать лоно, если семья оттуда вышла? Вы что? Лоно это исток семьи. Как река рождается из родников, так и человечество из семей. Колонизировать=Голь они с диких. Нет истока, нет семьи. Ограбление и уничтожение куля(голи) это шизофрения рода кретинов.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Наталия Сергеева 9 мая 2014, 11:15
    Не совсем понятно откуда земляне?
    Владимир Ващенко # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 26 октября 2014, 19:36
    От лунных Питрисов, откуда же еще.
    николай поляк-брагинский # написал комментарий 9 мая 2014, 11:10
    Это еходы рассказали?
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий николай поляк-брагинский 9 мая 2014, 11:16
    Это каждый может снять информацию из ноосферы. Если есть минимум любознательности, а не упертости в пупоцентризм человечества.
    Zeus Gromoverjec # написал комментарий 9 мая 2014, 12:35
    " Плазменники в той или иной степени образуются на многих, если не на всех, где есть плазменный слой, космических объектах нашей Вселенной. Им уже посвящена отдельная глава книги, поэтому подробности образования и существования опускаем. Важно одно, плазменники несут контролирующие функции, наблюдая за деятельностью иного разума на поверхности космического объекта и преобразованием самого объекта"-
    ***
    У Вас, Сударь, восприятия, свойственные дикарям.... На Земле - до Вас только типа папуасов.
    "Плазменные" образования - это не форма жизни. Это динамическая оболочка действующего устройства для перемещения телепортацией. В наблюдаемой форме - аналог работающего мотора авто, стоящего на месте. Прекратите проявлять свою дремучесть. не пудрите мо'зги бедным и глупым мещанам.... Хе-хе-хе-.....
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Zeus Gromoverjec 9 мая 2014, 15:09
    Вас из глупых мещан никто не собирается тянуть. Оставайтесь на месте и не лезьте туда, где ничего не понимаете.
    Zeus Gromoverjec # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 9 мая 2014, 17:58
    "Вас из глупых мещан никто не собирается тянуть. Оставайтесь на месте и не лезьте туда, где ничего не понимаете."-
    ***
    Мещанин тупорылый - это Вы, уважаемый Сударь (я имею в виду обсуждаемый вопрос, а не другие Ваши успехи... может, Вы по бабам спец и т.п.). А Ваш покорный слуга - профи в этом вопросе.
    Mikrob Zshalky # написал комментарий 9 мая 2014, 14:52
    Комментарий удален его автором
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Mikrob Zshalky 9 мая 2014, 15:10
    С будуна можно бухать не только в полнолуние.
    Mikrob Zshalky # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 9 мая 2014, 15:23
    Комментарий удален его автором
    Виктор Григорьевич # написал комментарий 9 мая 2014, 20:15
    Луна-очень странная планета,на ней происходит много непонятных вещей,но пока они у многих вызывают смех,хотя в будущем будет очень несмешно-в этом я уверен!
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Виктор Григорьевич 10 мая 2014, 10:23
    Да и вы правы. Если разбираться, что такое разум, то на Луне эволюция разума идет иным путем, отличается от земного. Но это и понятно, там совершенно иные условия существования. Так ведь и Марс, который уже старательно пилят жадные ручки, тоже имеет обитателей.
    И кто мы будем после этого: оккупанты, гости, новые убийцы туземной жизни, как это было в Америке?
    Владимир Ващенко # ответил на комментарий Анатолий Кубышев 26 октября 2014, 20:32
    Нельзя разобраться с тем, что такое разум не разобравшись до конца, что такое сознание, потому что разум всего навсего свойство сознания и его особенности зависят от уровня сознания. Каждый уровень имеет свои особенности и поэтому поход должен быть соответствующий.
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий Владимир Ващенко 27 октября 2014, 04:19
    Действительно терминология в пределах разума запутана до предела: сознание, ум, подсознание и пр. Но все это истекает из нашего непонимания истинной конституции нашего человеческого организма, да и других материальных объектов. В посте "конституция .... " я об этом писал.
    oleg Lukashevich # написал комментарий 14 мая 2014, 18:31
    Великолепная информация для размышления любителям фантастики!...
    Анатолий Кубышев # ответил на комментарий oleg Lukashevich 27 октября 2014, 04:20
    Используйте. Идея считана из газет, Инета.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 729 записей в блогах и 6741 комментарий.
    Зарегистрировался 31 новый макспаркер. Теперь нас 5025035.