Какой тип национализма Вы поддерживаете?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Кирилл Белоусов написал
    9 оценок, 1440 просмотров Обсудить (54)

    Национальное движение в России весьма неоднородно. К национально-ориентированным ценностям в нашей стране апеллируют и представители партии власти, и ее партии-саттелиты, и несистемная оппозиция.
    Выделю некоторые типы националистических организаций, которые имеют хотя бы некоторое влияние на общественный дискурс. Прошу прокомментировать и дополнить. Голосуем за тот тип национализма, который Вы поддерживаете. Или же голосуем за свой вариант или против национализма.
                                     Комментарий по вариантам для голосования

    1. Умеренные националисты праводемократического толка. Наиболее заметен среди них Алексей Навальный. В регионах - Евгений Ройзман.
    2. Умеренные националисты леводемократического толка. Сергей Удальцов, Дмитрий Рогозин.
    3. Националисты из системных партий. Владимир Путин, его окружение. Сергей Миронов.

    4. Православные националисты. Для меня больше всех среди них заметен "Народный собор". Его лидер Анатолий Артюх менее известен, чем сама организация, которая является конгрессом националистов и патриотов. Среди маргиналов популярна и провокативная организация "Божья воля" Дмитрия Энтео.

    5. Национал-монархисты. Я сталкивался с "Монархической партией России". Не воспринимаю никого из них серьезно в отсутствии достойной династии - Романовы выродились, стали сервилистами Путина, а других заметных представителей дворянства нет. Ничего конкретного не могу сказать о национал-монархистах. Напишите, если знаете о них.

    6. Праворадикальные националисты. ДПНИ (легальное), запрещенные организации. Не стану их рекламировать.

    7. Националисты-евразийцы. Часть окружения Путина, он сам в какой-то мере. И одиозное для большинства "Евразийское движение" Александра Дугина.

    8. Радикальные панславянисты. В публичной среде я их не замечал. Но думаю, что в простом народе идея восточного панславянизма имеет некоторую популярность.
    9. Национал-изоляционисты. Среди известных людей - это опять же Алексей Навальный с "Партией прогресса", Юрий Шевчук как общественный деятель.
    10. Отпишите, почему Вы не поддерживаете идеи националистов, захватив основные обозначенные пункты.

    11. Жду ответа в комментариях, если у вас есть свой вариант.

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 54 комментария , вы можете свернуть их
    Кирилл Белоусов # написал комментарий 15 марта 2014, 14:18
    Проголосовал за вариант под четвертым номером. Мне нравится патриотическая и антиювенальная деятельность "Народного собора".
    К слову, не стал рассматривать в опросе кургиняновцев - как маргиналов. Их можно отнести к евразийцам и провластным.
    К деятельности Навального я потерял всякое доверие после обнародования его позиции по украинскому вопросу. но собственно праводемократический национализм я бы поддержал, не хочу замыкаться только на православно-ориентированном.
    Саша Восьмеркина # ответила на комментарий Кирилл Белоусов 15 марта 2014, 14:55
    Кургиняновцы левые, они вообще не националисты. Нормальные левые с яркой качественной социальной позицией.
    Навальный не националист вообще, это имитация. Русский националист не может радоваться демаршу бесноватых девиц в русском Храме, не может быть ксенофобом и исламофобом. Терпимость и взаимное уважение - это основа русской цивилизации вообще. Навальный просто напросто фашист и агент госдепа.
    Кирилл Белоусов # ответил на комментарий Саша Восьмеркина 15 марта 2014, 15:10
    Ну государственничество их дутое имеет нацоттенок.
    Навальный не радовался демаршу в храме - это спекуляции, при всей моей нелюбви к нему, я так скажу.
    Опасность же исламизации нужно понимать, но быть умеренным в публичном поле. Я вот читаю Коран сейчас - и в ужасе от того, что у этой религии есть последователи. Хорошо, что наши мусульмане - это еретики, а не ваххабиты-радикалы.
    Навальный - это неопытный политик. Не склонен верить тому, что он проамериканский. Просто он не разобрался в украинском вопросе, переоценил вес изоляционистов в нашем обществе.
    Анатолий Волосовец # ответил на комментарий Кирилл Белоусов 15 марта 2014, 15:26
    Вы Кирилл не правы. Поддерживаю точку зрения Саша 88С.
    Сестра Милосердного # ответила на комментарий Саша Восьмеркина 17 марта 2014, 11:29
    Саша, вы правы и это надо донести до всех, считающих себя русскими националистами. Течений много, но одно прослеживается, надо быть с народом и разделять его, извините, скрепы. Узкоспециализация здесь только мешает.
    Джон Смит # ответил на комментарий Саша Восьмеркина 31 марта 2014, 13:06
    Навальный абстрактно правый, может опираться и на рабочее движение, и на националистическое. И он не фашист.

    Основа русской цивилизации не терпимость, а доминирование.
    Александр Филиппов # ответил на комментарий Кирилл Белоусов 15 марта 2014, 15:30
    В Макспарке сообщество "Народный собор" создал Анатолий Артюх, однако, в последний год его здесь что-то не слышно. Периодически вижу его на ТВ.
    Сестра Милосердного # ответила на комментарий Александр Филиппов 17 марта 2014, 11:24
    Занят парень большой политикой... многого добьётся.
    Александр Филиппов # ответил на комментарий Сестра Милосердного 17 марта 2014, 14:59
    Это я заметил. Он меня пригласил в свое сообщество и исчез.
    Сестра Милосердного # ответила на комментарий Кирилл Белоусов 17 марта 2014, 11:19
    Солидарна с вами, потому что православный дух в национальном движении превалирует и он самый правильный, потому как одуховлетворён глубокими культурными корнями веры, который принял русский народ. и в тоже время православные корни удерживают от сползания вправо, потому как там сосредоточена ответная месть против агрессивного решения национального вопроса. Нас много, потому что русские прибавлялись толерантным отношением к нациям, которые нас питали и сливались под одно православное поле, где мы были заступниками и оберегателями не только себя, но и тех кто нам доверил свою судьбу и достаток.
    Иван Лапшин # написал комментарий 15 марта 2014, 14:36
    Уважаемый, вы, видимо, далеки от националистов, судя по вашей классификации. Навальный не пришел на два последних Русских Марша, и воообще националистом по убеждениям никогда не являлся, он популист в чистом виде. Националистом у вас оказался и еврей Ройзман, и чистый интернационалист Сергей Удальцов, и политическая проститутка Сергей Миронов. "Народный собор" тоже никакие не националисты, их финансирует Кремль. Видимо и вы из этого "собора")
    Кирилл Белоусов # ответил на комментарий Иван Лапшин 15 марта 2014, 14:43
    Я не агитирую за него. А пишу о том, как он себя позиционирует.
    А "Русский марш" не стоит того, чтобы на него приходить.
    Еврей? ) Националистом может быть и еврей. Если он разделяет российские ценности. И не иудей, не сионист. Национализм бывает этническим и общенациональным, полиэтническим.
    Удальцов выступил с националистической риторикой за притсоединение Крыма.
    А чистых националистов, как бы кто их не малевал, - мало весьма.
    Насчет политической простиуции Миронова соглашусь. Но это опрос, а не агитация. Когда-то (и по сей день) у него были (и есть) сторонники, как бы мы к ним не относились.
    Я не из "Народного собора". Разумеется, он системен. Но он держит баланас. И часто дистанцируентся от гундяевщины, хотя и не может идти на прямой конфликт.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Сестра Милосердного # ответила на комментарий Иван Лапшин 17 марта 2014, 11:22
    С вами не соглашусь в одном. Путин держит от посягательств все национальные силы в стране. нас столкнули бы в пропасть между собой если бы не гарант. и давайте примем за основу не борьба с властью, а борьба за национальное самосознание. Иначе вы не боец нации, а инструмент США в нашем доме. Поимейте уважение. А Кирилл прав. Он имеет свою точку зрения и некую пассионарность, которая и мне не безразлична.
    Кирилл Белоусов # ответил на комментарий Сестра Милосердного 18 марта 2014, 09:09
    Путин скорее не гарант, а меньшее зло во власти, пока оппозиция не сформирована, а элиты несамостоятельны.
    Саша Восьмеркина # написала комментарий 15 марта 2014, 14:52
    Евразийцы и Народный собор. В Народном соборе есть много монархистов, а также и нацдемы и левые националисты, но не типа маргинала и друга русофобов Удальцова, а Максим Калашников, например. Хотя я например поддерживаю Путина, а Калашников только частично. Ну а Евразийцы - это проект державного национализма, государственного, если хотите.. это синтез наций (славян, тюрков, угоро-финнов), объединенных в нацию политическую. Также державники, например Александр Проханов.
    Саша Восьмеркина # ответила на комментарий Саша Восьмеркина 15 марта 2014, 15:03
    Еще Егор Холмогоров, частично Андрей Савельев (но его чета занесло, ИМХО), также частично Сергей Крылов, но у него антиправославная позиция, а это уже наводит на подозрения в искренности.. Движение Русские наверное нуждаются в некой очистке от плевел. Демушкина я во многом понимаю.
    Нео-нацисткие организации а особенно нео-язычнеские с антиправославной риторикой резко не поддерживаю, считаю это провокативными силами, которые не могут быть рождены из русской политической мысли, то есть корни этих движений можно искать в бзежинский и ко. Это не русское, это имитация.
    В этой связи пока не могу понять до конца А.Н.Севастьянова. Он в принципе настоящий лидер и очень умный человек, но антиправославные или расисткие высказывания настораживают очень. В таких случая, повторюсь, нет уверенности что это не польско-бандеровский по сути проект
    Кирилл Белоусов # ответил на комментарий Саша Восьмеркина 15 марта 2014, 15:07
    А в чем занесло Савельева? Не следил за его деятельностью. не знаю ничего, кроме того, что у него есть партия. согласен с его выводами по бесланскому расследованию.
    Чем сейчас занят Демушкин, просветите?
    Согласен насчет нехристианских сил.
    Саша Восьмеркина # ответила на комментарий Кирилл Белоусов 15 марта 2014, 15:14
    Демушкин действительно старается объединить русские силы для того, чтобы русское население чувствовало свою защищенность. Это началось не вчера, а тогда, когда русское население действительно могло иметь подобные опасения, в частности при елицинистах. Сейчас уже стабилизируется ситуация, поэтому Демушкину, как мне кажется, необходимо выходить из обороны, а направить силы на созидание, повзрослеть и дать своим ребятам тоже повзрослеть, как православным так и родоноверцам. Демушкин достойно рулил внутри своего движения, снимая противоречия различных направлений русского национализма и религиозных вопросов. Это ему респект, это было трудно, учитывая что в русское сопротивление шли тогда люди пассионарные, брутальные, свободолюбивые. Вобщем у самого Демушкина очень большой потенциал как у политика или общественного деятеля. Но необходимо жить в реальности и не играть за либералов и русофобов.
    Кирилл Белоусов # ответил на комментарий Саша Восьмеркина 15 марта 2014, 15:16
    Родноверцев надо разогнать, а их лидеров посадить за экстремизм и возбуждение розни.
    Саша Восьмеркина # ответила на комментарий Кирилл Белоусов 15 марта 2014, 15:30
    Они разные! В природном родоноверии нет ничего плохого. Просто это уже примитивно для русского человека, чей род произвел на свет Андрея Рублева и Серафима Саровского. Это мелко как-то.
    А есть нео-язычники, основой веры которых является антисемитизм и христианофобия и вся их доктрина основана именно на отрицательной риторике. Вот эти однозначно финансируются и опекаются врагами России.
    Саша Восьмеркина # ответила на комментарий Кирилл Белоусов 15 марта 2014, 15:20
    У Андрея как у бывшего легитимиста случился некий кризис убеждений. Это произошло на почве ненависти к Владимиру Путину, почему то Андрей увязал с ВВП и ближайших к русскому престолу Романовых. Это большая ошибка и связана она с ирроциональной предубежденностью к Путину, хотя опять таки реальность нужно видеть, учитывать.. а также с антисемитизмом. Все, кто не выносит Великого Князя и Государыню Марию Владимировну являются антисемитами какой-то маниакальной степени (происхождение такого антисемитизма все тот же бзежински и ко и американские секты основанные на фэнтези и ненаучной фантастике). Вот такое примерно ощущение. Я просто хочу сказать что мне нравится Андрей Савельев. Это умный, красивый русский человек с чистым сердцем. Но мне не нравится что с ним происходит, я не хочу чтобы это привело к чему то нехорошему.
    Александр Севастьянов # ответил на комментарий Саша Восьмеркина 15 марта 2014, 15:50

    Чтобы понять меня до конца, достаточно до конца прочитать мои книги, в которых я говорю только то что думаю. На днях выйдет мой капитальный труд "Основы этнополитики". Очень рекомендую для ясного понимания фундаментальных вещей. Если есть вопросы ко мне лично, их нетрудно задать: [email protected]

    Кирилл Белоусов # ответил на комментарий Саша Восьмеркина 15 марта 2014, 15:04
    Я за европеизацию России в духе православно-культурных ценностей. Как наш известный писатель Елена Чудинова.
    А наше азиатское окружение нужно излолировать от нас постепенно, поскольку вытащить их из пропасти мы в одиночку не способны. Надо попробовать сохранить там военное присутствие, бороться с исламистами в союзе с китайцами и казахами.
    Но Россия должна быть европейской страной, не вступая в ЕС, взяв от них лучшее, что у них когда-то было.
    Я не поддерживаю заравашегося и засидевшегося Путина, но он - меньшее зло. А его преемник учтет его ошибки.
    Саша Восьмеркина # ответила на комментарий Кирилл Белоусов 15 марта 2014, 15:10
    Мы евразийская страна, по моему мнению, а не европейская. И я горжусь именно этим фактором, а не славянскими корнями. Я горжусь не нацией, как кровью, а национальной идеей, национальным творчеством, идентичностью. Русская цивилизация, как я считаю, это синтез славянства - угоро-финнов - тюрков. И именно поэтому она настолько устойчива и столько раз как Феникс возрождалась из пепла с еще более сильной державной позицией.
    Я за Путина, считаю его наиболее успешным и адекватным политиком современности. Именно он вывел нашу страну из гуманитарного кризиса распада СССР. Это мое мнение.
    Кирилл Белоусов # ответил на комментарий Саша Восьмеркина 15 марта 2014, 15:15
    Ну нужно учитывать мнение мусульман, разумеется. Но надо стремиться к их секуляризации и христианизации - как кто захочет из них.
    На этнизм мне тоже наплевать.
    Я за равноправие всех этносов с российскими национальными ценностями в нашей стране. Но нельзя привечать исламистов. Они должны быть под жестким контролем - как в Китае. С саудовским вмешательством в жизнь российских мусульман мирное их развитие закончилось - во многих общинах и регионах.
    На первом сроке он еще совершал относительно правильные действия. Но сейчас страну губит отсутствие диверсификации экономики, клановость, коррупция.
    Саша Восьмеркина # ответила на комментарий Кирилл Белоусов 15 марта 2014, 15:25
    Не нужно себя обманывать по поводу христианизации. Это абсолютно ошибочная позиция. Господь все управит Сам. На все Его Воля.
    В Исламе есть живая преемственность святого ядра, составляющего основу монотеизма как такового. Ислам признает Иисуса как Пророка (иное понимание не возможно для их ментальности, не нужно стараться их переубедить. Для них Мохамед есть Пророк, так кто же еще выше может быть для мусульманского сознания после Всевышнего, как не пророк? Это понимание не унижает нашу веру, ибо Бог поругаем не бывает. И мусльмане почитают Мать Иисуса Марию, мусульманки Ирана, например, могут заходить в христианские храмы попросить о помощи Мариам, понятно что это молитва Всевышнему, но они Мариам доверяют. ) Поэтому будьте реалистом. Будем молится, чтобы каждый из нас, не важно какой он веры, истинно служил Богу, а не мамоне или силам зла.
    Валько Волк # ответил на комментарий Саша Восьмеркина 15 марта 2014, 15:23
    Вместе с ним вы есть литбераст-фашисты по отношению к государствообразующему, русскому народу!
    Саша Восьмеркина # ответила на комментарий Валько Волк 15 марта 2014, 15:26
    Воздержитесь от ярлыков.
    Валько Волк # ответил на комментарий Саша Восьмеркина 15 марта 2014, 15:41
    Кто бы говорил: "Нео-нацисткие организации а особенно нео-язычнеские с антиправославной риторикой резко не поддерживаю, считаю это провокативными силами, которые не могут быть рождены из русской политической мысли, то есть корни этих движений можно искать в бзежинский и ко."
    Валько Волк # написал комментарий 15 марта 2014, 15:21
    Не вижу здесь ни одного настоящего националиста. действительно любящего и болеющего за свою, русскую нацию!
    Сестра Милосердного # ответила на комментарий Валько Волк 17 марта 2014, 11:38
    Вы сами то толком эту любовь не показали нигде, прежде чем обвинять. Троллите что ли?
    лана бор # написала комментарий 15 марта 2014, 15:29
    Абсолютно не корректная статья. П. 1 и п. 9 -чистые либералы никакого национализма.
    П.п. 2, 3, 4, 7 - патриотические направления. Опрос не корректный, провокационный или автор вообще не понимает о чём говорит. определитесь сначала с точной терминологией.
    Валько Волк # ответил на комментарий лана бор 15 марта 2014, 15:42
    Согласен!
    Александр Севастьянов # написал комментарий 15 марта 2014, 15:47
    Список составлен человеком, бесконечно далеким от национализма, который судит о нем с чужих слов и мало что понимает в раскладе. Голосовать бессмысленно, поскольку список не отражает реальность.
    Виктор 1944 # написал комментарий 15 марта 2014, 16:34
    В связи с тем , что в приведенной классификации , нет четких количественных критериев оценки опроса и в каждом вопросе содержится добро и зло , то Я за " свой вариант" .
    Mученик Hауки # написал комментарий 15 марта 2014, 18:35
    Только научное мировоззрение. Должны собраться учёные и создать научную книгу. За основу следует взять "Кодекс строителя коммунизма". Но тщательно переработать с учётом реалий. Удалить все сталинские закидоны и хрущёвские выпердоны.
    Александр Артемьев # написал комментарий 15 марта 2014, 19:34
    Как сказал однажды один грузинский философ, перед развалом Союза: "Национализм необходим также как соль нужна для приготовления пищи. Но куда годится пересоленная пища?".
    Следовательно, во всём нужна мера.
    Юрий Савельев # написал комментарий 15 марта 2014, 23:01
    Систематизация национализма, как и любых других измов, конечно, интересна, если бы автор не был столь безграмотен и неряшлив. Говоря о национализме, нужно опираться на нацию и ее представителей, тогда можно начинать и систематизацию. Получилась "еда для поросят", а по- русски - винегрет из безсмысленных определений...
    Наталья Шпицак # написала комментарий 16 марта 2014, 05:12
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Артемьев # написал комментарий 16 марта 2014, 08:31
    При нормальном русском национализме система воспроизводства (производство, обмен, реализация и потребление), финансовая система, органы власти должны контролироваться русским народом.
    Сестра Милосердного # ответила на комментарий Александр Артемьев 17 марта 2014, 11:44
    И это политика в многонациональном государстве, вы хотите окраины разогнать или чтобы они на нас работали? Неудивительно, что с таким мировоззрением так мало встречается людей. А как русских будете разделять, по фамилии или по размеру черепа? Я вот европейка по всем параметрам, но люблю Россию и предана ей. Что со мной ваш национальный вопрос сделает? Плюнет или возьмёт в союзники?
    Александр Артемьев # ответил на комментарий Сестра Милосердного 17 марта 2014, 15:39
    Каждый должен работать на себя и на свой народ в рамках единого государства. Т.е. паразитизма быть НЕ ДОЛЖНО.
    И каждый народ разберётся кто, есть кто.
    Пётр Алексеев # написал комментарий 27 марта 2014, 18:34
    Меня устроят умеренные националисты леводемократического толка. Близка позиция КПРФ и её лидера Зюганова. Мне импонирует социалистическая стема хозяйствования с народной собственностью на средства производства, землю, недра и природные полезные ископаемые. Личную собственность при социализме приветствую. Хочешь быть крестьянином-пожалуста, оформляй крестьянское хозяйство, землю в аренду, без права передачи в наследство и вперёд. Используй труд своей семьи и никаких батраков. Парикмахерскую открыть-пожалуйста, толко своей семьёй, без найма рабочей силы. Так же открыть магазин, столовую, кафе, стоматологию, адвокатскую контору, репетиторство и ещё много полезного. А коллктивная собственность-с/х артели, производственные артели и т.д. при Сталине они великолепно соперничали с госпредприятиями. И никакой эксплуатации человека-человеком! Как всё просто! С алигархами, как классом будет покончено навсегда!
    Кирилл Белоусов # ответил на комментарий Пётр Алексеев 31 марта 2014, 11:48
    При Сталине что-то соперничало с госпредприятиями? ) Ну-ка пруф.
    Антон III # ответил на комментарий Кирилл Белоусов 31 марта 2014, 13:18
    ссылка на news.putc.org
    какое же наследство оставил стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики? Было 114 000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки.

    В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.

    И артели производили не только простейшие, но такие необходимые в быту вещи – в послевоенные годы в российской глубинке до 40% всех предметов...
    Джон Смит # написал комментарий 31 марта 2014, 13:15
    Националистические интересы сами по себе не имеют смысла, они должны служить национальным интересам - экономическим и политическим. И от национализма до нацизма расстояние очень небольшое, что опасно. Если всерьез разыграть русскую национальную идею через альянс с Китаем и Евразийский союз, то в итоге Россия завоюет Европу до Атлантики и отдаст Сибирь Китаю за ненадобностью. Это будет оочень плохой итог, жуткий просто. И жуть его даже не в том что Лувр разрушат, а что китайцы на сибирских просторах так расплодятся, что планете придет желтый кирдык.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 564 записи в блогах и 6489 комментариев.
    Зарегистрировался 31 новый макспаркер. Теперь нас 5030261.
    X