100 ГВт геотермальной энергии позволит США отказаться от газа?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Делия Норд написалa
    1 оценок, 1179 просмотров Обсудить (22)

    Природный газ занимал основную долю в энергетическом профиле США последние десять лет и даже больше. Но похоже, что США пытаются «расшевелить» спящего гиганта - геотермальную энергию.

    Несколько дней назад Министерство энергетики США объявило, что выделяет финансирование в размере 31 миллион долларов на ускорение развития демонстрационного геотермального проекта, который позволит штатам подключиться к источнику геотермальной энергии с потенциалом, по предварительным оценкам, в 100 гигаватт.

    Новый геотермальный проект носит название FORGE (Frontier Observatory for Research in Geothermal Energy, в пер. - передовая обсерватория для исследований в области геотермальной энергии) и является одним из пакетов инвестиций в энергетику, которые президент Обама выделил за последние месяцы.

    В конце прошлого месяца энергетическое информационное агентство США (US Energy Information Agency, EIA) опубликовало новый прогноз, в котором согласно базовому сценарию, почти 75% всех новых генерирующих мощностей будут независимы от газовых электростанций.  Приоритет развития геотермальной энергетики стал выше солнечной и ветровой энергетики, EIA пересмотрела свои планы на энергообеспечение.

    Проект FORGE в основном включает в себя поиск путей, которые «эффективно стимулируют рост больших сетей трещин».

    Идея состоит в том, чтобы проводить манипуляции в тех местах под землей, где находится горячая порода, но теплу нет возможности выйти на поверхность естественным путем.

    Это называется Продвинутой Геотермальной Системой, по сути – электростанция, с повышенным КПД преобразования геотермальной энергии в электрическую.

    В идеале такая система создаст каналы для жидкости, по которым она будет циркулировать через трещины в породе и возвращаться по трубопроводу на поверхности горячей.
    На практике это выглядит как бурение скважины в целевой зоне, а затем закачку воды под высоким давлением и/или ее нагрев для того, чтобы вызвать образование трещин. Температура воды на поверхности должна при этом быть высокой настолько, чтобы вода превращалась в пар. В качестве альтернативы, система может нагревать любую другую жидкость до перехода в парообразное состояние. Полученный пар и будет вашей энергией для приведения турбины в действие.

    Несмотря на активную позицию Министерства энергетики США, местные эко сообщества не уверенны в отсутствии негативного воздействия на окружающую среду такого подхода к производству энергии. 

    За последние несколько лет президент США показал, что касательно использования возобновляемых источников энергии и безопасности окружающей среды его предвыборные обещания расходятся с фактическими действиями, что вызвало массовые возмущения и протесты по всей стране. Будет ли полное взаимопонимание между защитниками окружающей среды и руководством страны по данному проекту покажет время.

    Facepla.net по материалам energy.gov

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 22 комментария , вы можете свернуть их
    Сергей Панушко # написал комментарий 11 августа 2014, 13:10
    В США геотермальных источников много.Взять хотя бы тот же Национальный парк Йеллоустон.
    В нас вроде бы на Камчатке и в Крыму.Вопрос только в консервации энергии от этих источников.
    Делия Норд # ответила на комментарий Сергей Панушко 11 августа 2014, 14:51
    Проблема консервации возникает постоянно.
    Особенно значима если передача по проводам затруднена.
    Сергей Панушко # ответил на комментарий Делия Норд 11 августа 2014, 15:28
    Верно.Самая важная в возобновляемой энергетике проблема.Особенно если первичный источник мобилен,например океанская платформа с ветро-волновой электростанцией в зоне пассатных ветров.
    Анастасия Светлова # ответила на комментарий Делия Норд 12 августа 2014, 00:49
    Народ, просто ради интереса - у Вас какое образование?
    Делия Норд # ответила на комментарий Анастасия Светлова 12 августа 2014, 04:08
    Биолог, занимаюсь палеонтологией.
    Анастасия Светлова # ответила на комментарий Делия Норд 12 августа 2014, 20:22
    Просто - мне кажется надо быть поаккуратнее с информацией.
    И если берете статью - то лучше
    или точно сохранить заголовок
    или 100 раз перепроверить тот, который Вы приклеиваете.

    Чтобы у людей, которые разбираются в теме не было удивления и даже более того...
    Анастасия Светлова # ответила на комментарий Делия Норд 12 августа 2014, 21:23
    И еще
    не бросаться терминам, которые Вам не до конца ясны и которые мало применимы к тому случаю, о котором Вы пишете.
    "Проблема консервации возникает постоянно.
    Особенно значима если передача по проводам затруднена. ...."
    Это Вы о чем?
    И какое это имеет отношение к геотермальной энергии?
    Смотрите коммент и схему, которую я выложила для Вашего коллеги - физика.
    Сергей Панушко # ответил на комментарий Анастасия Светлова 12 августа 2014, 06:31
    Инженер-электромеханик,МГТУ,физик,МГУ,свой бизнес
    Анастасия Светлова # ответила на комментарий Сергей Панушко 12 августа 2014, 21:13
    Как физик физику
    Вы активно обсуждаете:
    "Вопрос только в консервации энергии от этих источников.
    Проблема консервации возникает постоянно.
    Особенно значима если передача по проводам затруднена. "

    Это о чем? Что Вы имеете в виду когда говорите "консервация"?
    Ей Богу, лучше используйте русские слова - самим яснее будет о чем идет речь:
    сохранение
    накопление
    преобразование

    В тексте дана схема.

    Фактически наземная часть даже не детализируется, т.к. - стандартна - по логике должна повторять схему любой электростанции.
    И не важно, что нагревает воду - сжигание угля, или газа, или атомного топлива, или пропускание воды через горячие недра - задача нагреть воду до высоких температур и получить пар.
    Стандартная схема
    горячая вода - парогенератор - далее пар крутит турбину, к которой подключен электорогенератор. Преобразование энергии и ток идет по проводам.

    .

    Эх, Бауманка....
    Анастасия Светлова # ответила на комментарий Сергей Панушко 12 августа 2014, 21:44
    В гидроэлектростанциях - схема почти такая же.
    Только турбины крутит не пар - а огромный напор текущей с высоты воды.
    А далее все тоже самое.
    Механическая энергия падающей воды преобразуется турбиной в механическую энергию вращения вала, от которого приводится во вращение ротор генератора.

    В ветроэнергетике - по логике должно быть тоже самое.
    Ветер крутит лопасти, которые выполняют роль турбины.
    И далее также - генератор и ток...
    И проблема только в том ,что ветер то крутит эти лопати, то нет.
    И соответственно - энергия то есть то нет...
    И куча проблем для стабилизации этой ситуации - накопители и т.п.
    Анастасия Светлова # ответила на комментарий Сергей Панушко 13 августа 2014, 02:27
    А передача энергии по проводам затруднена
    1. если океанская платформа с электростанцией и провода разве что по дну пускать...
    2. или Ваша установка на земле, но с такими параметрами,что к ней никто не хочет провода подключать - параметры таковы,что проблем будет больше, чем электороэнергии...
    Анастасия Светлова # ответила на комментарий Сергей Панушко 11 августа 2014, 23:43
    Вот-вот.
    Национальный парк Йеллоустон.
    Вот уж что умный человек не трогал бы.
    Ходил бы вокруг на цыпочках и лишних труб в эту землю не втыкал.

    Есть хорошее правило - называется - не навреди....
    Не тыкай палкой в змею. Может укусить.
    Анастасия Светлова # ответила на комментарий Сергей Панушко 12 августа 2014, 20:35
    картинка Йеллоустон
    .

    .
    Анастасия Светлова # ответила на комментарий Сергей Панушко 12 августа 2014, 22:01
    Я не против геотермальной энергии.
    Идея очень интересна.
    Но сильно "горячие" районы , которые на грани - по-моему лучше не трогать.
    На мой - конечно не посвященный взгляд - здесь я не специалист.... и все-таки...
    Национальный парк Йеллоустон - сильно на грани.
    А у любога Вулкана могут быть неожиданные боковые жерла.

    В и х р ь Космический # написал комментарий 11 августа 2014, 19:32

    Здравствуйте!
    Этот тип тепловой энергии Земли важен тем,что он имеется при погружении вглубь практически в любом месте суши и поэтому его утилизация этого типа энергии могло бы вооружить человечество практически неограниченными запасами природной энергии!
    По данным, приведённым в
    ссылка на www.vipstd.ru
    температура в Кольской сверхглубокой скважине на глубине 10 км... +180°С, а на глубине 12 км значения температуры достигли... +212°С.
    Это говорит о том,что практически в любом месте вертикально вниз температура возрастает,а уж в тех местах, где имеется выход магмы на небольших глубинах,повышенная температура появляется уже и на малых глубинах!И конечно, огромным источником энергии являются гейзеры - зоны "контакта"магмы с водой!
    Поэтому всё дело"лишь"за тем,как создать эффективные, надёжные и экономичные технологии утилизации этого огромного природного тепла Земли и"переработки"его в электроэнергию.
    Поэтому поиск и создание новых технологий переработки этой энергии является чрезвычайно важным направлением современной энергетики природных ресурсов Земли. Надеемся,что такие технологии будут!
    Всего доброго.
    Профессор "Вихрь"

    Анастасия Светлова # ответила на комментарий В и х р ь Космический 13 августа 2014, 13:03
    Здравствуйте!
    В мире пробурено несколько десятков сверхглубоких скважин.
    Однако сверхглубокое бурение — дело весьма дорогое.
    Затраты на то, чтобы поднять тепло с глубины 10 км , а уж тем более 12 м - будут просто сумасшедшими...
    Соответственно цена киловатт-часа - огромная.

    На больших глубинах - стандартная проблема - обрыв бурильной колонны. Приходится бурить новые стволы.
    "Определенные трудности доставляло сужение скважины — вверху ее диаметр составлял 71 см, внизу — 16,5 см. Бесконечные аварии и высокая температура в забое –270°С вынудили буровиков прекратить работы невдалеке от заветной цели. "
    Нет сейчас технологий, чтобы строить что-то серьезное на таких глубинах.

    Да и обратите внимание - на приведенной схеме геотермальной установки, приведенной в тексте статьи - глубина в земле не превыщает 1,5 - 4 км.
    Все-таки американцы понимают, что реально, а что ...
    В и х р ь Космический # ответил на комментарий Анастасия Светлова 13 августа 2014, 13:30
    Здравствуйте!
    Я как раз и хотел сказать что глубинное геотермальное тепло является нереальным для использования, а реально и просто использовать высокие выходы магмы близко к поверхности и именно в этом направлении сейчас и идёт развитие таких технологий утилизации тепла Земли! Будем надеяться на успехи в этих областях!
    Всего доброго.
    Александр Лабенский # ответил на комментарий Анастасия Светлова 14 августа 2014, 23:35
    Вашу энергию, да на мирные цели. А бурить не обязательно. Можно сделать шахту, и использовать тепло для обогрева.
    Анастасия Светлова # ответила на комментарий Александр Лабенский 15 августа 2014, 00:15
    Так я совсем не сторонник такого бурения
    но ведь рекламируют:

    температура в Кольской сверхглубокой скважине на глубине 10 км... +180°С, а на глубине 12 км значения температуры достигли... +212°С.
    Анастасия Светлова # написала комментарий 12 августа 2014, 00:22

    Смешные Вы какие...
    Поменьше восторга, побольше анализа вполне доступной информации.
    ссылка на www.golos-ameriki.ru

    «Хорошим новогодним подарком» назвали специалисты, присутствовавшие в понедельник в Институте Брукингса в Вашингтоне, доклад о состоянии дел энергетического сектора США и прогнозах его развития на 2014 год. Доклад был подготовлен Управлением по информации в области энергетики США и содержал обновленные прогнозы того, как будет развиваться энергосектор страны до 2040 года.
    .......
    Природный газ, по оценкам специалистов, также должен стать главным источником в производстве электричества в США. Предполагается, что низкие цены на этот вид топлива станут крайне привлекательными для производителей американской электроэнергии. По прогнозам, к 2040 году объем электроэнергии, генерируемой посредством природного газа, будет достигать 35% от общего ее производства в США – против 32% электроэнергии, вырабатываемой посредством природного газа. Эта тенденция также будет способствовать росту индустриального производства, использующего природный газ.

    Анастасия Светлова # ответила на комментарий Анастасия Светлова 12 августа 2014, 00:47

    Да и чтобы Вы понимали о каких цифрах идет речь

    ссылка на www.eeseaec.org

    Установленная мощность всех генераторов электоэнергии США в 2011году
    (можно найти и 2013 -да лень искать - все равно порядок такой же)
    1 153 149 МВт что соответственно равно 1 153,1 ГВт

    Установленная мощность генераторов электоэнергии,работающих на газе - в США в 2011году
    477 387 МВт что соответственно равно 477,4 ГВт

    Объясните мне пожалуйста, как 100 ГВт геотермальной энергии позволит СА отказаться от газа? (пока
    То есть от минимум 477,4 ГВт, вырабатываемых на газовых элекростанциях США.
    В 2013 году явно уже даже больше.

    Еще раз данные ссайта
    ссылка на www.eeseaec.org
    Это признанный источник
    Раздел:
    Энергетическая статистика‎ > ‎Энергетика стран мира‎ > ‎Энергетика стран мира. Северная Америка‎ > ‎Энергетический профиль США‎ > ‎Энергетика США. Классификация энергетических компаний‎ > ‎
    Энергетика США. Установленная мощность электростанций и резервы

    Анастасия Светлова # написала комментарий 12 августа 2014, 01:29

    Кстати откуда взялся заголовок?
    на ссылка на energy.gov эта информация звучит :

    Energy Department Announces Up to $31 Million for Initial Phases of Enhanced Geothermal Systems Field Observatory

    А если заглянуть на
    ссылка на ENERGY.GOV
    Office of Energy Efficiency & Renewable Energy

    Та там тоже про газ ни слова не увидела..... Откуда эта цель - отказаться от газа?
    Может для США - лучше рисовать цель - отказаться от угля?
    Уголь грязнеепо всем параметрам. И в структуре электостанций США занимает очень значительную часть.
    В 2011 - на угле вырабатывалось ~ 30% электоэнергии США.

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 736 записей в блогах и 6423 комментария.
    Зарегистрировалось 25 новых макспаркеров. Теперь нас 5025652.