Почему Степана Бандеру не осудили в Нюрнберге

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Алексей Афанасьев перепечатал из russian7.ru
    2 оценок, 1388 просмотров Обсудить (50)

     

     

    20 ноября 1945 года в 10 часов утра в Нюрнберге начал работу Международный военный трибунал.  Перед ним предстали нацистские преступники, ввергнувшие мир в самую кровопролитную в истории человечества войну. Отсутствие фамилии Бандеры на страницах приговора привело к появлению альтернативных мнений, и возникло утверждение,  что Степан Бандера не является преступником, поскольку не был осужден Нюрнбергским судом.

    Доказательства вины

    Доказательств преступной деятельности националистов предостаточно. По данным исторических исследований, С. Бандера являлся агентом Абвера (разведка и контрразведка Вооруженных сил гитлеровской Германии - вермахта). По информации ряда источников, в начале 1941 года он провел ряд встреч с руководством немецкой военной разведки, результатом которых стало начало формирования батальонов «Нахтигаль» и «Роланд». Весной 1941 года ОУН (запрещенная в РФ организация) в лице Бандеры получило от Абвера 2,5 миллиона марок на ведение подрывной борьбы в СССР.

    Созданные по команде Гитлера оуновские карательные батальоны - 201-й шуцманшафт батальон (батальон охранной полиции), дивизия СС «Галичина», полк «Бранденбург», украинская вспомогательная полиция вместе с айнзатцкомандами (военизированные эскадроны  смерти) - совершали военные преступления: участвовали в массовых убийствах мирных граждан и карательных акциях против партизан в Белоруссии и на Украине.

     

    <ins class="adsbygoogle" data-ad-client="ca-pub-0" data-ad-slot="0" data-adsbygoogle-status="done"><ins id="aswift_5_expand"><ins id="aswift_5_anchor"></ins></ins></ins>

    В списках обвиняемых не значился

    Следует отметить, что на скамью подсудимых в Нюрнберге не попали многие, кто мог быть приговорен к смертной казни. Наряду со Степаном Бандерой не было Ивана Демьянюка, Клауса Барбье, Вильгельма Шубера, Густава Зорге, Романа Шухевича, не было десятков тысяч садистов и головорезов, повинных в смерти миллионов мирных жителей. Большинство из этих десятков тысяч не было даже заочно, как это было с Борманом на Нюрнбергском процессе.

    <ins class="adsbygoogle" data-ad-client="ca-pub-0" data-ad-slot="0" data-adsbygoogle-status="done"><ins id="aswift_6_expand"><ins id="aswift_6_anchor"></ins></ins></ins>

     

    Не тот масштаб

    Рассматривая причины отсутствия Степана Бандеры в списке преступников, приговоренных Нюрнбергским судом, следует учитывать несколько факторов.

    Согласно Уставу Международного военного трибунала (МВТ, именуемого традиционно Нюрнбергским трибуналом) преступлениями, влекущими за собой индивидуальную ответственность, признавались: преступления против мира, военные преступления, преступления против человечности. А учрежден трибунал был для преследования главных военных преступников. Несмотря на свою активную деятельность, по объективным показателям Бандера не относился к группе главных. Это одна из причин, почему он не находился на скамье подсудимых Нюрнберга.

     

    Территориальный фактор

    Необходимо принять во внимание и тот факт, что Нюрнбергский трибунал судил только верховное руководство Германии и признал преступными именно германские формирования. Что же касается организаций, развернувших свою деятельность в других странах, то в расчет они не принимались. Трибунал решил, что  на местах должны работать свои, национальные, трибуналы.

    В связи с этим выигравшие войну державы - СССР, США, Великобритания, Франция - в 1946 году начали проводить в своих оккупационных зонах локальные  трибуналы.

     

    Свидетельство антинемецкой деятельности

    Свою роль сыграл и документ, говорящий об антинемецких действиях бандеровцев.

    Например, документ 014-USSR - секретный циркуляр по айнзацгруппе С-5, датированный 25 ноября 1941 года. В нем отражен достоверно установленный факт: «движение Бандеры» ОУН(б) готовит антинемецкое восстание на оккупированных территориях с целью создания независимого украинского государства. В связи с этим айнзацгруппе предписывалось всех выявленных бандеровцев после тщательного допроса расстреливать, а протоколы допросов немедленно отправлять начальству.

    Это документ, представленный трибуналу советскими прокурорами, позволил представить бандеровцев жертвами преступления немецких нацистов - внесудебных расправ по признаку принадлежности к политической организации.

    В пользу версии о ведении антинемецкой деятельности говорит еще один документ - отчет Службы безопасности рейхсфюрера о событиях на Украине от 23 октября 1942 года. Немцы расположились на подступах к Сталинграду, нацистские флаги развеваются над обоими вершинами Эльбруса, а в Главное управление имперской безопасности поступает секретный доклад: «Организация Бандеры заняла явно враждебную позицию по отношению к Германии и предпринимает все меры, вплоть до вооруженной борьбы, к восстановлению независимости Украины».

     

     

    Согласно букве закона

    Несмотря на то что обвинения, вынесенные Нюрнбергским трибуналом, напрямую к Бандере не относятся, есть пункты статей, которые распространяют свое действие на него.  Например, статья 6:

    1. b) военные преступления, а именно: нарушения законов или обычаев войны. К этим нарушениям относятся убийства, истязания или увод в рабство или для других целей гражданского населения оккупированной территории; убийства или истязания военнопленных или лиц, находящихся в море; убийства заложников; ограбление общественной или частной собственности; бессмысленное разрушение городов или деревень; разорение, не оправданное военной необходимостью, и другие преступления;
    2. c) преступления против человечества, а именно: убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам в целях осуществления или в связи с любым преступлением, подлежащим юрисдикции Трибунала, независимо от того, являлись ли эти действия нарушением внутреннего права страны, где они были совершены, или нет.

    Международный трибунал в Нюрнберге «вооружил» национальные трибуналы полномочиями и материалами, необходимыми для вынесения приговоров преступникам.  Статья 5 гласит, что все положения данного Устава должны неукоснительно соблюдаться национальными трибуналами: «В случае необходимости и в зависимости от количества требующих рассмотрения дел могут быть учреждены другие трибуналы; порядок учреждения, функции и процедура каждого из трибуналов будут тождественны и будут регулироваться настоящим Уставом».

    В Советском Союзе не существовало практики заочных судов, поэтому приговор Бандере не был вынесен.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 50 комментариев , вы можете свернуть их
    Леонид Дмитриев # написал комментарий 24 октября 2017, 12:57
    В Советском Союзе не существовало практики заочных судов, поэтому приговор Бандере не был вынесен.
    ____________________________________________________________​__________________
    Прошу прощения но, смертный приговор Бандере был таки вынесен в СССР, хоть и не Судом СССР, но равноценным достаточно полномочным органом (Особой комиссией, Закрытым трибуналом, Закрытым судом, Особым совещанием - не знаю уж кем именно) и приведен в исполнение в 1959 году агентом КГБ СССР Богданом Сташинским.

    Надеюсь никто не думает что, агенты КГБ СССР валили людей за границей без решений высшего руководства и законного приказа?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ded of ashdod # ответил на комментарий Юрий Гагарин 24 октября 2017, 13:23
    советско-гитлеровская оккупация Польши ...
    sssr sssr # ответил на комментарий ded of ashdod 24 октября 2017, 15:47
    Жид,ты смотрю совсем в своей ненависти к русским дошел до маразма.Не удивительно,что люди разделяют.что такое еврей,а что такое жид брехливый типа тебя...
    Леонид Дмитриев # ответил на комментарий Юрий Гагарин 24 октября 2017, 14:12
    Да, все решения Политбюро ЦК КПСС были в то время абсолютно легитимны и законны:
    в Конституции СССР тогда было четко и ясно прописана "руководящая и направляющая роль КПСС"... А, Политбюро тогда было высшим органом КПСС :-))).
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Леонид Дмитриев # ответил на комментарий Юрий Гагарин 24 октября 2017, 15:09
    Соглашусь с Вами в общем и целом!

    Но решение Политбюро могло иметь и сложную формулировку:
    "арестовать гр. такого-то сякого-то и конвоировать его в Суд СССР для предъявления обвинения в соответствии со ст. 102, ст. 111, УК и УПК СССР, а в случае невозможности такового, действовать в соответствии с Уставом КГБ и по обстоятельствам".
    (Оказание сопротивления законным требованиям представителей гос. власти СССР и ага).

    А, убивать/ликвидировать там наверняка же не было такого записано, они же довольно культурные и весьма опытные люди были: принять меры, провести оперативные мероприятия и т.д и т.п.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Леонид Дмитриев # ответил на комментарий Юрий Гагарин 24 октября 2017, 16:59
    В 1938 году, это Вам не в1954 году! Сталин умер (?) в 1953 году, а в 1954 году на его некоторых "соратников" уже начиналась серьезная травля и охота.

    СССР менялся динамично и многократно: эпоха Ленина-Троцкого - это одна эпоха гражданской, Сталинская уже совсем другая, Хрущевская - третья и "антисталинская", а Брежневская - уже четвертая, ну а Закат СССР, Вы и сами помните, надеюсь...
    Леонид Дмитриев # ответил на комментарий Юрий Гагарин 24 октября 2017, 17:05
    Кстати обратите внимание на свои же слова: "Тот торжественно объявил, что на Украине Коновалец заочно приговорен к смертной казни за тягчайшие преступления против украинского пролетариата"... Все было законно! :-)))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Леонид Дмитриев # ответил на комментарий Юрий Гагарин 26 октября 2017, 09:28
    Ну, да. Но вина и преступления Петровского и каких-то чиновников УССР - не могут оправдывать самого Коновальца.
    Израиль например, грубо и нагло не один раз нарушал Международное право убивая/похищая людей за границей (возможно с Нац. законодательством у него все было шито-крыто, не вникал, но с Международным правом - ТОЧНО НЕТ) - так его за это только больше уважают.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Леонид Дмитриев # ответил на комментарий Юрий Гагарин 26 октября 2017, 13:41
    Подолью воды на вашу мельницу: был еще случай когда, Моссад расстрелял официанта на глазах его же семьи в Испании, а он был просто очень похож на того, кого они тогда искали и не при делах вообще, просто засветился - оказался не в том месте и не в то время, ошибочка просто вышла... Их тоже задержали.

    Израиль умеет не только похищать и убивать, но и дипломатией владеет: подозреваю эти спец. службисты уже давным-давно вышли на свободу по ихним "УДО", а прессе приказали помалкивать именно из уважения к Израилю :-))).

    чем терроризм спецслужб отличается от терроризма других нелегальных организаций?
    ____________________________________________________________​____________________
    Тем что, ОН ЛЕГАЛЬНЫЙ :-))).

    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Леонид Дмитриев # ответил на комментарий Юрий Гагарин 27 октября 2017, 11:22
    Что Моссад, что ГРУ с СВР - из одной бочки, одни у них всех принципы и подходы (даже и сотрудники одни могут иногда оказаться). :-)))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    ded of ashdod # ответил на комментарий Леонид Дмитриев 24 октября 2017, 13:22
    Особой комиссией, Закрытым трибуналом, Закрытым судом, Особым совещанием - не знаю уж кем именно

    это все не имеют отношения к правасудию...
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий ded of ashdod 24 октября 2017, 13:54
    Это самое настоящее правосудие. Быстрое и эффективное. А главное - справедливое. Ни один враг не мог уйти от ответа.
    Леонид Дмитриев # ответил на комментарий ded of ashdod 24 октября 2017, 14:05
    Наверное к правосудию не имеет, но к государственной власти СССР - ИМЕЕТ!
    ded of ashdod # ответил на комментарий Леонид Дмитриев 24 октября 2017, 14:38
    и где та ссср...?
    Леонид Дмитриев # ответил на комментарий ded of ashdod 24 октября 2017, 14:41
    В аналах Истории цивилизации Номо на планете Земля.
    Сергей Шамрицкий # написал комментарий 24 октября 2017, 13:06
    <<<В Советском Союзе не существовало практики заочных судов, поэтому приговор Бандере не был вынесен>>>.


    У заочного правосудия долгая история. В Советском Союзе такая практика была весьма распространена, особенно при Сталине. «Тройки» и «особые совещания» выносили приговоры, в том числе и к расстрелу, безо всякой судебной процедуры и в отсутствие обвиняемого. Ему лишь приносили в камеру извещение о приговоре, на котором он должен был расписаться, что ознакомлен.

    После хрущевской оттепели практика заочных судов поутихла, хотя норма, допускающая судебное разбирательство в отсутствие подсудимого, находящегося за пределами СССР, оставалась. Заочно были приговорены к смертной казни чекисты-перебежчики Владимир Резун (Виктор Суворов) и Олег Гордиевский. Однако случаи заочного осуждения были все же редки. Так продолжалось до вступления в силу нового российского УПК 2002 года. По старому УПК в начале 2002 года еще успели под занавес вынести заочные приговоры бывшему подполковнику ФСБ Александру Литвиненко и бывшему генерал-майору КГБ Олегу Калугину.
    Сергей Доброход # ответил на комментарий Сергей Шамрицкий 24 октября 2017, 13:20
    "Заочно были приговорены к смертной казни чекисты-перебежчики Владимир Резун (Виктор Суворов)" - это только со слов Резуна-3,14здуна, чтобы придать хоть какой то весь своему ничтожеству.
    Сергей Шамрицкий # ответил на комментарий Сергей Доброход 25 октября 2017, 10:59
    Вы утверждаете, что в СССР вообще не было заочных приговоров, или только в данном конкретном случае?
    Сергей Доброход # ответил на комментарий Сергей Шамрицкий 25 октября 2017, 17:46
    И где я это утверждаю? Пример Гордиевский. Я утверждаю, что в отношении Резуна-3,14здуна не было заочного смертного приговора.
    Сергей Шамрицкий # ответил на комментарий Сергей Доброход 28 октября 2017, 15:58
    Случай с Резуном спорный. Но факт остается фактом, что в СССР была практика заочных приговоров. Это главная мысль, остальное второстепенно
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Сергей Шамрицкий 24 октября 2017, 13:55
    ОСО - это хорошо. Так было надо. Пятая колонна была неугомонна, постоянно готовила теракты.
    Сергей Шамрицкий # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 25 октября 2017, 11:04
    ОСО - внесудебный и, следовательно, не правосудный орган
    Леонид Дмитриев # ответил на комментарий Сергей Шамрицкий 24 октября 2017, 14:21
    Вот спасибо за грамотную ссылку. Но кстати Владимир Резун (Виктор Суворов) вроде жив и здоров (???)... И не скрывается вроде уже давно ни от кого, впрочем это может и к лучшему - он умен, талантлив и значимого вреда государству российскому и народам СССР не нанес...
    Сергей Шамрицкий # ответил на комментарий Леонид Дмитриев 25 октября 2017, 11:07
    Жив-здоров потому что не смогли исполнить приговор.
    Леонид Дмитриев # ответил на комментарий Сергей Шамрицкий 26 октября 2017, 08:24
    Не смогли или не захотели?! Это две большие разницы, как говорят в Одессе...
    Леонид Дмитриев # ответил на комментарий Сергей Шамрицкий 29 октября 2017, 13:15
    Да, не важно поскольку именно что не захотели, а до конца 80-х - они все могли.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Sherengova Oksana # написала комментарий 24 октября 2017, 13:11
    И немецкие фашисты, и русские имперцы не хотели Независимости Украины. Бандера боролся и с теми, и с другими.
    Олег Гор # ответил на комментарий Sherengova Oksana 24 октября 2017, 13:27
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    sssr sssr # написал комментарий 24 октября 2017, 13:18
    В МП уже открыто пытаются оправдать гитлеровского холуя?
    Ну надо же до чего добежали либералы..им уже и бандера с власовым суть плоть от плоти,свои..
    Бандеру прибили,факт.а судили этого Бабу,он же Серый,кат Украины или нет,дело десятое,сдох и хрен с ним,могила стекловатой этому упырю.
    ded of ashdod # ответил на комментарий sssr sssr 24 октября 2017, 13:25
    русские как могут оправдываю сваво палача сталина лучшего другана гитлера до 22 июня 1941 ...
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий ded of ashdod 24 октября 2017, 13:57
    Сталин это хорошо. А Бандера - гамно. Сдох, как собака на лестничной площадке.
    ded of ashdod # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 24 октября 2017, 14:40
    ага...

    сталин сдох, в собственной моче лайне блевотине...

    как сабака ...
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий ded of ashdod 24 октября 2017, 14:58
    Бандера вдохнул газа и обосрался, задохнувшись. Так , обосранного его и положили во гроб. Он вонял, поэтому все были в респираторах.
    sssr sssr # ответил на комментарий ded of ashdod 24 октября 2017, 15:49
    Жид....тебе на Сталина молиться надо,а то твои незадачлдивые предки в те года могли просто испариться в печах освенциам и равенсбрюкка или тлеть в расстрельных ямах бабьего яра..а ты все смердишщь,все своих же убитых гитлеровцами и прочими националистами типа Бандеры прославляешь..одно слов жид продажный..
    Сергей Доброход # написал комментарий 24 октября 2017, 13:19
    Комментарий удален его автором
    Сергей Доброход # написал комментарий 24 октября 2017, 13:34
    "Почему Степана Бандеру не осудили в Нюрнберге" - читайте Устав (УСТАВ МЕЖДУНАРОДНОГО ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА ДЛЯ СУДА И НАКАЗАНИЯ ГЛАВНЫХ ВОЕННЫХ ПРЕСТУПНИКОВ ЕВРОПЕЙСКИХ СТРАН ОСИ) и 1 ст. этого Устава.
    Серый Волк # написал комментарий 24 октября 2017, 13:38
    Слишком мелкая была фигура.Ни Петена, ни Хорти ни других сподвижников не судили в Нюрберге.Всех коллаборационистов судили на родине в своих странах!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 652 записи в блогах и 6472 комментария.
    Зарегистрировалось 18 новых макспаркеров. Теперь нас 5024949.