ОТВОД СУДЬЕ - сразу, как только судья вышел за пределы правового поля

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    вадим постников написал
    5 оценок, 2014 просмотров Обсудить (61)

    Пытаемся привлечь к ответу чиноников за идиотский ответ на обращение. Все путем. Заявление в порядке гл. 25  принято. Назначено заседание. Мразь в недоумении - как это придти в суд и давать объяснение своим проказам. Начинаются маневры ...
    А судья? А судья подыгрывает 

    Откладывает заседание.

    Ладно, - говорим. - Будет же второе. И теперь уже настучим по башке - заготовили


    В  суд 

    Заявитель: 


                              Заявление об отводе

    судьи Шамсетдиновой А.П.

    В производстве судьи Шамсетдиновой А.П. находится дело о признании бездействия и действий незаконными (в порядке гл. 25 ГПК РФ) по Заявлению с моей стороны. К ответу привлекаются :  должностное лицо, чье бездействие и действие оспариваются - Заместитель председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному надзору Абдуллина Эмилия Радатовна, государственный орган, чье бездействие и действие оспариваются: Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному надзору

    Абдуллина Э.Р. обратилась к суду с просьбой отложить рассмотрение дела. И судья, несмотря на возражение заявителя, принял заведомо незаконное определение об отложении слушания дела. Тем самым, своими действиями, непосредственным образом, судья нарушила право заявителя на правосудие заявителя. Мои конституционные права оказались ущемленными, поскольку согласно ч.2 ст. 257 ГПК РФ

    «Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления".

    Судья сознательно нарушила прямое предписание закона о рассмотрении заявления в течение 10 дней:

    " Заявление рассматривается судом в течение десяти дней, ….. с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются». (Ч.1 ст. 257 ГПК)

    Из материалов дела удалось установить, что к немотивированному ходатайству Заместителя председателя Абдуллиной Э.Р. присоединилось ходатайство Главного юрисконсульта Ишимбетовой Р.Г., в котором, последняя, так же ставит вопрос об отложении заседания в связи с занятостью в другом процессе.

    Но такое ходатайство не подлежит удовлетворению при объективном его разрешении, поскольку даже сверхзанятость одного чиновника не может составить препятствие судебной защите прав гражданина. Участие Главного юрисконсульта в другом процессе не препятствует госоргану послать не Главного, а так – подчиненного Главному - юрисконсульта на наше заседание. Наконец, никто не мешал принять участие в разбирательстве нашего заявления руководителя госоргана, его заместителя, и даже любого иного любого сотрудника, слегка соображающего в том, что написано в Конституции РФ и законах. Для этого государство наделило правом руководителя органа выдавать доверенности.

    Наконец, указанное ходатайство по закону не могло быть удовлетворено из-за требования закона о рассмотрения заявления независимо от явки (ст. 257 ГПК РФ).

    В результате заведомо незаконного принятия определения об отложении дела Федеральным судьей Шамсетдиновой А.П. были грубо попраны права заявителя на рассмотрение дела в срок, предписанный законодательством России, более чем в четыре раза.

    Выяснилось, что судья целенаправленно действует в интересах должностного лица Заместителя председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному надзору Абдуллиной Эмилии Радатовны и Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному надзору. Судья оказывает предполагаемым нарушителям закона явную поддержку своим поведением, связанным с постоянным нарушением законов государства.

    Мы привели обстоятельство, которым вызвано НАШЕ СОМНЕНИЕ в объективности и беспристрастности Федерального судьи Шамсетдиновой А.П. Эти факты неопровержимы. Они упрямо свидетельствуют о том, что судья использует свое положение в ущерб авторитету судебной власти, в ущерб законным правам и интересам гражданина, в защиту частных интересов чиновников. Данное обстоятельство составляет основание для отвода.

    Поскольку

    "судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если … имеются …обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности” (второй дефис пункта 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ),

    ЗАЯВЛЯЮ ОТВОД

    Председательствующему – Федеральному судье Шамсетдиновой А.П.

     

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 61 комментарий , вы можете свернуть их
    Julia Воинова # написал комментарий 21 января 2014, 02:02
    Спасибо, Вадим, за труд.
    Мне пригодится, хотя и по другому, аналогичному поводу - вмешательство долж. лица управы, использующего админ. ресурс, для давление на мнение эксперта и на его выводы по результатам обследования, в интересах виновного ГУП ДЕЗ.
    Спс.
    Яшар Гасанов # ответил на комментарий Julia Воинова 21 января 2014, 03:55
    Сегодня судьи "работают" без руля и ветрил, объясняя это своей "независимостью". Только от кого-чего? От порядка в родном доме? Так чьи эти судьи? Из управляющей нами заграницы? А мы кто? И для чего?
    вадим постников # ответил на комментарий Яшар Гасанов 21 января 2014, 04:24
    Яшар
    Но ведь никто не запрещает долбить их, не так ли?
    Давайте обсждуать технологии противостояния
    Зачем нам рассчитывать на заграницу?
    Яшар Гасанов # ответил на комментарий вадим постников 21 января 2014, 05:21
    Заграница для нас не помощница. И я про это. Тока как их продолбить, ежели отвод они не воспринимают. Поскольку безотчетны. А в развитых странах любой отвод, даже беспричинный, принимается как должное и законный.
    вадим постников # ответил на комментарий Яшар Гасанов 21 января 2014, 05:42
    Наоборот! Воспринимают! Еще как!
    Иное дело что не удовлетворяют ...
    Ну это само собой
    Это нормально
    Тамара Саксонова # ответила на комментарий вадим постников 22 января 2014, 10:52
    Поставила второй раз.
    Яшар Гасанов # ответил на комментарий вадим постников 27 января 2014, 14:00
    Хоть какая обратная связь...
    Ирина Иванова # ответила на комментарий Яшар Гасанов 23 января 2014, 04:33
    ВОТ И Я ПРО ТОЖЕ. ПРАВО на ОТВОД не подлежит ограничению, а оно АННУЛИРОВАНО
    lecontev # ответил на комментарий вадим постников 22 января 2014, 07:27
    Дорогой Вадим! Заграница нас кидает. Они нашли общий язык. На наши обращения ни кабинет Министров Совета Европы, ни пред ЕСПЧ не ответили. В ЕСПЧ рулят российские юр. референты, любой иск признают неприемлимым и отвалите. Позже сюда выйдет Ира Иванова, см. её пост. У неё дельные предложения. Она со мной 5 лет работает. Не она-давно бы сидел в спецдурке. А так хоть осудили по беспределу -но на свободе. Пока на свободе. . .
    ochi ochi # написала комментарий 21 января 2014, 05:17
    "Абдуллина Э.Р. обратилась к суду с просьбой отложить рассмотрение дела. "

    Еще и обратилась, надо же. Как правило, они вообще на первое заседание не являются, ничего не предоставляют, и суд просто откладывает заседание, поскольку "заинтересованная сторона отсутствует".
    А на следующее сторона является, что-нибудь приносит, какой-нибудь отзыв, который судья переписывает, отказывая в требованиях.

    Они письменно обратились, заранее? Дав Вам время составить многостраничный отвод?
    вадим постников # ответил на комментарий ochi ochi 21 января 2014, 08:41
    суд просто откладывает заседание, поскольку .....
    КАК ЭТО ПРОСТО
    ПОЧЕМУ ПРОСТО
    РАЗВЕ УЧАСТНИК ПАРАЛИЗОВАННЫЙ СИДИТ в ПРОЦЕССЕ
    или у него ЗАШИТ РОТ
    ochi ochi # ответила на комментарий вадим постников 21 января 2014, 23:53
    Куда-то ответ исчез...

    Судья: "У меня нет никаких материалов от другой стороны, если настаиваете, можем рассмотреть по существу по имеющимся".

    И рассмотрит: "Доказательств не представлено, отказать."
    вадим постников # ответил на комментарий ochi ochi 22 января 2014, 00:19
    Вы идеально видите процесс. Особое - пропащее! - видение. Это есть такой психотип. Всегда внешние причины объясняют неудачи.
    У меня был такой сосед. Почему у меня ловится - у него нет? Объяснял - так у тебя леска тоньше. Или удилище гибче. Так ты места знаешь.
    А соседи в войну просили мою маму своей рукой сажать им в приготовленные лунки рассаду капусты. Рука - значит - такая. Причем те самые, которые - писали донос в НКВД. Правда6 потом покаялись.
    ochi ochi # ответила на комментарий вадим постников 22 января 2014, 05:07
    "Вы идеально видите процесс. "

    Я его вообще не вижу. Все чисто эмпирическим путем.
    Какие внешние причины? Не вижу - это не внешняя причина.
    вадим постников # ответил на комментарий ochi ochi 22 января 2014, 05:15
    Посмотрите на реакцию нормальных людей (которые без отклонений) - пройдите по ссылкам ниже
    ochi ochi # ответила на комментарий вадим постников 22 января 2014, 05:29
    Реакция "нормальных людей, без "отклонений"" практически не опробована.
    Мною опробована практически. После второго отвода и подачи ходатайства об истребовании документов, я, как "ненормальный человек с отклонениями" была удалена из зала судебных заседаний, после чего в деле появилась куча каких-то документов, о приобщении которых до "удаления" не заявлялось.
    вадим постников # ответил на комментарий ochi ochi 22 января 2014, 05:34
    Если вы считаете
    что ваша линия поведения и избранные средства были абсолютно правильными
    а у НИХ - абсолютно неправильные

    то это диагноз
    ochi ochi # ответила на комментарий вадим постников 22 января 2014, 05:36
    "что ваша линия поведения и избранные средства были абсолютно правильными"

    Я так не считаю. По-моему, пишу об этом в КАЖДОМ посте.
    ochi ochi # ответила на комментарий ochi ochi 22 января 2014, 05:35
    "Давайте обсждуать технологии противостояния"

    Обсуждения технологий - это "спасибо, здорово"?
    Мне понравилась статья, я пытаюсь обсудить варианты.
    вадим постников # ответил на комментарий ochi ochi 22 января 2014, 07:59
    Как бы это попроще объяснить... Всего в России - допустим - 2 миллиона ук и ТСЖ. И каждое приняло за время существования 15 решений на своих собраниях. Всего 30 миллионов протоколов
    И ВСЕ ОНИ СФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ на 100%
    Вы это знали?
    Если нет - узнали. Но судьи - все знают. Все судьи знают это.
    При таких обстоятельствах, чтобы вынудить суд принять решение по закону - нужно особое искусство. как минимум - надо рефлексировать - понимать что судья будет делать в ответ на это, в ответ на это.... опрежать в маневре ... действовать с осторожностью ... но не упускать ни малейшей возможности ждля перехода в атаку на неподготовленные позиции - и уж конечно исключить прямолинейную - тупую - тактику
    Вроде понятно изложил?
    ochi ochi # ответила на комментарий вадим постников 22 января 2014, 09:02
    "И ВСЕ ОНИ СФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫЕ на 100%
    Вы это знали? "

    Это ложь. Мои не сфальсифицированные. И ВЫ это знаете.

    "надо рефлексировать - понимать что судья будет делать в ответ на это, в ответ на это.... опрежать в маневре ... "

    Так я этого не знаю, я не юрист. Спрашиваю у Вас: что делать в таком-то, а что в таком-то случае.
    А Вам как будто доставляет удовольствие тыкать носом в чужое незнание.

    "действовать с осторожностью ... но не упускать ни малейшей возможности ждля перехода в атаку на неподготовленные позиции - и уж конечно исключить прямолинейную - тупую - тактику
    Вроде понятно изложил? "

    Не все. Вот конкретно: заявила ходатайство об истребовании доказательств, судья его не приняла, сказала, что ходатайств нет, я заявила отвод, судья отказала и сказала, что ходатайств нет, я сказала, что есть об истребовании доказательств, судья вызвала пристава и удалила меня из зала. За время отсутствия в деле появился ряд документов.
    Что мне нужно было делать, чтобы этого избежать?
    Я сейчас пойду в апелляцию, заявлю отводы на все незаконные действия, меня выгонят и не дадут подать все ходатайства. ЧТО ДЕЛАТЬ, ЧТОБЫ ЭТОГО ИЗБЕЖАТЬ?
    Ирина Иванова # ответила на комментарий ochi ochi 23 января 2014, 04:31
    Надо было когда вас выгнала судья звонит в полицию и делать заявление о преступлении судьи - лишение доступа к суду, самоуправство, получить талон и сдать в ККС и подшить к делу.
    ochi ochi # ответила на комментарий Ирина Иванова 23 января 2014, 08:41
    Вот сейчас я пойду в апелляцию, заявлю 5 отводов, на 2-м (3-ем?) меня выгонят, я что-то подошью к делу, но решение-то вступит в законную силу!
    Ирина Иванова # ответила на комментарий ochi ochi 25 января 2014, 10:33
    Подайте в любом случае иск к МФ за нарушенное право на заявление отвода - ст 6 ЕКПЧ , нарушение права на защиту и справедливый суд Обоснуйте, что нарушен основной принцип " судья не может быть судьёй в своём деле" и разрешать себе отвод Требуйте компенсацию и потом в ЕСПЧ И так за каждый отвод Кроме того, нужно обжаловать в ВС бездействие Гос думы за некачественный закон, которым нарушены ваши права: отвод не должен судья сам себе рассматривать или должен удовлетворять всегда по факту отвода
    ochi ochi # ответила на комментарий Ирина Иванова 25 января 2014, 10:49
    Что такое МФ?
    Ирина, у меня десятки процессов, по каждому я заявляю отводы, на еще 10 у меня нет физических сил.
    Лев Пнетров # ответил на комментарий вадим постников 22 января 2014, 14:49
    Здорово Вы ответили Вадим.
    Так все и живут. Я не виновата только су уж такой плохой....
    А сам что сделал???
    По Вашему совету ходил в суд почти каждый день.
    Завалил их бумагами и просьбами.
    Да ещё и дублировал через Мосгорсуд.
    И что-то стало получаться...
    Главное ЛИЧСНАЯ уверенность проявиласт...
    Огромная БЛАГОДАРНОСТЬ ВАМ!!!
    ОТ всего СЕРЦА!!!
    Виктор Богданов # написал комментарий 21 января 2014, 06:03
    Спасибо, Вадим. Коротко. Конкретно. Информативно. И... независимо от результата верно и грамотно.
    Отвод судье - это не повод ДЛЯ ДРАКИ.
    Это - повод судейским изменить отношение к тому делу, которому служишь.
    Кроме того... добавлю... это повод граждан подозревать суд в действиях коррупционной направленности.
    Денис Серебров # написал комментарий 21 января 2014, 18:42
    Молодец. Видна работа непосредственной власти народа!!!
    вадим постников # ответил на комментарий Денис Серебров 21 января 2014, 19:35

    Денис
    хорошо бы минус кинуть судье Индан
    ссылка на ссылка на судьи-россии.рф

    Денис Серебров # ответил на комментарий вадим постников 18 февраля 2014, 21:36
    Ссылка не работает!
    вадим постников # ответил на комментарий Денис Серебров 18 февраля 2014, 21:46
    Руками плиз
    Просто очень
    Судьи России - открывается
    кликаем на город СПб
    открывается - кликаем на Московский райсуд
    открывается - кликаем на Смирнова Е.В.
    вадим постников # ответил на комментарий вадим постников 18 февраля 2014, 21:46
    Потом на Республика Башкоротостан
    Кировский районный города Уфв
    Индан
    вадим постников # ответил на комментарий Денис Серебров 22 января 2014, 00:20
    Денис, помоги с минусами
    на сайте Судьи России
    Башкортостан
    Кировский районный г. Уфы
    ИНДАН
    lecontev # написал комментарий 22 января 2014, 07:12
    Я всегда заявляю отводы. Отвод можно заявить на основании ст. 6 ЕСПЧ,что мы имеем право на независимый суд, основанный на Конституции и Законе, а все судьи РФ -не выбранные, а назначенные, и их выдвинула своя мафия. Как правило суд в РФ проходит не по Законам, а по "понятиям", понятиям не криминального мира, а по подлым понятиям их, судейского мира, мира, где Основной Закон - произвол, а не Конституция. И прекратить это безобразие нельзя. На их стороне СК, прокуратура, Президент. Политические партии? Пришёл к депутату-коммунисту Локтю гр. Дремов, показал постановления, рассказал.что нет Закона в суде. "А что я могу поделать? У вас же есть отписка из прокуратуры. Суд у нас независимый"-ответил депутат. признанный в Новосибирске политиком года. Хорошо кричит с трибуны тов. Локоть, голос зычный, а потом в кусты. Коммунисты имитируют деятельность по защите прав трудящихся и очень успешно. Пока.что они лишь имитаторы -понимают немногие. Немало достойных и умных людей ещё на них надеются. Нашу инициативу по обращению в Комитет Министров Совета Европы и к Председателю ЕСПЧ они не поддержали. Побоялись,что Путин за это по шапке настучит.
    lecontev # написал комментарий 22 января 2014, 07:17
    Зато раскрутили свою по ратификации ст. 20 Конвенции ООН против коррупции. Нормально. Можно и принять и показать всему миру какие мы теперь хорошие. Но покажите мне судью, способную осудить высокопоставленного коррупционера без "добра" свыше? Или следака, способного самому возбудить УД? Ха-ха-ха.
    По отводам. Писай в глаза -судье роса. Скороговоркой отметает всё. Не доказал, не обосновано и.т.д. Белое назовёт черным, а черное белым.
    Надо бороться за правосудие.чтоб был суд, которому не надо заявлять отводов, который судит по Закону. Но это уже политика.
    вадим постников # ответил на комментарий lecontev 22 января 2014, 07:51
    Комментарий удален его автором
    вадим постников # ответил на комментарий lecontev 22 января 2014, 07:52
    Нижайшая просьба
    на сайте Судьи России
    Башкортостан
    Кировский районный г. Уфы
    ИНДАН
    проставь минус
    lecontev # ответил на комментарий вадим постников 22 января 2014, 08:51
    Завтра приду с работы -проставлю. Мне бы ссылочку,чтоб быстрей попасть.
    вадим постников # ответил на комментарий lecontev 22 января 2014, 09:01
    беда в том что ссылка почти всегда не работает

    сайт Судьи России
    Башкортостан
    Кировский районный г. Уфы
    ИНДАН
    проставь минус
    Лев Пнетров # ответил на комментарий вадим постников 22 января 2014, 14:52
    Поставили
    Идея ПРЕКРАСНАЯ!!!
    ОГРОМНОЕ спб.
    Руслан Торчинов # написал комментарий 22 января 2014, 08:37
    Ну вот! Уже теплее... Я в смысле отвода судьи. Но и это уже сегодня полумера. Ведь судья всегда и везде жуликам подыгрывает. Т.е. нам всем надо осознать, что мы имеем дело с организованной преступной группой. И по тому все -все абсолютно граждане, которые добиваются справедливости по различного рода делам (ЖКХ, углоовные, имущественные, политические) должны объединиться и создать общую базу всех нарушений закона (судей, прокуроров, следователей) с тем, чтобы в "суде" заявлять отвод не дожидаясь первого косяка иуды в мантии или прокурорской форме. Нужно заявлять отвод на основе анализа ранних дел, в которых участвовали представители властной ОПГ. Так и заявлять, что "при рассмотрении предыдущих дел этот судья, прокурор допустил такие то нарушения закона, а значит является преступником и у нас есть все основания сомневаться в его беспристрастности..."и т.д. Не забыть о ходатайстве приобщении к материалам дела доказательств о нарушениях судьи. Отказ в отводе судьи обжаловать нельзя. а вот отказ о приобщении материалов с преступлениями - можно и нужно А потом каждый раз повторять заявления об отводе при каждом новом нарушении судьи, прокуроре, секретаре и пр. представите
    ochi ochi # ответила на комментарий Руслан Торчинов 22 января 2014, 23:53
    "Т.е. нам всем надо осознать, что мы имеем дело с организованной преступной группой."

    Я думаю, что здесь присутствующие об этом в курсе.

    "создать общую базу всех нарушений закона (судей, прокуроров, следователей) "

    Я за.
    Руслан Торчинов # ответил на комментарий ochi ochi 23 января 2014, 02:19
    этот план можно осуществить только создав координационный совет протестующих...
    Ирина Иванова # ответила на комментарий Руслан Торчинов 23 января 2014, 04:28
    как создавать , давайте создавать
    Руслан Торчинов # ответил на комментарий Ирина Иванова 23 января 2014, 07:12
    Илларионов пытается из остатков что-то новое слепить...
    Ирина Иванова # ответила на комментарий ochi ochi 23 января 2014, 04:28
    Трата времени, т к это не секрет . Надо вырывать судебную власть , самим её формировать, требовать СВОЕГО ПРАВА законного - его у нас просто отняли Потому суды и обслуживают своих назначенцев и независимая судбная власть отсутствует.
    Ирина Иванова # ответила на комментарий Руслан Торчинов 23 января 2014, 04:25
    это не играет уже роли. Они не реагируют на сообщения о преступлениях, они дошли до последней грани цинизма
    Ирина Иванова # написала комментарий 23 января 2014, 04:24

    Друзья , отводы судьям надо давать по основанию НЕКОНСТИТУЦИОННОСТИ судбеной власти. В принципе все судьи потому и являют собой ОПГ, что они незаконно ею стали и пока мы не потребуем своего конституционного права ВЫБОРА судей ( отбора, лишения мантии), мы не будем защищены.

    Поэтому каждый должен требовать от Властей своего права на выбор судей ( cт 3, 10, 16 Конституции)
    Во вторых, пока этого нет ОТВОД судье - это такое же право выбора. Он должен УДОВЛЕТВОРЯТЬСЯ беспрекословно, т к вы идёте в суд за судебной защитой, а она не подлежит ограничению - ст 56 Конституции Поэтому ПРАВО заявить отвод ОБЯЗЫВАЕТ судью его удовлетворить , а не рассмотреть и отказать. Суду человек должен ДОВЕРЯТЬ Отвод- это недоверие . Нас ВСЕХ ОБМАНЫВАЮТ законодатели, суды, власти.

    Предлагаю посмотреть как я обжалую незаконный состав суда и присоединиться каждому: подать жалобы в суд и привлечь внимание, постоянно требовать своего, капать на мозг

    ссылка на guvd-nso.ucoz.com

    ochi ochi # ответила на комментарий Ирина Иванова 23 января 2014, 07:46
    "НЕКОНСТИТУЦИОННОСТИ судбеной власти. "

    Согласно Конституции назначение судей подписывает президент.
    Ирина Иванова # ответила на комментарий ochi ochi 25 января 2014, 10:28
    Вот тут и ОБМАНКА. Согласно ст 3 Констиутции НАРОД источник всех ветвей власти. Это значит, что судебная власть должна выбираться народом. ТОЛЬКО это обеспечивает её независимость. У нас же судебная власть назначается САМОЙ СУДЕБНОЙ ВЛПСТЬЮ, а президент лишь подмахивает кандидатуры, ему ею предложенные. Именно поэтому мы имеем круговую поруку и судебную власть, которой плевать на интересы народа и которая обслуживает Государство

    Потому КАЖДЫЙ имеет право потребовать вернуть ему укараденное Гос Думой конституционное ПРАВО на выбор судей. Даже отвод - это способ ВЫБОРА судьи и неограничаемое ничем ПРАВО на защиту.

    Мы все просто ОБМАНУТЫ Государством Пока ЭТО не поймут массы и не начнут хотя бы требовать вернуть свою право суды будут такими как есть
    ochi ochi # ответила на комментарий Ирина Иванова 25 января 2014, 10:37
    "Вот тут и ОБМАНКА."

    Тут нет обманки. Вы всенародным голосованием утвердили Конституцию, в которой подтвердили право президента подписывать назначение судей.

    "Согласно ст 3 Констиутции НАРОД источник всех ветвей власти. "

    Народ - источник власти. Это правда.

    "Это значит, что судебная власть должна выбираться народом. "

    Это неправда, в конституции прописано другое. В той, которую Вы утвердили всенародным голосованием.
    Вы также не лишены права, согласно Конституции провести референдум по тому или иному вопросу. Но Вы же не проводили по вопросу выбора судей, не так ли?
    Ирина Иванова # ответила на комментарий ochi ochi 26 января 2014, 00:28
    Именно в ст 3, 10, 16 Конституции и написано, что ВСЕ ветви власти независимы друг от друга , а народ источник всех ветвей власти Это возможно только при ОДНОМ способе реализации - ВЫБОРНОСТЬ. Ст 83 Конституции НЕ ДОЛЖНА противоречить ОСНОВАМ конституционного строя. Поэтому Президент может назначать только выбранных народом судей. А не выбранных Президентом или самой судебной властью. Право выбора судебной власти есть конституционное право и не надо референдума по вопросу уже гарантированному

    Жизнь именно это и доказывает НЕТ гарантированной независимости судебной власти ИМЕННО потому, что она незаконно формируется
    Ирина Иванова # ответила на комментарий Ирина Иванова 26 января 2014, 00:34
    Назначение судей президентом во многих странах носит чисто формальный характер. Он и у нас такой же Президент просто подмахивает предложенные самой судебной властью кандидатуры Т е НЕ президент их назначает, а сама судебная власть согласно ФЗ утверждённому гос думой.
    Роман Янов # ответил на комментарий Ирина Иванова 26 января 2014, 11:08
    Дума поставит судью только по утверждению или назначению Путина. Ибо и сама Дума - карманная. Это равно как скажем в войсках СС не может быть комиссаров от Сталина - Гитлер не позволит.
    Роман Янов # написал комментарий 25 января 2014, 23:23
    Можно давать отвод ЛЮБОМУ СУДЬЕ ибо мы их не выбираем, не можем задвинуть итд. Втч мы не можем поручить назначение судей депутатам как представителям народа. Ибо депутатов мы тоже не выбираем.
    Тех и других назначает Путин.
    Кроме того судимся мы как правило с людьми Путина. ВОт и получается что мы имеем право дать отвод любому судье в любое время. Отказ в удовлетворении отвода подпадает под статью ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности."
    Ирина Иванова # ответила на комментарий Роман Янов 26 января 2014, 00:31
    Только применить статью будет некому, т к следственный комитет тоже люди путина Выход единственный - требовать независимой судебной власти. Пусть мы, народ, её выберем некачественную, перевыберем и т п но это будет в любом случае лучше того что есть. Хоть какое то движение к совершенству
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 736 записей в блогах и 4814 комментариев.
    Зарегистрировалось 80 новых макспаркеров. Теперь нас 5028590.