Прав ли ПФР?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ефим Андурский написал
    1 оценок, 234 просмотра Обсудить (70)

    Уважаемые члены «Народного суда»!

    15 февраля 2015 года я внес предложение: дополнить наименование нашего сообщества словами: «тем, кто ищет справедливости». Сказать по правде, этими словами я и заменил бы имеющееся наименование…

    Ну, а сегодня я – неработающий (за деньги) пенсионер в порядке эксперимента вношу на ваше рассмотрение свою проблему. Она заключается в том, что на мое пособие по старости покушается ПФР. И это ему удается. При поддержке суда, о чем я и писал в своем блоге на Эхе Москвы.

    Затем я провел опрос в сообществе «За права пенсионеров». 79 % участников этого опроса пришло к выводу, что никто в этой стране не сможет защитить пенсионера от домогательств государственного ПФР.

    А теперь, отбросив эмоции, приведу свои доводы и аргументы.

    Как известно, отечественное судопроизводство основывается на принципах состязательности и равноправия сторон (п. 3 ст. 123 Конституции РФ). Но, как показывает практика, суд отказывается их использовать, если оппонентом гражданина, например, пенсионера, является государственное учреждение, например, Пенсионный фонд России.

    Это учреждение годами безнаказанно взыскивает из моего пособия по старости взносы в систему обязательного пенсионного страхования. И обосновывает это тем, что в свое время я не ликвидировал хозяйствующего субъекта, учрежденного мной в ублюдочной организационно-правовой форме «индивидуальное предприятие (ИП)».

    Это обстоятельство позволило ПФР нарушить ст. 39 Конституции РФ, гарантирующую каждому социальное обеспечение по возрасту и на случай инвалидности. Однако факт государственной регистрации ИП сам по себе не может обусловить каких-либо обязательств с моей – учредителя этого хозяйствующего субъекта стороны.

    Дело в том, что обязательства порождает либо договор, либо закон. Но договора с ПФР у меня нет, а закона, который обязывал бы работодателей страховать пожилых и инвалидов от старости и утраты трудоспособности не существует. Я же вот уже 10 лет как официально стар. И 10 лет тому назад мне пожизненно была назначена II (нерабочая) группа инвалидности.

    Обращаясь в суд с иском ко мне о взыскании страховых взносов, ПФР основывался на принципах частного права, когда можно все, что не запрещено. Эти принципы не применимы в публичных правоотношениях. Тем не менее, ПФР понуждает работодателей, страховать пожилых работников от старости, а инвалидов – от утраты трудоспособности.

    А такие хозяйствующие субъектов, как ИП, по мнению ПФР, должны страховать еще и своих учредителей. Даже притом, что те, формально числясь, предпринимателями, никакой прибыли не имеют.

    Очевидно, что ПФР игнорирует не только логику страхового дела, но и здравый смысл. Поэтому он страхует меня от событий, которые со мной уже произошли. И при этом попирает ст. 39 Конституции РФ.

    Есть вопрос, который я, действуя в порядке ст. 141 УПК РФ, намерен задать генеральному прокурору РФ. И попросить его, основываясь на ст. 45 ГПК РФ, предпринять действия в защиту конституционных прав неопределенного круга работающих пенсионеров, поскольку ПФР понуждает работодателей нарушать эти права, страхуя пожилых работников от старости, а инвалидов – от утраты трудоспособности.

    И еще один вопрос: «Почему Государственная Дума РФ не принимает закон об ИТД»? В самом деле, ну что мешает ей восстановить закон СССР об индивидуальной трудовой деятельности? Ответ очевиден: все дело в том, что ГД РФ нет никакого дела до граждан, желающих трудиться в индивидуальном порядке. И ее не волнует то, что эти граждане не могут реализовать свое право на труд, которое им гарантирует ст. 37 Конституции РФ.

    Итак, правильно ли поступает ПФР, заставляя меня – пожилого инвалида страховать себя за счет моего же пособия по старости?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 70 комментариев , вы можете свернуть их
    Юрий Сенаторов # написал комментарий 24 февраля 2015, 10:08
    ПФР прав.
    Старость и инвалидность здесь не причем.
    Вы рассчитываетесь за свои старые грехи.
    Ведь старость и инвалидность не освобождают, например, от наказания за совершенную кражу?
    Так же и в вашем случае.
    Кроме того, вторая группа инвалидности не является нерабочей.
    Вы же были ИП при 2 группе, ничего, получалось?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Юрий Сенаторов 24 февраля 2015, 11:27
    В чем, по-Вашему, заключался мой грех?
    Юрий Сенаторов # ответил на комментарий Ефим Андурский 24 февраля 2015, 12:47
    Беда всех предпринимателей России.
    Прежде, чем зарегистрироваться ИП, необходимо изучить законодательство.
    wictor Wictor # ответил на комментарий Юрий Сенаторов 25 февраля 2015, 21:27
    Беда как раз в то что законодательство
    меняется причем в сторону несправедливую.
    Может удобную для чиновников, но далекую
    от справедливости.
    Юрий Сенаторов # ответил на комментарий Ефим Андурский 24 февраля 2015, 12:58
    А грех прост, закончил предпринимательскую деятельность - зарегистрируй факт прекращения деятельности.
    И никаких претензий к вам не будет.
    А так - вам начислят фиксированные платежи в ПФР, ОМС, ФСС на дату прекращения деятельности.
    И будут правы.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Юрий Сенаторов 24 февраля 2015, 13:35
    "закончил предпринимательскую деятельность - зарегистрируй факт прекращения деятельности".
    Давно уже не занимался предпринимательской деятельность, вкладывая имущество в те или иные предприятия с цель извлечения прибыли. Осуществлял исключительно трудовую деятельность, когда это позволяло состояние здоровья.
    Юрий Сенаторов # ответил на комментарий Ефим Андурский 24 февраля 2015, 21:11
    Значит вы и не были предпринимателем?
    Тогда поясните, какие претензии у ПФР к вам?
    Что-то не клеится.
    Юрий Сенаторов # ответил на комментарий Ефим Андурский 24 февраля 2015, 23:28
    Тогда ПФР прав.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Юрий Сенаторов 25 февраля 2015, 07:38
    Большинст во считает, что ПФР не прав.
    Юрий Сенаторов # ответил на комментарий Ефим Андурский 25 февраля 2015, 08:37
    Я посмотрел комментарии к вашей статье.
    В вашем блоге на Эхо Москвы.
    Там же вам популярно объяснили, что вы неправы.
    А голосование здесь - у любого нытика по 10 клонов. Вот вам и результат.
    эдик эдиков # ответил на комментарий Юрий Сенаторов 25 февраля 2015, 15:34
    Вы не правы, на самом деле, почти все голосуют против него, т.к. он перед участниками поставил вопросы неправильно, вот как:
    1) ПФР прав
    2)он не прав
    это, одно и то же, если первый вопрос оставить как есть, а второй поставить как "Андурский прав", результаты будут совсем другими.
    wictor Wictor # ответил на комментарий эдик эдиков 25 февраля 2015, 21:38
    По моему он это все таки ПФР.
    надо было просто поставить 2)ПФР не прав
    Суть здесь в том что пенсионер по найму
    и само занятый пенсионер находятся в
    разных юридических отношениях с ПФР.
    Ну почему это так получилось объяснить
    не может.
    wictor Wictor # ответил на комментарий Юрий Сенаторов 24 февраля 2015, 19:20
    А так - вам начислят фиксированные платежи в ПФР, ОМС, ФСС на дату прекращения деятельности.
    И будут правы.
    ------------------------------------------------------------​-------
    А что делать если доход сопоставим с фиксированой
    оплатой в эти фонды? Не работать скучно, а на большее здоровье не позволяет.
    Почему ИП ФИКСИРОВАННЫЙ ВЗНОС что
    несправедливо. почему не ПРОЦЕНТЫ?
    Юрий Сенаторов # ответил на комментарий wictor Wictor 24 февраля 2015, 21:06
    Сейчас фиксированный платеж соответствует зарплате 7 600 руб/месяц.
    А раньше ИП вообще платили взнос в ПФР соответствующий зарплате в 750 руб/месяц.
    Лучше скучайте.
    wictor Wictor # ответил на комментарий Юрий Сенаторов 24 февраля 2015, 21:23
    Отличный вывод. А как это соответствует
    КОНСТИТУЦИИ РФ для такой категории
    как пенсионеры? Законопроект № 206801-6 О внесении дополнений в часть 6 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации,
    Поправил бы это досадное недоразумение,
    однако некто Цабрия на его пути поставил
    шлагбаум и не открывает.
    Юрий Сенаторов # ответил на комментарий wictor Wictor 24 февраля 2015, 21:58
    Правильный вывод только в том, что фиксированный платеж для ИП необходимо поднимать хотя бы тысяч до 40.
    Иначе ИП останутся с мизирными пенсиями.
    А пенсионерам надо на приусадебных участках, дачах и садах-огородах выращивать продукцию сельхозназначения. Для этого никакого патента не надо и налогов не существует.
    wictor Wictor # ответил на комментарий Юрий Сенаторов 25 февраля 2015, 08:29
    Юрий, вы попробуйте продать, ну хоть молоко
    от своей коровы без регистрации. Заключить
    договор о его сдаче в магазин. А при продаже на
    рынке сразу попадаете под не законную предпринимательскую деятельность.
    Вы абсолютно незнакомы с нашим законодательством.
    Законы устроены так, что любой шаг может считаться
    противозаконным. и потом незнание закона не
    освобождает от ответственности. Поистине
    любой шаг это нарушение. Таким образом
    строятся законы концлагеря.
    Пенсионер свою пенсию заработал, на кого
    он платит этот взнос, страхует свои цветочки
    на кладбище. Вместо того чтобы как у работающих
    пенсионеров по найму использовать проценты при
    начислении используется абсолютно ненужный
    ПЕНСИОНЕРУ ИП фиксированный взнос.
    Здесь налицо РАБОТАТЬ ТОЛЬКО ПО НАЙМУ
    на себя нельзя.
    Юрий Сенаторов # ответил на комментарий wictor Wictor 25 февраля 2015, 08:34
    С законодательством знаком, и довольно-таки глубоко.
    Именно поэтому был и ИП, и создавал собственные фирмы, и все семьей производим продукцию сельхозназначения, сдаем ее в магазины, реализуем на рынках.
    И никаких проблем.
    Потому, что законы знаем.
    wictor Wictor # ответил на комментарий Юрий Сенаторов 25 февраля 2015, 08:54
    Так зачем поддерживаете эту дурь.
    Я уже указал на номер поправки который
    убирает это несоответствие Конституции.
    У меня килограммы переписки с соответствующими
    министерствами. И если люди не отписываются
    то позиция такая же пенсионеру в пенсионный фонд
    платить не к чему Заплатить сумму взноса потом
    ее растянут как индексацию на сумму этого взноса
    и 18 лет помесячно будут выплачивать.
    Эта ошибка составителей закона по отношению
    к ИП пенсионерам но чтобы ее поправить надо пересчитать бюджет, поэтому и поправка попала под сукно.
    Юрий Сенаторов # ответил на комментарий wictor Wictor 25 февраля 2015, 10:03
    Если принять во внимание ваши предложения - завтра все пенсионеры России будут ИП.
    И такими делами будут ворочать, что олигархи будут отдыхать.
    Это уже проходили в 90-е. Ни один афганец, ни один инвалид не оставались без дела.
    Только лучше им от этого не было.
    Они даже не подозревали, какими делами ворочают.
    И очень хорошо, что ваши кг положили под сукно, значит умные люди управляют страной.
    wictor Wictor # ответил на комментарий Юрий Сенаторов 25 февраля 2015, 10:54
    Отлично, но вы даже читать не научились
    ИП НЕ ИМЕЮЩИХ В НАЙМЕ РАБОЧИХ..
    так гласит поправка когда из ПБОЮЛ сделали ИП
    про само занятость забыли. А вы говорите,что
    хорошо законы знаете.
    wictor Wictor # ответил на комментарий wictor Wictor 25 февраля 2015, 11:02
    Потом при таких делах взносы в ПФР
    касаются только ИП и никак не касаются
    рабочих работающих у него по найму.
    ИП даже не пенсионер, который как
    вы говорите ворочает делами ими
    сейчас ворочает Те 30 тыр его
    никак не гнетут. Не знаете вы законов
    не знаете. А вот само занятому
    они как нож в горло, в основном они
    снялись с регистрации и ушли в тень.
    Юрий Сенаторов # ответил на комментарий wictor Wictor 25 февраля 2015, 20:56
    О, боже"
    Какую галиматью вы несете!!!
    Давайте прекратим.
    wictor Wictor # ответил на комментарий Юрий Сенаторов 25 февраля 2015, 21:14
    Галиматью несете вы. Не зная законов вы
    беретесь спорить с человеком который
    прошел несколько судов на эту тему.
    И не только прошел но и выйграл.
    Эту тему я знаю очень хорошо.
    У меня килограммы переписки
    с соответствующими министерствами,
    а вы не подумав отстаивайте свою точку
    зрения. Вот только ПБЮЛ в ИП переквалифицировали чтоб удобно воровать. Посмотрите ГК до 90-фз и
    после, и 212-фз который в непонятно во что превратил
    индивидуального предпринимателя, он что физ лицо
    только с неограниченой ответственностью?
    Зарекался спорить с дилетантами.
    Василий Смирнов # ответил на комментарий Юрий Сенаторов 24 февраля 2015, 14:48
    Вы рассчитываетесь за свои старые грехи.
    А как-же срок давности?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Василий Смирнов 24 февраля 2015, 15:11
    Не Вам судить о моих грехах, старых или новых.
    Василий Смирнов # ответил на комментарий Ефим Андурский 24 февраля 2015, 15:28
    Так я и не сужу.
    Вы не правильно поняли. считаю просто что ваше ИП давным давно из реестра исключить надо было.
    Поэтому я и написал про срок давности.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Василий Смирнов 24 февраля 2015, 19:01

    Оно ликвидировано. Между прочим, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Как этого и требует п. 1. ст. 61 ГК РФ. А к ИП в соответствии со ст. 23 ГК РФ применяются правила, предусмотренные для юрлиц.
    ссылка на www.gk-rf.ru

    Юрий Сенаторов # ответил на комментарий Ефим Андурский 24 февраля 2015, 21:08
    Вот вам ПФР и начислил взносы на момент ликвидации.
    Не станете же вы утверждать, что начисления в ПФР продолжались после официального прекращения деятельности.
    Юрий Сенаторов # ответил на комментарий Василий Смирнов 24 февраля 2015, 21:19
    Вы не понимаете, что пишите.
    Какой может быть срок давности после решения суда?
    И кто может исключить ИП из реестра без заявления самого ИП?
    И откуда ПФР может узнать о том, что Ефим прекратил деятельность.
    Взносы в ПФР платят по месту прописки. При этом заниматься предпринимательской деятельностью вы можете в любом месте РФ. Пфр за вами должен по всей стране бегать?
    эдик эдиков # написал комментарий 24 февраля 2015, 10:43
    ПФР - прав на 100%, т.к. в противном случае все ИП оформляли бы, свои хозяйства на пенсионеров...и никто просто так формально не будет числиться предпринимателем без получения прибыли.
    В Вашем случае ст.37 Конституции РФ не нарушается, т.к. согласно ст.39 той же КРФ, вы уже получаете государственную пенсию и социальные пособия установленные законом.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий эдик эдиков 24 февраля 2015, 11:31
    "согласно ст.39 той же КРФ, вы уже получаете государственную пенсию и социальные пособия установленные законом".
    Разве не нарушает закон то, что ПФР взыскивает на мое страхование (от уже произошедших событий) деньги из получаемого моной пособия по старости?
    эдик эдиков # ответил на комментарий Ефим Андурский 24 февраля 2015, 13:43
    Нет уважаемый Ефим, все ИП должны платить за себя и за своих работников взносы в ПФР, ФСС, ФОМС не зависимо от прибыли и дополнительно подавать ежеквартальные отчеты в налоговый орган (отдельно и налоговую декларацию за себя) по месту регистрации, если вы этого не делаете, они все это и штрафы, имеют право удерживать от вашей пенсии или любого дохода...
    Ефим Андурский # ответил на комментарий эдик эдиков 24 февраля 2015, 15:13
    А я Вам говорю, что нельзя страховать старых от старости, а инвалидов - от утраты трудоспособности. Но, если страна - дурдом, то тогда совсем другое дело. Тогда возможно и не такое.
    эдик эдиков # ответил на комментарий Ефим Андурский 24 февраля 2015, 19:40
    Уважаемый Ефим! скоро за неуплату взносов в ПФР, ФСС и ФОМС сделают уголовным преступлением. Владельцам бизнеса и другим не плательщикам будет грозить лишение свободы сроком до шести лет или штраф до 500 тыс. рублей. Проект закона из Минюста поступил уже в правительство, так, что дурдом не то слова...
    Ефим Андурский # ответил на комментарий эдик эдиков 24 февраля 2015, 21:02
    Что хотят, то и творят. Благо никто и ни в чем их ограничить не может.
    Владимир Романов # написал комментарий 24 февраля 2015, 10:48
    "Душа обязана трудиться". Уклонение от такого труда приводит к наказаниям, а злостные нарушители караются лишением разума. :)
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Владимир Романов 24 февраля 2015, 11:32
    Это Вы сейчас к чему написали? Моя душа не трудится? Или меня покарали лишением разума?
    Владимир Романов # ответил на комментарий Ефим Андурский 24 февраля 2015, 11:49
    Это относится ко всем и каждому надо с собой разбираться. Все беды людей из-за несоответствия предназначения и тем, чем они занимаются.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Владимир Романов 24 февраля 2015, 12:15
    Кокретизируйте, пожалуйста. По-Вашему, моя беда обусловлена несоответствием моего предназначения тому, чем я занимаюсь?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Владимир Романов 24 февраля 2015, 13:06
    Ваше образование и опыт работы позволяют Вам делать такие выводы? Ответ прошу обосновать.
    Владимир Романов # ответил на комментарий Ефим Андурский 24 февраля 2015, 13:20
    Вы талантливый человек, а кому много дано, с того много и спрашивается. Но таланты сосредоточены строго в области предназначения и в других областях бесполезны. Талантливые люди амбициозны, но амбиции хороши, когда их удаётся перевести в созидательное русло, а в гордыне губительны.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Владимир Романов 24 февраля 2015, 13:37
    Вы не ответили. Боюсь, что Вы обыкновенно трепло. Извольте покинуть сообщество, пока Вас не выгнали из него с...й метлой.
    Сергей Мирошниченко # ответил на комментарий Ефим Андурский 24 февраля 2015, 12:25
    Это был стон (Владимир Романов) из палаты № 6
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Сергей Мирошниченко 24 февраля 2015, 13:06
    Посмотрим, пусть сначала ответит на дополнит ельный вопрос.
    Игорь Павлов # написал комментарий 24 февраля 2015, 12:04
    9 лет назад закрыл ИП, не приступая ни к какой деятельности. Теперь обнаружили, что я недоплатил в ПФР 130 тыс.рублей из за того, что оно не закрыто и с пенсии 10 тыс.рублей ежемесячно вычитают 50%. У нас государство всегда право: и когда списывает многомиллиардные долги другим странам, своим гражданам за нанесённый ущерб государству, возмещает убытки от потерь за рубежом от введённых санкций и т.д. Таким образом я оказался самым большим должником перед государством, остальным всё списали. У нас в стране образовалась кучка людей, которая всегда права чтобы она не натворила, другая только тогда, когда принимает "нужные" законы и все остальные. Последние принятые и отклонённые законы ясно показывают о ком заботится наше государство. Надо что-то менять: либо страну, либо в стране!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Игорь Павлов 24 февраля 2015, 12:18
    Это Вы хорошо сказали: "Надо что-то менять: либо страну, либо в стране"!
    А взыскать с Вас ничего не могут, т. к. упущен срок исковой давности. Он составляет три года. В крайнем случае, с Вас могут взыскать только за последние три года.
    Игорь Павлов # ответил на комментарий Ефим Андурский 24 февраля 2015, 14:15
    Дело в том, что по отчислениям в ПФР срока исковой давности не существует. Документов, подтверждающих, что я 9 лет назад закрыл ИП нет. Таким образом любому гражданину, кот.много лет назад закрыл ИП можно привесить этот долг. Кого выбираем, то и получаем! Любой партии нужны деньги.При существующей выборной системе, таким образом, в КПРФ может оказаться толстосум со взглядами фашиста. Пока пенсии депутатов ГД, чиновников различного ранга не будут приравлены к нашим мы будем нищенствовать и жить по несуразным законам.Бабушка, вышедшая на угол продать семечки, чтобы заработать себе на пакет кефира должна зарегистрироваться в налоговой, платить туда в зависимости от получаемой прибыли, а на уже заработанную пенсию ещё раз платить в пенсионный фонд! Салтыков-Шедрин писал, что в России тысячи законов и хорошо, что половина из них не выполняется. ВС, АС,КС завалены аппеляциями потому, что одни не знают тольком о чём писали, другие за что голосовали, а третьи как теперь их истолковать!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Игорь Павлов 24 февраля 2015, 15:18
    Срок исковой давности по взысканию задолженности составляет 3 года. Однако суд не применяет этот срок, если сторонами не будет заявлено о его пропуске.
    Юрий Сенаторов # ответил на комментарий Игорь Павлов 24 февраля 2015, 21:14
    А почему у вас нет документов, подтверждающих, что вы 9 лет назад закрыли ИП?
    Они есть у вас, в ИФНС, в ПФР.
    И потеряться они не могут.
    Да и не было таких случаев в России.
    Было как у Андурского - работать бросил, а деятельность официально не прекратил. И ПФР прав.
    Игорь Павлов # ответил на комментарий Юрий Сенаторов 24 февраля 2015, 22:53
    Дело в том, что на работу во Владикавказе принимают родственников и знакомых, а так же по звонку. 20 августа 2006 года я зарегистрировался как ИП и получил только свидетельство. За ИНН меня гоняли из кабинета в кабинет, но так его и не нашли. 23 августа того же года я пришёл сдать это свидетельство, но мой инспектор был у начальника. Примерно в 10-40 утра я когда я приоткрыл дверь то на меня разорались-"Дай нам спокойно кофе попить!" Я им ответил, что мне только сдать документы."Положи их на стол"-сказали мне. Примерно года 2 назад мне с налоговой пришло письмо, на которое я ответил, что документы мной сданы и отправил заказным письмом. Кроме того я проконсультировался со своей соседкой, которая работает там начальником отдела и которая мне ответила, что они порастеряли все документы. Документов, подтверждающих что я закрыл ИП и что уведомил из об этом заказным письмом у меня нет.Судя по беготне во владикавказском филиале ПФР в такой ситуации как у меня оказалось приличное количество людей, но оставим это на совести работников налогой инспекции, а перейдём к правовым вопросам. Каждый нормальный здравомыслящий человек рассуждает, что если он не занимается никакой деят
    Игорь Павлов # ответил на комментарий Юрий Сенаторов 24 февраля 2015, 23:00
    ельностью, то и платить ничего не должен. Откуда он мог знать, что ему приготовили такую ловушку. Из здравого смысла так же вытикает, что платежи в ПФ должны вносится не по фиксированной ставке, а исходя из дохода. Я опишу свою ситуацию и напрвлю письма Президенту РФ, СФ, ГД с чеховским вопросом-"У вас на плечах голова или что?"
    Юрий Сенаторов # ответил на комментарий Игорь Павлов 24 февраля 2015, 23:11
    Без ИНН вас не могли зарегистрировать ИП.
    Принимать документы должны по описи и вам выдавать расписку.
    Или отправляйте по почте заказным письмом.
    Кроме того, вы не получили на руки свидетельство о регистрации прекращения деятельности в качестве ИП. И т.д.
    Если бы вы сначала изучили законы, с вами бы такого не случилось.
    Юрий Сенаторов # ответил на комментарий Игорь Павлов 24 февраля 2015, 23:18
    Кроме того, если ФП заменят налогом от дохода, шума будет на всю страну!
    Каждому ИП понадобится грамотный бухгалтер. А хорошему бухгалтеру надо платить. И платить суммы, несоизмеримые с ФП.
    Игорь Павлов # ответил на комментарий Юрий Сенаторов 24 февраля 2015, 23:37
    Полностью с Вами согласен! ИНН был, но его не могли найти, а документы в связи со сложившейся нервозной обстановкой я бросил и ушёл, но так 9 лет понадобилось, чтобы накопились приличные долги, а потом уведомить меня об этом. Тоже вопрос в ПФР: кто должен был надлежащим образом заниматься учётом поступления платежей и почему только через 9 лет уведомили меня о задолженности?
    Юрий Сенаторов # ответил на комментарий Игорь Павлов 25 февраля 2015, 08:42
    ИФНС должна была забить тревогу и отправлять вам предостерегающие письма уже в следующем году.
    А ПФР может этого и не делать.
    ПФР не знает, в каком регионе страны вы ведете бизнес.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Юрий Сенаторов 25 февраля 2015, 07:42
    "работать бросил, а деятельность официально не прекратил".
    Работа - это одно, а деятельность - что-то иное?!
    Юрий Сенаторов # ответил на комментарий Ефим Андурский 25 февраля 2015, 08:45
    Повторюсь.
    Вы регистрируетесь в ПФР г.Казани, а бизнес ведете в Москве (например).
    Взносы в ПФР вы обязаны уплачивать в Казани, а налоги по месту осуществления деятельности, в Москве.
    Так откуда же ПФР может знать, прекратили вы деятельность, или нет?
    Татьяна Рудых # написала комментарий 24 февраля 2015, 12:17
    Они могут наложить взыскание только на основании решения суда.А суды чьи проблемы решают?Правильно: только власти и в пользу власти.Для судов тоже законы не существуют.Законы пишут только для нас:простых людей.На самом деле получается:тот прав,у кого больше прав.Но не закон.
    Татьяна Рудых # ответила на комментарий Ефим Андурский 24 февраля 2015, 12:36
    С этим трудно бороться.Ведь все ветви власти паразитируют в государстве,получают жалованье из бюджета,при этом ни за что не отвечают.Их никогда и ничем невозможно привлечь.Отстаётся одно:обратиться в Европейский суд или Страссбургский.Другого выхода нет.
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Татьяна Рудых 24 февраля 2015, 13:07
    Чему тут удивляться? Кто платит, тот и заказывает...
    эдик эдиков # ответил на комментарий Татьяна Рудых 24 февраля 2015, 14:19
    "Отстаётся одно:обратиться в Европейский суд или Страссбургский", а какая между ними разница?
    Ефим Андурский # ответил на комментарий эдик эдиков 24 февраля 2015, 15:19
    Это один суд - ЕСПЧ.
    Сергей Мирошниченко # написал комментарий 24 февраля 2015, 12:23
    ПФР возложил на гр-на - пенсионера обязанность не предусмотренную законом - ст.255 ГПК.
    В суд с иском на ПФР.

    РФ повсеместно стремится использовать систему ДВОЙНОГО налогообложения с целью налогоУБЛАЖЕНИЯ кремля.
    Кто с этим не согласен?!
    Ефим Андурский # ответил на комментарий Сергей Мирошниченко 24 февраля 2015, 13:11
    Благодарю за ценный совет.
    Для справки.
    Статья 255 . Решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства.
    К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 722 записи в блогах и 6423 комментария.
    Зарегистрировалось 25 новых макспаркеров. Теперь нас 5026304.