Государство против реформирования судебной системы?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ефим Андурский написал
    6 оценок, 74 просмотра Обсудить (14)
    Судебная реформа?! Государство против... Впрочем, против оно или нет, можно будет поинтересоваться у главы РФ: 20 июня Владимир Путин проводит очередной сеанс прямой связи с российским народонаселением. Поговорим о субъектах общественного контроля. Есть ли они в нашей стране? Да, такие субъекты в России имеются. В следовых количествах. Этого, впрочем, достаточно, чтобы они могли послужить своего рода вакциной, которую вводят в биологический организм, чтобы подготовить его к защите от инфекций. Ну, а государству для вакцинации против заразы общественного контроля потребуются «убитые или живые, но ослабленные штаммы» правозащитников… С государственной точки зрения общественный контроль не целесообразен. Что же, у каждого своё понимание целесообразности. Однако всякая частная целесообразность и даже целесообразность государственная должна подчиняться законности, в основе которой должна лежать общественная целесообразность. А была ли целесообразность в законе №212-ФЗ «Основы общественного контроля» от 21 июля 2014 года, посредством которого государство указало общественности, в какой части той разрешается контролировать институты государственной власти? В сентябре 2014 года территориальное (Татарстан) Управление Министерства юстиции РФ зарегистрировало региональную общественную организацию (РОО) – правозащитный центр «Андурский и партнёры». Устав Правозащитного центра содержал такую функцию как общественный контроль и ссылку на закон №212-ФЗ. 30 мая 2019 года, действуя в порядке реализации этой уставной функции Правозащитный центр под видом обсуждения проблемы Ольги Цисер организовал публичную ревизию судебного решения по делу Ольги, законного, поскольку оно вступило в силу, но не безошибочного... Ольга обратилась в общественную приёмную Правозащитного центра с жалобой на районное Управление ПФР, которое отказалось зачесть в её специальный (медицинский) стаж работу в должности акушера. См. https://zen.yandex.ru/media/id/5c976e9186350300b322ee18/opera... Реализуя своё конституционное право на доступ к правосудию, Ольга с иском к УПФР Ольга обратилась в суд. И тот удовлетворил её требования, правда частично, потому что некорректно определил работодателя истца… Председательствующая судья Алфия Закирова, быть может, не в курсе, но факты, имеющие юридическое значение, а это касается, в частности, места работы трудящегося гражданина, устанавливаются в особом порядке. Но судья Закирова предпочла поддержать УПФР, а оно посчитало, что свои обязанности акушера Ольга выполняла в обществе с ограниченной ответственностью (ООО) «Клиника Латыпова Р. М.». А не в одноимённом лечебно-профилактическом учреждении (ЛПУ), в роли учредителя которого и выступила названная коммерческая организация. Никто не оспаривает право суда принимать решения, обусловливающие возникновение, изменение и прекращение личных, а также имущественных прав граждан и организаций. Если, принимая такие решения, он действует в установленном порядке (ст. 264 ГПК РФ). Так что место работы Ольги суду ещё только предстоит установить, рассмотрев заявление, которое для Ольги подготовил Правозащитный центр. Если же суд установит истинное место работы заявителя, то образуется новое обстоятельство, а это позволит требовать пересмотра вступившего в силу судебного решения (ст. 392 ГПК РФ), после чего появится шанс добиться восстановления права г-жи Цисер на досрочную пенсию… Закон «Об основах общественного контроля» для общественников стал бы сущей находкой. Если бы не накладывал табу на общественный контроль над институтами государственной власти, включая суд. Но, как сказано в этом Законе, общественный контроль над такими институтами должен регулироваться специальными законами (п. 2 ст. 2 Закона 212-ФЗ), которые за минувшие с момента принятия Закона пять лет так и не появились... Субъекты общественного контроля могут контролировать всё, что их душе угодно, но суды не обязаны учитывать результаты такого контроля. Устранению сложившейся, нежелательной для общества, ситуации может послужить правовая новелла. Её суть сводится к дополнению процессуального закона новым основанием пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу. Таким основанием может стать соответствующее заявление зарегистрированного субъекта общественного контроля. Принятие этой новеллы обусловило бы радикальную реформу судебной системы. Заинтересовано ли общество в такой реформе? Сказать трудно, потому признаками субъекта оно не обладает и, следовательно, не может что-либо сказать, например, нужна ему реформа государственной судебной системы или нет… Что же касается государства, то его имеющаяся судебная система, по-видимому, вполне устраивает, поскольку выполняет главную свою функцию: она защищает интересы государственного организма, частью которого и является. Надо полагать, что государство устраивает и законодатель, который по заказу государства принимает «правильные» законы. Но и законодатель является органом государственной власти. А это значит, что он постарается не допустить усиления общественного контроля... Обсуждение правовой новеллы состоится в Казани 19 июля 2019 года. Желающие принять участие в этом обсуждении могут обращаться к организатору очередной дискуссии – РОО «Правозащитный центр «Андурский и партнёры» по электронной почте [email protected] На основе авторской статьи. https://www.9111.ru/questions/777777777732973/ Так согласится ли государство с предлагаемой правовой новеллой?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 14 комментариев , вы можете свернуть их
    Ефим Андурский # написал комментарий 17 июня 2019, 13:06
    Прошу прощения, но загибающийся Макспарк упразднил функцию "редактирование". Поэтому пришлось давать текст "кирпичом"
    Однажды Где-то за окном # ответил на комментарий Ефим Андурский 17 июня 2019, 13:49
    Надо реформировать МП? МП на это не пойдёт.
    Увы, Андурский - просто отключите ВСЕ блокировщики рекламы и хоть обредактируйтесь.
    МАрк Геллерштейн # написал комментарий 17 июня 2019, 13:36
    Реформа судебной системы по взгляду Лебедева состоит из системного увеличения содержания судей и создания им тепличных условий для вынесения решений в обход закона.
    Владимир Баншахфакеев # написал комментарий 17 июня 2019, 13:38

    А зачем?
    Думаю что беспредел в этой сфере, а значит и во всех остальных, вполне устраивает шайку упырей, захвативших власть.

    С начала девяностых в раиссии нет судов и нет закона, нет судов, есть лишь судилища.
    Власттвующих живодеров они защищают, всячески поощряя грабеж и уничтожение страны,

    А вот простолюдинов геноцидит , чем дальше, тем хлеще.

    Изменить его они могут только в целях повышения темпов геноцида.

    Как завещал толян рыжий,

    Виктор Тавашев # написал комментарий 17 июня 2019, 13:43
    В данном случае представителем государства является Государственная Дума ФС РФ, точнее, Комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству? Думаю, что нет. Проф. П.Крашенинников достаточно вменяем. Но он в Комитете не один. А тема реального общественного контроля над деятельностью органов государственной власти вызывает отторжение у "вертикали". "Вертикаль" сама стремится контролировать суды и конкуренции со стороны общественных организаций не потерпит.
    pawel pegow # написал комментарий 17 июня 2019, 13:50
    Риторический вопрос: зачем аристократии помойки справедливый суд?
    Владимир Баншахфакеев # ответил на комментарий pawel pegow 17 июня 2019, 16:37

    как зачем, что бы обдираловка была эффективнее


    pawel pegow # ответил на комментарий Владимир Баншахфакеев 17 июня 2019, 22:08
    Для обдираловки лучший суд - басманный!
    Наиль Рахимкулов # написал комментарий 18 июня 2019, 08:06

    Друзья! Все Ваши недоумения разрешены в моей краткой заметке "Интернет-сеть по статистической аттестации судей искоренит неправосудность! ⁄ 1,5 стр; 5 мин чтения" по адресу ссылка на maxpark.com
    Потратьте 5 минут на чтение и обретете истину.

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 910 записей в блогах и 7365 комментариев.
    Зарегистрировался 81 новый макспаркер. Теперь нас 5024568.