Пример пустозвонства «науки» психология

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Алекс Цвишен написал
    6 оценок, 1061 просмотр Обсудить (29)

    На днях отвечал на тест по предмету «психология» по просьбе студента, в очередной раз поразило количеств воды в формулировках.

     

    По количеству лишних прилагательных лидирует, наверное, это «определение», кстати, вполне каноническое:

     

    Относительно устойчивые, социально обусловленные психологические характеристики человека, проявляющиеся в социальных связях, называют личностью.

     

    В этой формулировке абсолютно лишние слова «социально обусловленные психологические», поскольку слово «социальные» идёт далее. Кроме того, эти лишние слова являются ошибкой, поскольку личностью могут быть тупо анкетные данные человека, которые вовсе не «психологические характеристики», а просто перечисление ФИО, д.р., адреса, паспортных данных и т.п.

     

    Простой пример для особо одарённых. Например, «личность Путина» буквально означает… фамилию Путин. И не более того, если иное не следует из контекста.

     

    Спрашивается, зачем такое нагромождение прилагательных и повтор слова «социальные»? Ответ: как можно глубже выработать рефлекс у студента на слюноотделение при чтении/слушании божественных словечек.

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 29 комментариев , вы можете свернуть их
    Олег Сазонов # написал комментарий 11 сентября 2014, 09:04
    Если убрать все прилагательные из психологии, то останется простое и понятное утверждение 0 = 0.
    Алекс Цвишен # ответил на комментарий Олег Сазонов 11 сентября 2014, 09:28
    в астрологии примерно то же самое, только там цифр побольше.
    Алекс Цвишен # ответил на комментарий Алекс Цвишен 11 сентября 2014, 10:01
    кстати астрологи охотно берутся расшифровывать "психологические характеристики" анкетных данных, например тупо по ФИО рассказать "всё" про человека.
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Алекс Цвишен 11 сентября 2014, 13:48
    Если находятся дураки, которые за это платят, то обязательно найдет и тот, кому эти деньги пригодятся.
    Алекс Цвишен # ответил на комментарий Олег Сазонов 11 сентября 2014, 14:16
    к сожалению почти все налогоплательщики - такие дураки, за вычетом тех, кому "ндс возвращают".
    Олег Сазонов # ответил на комментарий Алекс Цвишен 11 сентября 2014, 14:43
    Почему вы их различаете? Н.д.с. возвращают всем, кроме конечных пользователей, но это не единственный налог, который уплачивают предприятия.
    Алекс Цвишен # ответил на комментарий Олег Сазонов 11 сентября 2014, 15:58
    я отличаю гуманитаров от людей. Нормальный человек не назвался бы гуманитаром.
    Анатолий Пинигин # написал комментарий 11 сентября 2014, 10:09
    А что тут удивительного? Студенты перед экзаменатором естественно стараются умничать. А самое умное слово сейчас это социальность. Во время горбачевской перестройки говорят, что слова "глассность" и "перестройка" были самыми популярными словами не только в русском языке, а во всех языках вообще. На майках лепили, кто же знал, чем это кончится.
    Алекс Цвишен # ответил на комментарий Анатолий Пинигин 11 сентября 2014, 11:51
    тут наоборот: экзаменатор умничает. Студенту как собаке павлова приходиться принудительно выбирать "правильные" ответы, иначе незачёт. Репрессивная система "образования".
    Анатолий Пинигин # ответил на комментарий Алекс Цвишен 11 сентября 2014, 17:00
    Экзаменатор умничает - денег хочет. Ебаный капитализм-с сэр. У нас такого небыло (60-е - 70-е годы), понятия не имели, что что-то кому-то надо платить. Дико представить, а сейчас вот оно, приехали.
    Эдуард Четин # написал комментарий 11 сентября 2014, 10:21
    Это ещё цветочки. Если возьмёте "юриспрюденцию" сломите голову. "...двух и более человек". Одного убитого маловато. "...три года и два месяца". Если у законодателя есть под окном фонарь, то это от фонаря, А фонаря нету? Зато потолок есть у каждого.А я вот напишу - два года и три месяца. Чё мне за ефто будит?
    Алекс Цвишен # ответил на комментарий Эдуард Четин 11 сентября 2014, 12:27
    чисто юриспруденция - вполне вменяемая наука. Да, там есть плеоназмы, неточности и т.п. Но юристы не стремятся к вводу читателей в заблуждение.
    Совсем другой случай - оккультная юриспруденция: во главе с ТГП: там ахинея возведена в ранг науки.
    Олег Олег Ковалев # написал комментарий 11 сентября 2014, 11:18
    Психология как наука есть, НО ...специалистов ЕДИНИЦЫ, истальные 3.14...болы, усевшиеся на халявые денежные местечки и надувающие щёки, Проще говоря "Кто не работает, тот ест -учись народ"
    Алекс Цвишен # ответил на комментарий Олег Олег Ковалев 11 сентября 2014, 11:53
    психология - наука только в пределах практики. К примеру пока асмолов практиковал, он еще как бы занимался наукой. Как только ушел в пистобольство, стал обычным гуманитаром.
    Александр Иванов # написал комментарий 11 сентября 2014, 13:35
    "Личность" - совокупность представлений индивида, позволяющая ему принимать решения в условиях некоторой неопределённости.
    "Волевая личность" убеждена в собственной правоте всегда.
    Алекс Цвишен # ответил на комментарий Александр Иванов 11 сентября 2014, 14:21
    как "понятие", да, поскольку совокупность представлений - это теория, концепция, мировоззрение и т.п.
    "Волевая личность" - оксюморон.
    Евгений Репин # написал комментарий 11 сентября 2014, 17:53
    "Личность" - слово, которое не держит смысл. Делать вид, что это научный термин - значит наводить тень на плетень.
    Алекс Цвишен # ответил на комментарий Евгений Репин 11 сентября 2014, 18:58
    у гуманитаров это слово как эвфемизм человека. Кстати, даже самоназвание гуманитаров - тоже эвфемизм человека.
    Еще эвфемизмы: персона, индивид. Пишутся миллионы страниц о том, чем отличаются эти "понятия", которые суть синонимы-тропы.
    Вышеприведенное определение личности чаще в учебниках подается с заменой "человек" на "индивид".
    сергей дегтярев # написал комментарий 11 сентября 2014, 18:47
    По количеству кандидатов и докторов наук Россия опережает все страны мира вместе взятые .А мошенников в этой сфере никогда не привлекут к уголовной ответственности.... ибо они - ученые.Пример.Учебник "Юридическая психология 700 страниц.Из которых 500 страниц общей психологии\память.сознание,темперамент и т.д.,говоря о сознании автор даже и не упоминает о Правовом сознании и его дефектах\нигилизм,фетишизм и проч.Так издаются учебники тысячами экземпляров и вешается лапша всем.Мошенники от науки -высшая каста неприкасаемых воров.Один академик на философском форуме два часа говорил о корпускулах как основе Мироздания ... один бред
    Алекс Цвишен # ответил на комментарий сергей дегтярев 11 сентября 2014, 18:59
    кстати, правовое сознание по источникам права может быть конституционным, доктринальным и т.д.
    сергей дегтярев # ответил на комментарий Алекс Цвишен 11 сентября 2014, 19:27
    а в жизни практически как они проявляются.Я не за науку ради науки ,а за пользу науки в жизни
    Алекс Цвишен # ответил на комментарий сергей дегтярев 12 сентября 2014, 10:42
    По источникам права правовое сознание чётко связано с правовым нигилизмом (идеализмом).
    Так, доктринальное сознание связано с доктринальным идеализмом, а именно склонностью к вере в доктрины (например, христианство, марксизм, гуманитарские учения и т.п.). И т.д.
    сергей дегтярев # ответил на комментарий Алекс Цвишен 12 сентября 2014, 11:14
    а это не вода - то что Вы сказали ?
    Алекс Цвишен # ответил на комментарий сергей дегтярев 12 сентября 2014, 13:17
    нет. это понятно единицам.
    Алекс Цвишен # ответил на комментарий сергей дегтярев 12 сентября 2014, 13:36

    "правовое сознание", "правовой нигилизм" (идеализм) - сами по себе синкретические и как следствие демагогические понятия. Я об этом уже писал: ссылка на maxpark.com
    За 25 лет наблюдений за теоретиками права не встречал ни одного 100% честного автора. Все демагоги и все врут.

    Ensom Vind # написал комментарий 15 сентября 2014, 10:04
    Психология - это, в общем, поиск удобных способов объяснения разных аспектов поведения человека и, как результат, вариантов коррекции отклонений.
    Какая вам, например, разница, будут ли вас лечить по Фрейду или еще по какой-то другой методике, если результат будет.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 358 записей в блогах и 3694 комментария.
    Зарегистрировалось 17 новых макспаркеров. Теперь нас 5033092.