Азбука исторического процесса (4) Общественно-экономическая формация

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Бобер 500 написал
    0 оценок, 832 просмотра Обсудить (26)
       
          Ночь. Тишина. В постели чета людоедов. Он. Задумчиво:
          - Люд, а, Люд? Вот ты мне скажи, в чем смысл жизни?
          - Фу-ты, нуты! Сколько раз я тебя просила – не ешь на ночь интеллигенцию!
          Сегодня у нас – разбор такой интеллигентской «штучки» как общественно-экономическая формация.
          Иногда мы забываем, что наш настоящий адрес таков: Вселенная, комплекс сверхскоплений галактик Рыб-Кита, сверхскопление галактик Ланиакея, скопление галактик Дева, галактика Млечный Путь, на окраине искать Солнечную систему, в ней третью орбиту от Солнца, на орбите ловить планету Земля, искать Восточное полушарие, континент Европа, страна Россия. И далее - как на конверте.
          Но зачем нам такой длинный адрес, если мы копошимся в основном на Земле и не собираемся лететь в галактику Кин-дза-дза? В истории нам также безразлично, произошли ли мы от австралопитека или синантропа. Нас берет за живое момент сегодняшний. И, главное, «что же будет с Родиной и с нами» завтра?
          А между тем, метроном отстукивает - вы находитесь в процессе. В процессе… В процессе… В его совершенно определенной точке. Возможно, в точке, принадлежащей сразу нескольким процессам. Божья коровка ползет по плечу пассажира. Он движется поперек парохода. Судно идет по течению реки. И если в историческом процессе правильно выверена точка А, то нет проблем узнать, что произойдет в следующей за ней точке Б.
          Что общего между Лениным и Колумбом? Да то, что оба они ошиблись принципиально. Христофор – в пространстве географическом. Ильич со товарищи – в пространстве историческом. Вождь и его команда утратили ориентиры во времени и беспросветно заблудились в формациях.
          Дабы не повторять досадных ошибок мировых знаменитостей, у нас сегодня на предметном стекле понятие ОЭФ - общественно-экономической формации.
          Как это ни покажется неожиданным, но ход человеческой истории подчинен тем же законам природы, что и процесс перехода вещества из одного агрегатного состояния в другое.
          Изученное нами вдоль и поперек Н2О известно тем, что способно сохранять свою твердую форму – лед - во всем диапазоне отрицательных температур. От -273 до -10 С. Такая стабильность обусловлена характером взаимодействия молекул Н2О между собой. Малая энергия частиц не позволяет им вырваться за пределы кристаллической решетки, где они находятся в положении кроликов в тесной клетке.
          Но вот в районе 00 энергия частиц возрастает до такого уровня, который дает им возможность разрушить старые «решетчатые» связи. Начинается скачкообразный переход от твердого состояния к жидкому. Теперь характер взаимодействия мельчайших частиц напоминает, согласно школьному учебнику, взаимодействие картофелин в полупустом мешке. Что обеспечивает текучесть вещества. (Тоже – с металлами).
          И снова наступает период стабильности от 1 до 1000. Агрегатное состояние остается неизменным, хотя при росте температур энергия молекул непрерывно увеличивается. Наконец, ее становится достаточно для того, чтобы вырваться теперь уже из своего «мешка», и тем самым рывком перевести всю субстанцию в газообразное состояние.
          Но стоит только провести «отъем» энергии путем охлаждения и мы получим обратный процесс со скачкообразным преобразованием в тех же температурных точках. От пара – ко льду.
           Энергетическая параллель.
          Наша история представляет собой процесс постепенного роста энерговооруженности общества. Когда наших сил и средств хватает лишь на то, чтобы освоить земледелие и жить с него, мы, помимо нашей воли, получаем феодальный способ производства. А он структурирует всю ОЭФ, наделяя ее тремя характерными качествами. Во-первых, кустарными средствами производства. А они обуславливают раздробленность и натуральное хозяйство. Во-вторых, всё общество сверху донизу пронизывается вассальной зависимостью - главным производственным отношением эпохи. Именно эта зависимость обязывает крестьянские массы трудиться на господ. В-третьих, эта же зависимость делит социум на класс трудящихся-крестьян и класс их повелителей – феодалов. Основной принцип решения внутренних и внешних проблем – силовой.
          Идеология, особенно юриспруденция, всегда работает на стабилизацию любой ОЭФ.
          Но вот общество обогатилось новыми источниками энергии. И, по выражению Маркса, «ручная мельница дает вам общество с сюзереном во главе, паровая мельница — общество с промышленным капиталистом».
    (Изменено)

    Общественно-экономическая формация – абстракция. Она в рафинированном, очищенном виде обозначает любое конкретное общество на таком длительном этапе его исторического развития, когда рост (спад) его энергетики, или производительных сил, идет без изменения трех главных параметров. А именно, господствующего способа производства, форматообразующего производственного отношения и классового деления.

          В капиталистической ОЭФ, во-первых, на смену кустарному производству приходит машинное. Натуральное же хозяйство вытесняется исключительно товарным производством. Во-вторых, прежняя вассальная зависимость в качестве главного производственного отношения заменяется отчуждением средств производства от непосредственного работника-исполнителя. Единственным источником существования которого становится наем на работу. В-третьих, масса крестьян, привязанных к земле, как молекулы к кристаллической решетке, исчезает как класс. И появляется новый класс - наемных работников, которым формация разрешает перемещаться, почти как «картофелинам в полупустом мешке». У руля общества становится финансово-промышленная буржуазия.
          Но! Сколько бы теперь ни вливалось новых видов энергии от дизелей, электро- и атомных станций, реактивных двигателей, или еще чего там откроет наука, новая, буржуазная, формация будет сохранять свои базовые признаки неизменными. Пока не пробьет и их час.
          Похоже, что зависимость формы общего от энергии составляющих частиц имеет силу закона и для неживого, и для живого мира. По крайней мере, факты говорят в пользу этого.
          В чем же роковая ошибка Ильича?
          За год до революции-17 он выпускает книжицу «Империализм как высшая стадия капитализма». И там черным по белому на весь мир заявляет. Капитализму – конец. Дряхлый, дескать, он, загнивающий и вообще умирающий. И далее – пять «предсмертных» признаков на ста страницах. Вероятно, в одной из статей мы их развернем.
          Ошибка методологическая. Если речь идет о смене формаций, то ограничиваться признаками «одряхления» уходящей эпохи совершенно не достаточно. Если у 5-летного ребенка выпадают зубы так же, как и у 80-летнего старца, это еще не значит, что ребенку «в крематорий пора».
          Ошибка теоретическая. Новая формация зарождается в недрах текущей. Прежде всего, рядом с «работающим» проклёвывается новый способ производства. Он развивается, мужает, теснит «папашу» и громко заявляет о том, что его сковывают господствующие производственные отношения. Кроме того, этот новый способ порождает армию его носителей, его адептов. Ту армию, которой предстоит поддержать будущий политический и экономический переворот в пользу нового.
          Вот о новом способе производства у Ленина как раз и ни гу-гу. А потому что предъявлять было нечего. Не было нового способа и в помине. Как нет его и до сих пор. Да о чем говорить, если на тот момент даже в наиболее развитых странах Европы крестьяне составляли больше половины населения. То есть на лицо тот неоспоримый факт, что там еще просто не завершен переход от феодализма к капиталистической ОЭФ. В России же крестьянство и вовсе зашкаливало за 80%.
          Плохо знал матчасть вождь пролетариата. А по сути – в этом вопросе он был элементарным невеждой. И вся ВКП(б)-КПСС с портретом Маркса на знамени выглядит прямо-таки Абдуллой под чадрой Гюльчатай.
          Ку?
       
    Пчёлка, Бобер   

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 26 комментариев , вы можете свернуть их
    Бобер 500 # написал комментарий 10 октября 2014, 01:04
    Мы надеемся, что первые читатели (21 человек) с юмором отнеслись к обозначению Н2О и 1000 градусов как точке кипения воды, которые попали в текст из-за нашего далеко не филигранного владения форматированием надстрочных и подстрочных символов.
    Ну, бывает... :-)
    Геннадий Загрунный # написал комментарий 10 октября 2014, 15:00
    ОЭф, это что?... развитие?...Что означает их смена?...
    Бобер 500 # ответил на комментарий Геннадий Загрунный 10 октября 2014, 17:57
    Геннадий, всё по порядку.
    «ОЭф, это что?... развитие?...»
    = = =
    Да, это длительный период развития общества, когда из четырех фундаментальных его параметров изменяется только один. А три других остаются неизменными.
    Изменяются, как правило, растут производительные силы общества. Его кинетическая энергия. Или энерговооруженность. Это почти одно и то же.
    Неизменными остаются – способ производства, генеральное производственное отношение и классовая дифференциация.

    «Что означает их смена?..»
    = = =
    Теперь – всё наоборот. Рост производительных сил замирает. При переходе от феодальной ОЭФ к капиталистической чаще всего даже падает. Из-за революций и гражданской войны.
    На зато меняются три других показателя. А именно – меняется способ производства, меняется главное производственное отношение. И меняется классовый состав общества. Само собой, меняется правящий класс.
    Геннадий, уверен, мы с вами уясним все вопросы. Абстракции даются далеко не всем. Но, думаю, вам здесь повезет. :-)
    Геннадий Загрунный # ответил на комментарий Бобер 500 10 октября 2014, 18:36
    Давайте расставлять акценты:
    1. до феодальной общественно-экономической формации в России что-то существовало?...
    2.Что такое феодализм?...
    Бобер 500 # ответил на комментарий Геннадий Загрунный 10 октября 2014, 19:17
    Геннадий, по предыдущему вашему вопросу.
    Вы уяснили, что такое ОЭФ и что означает их смена?
    Геннадий Загрунный # ответил на комментарий Бобер 500 10 октября 2014, 21:23
    Что по вашему классовый состав?...как он меняется?..как меняется правящий класс?.... как и чем измеряется рост производительных сил?... и что это такое?... наконец, почему "замирает рост производительных сил"?...
    Бобер 500 # ответил на комментарий Геннадий Загрунный 10 октября 2014, 21:44
    Геннадий, вы не ответили на мой предыдущий вопрос.
    Жду.
    Геннадий Загрунный # ответил на комментарий Бобер 500 10 октября 2014, 23:40
    Мои вопросы и говорят о том, что мне не совсем понятен процесс развития и затухания "производительных сил" .Да, и вообще, начинать надо с представления о том, что такое развитие человека и общества?... для чего нужно развитие?...может и не надо ни чего ?...зачем "голову ломать"?
    Бобер 500 # ответил на комментарий Геннадий Загрунный 11 октября 2014, 00:56
    Геннадий, полемика ведется так. Берется один вопрос и разбирается до тех пор, пока не станет ясным. Сформулируйте, что в этом вопросе вам именно неясно. Попробуйте разобраться самостоятельно. Википедия вам в помощь.
    Когда разобрали первый вопрос, переходим к следующему.

    Пожалуйста, назовите тот один вопрос, который первым подлежит разбору.
    Геннадий Загрунный # написал комментарий 11 октября 2014, 00:38
    Давайте, я дам свой ответ. Это большой вопрос. но можно объяснить и коротко, не касаясь развития первобытного. Развитие человека и общества, это создание таких условий в обществе, при которых качество жизни каждого человека должно повышаться, на этом основании(повышение качества жизни) растёт общая численность населения и повышается средняя продолжительность жизни каждого человека. Т.е. цель развития, это постоянное повышение качества жизни каждого человека. будем исходить только из этого требования. Если в обществе эти показатели повышаются, то можно говорить о том, что развитие человека и общества идёт нормально. Если эти показатели не изменяются, то мы имеем в обществе застой. Если же они снижаются, то наступает деградация, если её не остановить, то общество исчезает, вырождается.
    Бобер 500 # ответил на комментарий Геннадий Загрунный 11 октября 2014, 12:03
    Геннадий, та концепция, которой мы придерживаемся, дает такую цепочку.
    1. Характер соединения рабочей силы со средствами производства определяет способ производства – рабовладельческий, феодальный, буржуазный.
    2. Господствующий способ производства дает наименование всей формации.

    В вашей концепции всего два способа: рабский и либеральный.
    Но зато «в рабском способе производства имеются свои ОЭФ».
    Буду весьма признателен, если вы поясните,
    а) чем в таком случае определяется способ производства, и
    б) что определяет саму формацию?
    Геннадий Загрунный # ответил на комментарий Бобер 500 11 октября 2014, 13:15
    ""а) чем в таком случае определяется способ производства,""

    Вот это хороший вопрос!...способ производства определяется характером распределения результатов производственной деятельности. И всё!...

    ""б) что определяет саму формацию?""....

    А вот сама формация определяется уровнем совершенства средств производства. или достигнутым уровнем производительности общественного труда
    И заметьте, на всех этапах развития речь идёт об отношениях собственников(средств производства) и трудящихся. Хотя в действительности имеется ещё один класс - чиновники, посредники между собственниками и трудящимися.
    Бобер 500 # ответил на комментарий Геннадий Загрунный 11 октября 2014, 14:53
    (Начало)
    «способ производства определяется характером распределения результатов производственной деятельности. И всё!»
    = = =
    Спасибо, Геннадий, за четкий ответ.
    Но для того, чтобы что-то распределять, это «что-то» надо сначала произвести. :-)

    Вопрос о том, что же идет впереди – производство или распределение – обсуждался отцами материалистического понимания истории еще 150 лет назад. И тогда же поставлена точка – производство!

    Пожалуйста, определитесь, Геннадий! Если вы придерживаетесь материалистической позиции – мы идем дальше. Если нет – наши пути расходятся.
    Бобер 500 # ответил на комментарий Геннадий Загрунный 11 октября 2014, 14:54
    (Окончание)
    «А вот сама формация определяется уровнем совершенства средств производства. или достигнутым уровнем производительности общественного труда.
    И заметьте, на всех этапах развития речь идёт об отношениях собственников (средств производства) и трудящихся».
    = = =
    Геннадий, посмотрите на общий заголовок этой серии: «Азбука исторического процесса».
    Первое положение этой азбуки:
    - формация определяется способом производства.
    Второе:
    - способ производства определяется характером соединения рабочего со средствами производства.
    Третье: все отношения вытекают из материального производства.

    Связаны ли ваши взгляды на формацию и способ производства с материализмом или это совершенно другой подход?
    Геннадий Загрунный # ответил на комментарий Бобер 500 11 октября 2014, 20:14
    Что Вы пишите?..."формация определяется способом производства."... что это означает?... это означает то, что способ производства включает в себя несколько формаций, чем они(формации) отличаются друг от друга?... уровнем развития!...
    т.е способ производства включает в себя ОЭФ-ции.
    Смена способа производства, это смена отношения человека к собственности, а смена ОЭФ, это результат развития средств производства и производственных отношений.
    Вот с этим Вы согласны?...
    А вот "характер соединения рабочего со средствами производства" объясните, как он определяет способ производства?...
    Бобер 500 # ответил на комментарий Геннадий Загрунный 11 октября 2014, 22:24
    Геннадий, три (!!!) предыдущие статьи были посвящены именно способу производства.
    И вдруг,
    «способ производства включает в себя несколько формаций».
    = = =
    По-вашему, способ производства состоит из формаций?
    Яйцо состоит из куриц?
    А этаж состоит из домов?
    Или города и села состоят из континентов?

    Извините, Геннадий, но этот материал для людей, адекватно воспринимающих прочитанное.
    Бобер 500 # написал комментарий 11 октября 2014, 01:24
    Геннадий, что касается провозглашаемой правительствами цели улучшения социальных условий жизни трудящихся, то так оно и есть. Но это тема бытовая. Не подчиненная законам истории.

    А вот сам исторический процесс цели не имеет. Он, как вы знаете, складывается из двух ветвей. Восходящей и нисходящей. В первой человечество прогрессирует. Во второй деградирует. Хочет оно того, или нет. Точно так же, как и отдельный человек в своей жизни проходит стадию прогресса и стадию захирения. Сначала особь, согласно генетическому коду, растет и развивается. И с некоторого момента теряет силы, здоровье. А иногда кончает старческим маразмом.

    Так с какого вопроса мы с вами начинаем?
    Геннадий Загрунный # ответил на комментарий Бобер 500 12 октября 2014, 15:32
    ""Так с какого вопроса мы с вами начинаем?""....

    ""А вот сам исторический процесс цели не имеет.""...

    И куда же вы без цели прийдёте?... коммунизм уже не цель?... Или "пожрать и поспать", есть предел мечтаний "адекватных" мыслителей?...
    Почитайте в Википедии для начала: "1913й год. Россия, которую мы потеряли..."
    Бобер 500 # ответил на комментарий Геннадий Загрунный 12 октября 2014, 18:56
    Геннадий, вам не стоило бы быть таким агрессивным. :-)
    Очевидно, у вас нет устоявшихся взглядов на элементарные, азбучные понятия.
    Вот здесь вы не различаете жизнь человека и исторический процесс.
    Это в жизни индивид, особенно молодой, ставит перед собой задачи и намечает пути их достижения. Например, хочу быть летчиком, врачом, футболистом, киноактрисой.

    Исторический же процесс не имеет цели, точно так же, как не имеет цели разлетающаяся во все стороны Вселенная. Как не имеет цели врезающийся в Землю метеорит. :-)

    История людей на Земле состоит из двух ветвей. Сейчас мы – в восходящей. И в ней будут реализованы только те мечты и задумки, которые не перечат законам истории. Например, Ленин хотел построить социализм в России на феодальной материальной базе. Гитлер мечтал завоевать мир или хотя бы полмира силой.
    Когда человечество перевалит через свой апогей развития, оно покатится под уклон и, в конце концов, вымрет. Точно так же, как каждый человек заканчивает свой век смертью.
    «Ничто не вечно под луной». (С)

    Геннадий, если вы способны на самоанализ, проверьте себя. А по Сеньке ли шапка для вас исторический процесс? :-)
    Геннадий Загрунный # ответил на комментарий Бобер 500 12 октября 2014, 19:44
    В историческом процессе живут люди, которые всегда чего-то хотят. Судя по вашим заявкам вам уже ни чего не нужно!... Вы всё имеете!?... ждёте конца?...терпеливо?... Наше, российское, человечество мечтало о коммунизме, чего-то такого же хотят и сейчас!... они же не в Вашей "шляпе"!.. не холодные разлетающиеся галактики!... они люди, живущие надеждами и мечтами!.... мечтающие, кстати, о том, чтобы их потомки не испытывали тех трудностей, которые достались на их долю!... Все хотят жить лучше, чем вчера!... И эти люди формируют то общество и тот процесс исторический, который они бы хотели иметь предсказуемым, который можно было бы улучшать, совершенствовать!... а не ждать смерти... Думать надо!.... а не просто зубрить сомнительных "классиков".
    Бобер 500 # ответил на комментарий Геннадий Загрунный 13 октября 2014, 12:50
    (Начало)
    Наш разговор с вами, Геннадий, на мой взгляд, достаточно плодотворен. У нас уже есть общие точки, где можно с вами соглашаться.
    Прежде всего, в том, что оба мы, как и всё «наше, российское, человечество», хотели бы иметь предсказуемый мир. На свете нет человека, который бы сделал в этом направлении больше, чем Маркс. Он открыл законы нашей истории, как раз ее предсказуемость обеспечивающие.

    И еще он указал на одно чрезвычайно важное положение. Исторический процесс строгая последовательность фаз и этапов. Через них нельзя перескочить. Их нельзя отменить декретами. Их надо прожить.
    Это надо хорошо понять и запомнить. А зазубрить следует только тем, у кого плохо с абстрактным мышлением.

    В реале. Любой народ может сколько угодно мечтать о коммунизме. Но находясь на переходе из феодализма в капитализм, «российское человечество», объявив у себя социализм, обманывает себя и весь мир. Потому что, чтобы добраться до социализма, ему необходимо прожить капитализм. Пройти полностью. Все три его ступени. Сейчас Россия находится на первой ступени. Наиболее развитые страны Европы – в начале второй. Но об этом – в наших последующий статьях.
    Бобер 500 # ответил на комментарий Геннадий Загрунный 13 октября 2014, 12:52
    (Окончание)
    О смерти у меня лишь потому, чтобы подчеркнуть, что смерть, или гибель, конечная точка всего сущего. В том числе, и исторического процесса. Если у исторического процесса есть цель, то это, видимо, его конечная точка. Но его конечная точка – гибель. Что получается? Цель исторического процесса – гибель? Человечество творит лишь историю. А исторический процесс – абстракция в головах людей. Но только эта абстракция позволяет заглянуть в будущее.

    Если для вас этот абзац слишком труден, тогда скажите, пожалуйста, Геннадий, какая цель может быть у абстракции? А ведь исторический процесс – чистая абстракция.:-)

    Успехов вам, Геннадий, и спасибо за вопросы!
    Геннадий Загрунный # ответил на комментарий Бобер 500 13 октября 2014, 15:25
    У нас существенные разногласия во взглядах на развитие человека, вы должны изменить своё отношение к вопросу о качестве жизни и влиянии его(качества жизни) на численность населения и среднюю продолжительность жизни каждого человека. И это только поверхностный взгляд на эту проблему!, Под влиянием изменения качества жизни происходят всевозможные структурные изменения самого человека и его отношения к окружающему миру. Когда это усвоите, то история России(в частности) для Вас предстанет в ином свете. И на Маркса иначе посмотрите. Тогда только можно будет говорить об истории в плане всемирной истории развития человека и общества.
    Бобер 500 # ответил на комментарий Геннадий Загрунный 13 октября 2014, 23:12
    Геннадий, наши разногласия в другом. Мы с вами говорим о различных предметах.
    Вы постоянно пребываете в истории.
    Мы же говорим о теории исторического процесса. О его законах.
    В «Азбуке исторического процесса» (3) дано определение и того и другого.

    История – это арифметика. Здесь: если к двум яблокам прибавить еще два яблока… Германия напала на СССР и т.д.

    Теория исторического процесса, сокращенно исторический процесс – это алгебра. Здесь: а+б в квадрате = а квадрат +2аб+б квадрат. Здесь никаких яблок, никаких груш.:-) Никакого качества жизни и никакой продолжительности жизни. Зато есть рабочая сила и средства производства. Есть основное время труда и дополнительное. Есть производительные силы и производственные отношения. Есть формации и их этапы, фазы, ступени.

    Но чтобы разбираться в этом, необходима способность к абстрагированию.
    И каждым своим комментарием вы все упорнее и упорнее доказываете, что в этом-то природа обошла вас стороной. :-)

    И пожалуйста, Геннадий, больше не предлагайте нам смотреть на великого алгебраиста Маркса со стороны церковно-приходской арифметики. :-)
    Успехов вам!
    Геннадий Загрунный # ответил на комментарий Бобер 500 14 октября 2014, 02:20
    Найдите причины роста численности населения в России и увеличения средней продолжительности жизни людей за период с 1861 года по 1913й год в 2,5 раз!
    Бобер 500 # ответил на комментарий Геннадий Загрунный 14 октября 2014, 12:44
    Геннадий, вам же объяснили, что в теории исторического процесса нет ни благосостояния, ни продолжительности жизни. Объяснили разницу между конкретной арифметикой и абстрактной алгеброй.
    А вы снова о продолжительности жизни.
    Вы что, невменяемый?
    Если - да, то вы просто ошиблись сообществом. Ищите или создавайте свое. Успехов! :-)
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 584 записи в блогах и 5097 комментариев.
    Зарегистрировалось 163 новых макспаркеров. Теперь нас 5029565.
    X