Фашизм для «чайников»

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Бобер 500 написал
    2 оценок, 2296 просмотров Обсудить (64)

    Молекула несет в себе все свойства вещества. В фашисте-одиночке – все свойства явления.

          В отличие от Деточкина, который, как известно, любил детей, Андерсу Брейвику было безразлично, ребенок перед ним или взрослый. В один июльский день 2011 года он ранил 151 человека и 77 лишил жизни.

          Генеральный признак фашизма заключен в факте, в действии: фашист физически и морально убивает и калечит людей.

          Но стрелять по людям может и любой солдат. И даже гражданский капитан теплохода для предотвращения паники. Кардинальное отличие состоит в том, что и солдату, и капитану такая возможность дается юридически и закреплена документально. Фашист же правом распоряжаться чужой судьбой награждает себя сам. Он возносит себя и выше закона, и выше жизни других.

          В подавляющем случае его жертвами становятся невиновные и безоружные. Это и Шахтинское дело 1928 года, и Волынская резня в июле 1943 года, и Одесса 2 мая 2014-го. И конечно, подвалы сталинских НКВД, катынский расстрел и печи гитлеровских концлагерей.

          Вникаем в оборот «убийство невиновных и безоружных». Отелло тоже наделяет себя правом лишить жизни невиновную Дездемону. Но к категории фашистов отнесен быть не может, поскольку свое преступление он совершает мотивировано, в порыве ревности, возведенной до классических высот великим драматургом.

          Вооруженная группа нападает на машину инкассаторов со стрельбой и с жертвами. Да, невиновные превращены в трупы. Да, бандитизм, да разбой. Но не фашизм. Потому что у шайки опять-таки есть мотив – добыча денег.

          И здесь мы подходим к самому главному и самому невероятному. У фашистов в их преступлениях мотивации нет. У них есть физиологическая потребность уничтожать других. Но они об этом не догадываются. Ими движет генетика, а вовсе не идеология, как это кажется подавляющему большинству. Они – врожденные садисты. Но для оправдания своего преступления им позарез необходим какой-то благовидный предлог. Как правило, популярный хотя бы у части населения.

          Тот же Брейвик даже героизирует себя мнимой борьбой с засильем эмигрантов. На самом деле во времена Муссолини в Италии он был бы среди ярых погромщиков евреев и социалистов. В Германии при Гитлере наверняка служил бы в СС. В СССР при Сталине был бы рьяным энкаведешником.

          Вот как выглядит советский фашист того времени:

          «Был у меня такой хороший приятель Марьясин… вместе с ним работали мы в ЦК. Марьясин пошёл против нашего дела и за это по моему указанию его каждый день били… Дело Марьясина было давно закончено, назначалось к слушанию, но каждый день откладывалось по моему распоряжению для того, чтобы продолжать избивать Марьясина. Я велел отрезать ему ухо, нос, выколоть глаза, резать Марьясина на куски. И так будет со всеми».

          Невнятно о преступлении «хорошего приятеля», но зато сочно о глумлении над ним. Таков лик члена советского правительства, члена ЦК ВКП(б), народного комиссара НКВД Ежова.

     

          Поэтому фашизм всегда начинается с человека, генетически заряженного на убийство, о чем сам он наверняка не подозревает. Далее все зависит от того, в какую историческую среду данный индивид попадает. Фашизм приобретает массовый характер, если в стране происходит социальное брожение.

          Буржуазная демократия с ее биллями и правами человека выступает резко против убийств, тем более – несанкционированных. Здесь на страже и общественная мораль, и закон. Но в жизни нации всегда есть моменты, когда социум проходит через политическую турбулентность в виде революций, гражданских войн. Или схватки Президента с Парламентом, как это было, скажем, в 1993 году. В такие моменты в стране реально действуют несколько законов и несколько моралей. Что практически равносильно их отсутствию. А это уже поле для буйного прорастания фашизма.

          И если в такие «окаянные дни» к власти прорывается садист со товарищи, то они силой превращают все государство в фашистское, выстраивая его под себя. Так было с Муссолини, Сталиным, Гитлером, Пол Потом.

     

          Что происходит с потенциальными фашистами в крепких социумах?

          Здесь все зависит от уровня генетики особи. Если физиологическая потребность неудержимо рвется наружу, мы получаем в самой счастливой стране мира – Брейвика. Если уровень слабоват, все, возможно, ограничится издевательством над братьями нашими меньшими, как это мы видим у хабаровских живодерок. Хотя при «благоприятных» условиях из них вышла бы полноценная Ильза Кох.

          В благополучных Штатах родился даже специальный термин – скулшотинг. Среди многочисленных случаев стрельбы в американских школах, и по учителям, и по одноклассникам, какая-то доля приходится на тех детей, которыми движет генетическая потребность к самоутверждению именно через уничтожение других.

          Кроме индивидуальной и государственной формы фашизма известна и групповая. Например, молодежные банды скинхедов, устраивающие охоту на дворников «азиатской» национальности.

          Фашизм – величайшее зло человечества. Ему нет равных по безжалостности, коварству и бессмысленности.

          Говоря общо, государственный фашизм, как и корь – детская болезнь нации. И проявляется только в период перехода от феодализма к капитализму. Развитые страны этой хворью уже перестрадали. И их разумная задача помочь переболеть этой заразой в легкой форме народам Азии, Латинской Америки и Африки.

          Мы придерживаемся такого определения фашизма:

          – Фашизм – физическое и моральное «стирание» человеческой личности индивидом, группой лиц или государством в эпоху капитализма как способ самоутверждения, порожденный биологической потребностью и прикрытый ложной социальной мотивацией.

    Бобер, Пчёлка.   

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 64 комментария , вы можете свернуть их
    Евгений Викторович # написал комментарий 14 сентября 2017, 15:12
    Совершенно неправильно.

    Фашизм - социалистическое течение, но реакция на нелепость уже проявившейся на практике "диктатуры пролетариата".
    Синоним фашизма - солидаризм.

    С учетом специфики участия в "коммунистических" течениях культурных нигилистов-авнгардистов, еврейских космополитов и т.п. "интернационалистов" - фашизм также реакция на изменение и разрушение традиционной культуры.

    Во многом из-за этого - фашизм отрицал и неустоявшиеся принципы и формы демократии, пытаясь вернуться к более традиционным, обычно сословного представительства.

    Ошибочно о фашизме обобщенно судят по немецкому национал-социализму, причем тоже не его программе и теории а конкретных исторических и личностных формах.

    Если бы не влияние Гитлера - фашизм итальянского, испанского и т.п. типа вполне мог остаться в истории вполне достойным "третьим путём".

    Да, при этом я не сторонник и такого фашизма а примерно социал-демократ и умереннный русский националист.

    Авторы же сводят сложное явление фашизма чуть ли не к личностной "нехоршести" людей, которая проявлалась и проявляется при любом "строе", особенно в кризисные периоды.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Евгений Викторович 14 сентября 2017, 16:41
    А куда, Евгений, Вы дели внесудебное уничтожение людей фашистами? Газовые камеры, катынский расстрел, пытки и убийства в подвалах НКВД? Это, по Вашему, что – солидаризм, попытка «вернуться к более традиционным, обычно сословного представительства» демократиям?

    Генеральным признаком фашизма остается внесудебное убийство людей, когда уже существуют Билль и Декларация о правах человека.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Пчёлка 501 14 сентября 2017, 17:46
    Это или эксцессы, обычно связанные с переворотами и гражданским войнами, или особенности немецкого нацизма при ведении агрессивных войн и этнических чисток.
    Фашизм, как правило, отрицает парламентскую демократию (но не местное самоуправление),
    однако, никак не судебную систему.

    "НКВД" и прочее - не фашизм а следствие теории "диктатуры пролетариата" против которой фашизм и боролся.
    Бобер 500 # ответил на комментарий Евгений Викторович 14 сентября 2017, 20:30
    Евгений! Какие эксцессы?
    Напасть на СССР и четыре года с ней воевать – это эксцессы? Угробить 42 миллиона – это так себе, эксцесс?
    Ну, хорошо, допустим вы правы, Гитлер так боролся с коммунизмом.
    А нападение Германии на Польшу, Францию, Англию, это у вас эксцесс или борьба с диктатурой пролетариата?
    Что с вам, Евгений? Вы ведь совершенно не готовы к серьезной дискуссии.
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Бобер 500 14 сентября 2017, 20:41
    Не ожидал от Вас таких передергиваний.
    Всё описанное - особенности "германского фашизма", нацизма, частный случай.
    И даже с Францией у Германии - реванш еще за "дофашистский" период, с Польшей - месть предателям (корпус Пилсудского формировался на немецкой стороне не перешел к АНТАНТЕ).
    Бобер 500 # ответил на комментарий Евгений Викторович 14 сентября 2017, 23:17
    С Польшей – месть, с Францией – реванш?.
    Да разберитесь вы, наконец, с немецкими отмазками.  Ведь вы упустили еще и такие:
    Мы – высшая арийская раса. Мы призваны управлять миром. Нам не хватает жизненного пространства. А это никак не стыкуется ни с местью, ни с реваншем. 
    Вы не готовы к серьезной дискуссии, потому что повторяете геббельсовские бредни 80-летней давности.
    Очнитесь!
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Бобер 500 14 сентября 2017, 23:45
    Немецкое общество не было единым, тем более нацизм не успел укорениться.
    Так что и прежние "отмазки" работали на общее направление.
    И именно на волне жажды реванша Гитлер пришел к власти.
    Про высшую расу, к которй относили большинство европейцев, и мировое господство не очень сперва афишировалось, даже в Майн Кампф (полезно перечитать кстати, как и программу НАСДАП)..
    Ну и еще раз - немецкий вариант фашизма - весьма особенный.
    Даже в Австрии до аншлюса был свой вариант фашизма, близкий к итальянскому.
    Гитлер тех фашистов зачистил, правда не жестко.
    Не узнаю Вас - приписываете мне Геббельса...
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Евгений Викторович 15 сентября 2017, 11:30
    Во всех Ваших, Евгений, комментах не удалось найти ответ на простой для человека с юридическим образованием вопрос.
    Является ли преступлением главный признак фашизма – внесудебное уничтожение людей?
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Пчёлка 501 15 сентября 2017, 14:22
    Поясняю :
    1. Внесудебные уничтожение и даже просто репрессии вообще ЯВЛЯЮТСЯ преступлением. (Первобытые общества без судебной системы не рассматриваем).
    2. Внесудебные уничтожение и репрессии НЕ ЯВЛЯЮТСЯ обязательными при фашизме, признаками фашизма, не имеют оснований в идеологии фашизма.

    Если уж хотите полнее - Внесудебные репрессии основаны на идеологиях :
    1. Крайнего национализма, как вариант - нацизма( но не фашистской составляющей в нём).
    2. Религиозного фанатизма, ислам при этом выделяется тем, что внесудебные убийства там предусмотрены в базовом вероучении.
    3. Коммунизма - в вариантах частью которых является положение о "диктатуре пролетариата".
    Бобер 500 # ответил на комментарий Евгений Викторович 15 сентября 2017, 20:56
    К макспарковцам, не готовым к серьезным дискуссиям, Евгений, мы относимся двояко. Объясняем суть вопроса бесконечное число раз, если человек пришел разобраться в теме.
    Но другое дело, если собеседника, что называется, заклинило. Вас заклинило на идеологии. У Вас идеология идет впереди, как телега впереди лошади. Вы даже не представляете, что есть другие факторы, которые движут людьми.

    К сожалению, здесь вы далеко не одиноки. Подавляющее большинство просто не знает, что 95% наших действий в нас запрограммированы генетикой в виде инстинктов и рефлексов. Треть жизни мы проводим во сне. Такова наша природа. Трижды в день нам необходимо есть. Так заложено опять же природой. Часть из нас рождены садистами. И это медицинский факт.

    У Вас фашизм прячется за невразумительное понятие «социалистического течения».
    А с чего у Вас начинается фашизм? В чем его единичное проявление? Какое социалистическое течение представляет Брейвик?
    У нас это все разжевано.
    Ваше резюме – «совершенно неправильно».
    Серьезная дискуссия обязывает оппонента опровергнуть наши доводы по косточкам. Вы же гоните свою точку зрения, не обращая никакого внимания на наш текст.
    Вы не понимаете, что фашизм, овладев государством, выступает как субъект фашизма. Он нападает на своих не в чем не виноватых соседей и оставляет после себя горы трупов.
    И как апофеоз Вашего непонимания сути вопроса – Ваш «шедевр»:
    «Внесудебные уничтожение и репрессии НЕ ЯВЛЯЮТСЯ обязательными при фашизме».
    Как писал дедушка Крылов, а слона-то я и не заметил.

    Мы не закрываем Вам доступ к теме. Пишите. Но, скорей всего, читать Ваши комментарии уже придется в «Подворотне».
    Успехов Вам!
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Бобер 500 17 сентября 2017, 17:05
    Для серьезности дискуссии Вам бы надо привести что-то из идеологии фашизма, например, статьях или высказываниях Муссолини и даже немецких национал-социалистов об обосновании и/или желательности внесудебных репрессий. Причем для нацистов - относительно СОБСТВЕННОГО НАРОДА или своей расы.
    Сомневаюсь что Вы такое можете привести.
    А вот про замену юридической процедуры "революционным правосознанием" у марксистов ( ну а также анархистов и т.п.) всё на поверхности, ЕМНИП, проскальзывает и у Маркса-Энгельса )
    Бобер 500 # ответил на комментарий Евгений Викторович 17 сентября 2017, 21:06
    Смотрите, Евгений:
    В статье: «И здесь мы подходим к самому главному и самому невероятному. У фашистов в их преступлениях мотивации нет. У них есть физиологическая потребность уничтожать других. Но они об этом не догадываются. Ими движет генетика, а вовсе не идеология, как это кажется подавляющему большинству».

    У Вас:
    «Для серьезности дискуссии Вам бы надо привести что-то из идеологии фашизма…».

    Ну, что - приехали? :-)
    Какая идеология? Фашисты – особи, которые выращивают в огороде бузину, а говорят, что это в Киеве дядька. И Вы после этого говорите о серьезности дискуссии, к которой Вы не готовы?
    Евгений Викторович # ответил на комментарий Бобер 500 17 сентября 2017, 22:11
    А с чего Вы взяли что мотивации нет ?
    Например, коммунисты были идеологическим противниками и вопрос или мы их или они нас, причем коммунисты начали первыми а фашизм - реакция.
    Даже если (уже не о фашизме а о нацизме!)говорить об отношении к евреям в Германии - мотивация достаточно ясная,
    да Вы просто почитайте собственно Маркса "Бруно Бауэр и еврейский вопрос", насколько евреи ИНЫЕ и добавьте что во многом именно они одновременно и носители и коммунистического учения, вот такая фокусировка.
    А в Италии еврев не трогали, а в Испании даже привечали...
    Кашмарамина # ответил на комментарий Пчёлка 501 14 сентября 2017, 20:19
    Комментарий удален модератором сообщества
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Кашмарамина 14 сентября 2017, 20:34

    Коммент отправлен в «Подворотню» по адресу
    ссылка на maxpark.com
    С такими «аргументами» дискутируют именно там.

    Анатолий Чернышов # написал комментарий 14 сентября 2017, 15:29
    Можно согласиться с автором, он во многом прав, но не в случае с Брейвиком. Да, он убийца, но он уничтожал т.н. "полезных идиотов", готовых сдать малообразованным пришельцам свои дома, свою культуру, свои традиции. Увы, уже сейчас мы наблюдаем в Европе результаты их деятельности, а дальше будет еще горше. Я не оправдываю действий Брейвика, но мне вполне понятны его мотивы, он скорее антифашист, ибо выступал против исламо-фашизма.
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Анатолий Чернышов 15 сентября 2017, 11:31
    == он убийца, но он уничтожал …мне вполне понятны его мотивы, он скорее антифашист ==

    А известно ли Вам, Анатолий, что к благим целям ведут только праведные пути?

    Наше время – время становления верховенства права, понимания того, что только суд может определять величину вины человека и меру его наказания.
    Этот процесс с огромным трудом пробивает себе дорогу через закостенелое, феодальное отношение к законам: «"Все куплю",- сказало злато; "Все возьму",- сказал булат.»

    Фашист совершает два преступления – убивает человека и разрушает уважение к праву, объявляя своё преступление полезным для общества действием.
    Именно это сделал Брейвик.

    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Анатолий Чернышов 16 сентября 2017, 02:21
    Мне представляется, что неправомерно использовать термин "фашизм" в качестве универсального ругательства. "Фашист" - это человек, имеющий членский билет партии Муссолини. Даже гитлеровцев - нацистов - мы называем "фашистами" лишь в силу застарелой инерции. А чересчур широкое использование термина "фашизм" ведет к абсурду: патологический, маниакальный убийца Брейвик, видите ли, антифашист.
    олег сергеев # написал комментарий 14 сентября 2017, 15:49
    Комментарий удален модератором сообщества
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий олег сергеев 14 сентября 2017, 16:24

    Коммент отправлен в «Подворотню» по адресу
    ссылка на maxpark.com
    Отсутствие культуры дискуссии.

    Алима Даваа # написал комментарий 14 сентября 2017, 19:08
    Комментарий удален модератором сообщества
    Бобер 500 # ответил на комментарий Алима Даваа 14 сентября 2017, 19:44

    Комментарий ушел в "Подворотню" - ссылка на maxpark.com
    Антисемитизм

    Михалев Александр # ответил на комментарий Бобер 500 18 сентября 2017, 21:02
    Комментарий удален модератором сообщества
    Сергей Козин # написал комментарий 15 сентября 2017, 12:10
    Странное определение, совершенно нелогично приплетающее капитализм, после более чем ярких примеров энкаведешного зверства в рамках сталинского лжесоциализма. Да и нацизм-это всего лишь одна из национальных форм социализма. Все, о чем тут говорилось, куда лучше укладывается в более широкий термин-тоталитаризм
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Сергей Козин 15 сентября 2017, 16:14
    == нацизм-это всего лишь одна из национальных форм социализма ==

    Сергей, к серьезной дискуссии Вы не готовы, поскольку используете термины, значение которых не понимаете. «Национальные формы социализма» – оксюморон, ведь на подходе к социализму о национальностях общество будет узнавать из учебников истории.

    == совершенно нелогично приплетающее капитализм, после более чем ярких примеров энкаведешного зверства в рамках сталинского лжесоциализма. ==

    Видимо, для Вас это будет новостью – «сталинский лжесоциализм» и был 100%-ным государственным капитализмом.

    Фашизм делает явлением преступным внесудебное уничтожение людей, когда уже приняты Декларация прав человека и гражданина (1789 г) и Билль о правах (1791 г). А эти документы обрели статус законов именно на заре эпохи капитализма.
    Сергей Козин # ответил на комментарий Пчёлка 501 15 сентября 2017, 16:23
    Ок, не считаю нужным спорить со столь своеобразной трактовкой капитализма и социализма. У каждого есть право на свои собственные заблуждения
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Сергей Козин 15 сентября 2017, 17:50
    Если, Сергей, дефиниции категорий исторического процесса для Вас «своеобразные трактовки», таки да – Вам рано участвовать в дискуссиях в этом сообе.
    Сергей Козин # ответил на комментарий Пчёлка 501 15 сентября 2017, 18:32
    Таки да, не созрел я до таких своеобразных дискуссий, где модератор слушает только себя, а несогласных трет
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Сергей Козин 15 сентября 2017, 19:47
    Ваши, Сергей, комметы ведь не потерты, хотя несогласие присутствует.

    А к продуктивному общению в этом сообе Вы еще и потому не готовы, что не разобрались в его элементарном правиле. Здесь комменты, нарушающие нормы цивилизованной дискуссии, не трут, а перемещают на спецплощадку – Подворотню – с указанием нового адреса и причины переноса. Там любой желающий может ознакомиться с их содержанием.
    Подчистую удаляются только комменты неугомонных нарушителей после двух переносов.
    Сергей Козин # ответил на комментарий Пчёлка 501 15 сентября 2017, 20:26
    Комментарий удален модератором сообщества
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Сергей Козин 15 сентября 2017, 22:33

    Коммент отправлен в «Подворотню» по адресу
    ссылка на maxpark.com
    Отсутствие культуры общения. Оффтоп.

    Андрей Панкратов # написал комментарий 15 сентября 2017, 12:30
    У фашистов тоже был мотив. Куда более серьёзный, чем деньги. И у Брейвика был.
    А Ежов – это вовсе не «советский фашист того времени» (какое идиотское словосочетание!). Не было в его действиях никакой идеологии, он – обыкновенный садист.
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Андрей Панкратов 15 сентября 2017, 18:56
    == Не было в его действиях никакой идеологии… ==

    Совершенно верно, Андрей. Фашисты только прикрывают свои садистские действия вымыслами, ложными посылами вроде «борьба с врагами социализма», «нация превыше всего». Главное, чтобы эти «идеологии» выглядели бы как мотивация. Позволяли им возносить себя над другими, подавать свои преступления, как благо для общества.

    == «советский фашист того времени» (какое идиотское словосочетание!) ==

    Оказывается, для Вас большая тайна, что с 1928 года по 1953 в СССР орудовал настоящий фашистский режим?
    Тогда Вам крупно повезло – в этом сообе Вы узнаете много нового об историческом процессе. И в частности – об истории СССР.
    Серега Тихонов # ответил на комментарий Пчёлка 501 18 сентября 2017, 19:33
    с 1928 года по 1953 в СССР орудовал настоящий фашистский режим - по каким признакам вы это определили?)
    Бобер 500 # ответил на комментарий Серега Тихонов 18 сентября 2017, 22:14
    Статья написана не для того, чтобы Вам объясняли, а чтобы Вы сам научились определять, что такое фашизм.
    Генеральный признак фашизма - внесудебное уничтожение беззащитных людей ради собственного самоутверждения.

    Вот это Вы читали?
    " Вот как выглядит советский фашист того времени:

    «Был у меня такой хороший приятель Марьясин… вместе с ним работали мы в ЦК. Марьясин пошёл против нашего дела и за это по моему указанию его каждый день били… Дело Марьясина было давно закончено, назначалось к слушанию, но каждый день откладывалось по моему распоряжению для того, чтобы продолжать избивать Марьясина. Я велел отрезать ему ухо, нос, выколоть глаза, резать Марьясина на куски. И так будет со всеми».

    Невнятно о преступлении «хорошего приятеля», но зато сочно о глумлении над ним. Таков лик члена советского правительства, члена ЦК ВКП(б), народного комиссара НКВД Ежова".
    Серега Тихонов # ответил на комментарий Бобер 500 19 сентября 2017, 09:33
    генеральный признак фашизма - это деление людей на касты
    Бобер 500 # ответил на комментарий Серега Тихонов 19 сентября 2017, 22:26
    Тогда у Вас Ежов - агнец божий...
    Серега Тихонов # ответил на комментарий Бобер 500 19 сентября 2017, 22:33
    Ежов троцкист,получивший сполна за свои действия еще при Сталине
    Бобер 500 # ответил на комментарий Серега Тихонов 20 сентября 2017, 10:08
    Ежов, прежде всего, был ярковыраженный фашист, который получал наслаждение от того, что живым людям отрезал части лица.
    Фашист, который состоял в команде фашиста Сталина. И Сталин убрал его не потому, что Ежов был "троцкист", этот ярлык "вождь" клеил на всех неугодных. А потому, что "вождю" необходимо было списать на Ежова свои фашистские преступления по бессудному уничтожению людей.

    Сейчас, Сергей, 21 век. А Вы все живете по "Краткому курсу истории ВКП(б)". Вы отстаете от жизни ровно на 81 год. А ведь это - катастрофа.
    Вы это не чувствуете? Счастливый человек!
    Серега Тихонов # ответил на комментарий Бобер 500 20 сентября 2017, 15:08
    фашист,который состоял в команде Троцкого.
    Бобер,я вижу вы в 21 веке живете по "Краткому курсу истории ВКП(б)" в изложении Геббельса? Вам эти методички ближе по сердцу?)
    Михалев Александр # ответил на комментарий Андрей Панкратов 16 сентября 2017, 18:07
    Комментарий удален модератором сообщества
    Андрей Панкратов # ответил на комментарий Андрей Панкратов 17 сентября 2017, 03:51
    Ох, простите, меня в эту тему по ошибке занесло - в ленте было, а я не вник-с...
    Михалев Александр # написал комментарий 15 сентября 2017, 15:42
    Комментарий удален модератором сообщества
    Григорий Поэль # написал комментарий 15 сентября 2017, 17:34
    Комментарий удален модератором сообщества
    Бобер 500 # ответил на комментарий Григорий Поэль 15 сентября 2017, 18:46

    Комментарий ушел в "Подворотню" - ссылка на maxpark.com
    Отсутствие дискуссионной культуры. Флуд.

    Арман Абильсиитов # написал комментарий 16 сентября 2017, 02:10
    Если фашизм - это детская болезнь, характерная для перехода от феодализма к капитализму (а похоже, оно так и есть), значит, прочные позиции фашизма в современной России - явление естественное? В конце концов, Россия как будто переходит к капитализму, сначала к его грязным и бесчеловечным формам, как это происходило в США несколько поколений назад; правда, непонятно, от чего она переходит, не называть же то, что было в СССР социализмом, но и феодализм как будто не классический. Но разве расцвет фашизма имел место в Северной Европе?
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Арман Абильсиитов 16 сентября 2017, 13:30
    == "Фашист" - это человек, имеющий членский билет партии Муссолини. Даже гитлеровцев - нацистов - мы называем "фашистами" лишь в силу застарелой инерции. (сегодня в 02:21 ) ==

    == прочные позиции фашизма в современной России - явление естественное? ==

    А в силу чего, Арман, Вам привиделись «прочные позиции фашизма в современной России»? Или Вы нашли у кого-то членские билеты партии Муссолини? Вы уж, пожалуйста, разберитесь в своих текстах. А то получается, как в анекдоте: «у меня есть точка зрения, но я категорически с ней не согласен».

    == Россия как будто переходит к капитализму…правда, непонятно, от чего она переходит, не называть же то, что было в СССР социализмом, но и феодализм как будто не классический. ==

    Капитализм в любом государстве потихоньку развивается внутри феодальной формации до буржуазной революции. После революции буржуазия приходит к власти и начинает меняться вся структура общества.
    В России буржуазная революция случилась, как известно, в 1917 году. Первый ее этап – в феврале, второй – в октябре. С 1928 и до перестройки экономика СССР представляла собой 100%-ный госкапитализм.
    А фашизмом Россия в составе СССР болела с 1928 года по 1953. И больше болеть не будет – эта болячка два раза не настигает.

    Главный признак фашизма – внесудебное уничтожение, пытки людей. Государственный фашизм начинается, когда эти преступления творятся от имени государства. Где, Арман, нашли Вы это в современной России?

    Арман Абильсиитов # ответил на комментарий Пчёлка 501 16 сентября 2017, 16:41
    Я согласен, что выразился неточно, следовало сказать о прочных позициях фашистской идеологии в современной России. Убийства кавказцев и азиатов "бритоголовыми" имеют место, пусть пока не массовые. Но это верхушка айсберга. Вы хотя бы в Макспарке можете видеть очень много призывов к расправам с теми, кто несимпатичен авторам, в основном с представителями власти и либералами (последних обычно называют другим паскудным словом, специально изобретенным для "пятиминуток ненависти "), часто объединяя тех и других. Весьма популярен также антисемитизм и шире - к "инородцам". Еще 25 лет назад скрытый бытовой антисемитизм, конечно, существовал, но было почти невозможно поверить, что кто-то будет без стыда, вслух лаять на "жЫдов" (и восхвалять Сталина, это близкая, но все-таки другая тема). Я благодарю Вас за поправку, членов партии Мусссолини у нас нет, поэтому тех, о ком я сказал, правильнее было бы назвать националистическими подонками. Государственного фашизма я не вижу (м.б. пока?) и нигде ничего об этом не говорил. Хотя очень явственно видна такая черта гос. фашизма, как культ личности ду... фю... м-м... вождя.
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Арман Абильсиитов 17 сентября 2017, 19:44
    == о прочных позициях фашистской идеологии ==

    Арман, обратите, пожалуйста, внимание: и в статье, и в комменте, на который Вы ответили, приведен главный признак фашизма – внесудебное уничтожение невиновных людей, пытки.
    Если этого нет – нет фашизма.
    И ведет фашистов на убийства и издевательства не идеология, а генетическая потребность самоутверждаться через насилие. Именно эта потребность собирает упомянутых Вами скинхедов в стаи и толкает на убийства.
    А все «идеологии» для фашистов всех мастей – лишь прикрытие, оправдание их зверств, попытки выдать свои преступления за необходимые для страны, и даже придать им героический оттенок.
    Какая идеология вела на убийства сталинского палача Блохина? Ради какой идеи насмерть замучили Блюхера?

    А культ личности возникает не там, где есть любители восхвалять «вождя», а там, где от имени государства карают за нежелание его возвеличивать. Разницу чувствуете?

    Серега Тихонов # ответил на комментарий Пчёлка 501 18 сентября 2017, 19:35
    а когда при Сталине было внесудебное уничтожение людей-сами придумали?
    Бобер 500 # ответил на комментарий Серега Тихонов 18 сентября 2017, 22:27
    Сергей, поймите Вы простую вещь! Суд, является судом, когда он независим от власти. И руководствуется только законом.
    Ну-ка, скажите, мог ли быть суд при Сталине не зависимым от Сталина?
    Это мы "сами придумали" про внесудебные "тройки" и "двойки"?
    Это мы "сами придумали" о том, что подавляющее большинство прошедших через сталинские "суды" ныне реабилитированы? Начиная с "Шахтинского дела".
    Серега Тихонов # ответил на комментарий Бобер 500 19 сентября 2017, 09:33
    а где сейчас в мире существуют независимые суды?)))
    таких никогда не было))
    Бобер 500 # ответил на комментарий Серега Тихонов 19 сентября 2017, 22:34
    Независимые суды существуют везде, кроме авторитарных государств.
    Но вот суды, решения которых по политическим делам были отменены, как ошибочные, в 99% случаях - оказались только у Сталина.
    В 99%, Сергей. До Вас доходит? Или Вы опять отпишитесь труизмом? :-)
    Серега Тихонов # ответил на комментарий Бобер 500 19 сентября 2017, 23:29
    Комментарий удален модератором сообщества
    Бобер 500 # ответил на комментарий Серега Тихонов 20 сентября 2017, 09:35

    Комментарий отправлен в "Подворотню" - ссылка на maxpark.com
    Отсутствие дискуссионной культуры

    Михалев Александр # написал комментарий 18 сентября 2017, 14:41
    Комментарий удален модератором сообщества
    Станислав Недоспасов # написал комментарий 20 сентября 2017, 13:54
    Комментарий удален модератором сообщества
    Пчёлка 501 # ответила на комментарий Станислав Недоспасов 20 сентября 2017, 14:18

    Коммент отправлен в «Подворотню» по адресу
    ссылка на maxpark.com
    Отсутствие культуры общения. Оффтоп.

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 557 записей в блогах и 6049 комментариев.
    Зарегистрировалось 23 новых макспаркеров. Теперь нас 5030315.