Кто такие эволюционисты и как они воюют против здравого смысла.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    ярослав мойсишин написал
    0 оценок, 36 просмотров Обсудить (1)

    Я не верю в науку, не верю в эволюцию, и мне потому, что враг прогресса и развития, а потому, что нельзя верить в то, во что верить нельзя, что противоречит здравому смыслу, а не только разуму. Как можно верить в то, что является отражением и познанием действительности, если, разумеется, наука верно отражает объективную действительность. Однако дело в том, что наука не является зеркальным отражение этой самой объективной действительности, а отражает ее опосредованным, специфическим образом в виде научных теорий и концепций. То есть в этом научном процессе задействовано наше мышление, не являющееся продолжением окружающей действительности, а, скорее, ее антиподом, в силу автономности и субъективности мышления как такового. Поэтому собственно наукой следует называть то, что проходит опытную, экспериментальную проверку, что можно подтвердить практически. Поскольку так называемое научное доказательство какой-либо теории в рамках более общей научной теории концепции, было бы манипулятивным, так как отражало бы какие-то групповые и личные тех или иных ученых. В этом смысле эволюционное учение, как нельзя лучше, является таким подтверждением манипулятивного и предвзятого подхода к научным фактам,  накопленным наукой. Начнем с того, что теорию эволюцию Дарвина (как ее объясняют в учебниках) нельзя называть «научным фактом» по определению. Все, кто хоть немного понимает, что такое научная теория и чем она отличается от обобщающей научной концепции, скажет вам, что эволюционное учение – это образец и плод чисто интеллектуальной деятельности, основанной на «подгон» действительно научно открытых и проверенных экспериментальным путем фактов к искомому и желаемому результату. Все дело в том, что научные открытия можно трактовать по-разному, в зависимости от идеологических, философских и религиозных (атеистических) взглядов ученых. Ученые слишком увлеклись обобщением, но это не их сильный конек. Занимались бы лучше накапливанием новых знаний и не лезли туда, в чем ничего не смыслят, за редким исключением. Да, нам научные факты, накопленные естественными науками, доказывают, что эволюционные процессы происходят в природе, имеют место быть, но выводы, которые из этого могут следовать, вовсе не обязательно должны нас приводить к «единственно верной теории Дарвина». Все произошло из одного самого примитивного источника, из «одного яйца», грубо говоря, и впоследствии, путем бесконечных мутаций, привело к тому, что по цепочке, друг за другом, соблюдая преемственность, из одних видов живых организмов стали возникать более сложные, и так до человека. Все мы «вылупились из одного яйца» учит нас официальная теория эволюции, все мы наследники одной случайно возникшей клетке. Вся наша «разность», все внешнее отличие живых существ – это результат длительной исторической метаморфозы нашего единого предка. Все видовые отличия между животными и человеком, учит нас официальная теория эволюции, - это результат «работы бесконечных мутаций и его величества времени, и между ними нет пропасти, разделяющей человека от его «братьев младших наших». Более того, все они родственники, поскольку имеют одного прародителя – живую клетку, от которой все произошли, каждое животное в порядке свое очереди, отведенной временем. Что, на мой взгляд, является полнейшим заблуждением, отнюдь не вытекающим напрямую из данных естественных наук. Не менее правдоподобной выглядела бы научная версия, что хоть живая клетка объединяющее все живое строительный материал, но разбросан этот «строительный материал» по разным строительным площадкам, представляющим собой тот ли иной вид животных. Человек, в таком случае, это отдельный вид животного, никак не связанный с человекообразными обезьянами, которому, в его уникальности, было предназначено и уготовано создать новую реальность – социальную. Благодаря этой новой, социальной реальности и стала возможной наука, техника, культура и все те блага цивилизации, которые мы видим. Ученые-эволюционисты, сами того не замечая, упускают живую подсказку, которая рядом: человек творит ровно таким же способом, как и Высший Разум, создавая все живое по отдельному проекту, с той лишь разницей, что Бог творил все опосредовано, через материю – сотворцом всего сущего, а человек творит сам, создавая все новые вещи, исходя из накопленных знаний и новых идей и проектов, зародившихся в сознании. Может быть хватит ученым-атеистам (которыми по существу и являются эволюционисты) выступать не только против науки, но и здравого смысла.

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 1 комментарий , вы можете свернуть их
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 655 записей в блогах и 5972 комментария.
    Зарегистрировалось 38 новых макспаркеров. Теперь нас 5029227.