Есть ли польза от рассуждений?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Иванов написал
    2 оценок, 814 просмотров Обсудить (27)

     

    Существует мнение, что рассуждать умеют все, но так ли это?

    Многие убеждены в том, что рассуждение - это следование правилам логики, но это верно лишь там, где существуют достоверные сведения, а такие области исчезающе малы по "объёму" и ими можно пренебречь, находясь в потоке общественной жизни.

    Там, где мы вступаем в контакт с себе подобными ничего строго достоверного, практически, нет, т.е. ни о каких "доказательствах" здесь не может вестись речь, кроме самых примитивных сведений, основательно опосредованных органами наших чувств.

    Если речь ведётся об общих абстрактных предметах, то её инициаторы имеют почти безграничные возможности ввести слушателей в заблуждение, если последние не обладают должным умением рассуждать.

     

    Так, что же такое - рассуждение?

    Вообще говоря, это - сравнение более правильно упорядоченных конструкций представлений с менее правильно упорядоченными и предпочтение первых, независимо от их принадлежности.

    Всегда можно установить, кто рассуждает лучше, - тот, чьи представления лучше систематизированы.

    Если вам удалось удовлетворительно систематизировать собственные представления, то вас некому обмануть в общих вопросах, что чрезвычайно важно в условиях так назывемой "демократии".

    --------------------------------------

    Если удастся укомплектовать данное сообщество, то из него вполне может получиться реальный прототип "гражданского общества"...


    То, что существует сейчас в качестве "теории" так называемой "демократии" есть посылки "негражданского общества", которое неминуемо обращается в "антигражданское общество".

    "Гражданское общество" состоит из людей, которых в данном обществе некому обмануть в вопросах общего бытия.

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 27 комментариев , вы можете свернуть их
    Елена Лена # написала комментарий 28 ноября 2014, 23:25
    Комментарий удален его автором
    Александр Иванов # ответил на комментарий Елена Лена 29 ноября 2014, 04:55
    Верно.

    Но если мы хотим приобщить к этой созидательной работе других людей, то нам потребуется более точное определение "рассуждения" для того, чтобы мы увидели, как приобщать людей к этому важному созидательному процессу.

    И здесь нам должна придти на помощь наша врождённая способность рассуждать...
    Елена Лена # ответила на комментарий Александр Иванов 29 ноября 2014, 10:23
    Комментарий удален его автором
    Александр Иванов # ответил на комментарий Елена Лена 29 ноября 2014, 12:24
    Померанц ошибался.

    Оформление мыслей не может быть важнее их сути.
    Это важно понимать.
    Елена Лена # ответила на комментарий Александр Иванов 29 ноября 2014, 14:21
    Комментарий удален его автором
    Александр Иванов # ответил на комментарий Елена Лена 29 ноября 2014, 19:19
    НЕТ, то, о чём вы говорите, назвается по-русски, - "ЛИЦЕПРИЯТИЕ".
    Это - одна из форм ПОДЛОСТИ.
    Елена Лена # ответила на комментарий Александр Иванов 29 ноября 2014, 22:36
    Комментарий удален модератором сообщества
    Елена Лена # ответила на комментарий Александр Иванов 29 ноября 2014, 14:23
    Комментарий удален его автором
    Елена Лена # ответила на комментарий Александр Иванов 29 ноября 2014, 14:28
    Комментарий удален его автором
    Ефим Смулянский # написал комментарий 29 ноября 2014, 10:02
    Как это часто случается у автора поста, он вполне искренне заблуждается, будучи свято уверен в своей правоте : "Многие убеждены в том, что рассуждение - это следование правилам логики, но это верно лишь там, где существуют достоверные сведения..." Это совсем не так. Правила логики о рассуждениях позволяют логически правильно делать строгие выводы при неверных посылках. Этим свойством логики пользуются не только математики или следователи, но и обычные люди в своей обычной жизни.: если в результате логически правильных рассуждений получается абсурдный результат, то это как раз и показывает рассуждающему неправильность первоначальных посылок. Автор поста искренне такого использования логики рассуждений не понимает. А жаль...(интересно, задаёт ли он себе вопрос о своём личном умении рассуждать?..)
    Александр Иванов # ответил на комментарий Ефим Смулянский 29 ноября 2014, 12:44
    Ефим, спасибо за комментарий -презент к открытию сообщества.
    -----------------------
    Обращаясь к аудитории скажу, что "логика" как средство получения достоверных сведений имеет ограниченную область применения, настолько ограниченную, что в области социальных отношений о ней можно забыть.
    "Мавр сделал своё дело, мавр может умереть".
    Логика ясно показала, что граница её применимости пролегает там, где есть последняя возможность найти достоверные сведения.
    Правда, как видим, показала далеко не всем.

    За этими границами расположена бесконечная область человеческих представлений об абстрактных объектах, плодах работы умозрения, рождающихся во взаимодействии людей и описывающих это взаимодействие на уровне, соответствующем степени оформленности и упорядоченности этих представлений.

    Назовём эту область "областью социальных отношений", в ней рассуждение приобретает существенно другой смысл, нежели на её границе, где удалось легко ввести понятие "достоверного".
    Здесь рассуждение приобретает смысл поиска связных предположений, способных систематизировать совокупность постоянно преображающихся представлений.
    Ефим Смулянский # ответил на комментарий Александр Иванов 29 ноября 2014, 13:21
    Ах, "слова, слова, слова"... Удивительно Вы всё-таки любите многоглаголанье, Александр. И всё бы ничего, но совсем не по делу... Те примеры, которые я привёл в своём коменте, оказывается, для Вас неубедительны... Что ж. Очень жаль...
    Область
    Ефим Смулянский # ответил на комментарий Ефим Смулянский 29 ноября 2014, 13:24
    Чёрт, компутер глючит...
    Продолжаю. Область социальных отношений НИЧЕМ не отличается от других областей человеческого взаимодействия. Все попытки искусственно отграничить её от всего остального совершенно непродуктивны. Читайте внимательнее "Аксиоматические основы теории права" С.Н.Егорова. Будет полезнее...
    Александр Иванов # ответил на комментарий Ефим Смулянский 29 ноября 2014, 14:12
    Извините, но вынужден вам заметить, что здесь нет человека, который мог бы говорить более кратко, чем я.
    КРАТКОСТЬ изложения достигается развитием способности РАССУЖДАТЬ.
    Ефим Смулянский # ответил на комментарий Александр Иванов 29 ноября 2014, 14:32
    Я полагаю, что это Ваше заблуждение. Как всегда у Вас, оно совершенно искреннее. Но это не делает его верным. Хотя...может быть, Вы и можете, но пользуетесь этой возможностью крайне редко. Прочтите Ваш прежний комент и поймёте, о чём я говорю.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Ефим Смулянский 29 ноября 2014, 19:57
    Ефим, я утверждаю, что в области социальных отношений у вас ОТСУТСТВУЕТ критерий верности утверждений.

    Попробуйте опровергнуть это утверждение без ссылок на какие-либо авторитеты....
    Ефим Смулянский # ответил на комментарий Александр Иванов 29 ноября 2014, 20:42
    Я совершенно не понимаю, чего Вы добиваетесь. Даже если Ваше утверждение верно (хотя это не так!), то какое отношение оно имеет к Вашим потугам доказать, что никто, (кроме Вас, естественно) не умеет рассуждать? Вообще, какое значение имеет это утверждение? Какие следствия из него, по Вашему мнению, так уж важны и почему? Тем более, что для него имеется универсальное опровержение: практика - критерий истинности.
    По-моему, Вы с фантастическим, но, на мой взгляд, совершенно бесполезным упорством ищете не там, где потеряли, а под Вашим личным, извините, замызганным фонарём. Конечно, область социальных отношений - самая проблемная, но решение этих проблем лежит не в сфере умения или неумения рассуждать, а в сфере демократизации общества: будет больше демократии в обществе - будет больше шансов нащупать правильные решения.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Ефим Смулянский 29 ноября 2014, 21:13
    Это - не "замызганный индивидуальный фонарь", а "луч света в тёмном царстве".
    Попробуйте опровергнуть моё утвердение с помощью вашей "демократизации", но знайте, что я легко опровергну ваше посредством рассуждения.
    Елена Лена # ответила на комментарий Александр Иванов 29 ноября 2014, 21:55
    Комментарий удален модератором сообщества
    Ефим Смулянский # ответил на комментарий Александр Иванов 30 ноября 2014, 09:25
    Комментарий удален модератором сообщества
    Элита Александрина # ответила на комментарий Ефим Смулянский 5 декабря 2014, 08:28

    "... больше демократии в обществе - будет больше шансов нащупать правильные решения".
    О поиске "правильного решения" см. ссылка на maxpark.com

    Ефим Смулянский # ответил на комментарий Элита Александрина 5 декабря 2014, 11:07
    Посмотрел. Малоинтересно, а главное - совершенно не важно... Вся жизнь людей - это бесконечная череда самообманов. Люди это знают (осознанно и бессознательно) и спокойно приспосабливаются.
    Элита Александрина # ответила на комментарий Ефим Смулянский 5 декабря 2014, 11:40
    "Малоинтересно, а главное - совершенно не важно ..."
    Может быть, для Вас"малоинтересно" и "не важно".
    ДЕТЯМ важно.
    Ефим Смулянский # ответил на комментарий Элита Александрина 5 декабря 2014, 15:50
    Это Вы так думаете...А детям? У них спросили? Или этого, по-Вашему не надо?
    Наконец, допускаете, что могут быть и другие мнения?
    Элита Александрина # ответила на комментарий Ефим Смулянский 5 декабря 2014, 16:53
    "А детям? У них спросили? Или этого, по-Вашему не надо?"
    Именно, потому что мне важно знать мнение ДЕТЕЙ, спросила и спрашиваю.
    ***
    "Наконец, допускаете, что могут быть и другие мнения?"
    "... другие мнения ..." ДЕТЕЙ:
    - Папа, купи мне сразу все учебники, я буду дома их читать.
    Елена Лена # ответила на комментарий Александр Иванов 29 ноября 2014, 14:30
    Комментарий удален модератором сообщества
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 570 записей в блогах и 5115 комментариев.
    Зарегистрировалось 79 новых макспаркеров. Теперь нас 5029446.
    X