Как рождается социальная глупость и как она размножается

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Иванов написал
    1 оценок, 1147 просмотров Обсудить (29)

    Нам часто приходится давать определения разным представлениям, но, давая определения, мы постоянно воспроизводим одну и ту же ошибку, - делаем это бессмысленно, не понимая, зачем существуют определения.

     

    Вот, конкретный пример, - "ВОЛЯ - это то, что я могу применить к чему- или кому-либо. Но это не желание, не мечта, и не действие - это внутренний позыв".

    Встретить подобное можно на каждом шагу.

    В чём тут - дело?

    В том, что определение малосодержательно, оно не позволяет людям обозначить своё отношение к предмету, т.е. оно содержит существенную долю неразрешённой неопределённости, которая в дальнейшем будет автоматически переноситься на другие представления(!), что недопустимо в обществе разумных людей, ищущих взаимопонимания.

    Более правильное определение должно выглядеть приблизительно так, - 

    -- "Воля" - это выраженная в действиях уверенность в своей правоте".

    Здесь представление "воля" соединено с представлением "уверенность в своей правоте", что позволяет удовлетворительнее находить следующие связи между представлениями и объединять их в СИСТЕМУ...


    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 29 комментариев , вы можете свернуть их
    Просто мысль # написал комментарий 5 декабря 2014, 19:54
    "Нам часто приходится давать...".
    Это – практика. А не начать ли с теории… Что такое Определение?.. Или, может, – с Начала?.. "Вначале было Слово...". Или сначала была Мысль?..

    "Ошибка" в формулировании определений неизбежно будет повторяться, т.к. не раскрыта её Причина. Если таковой не считать «не понимание, зачем существуют определения».

    «Увереннее находить следующие связи между представлениями» – позволяет Контекст.

    Представления "объединяются в Систему " Принципом, систематизирующим представления.

    «"Воля" - это выражение… "». "Воля" – это не "выражение" (не действие). Скорее – "уверенность" (состояние)… "в правоте, выражаемая в действиях".
    Александр Иванов # ответил на комментарий Просто мысль 6 декабря 2014, 04:34
    "Определение" - это ограничение "неопределённости".
    Нет ограничения неопределённости - нет определения.

    "Начала" - базовые представления субъектов, служащие им ориентирами в процессе упорядочения собственных представлений.

    "Контекст" появляется позже, как следствие упорядочения представлений.

    "Принцип" - вовсе не то, что вы услышали от сектанта.
    "Принцип" - некая совокупность упорядоченных представлений, призванная служить одним из ориентиров в процессе дальнейшего их упорядочения.
    Просто мысль # ответил на комментарий Александр Иванов 6 декабря 2014, 12:19
    Вопросы - не "экзаменационные". Но как предложение, начать излагать "азы" системно - от начала.

    О Принципе - своё представление. А то, что "от сектанта" - не противоречит, а дополняет своё представление.
    Александр Коротков # написал комментарий 6 декабря 2014, 16:58
    Да , вообще то в первую очередь нужно владеть знаниями о речи , что это такое и зачем она дана людям , потом познать что в речи первичное а что второстепенное , так как у первичного есть значение, а у второстепенного его нет , следущим этапом следует познать что такое значение и только после этого понять само значение , то есть чем оно является
    Александр Иванов # ответил на комментарий Александр Коротков 6 декабря 2014, 22:02
    У речи иное предназначение, нежели у рассуждения: речь создаёт проблемы, а рассуждение их решает.
    Ген Минаков # ответил на комментарий Александр Иванов 7 декабря 2014, 00:54
    Речь выражает проблемы, а создает их жизнь
    Александр Иванов # ответил на комментарий Ген Минаков 7 декабря 2014, 03:04
    Нет.

    Речь выражает желание человеков ВЫСКАЗАТЬСЯ, а проблемы формулирует мысль, являющаяся результатом рассуждений.
    Ген Минаков # ответил на комментарий Александр Иванов 7 декабря 2014, 13:33
    Речь и есть высказывание, а не желание высказаться. Мысль отражает то,что есть в жизни, а если в жизни этого нет, то это называют измышлением.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Ген Минаков 7 декабря 2014, 15:14
    Желание высказаться (показать себя) является мотиватором речений.

    "То, что есть в жизни" есть "продукт работы умозрительной способности людей".
    Ни сама эта способность, ни плоды её работы недоступны органам ощущений.
    Mox XpeHoB # написал комментарий 6 декабря 2014, 21:30
    Комментарий удален модератором сообщества
    Кудесан Кудеяров # написал комментарий 6 декабря 2014, 22:19
    Средствами информации.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Кудесан Кудеяров 6 декабря 2014, 22:28
    С чего бы это?!
    СМИ дают информации гораздо больше, чем предполагали дать, это их принципиальный порок.
    Ген Минаков # написал комментарий 7 декабря 2014, 00:25
    Это определение формальное, бессодержательное. Воля это отражение производственной потребности людей, подобно тому как чувство голода-это отражение недостатка энергопластических элементов в организме.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Ген Минаков 7 декабря 2014, 03:13
    Если вы что-то называете "формальным", то это предполагает понимание вами того, что такое - "суть".
    Что - это?
    -----------------
    -- "Воля это отражение производственной потребности людей" --

    Это определение является примером привычки к использованию "формального и бессодержательного".
    Одно неопределённое представление " воля" "определяется" через другое столь же неопределённое, - "потребность", не говоря уже о представлении "производственная"...
    Ген Минаков # ответил на комментарий Александр Иванов 7 декабря 2014, 13:50
    Тогда у вас воля определяется через неопределенное "действие", "уверенность"правот
    Александр Иванов # ответил на комментарий Ген Минаков 7 декабря 2014, 15:10
    Не угадали.
    Представление "уверенность в собственной правоте" - №1 во множестве российских представлений и поэтому является САМЫМ определённым российским понятием.
    Ген Минаков # ответил на комментарий Александр Иванов 7 декабря 2014, 15:29
    Тогда "потребность"номер 1 в представлении россиян и является самым определенным понятием.
    Диоген Диоген # написал комментарий 7 декабря 2014, 01:32
    Ну что за чушь!
    И зачем переопределять, да еще в совсем другом смысле слово?
    Воля - это не действие. Это душевное качество, выражающееся в упорном проведении выбранной линии поведения.
    А уверенность в правоте тут вообще ни при чем.
    Человек вполне может ставить себе и неправые цели, и настойчиво добиваться.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Диоген Диоген 7 декабря 2014, 03:26
    Вам лучше избегать оценок, для них требуется совершенно иной уровень подготовки ума.
    ---------------
    Ваше определение "воли" достойно "кунсткамеры". --

    -- "Воля" - это душевное качество, выражающееся в упорном проведении выбранной линии поведения" --

    1. Что нам даёт такое с позволения сказать "определение"?
    Можем ли мы определиться со своим отношением к "определённому" предмету?

    Очевидно, что нет, потому что вовсе не представляем, какова "выбранная линия поведения".
    Это определение не разрешило неопределённость, смущавшую нас...

    2. Человеки не только могут, но и постоянно ставят себе неправильные цели и настойчиво добиваются их...
    Такова их характерестическая особенность.
    Диоген Диоген # ответил на комментарий Александр Иванов 7 декабря 2014, 08:45
    Комментарий удален модератором сообщества
    Александр Иванов # написал комментарий 7 декабря 2014, 06:11
    Видимо, пришла пора вновь обратиться к двум категориям "Хомо", - "человекам" и "людям"и "выворотному" сознанию первых.

    Теперь, по развитию наших представлений мы можем уже более конкретно охарактеризовать их.
    -------------------
    1. "Человеки".
    В мыслительном процессе, пользуются, как правило, "дедукцией", их научили "рассуждать", начиная с "некоторого места", за которым располагаются "достоверные" знания.
    При пользовании дедукцией (логикой) человеки получают следствия из достоверных посылок при умении распознавать "недостоверные".
    Если работать только со следствиями, то поневоле утрачивается интерес к причинам и в восполнение этого недостатка мышления усиленно развивается "комбинационный" стиль получения "мыслей".

    2. "Люди".
    Активно используют индукцию, не являющуюся логикой.
    Использование предположений - это для людей средство разрешать мнообразные неопределённости, порождаемые значительной аморфностью наших представлений.
    "Людей" не интересует "достоверность знаний", которой так дорожат "человеки", поскольку это - вещь БЕСССМЫСЛЕННАЯ в условиях, когда всё познаётся в сравнении.
    "Люди" предпочитают "обоснованность" своих предположений...
    Просто мысль # ответил на комментарий Александр Иванов 10 декабря 2014, 04:39
    Комментарий удален модератором сообщества
    Борис Пекшев # написал комментарий 7 декабря 2014, 08:24
    По моему воля - это вторична ,она форимууется в процессе нравственного формирование личности и постоянной рабты над самим собой (зд .образ жизни ,заклка спорт.) Воля её высшее прояление -контроль за своими мыслями. Ваше определение ,воли ,не совсем точное .Дурака .например сложно переубедить,но это не значит ,что у него естьволя.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Борис Пекшев 7 декабря 2014, 09:15
    Воля - первый признак дурака.
    Воля бывает разная, надобно распознавать дурную волю, она приносит много бед людям, обществу.
    Борис Пекшев # ответил на комментарий Александр Иванов 7 декабря 2014, 10:43
    Может - анархистов и батьку Махно .(на украине их помнят)
    Борис Пекшев # ответил на комментарий Александр Иванов 7 декабря 2014, 11:54
    Вобщето я имел в виду словосочетание - силу воли .,а неп росто воли Они порождают разную смыслову ю и нформацию . Пример -ваш комент.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Борис Пекшев 7 декабря 2014, 12:02
    "Сила воли" - степень проявления воли, находится в прямой зависимости от убеждённости в своей правоте, - чем больше такая убеждённость, тем больше сила воли.
    Борис Пекшев # ответил на комментарий Александр Иванов 7 декабря 2014, 12:25
    Не дай Бог если вас обвинят ,крутой следователь ,докажет ,что вы не правы.
    Александр Иванов # ответил на комментарий Борис Пекшев 7 декабря 2014, 15:16
    Отсюда следует вывод, - "крутых следователей" в здоровом обществе НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 521 запись в блогах и 5707 комментариев.
    Зарегистрировалось 133 новых макспаркеров. Теперь нас 5030065.
    X