Только в браке? Только для рождения детей?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Роман Белов написал
    22 оценок, 3111 просмотров Обсудить (288)

    В комментариях к предыдущему материалу возникла тема необходимости жёсткого ограничения сексуальной активности личности рамками брака ("секс только в браке") и ограничения секса внутри брака сугубо биологической задачей размножения ("секс только для рождения детей"). Была дана отсылка к Ведам, которую я по причине недостаточно глубокого их знания прокомментировать не могу, но могу сказать, что лично я такие жёсткие рамки встречал до этого только в Православии.
    Ну что тут сказать?
    Перебор это. Потребность в сексуальном удовлетворении заложена в нашей природе, и идти против природы - значит действовать во вред себе. Многоуважаемый Мнир Мурзин недавно опубликовал пронзительное воспоминание, которое я приведу здесь полностью.

    № 651. Такой войны вы ещё не знали!

          Сейчас я вам расскажу о том лике войны, о котором вы даже не подозревали. Справедлив ваш вопрос: «А ты-то сам откуда всё это мог знать?» Отвечу. Во-первых, мне идёт 79-ый год. А в годы Великой Отечественной войны мы с пацанами бегали в военный госпиталь, расположенный там, где сейчас находится московская больница имени Медсантруд. Во-вторых, в нашей коммунальной квартире на Большой Андроньевской улице жила тётя Тоня, которая много лет проработала медицинской сестрой в весьма специфическом военном госпитале.
          С этого и начну свой рассказ. Впервые эта тётя Тоня (тогда конечно же всё ещё совсем молоденькая медсестра Тоня ) была направлена для приёма раненных красноармейцев с советско-финской войны на Ленинградский вокзал Москвы. В конце декабря 1939 года на фронте стояли лютые морозы. Ленинградский вокзал был окружён красноармейцами. На перрон к вагонам допускались только медицинские работники. Поезд остановился, и уже через несколько мгновений «я ужаснулась, увидев несчастных наших совсем молоденьких солдатиков» (слова тёти Тони).
          Все мы видели инвалидов разных войн: безногих, безруких. В нашем 1 «Д» классе школы № 465 Таганского РОНО города Москвы учился в 1944 году безрукий Мишка Дудин, которому я очень завидовал. Мы бегали в госпиталь, там в деревянных ящиках был разный госпитальный мусор. И в том числе окровавленные бинты. Мы наматывали эти бинты на руки, на ноги, на головы. И с мрачной гордостью шли по улицам военной Москвы. Нам казалось, что все взрослые восхищаются нами…
          А теперь, уважаемые читатели, внимание! Все мы знаем, что война страшно увечит людей. Кто-то теряет руку, кто-то ногу. Ещё страшнее, когда боец теряет обе ноги или обе руки. Стоп! А почему вы никогда не задумывались о судьбе ещё одной группы раненных? Не задумывались, будто таких увечных не бывает вовсе!
          Я говорю о тех, кто потерял обе ноги и обе руки! Помните, я начал свой рассказ о раненных, прибывших с советско-финского фронта в декабре 1939 года? Там было много обмороженных бойцов, некоторые из них потеряли обе ноги и обе руки.
    Что уж тут говорить о советско-германской войне…А вы никогда не задумывались о возможной судьбе наших военных инвалидов, потерявших в боях обе ноги и обе руки? Вы знаете хотя бы одну семью, где бы был такой инвалид? Не знаете… А куда же девать таких совершенно беспомощных молодых инвалидов? Вот для содержания таких инвалидов и были открыты в СССР специальные закрытые госпитали. И именно в таком госпитале и работала наша соседка по коммунальной квартире тётя Тоня.
          А теперь остановитесь на минуту, попытайтесь представить себе совершенно беспомощного молодого человека в 20 (25, 30, 35) лет потерявшего обе руки и обе ноги. Совершенно беспомощного, но абсолютно здорового! С давлением 120-130/80. С прекрасной кровеносной, сердечно-сосудистой и мочеполовой системой, с отлично функционирующими другими органами. С отличным питанием.
          А медицинские сёстры…Молодые женщины…Теперь попробуйте представить: какими глазами, с какими чувствами встречали эти инвалиды появление медсестёр и других женщин! Да, им давали кое-что, чтобы заглушить величайшую потребность живого организма. Но среди этих инвалидов попадались настолько мощные , что на них не действовали никакие препараты! Невозможно было смотреть и слушать этих людей! Крик некоторых из них был громоподобен! Они приближались к безумию! И понять их мог лишь тот, кто сам испытал неудовлетворённость полового чувства. Но если у других есть возможность хотя бы самоудовлетвориться, у этих инвалидов нет ничего.
          Невозможно было спокойно смотреть на некоторых из них, которые рвались, пытаясь перевернуться на живот, тогда бы они смогли хотя бы потереться о постель. Но ложе в госпитале было устроено таким образом, чтобы инвалид не мог бы даже случайно перевернуться лицом вниз, чтобы не задохнуться.
    В госпитале были гуманные врачи, которые находили медицинских сестёр или санитарок, которые решались удовлетворять половую потребность пациентов. Но все эти действия тщательно скрывались от руководства госпиталем. Почему? Сама тётя Тоня недоумевала: «Можно же было тайно нанимать специальных медсестёр для ублажения наших несчастных…Если бы вы слышали их умоляющие крики! «Бабу хочу!» Это самое мягкое слово! Чего же я наслушалась ! Боюсь вслух произнести то, что они выкрикивали!».
          Тоня рассказывала, что медсёстры несколько раз в день протирали влажными простынями тела инвалидов. Они блаженствовали, ведь женские руки касались интимных мест увечных. Сколько мольбы видела тогда Тоня в глазах некоторых инвалидов, она легко читала: «Сестричка, поласкай меня!».

          Тоня рассказывала, что среди пациентов их госпиталя были такие же по характеру люди, как и в обычном нашем окружении. Были настолько порядочные, что без слёз невозможно было ими восхищаться! Ни одного грубого слова, ни одной ноты нытья !
    Много было в словах некоторых инвалидов и безобразно-отвратительного. Но писать об этом я не стану… (http://maxpark.com/community/politic/content/3161240)

    Может, этот жуткий рассказ поможет религиозным моралистам понять, что потребность в сексуальном удовлетворении для человека так же естественна, как и врождённые, неотъемлемые от нашего тела потребности дышать, есть, пить, испражняться, спать. И совсем лишать человека возможности её удовлетворить тем или ным способом - это просто-напросто садизм.
    Видимо, во всех культурах есть определённый зазор между требованиями установленных людьми и "богом" законов и их исполнением. И первыми, я уверен, нарушаются законы, ограничивающие естественные человеческие потребности, без удовлетворения которых человек не может жить.

    При этом речь не идёт о потакании обжорству, промискуитету, разврату, педофилии и инцесту, ибо во всём важна мера. Но если меру в части удовлетворения пищевых потребностей определить достаточно легко (и во многих культурах она определена примерно одинаково), то вот с мерой секса (как в браке, так и не в браке) в разных обществах дела обстояли и обстоят куда как разнообразнее и "антинаучнее", если можно так выразиться. Сексуальные нравы разных народов и эпох столь различны, что начинаешь просто теряться, когда пытаешься совместить их все в своём сознании.
    А совмещать нужно, потому что доверять нормам традиционной культуры уже невозможно по причине разрушения самой традиционной культуры и всей системы "кнутов" и "пряников", которые были в неё заложены и "работали" несколько столетий. Внимание к Ведам и другим сводам морально-этических правил не должно приводить к слепому заимствованию норм и запретов, устанавливаемых ими. Напомню свой ответ в предыдущей теме:

    Секс только в браке? Нет, секс - только в любви. При этом идеально, если эта любовь приведёт к браку. Секс только для рождения детей? Нет, конечно! Секс - это инструмент выражения любви друг к другу, а не средство рождения детей. Дети - это побочный продукт выражения любви друг к другу. И, кстати, не только любви. Даже если любовь из отношений уходит (а она дама капризная, запросто может сбежать, и ничем её не удержишь), то тогда секс выражает не менее глубокие чувства партнёров друг к другу, чем любовь. И главное из них - чувство глубокого духовного единения, предназначенности друг другу, сращивания душ и безвозвратного переплетения судеб. Идеально, если партнёры будут стремиться к постижению трансцендентального секса (хотя иногда половой акт может быть с успехом заменён для разнообразия петтингом и взаимной мастурбацией). (http://maxpark.com/community/6918/content/3164109#comment-41885164)

    Может, я был в этом комментарии излишне строг при рассмотрении границ сексуальной дозволенности. Вспоминаются "Тёмные аллеи" Бунина - хотя бы "Солнечный удар". Это разве про секс, только про секс? Нет, там секс - это повод для глубочайших внутренних переживаний героя, повод для его взросления, для обретения им горького опыта утрат... Благодаря этому "происшествию" он научится ценить то, что можно потерять, если не стремиться удержать, и поймёт, что самое блаженное счастье можно по глупости упустить сквозь пальцы. Это урок для него на всю жизнь, и этот опыт в будущем сыграет в его судьбе важную роль, позволив удержать в руках не призрачную Жар-птицу, как было в этот раз, а уже настоящую, предназначенную именно ему.

    Но что для меня совершенно ясно, так это то, что в любой культуре в любом случае секс необходимо возвышать на максимально возможную духовную высоту, а не объявлять половое чувство греховным, и сам процесс - богопротивным делом. В этом я с христианством разошёлся уже давно и навсегда. Секс - это одна из самых светлых и восхитительных сторон нашей жизни, и мы, как общество, должны учиться тому, чтобы проявления нашей сексуальности никого не делали несчастными, а приносили только радость. Конечно, необходимы будут какие-то запреты, какие-то ограничения, но они должны идти не из заведомо поставленного чьей-то неумной (и наверняка не святой) рукой штампа "Греховно!", а из того, чтобы доставление радости своему (и чужому) телу не сопровождалось доставлением боли чужой (и своей) душе.

    Давайте обсудим три основных вида секса (точнее, их рамки, границы) и нормы, которыми они должны, по вашему мнению, регулироваться:
    1) добрачный секс
    2) супружеский секс
    3) внебрачный секс
    Как говорится, у кого что болит, тот о том и говорит))) Можно рассказывать истории из своей жизни или ставшие вам известными чужие истории. Можно никаких историй не рассказывать, а отвлечённо теоретизировать, морализаторствовать и философствовать. Можно сыпать цитатами. Но обязательно нужно соотносить свои слова с тем, что на дворе второе десятилетие XXI века со всеми его беспрецедентными возможностями в социальной, медицинской, информационной, технической, транспортной и других сферах.

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 288 комментариев , вы можете свернуть их
    leon kop # написал комментарий 16 декабря 2014, 12:58
    Первозаконие - око за око, Второзаконие - не убий. Бороться с похотями - путь к цивилизации. Все империи рассыпались из-за похотей. Животные не заморачиваются самоограничением, а мы должны стать людьми из животных, а не животными из людей.
    Роман Белов # ответил на комментарий leon kop 16 декабря 2014, 13:14
    Мысль верная, только причём здесь похоть? Кто сказал, что путь к цивилизации - это борьба с похотями (кстати, с какими именно, их много)? Может, цивилизация как раз развилась благодаря тому, что люди стали учиться удовлетворять похоти социально приемлемым способом, а не загонять их под спуд?
    Если говорить про животных, то только дельфины и обезьяны занимаются сексом не только для размножения, но и для удовольствия. В остальном животном мире секс - только ради зачатия. Вы хотите, чтобы мы также? И чтобы именно благодаря этому стали людьми из животных? И чем же тогда мы будем от них отличаться?
    leon kop # ответил на комментарий Роман Белов 16 декабря 2014, 14:05
    Не прелюбодействуй!! Нельзя зацикливаться на сексе, мы же не зацикливаемся на туалете или прочих ест. надобностях. Пошёл этот Фрейдя подальше. Каждый сам выбирает свой путь, чтобы не было потом "мучительно больно"...
    Роман Белов # ответил на комментарий leon kop 16 декабря 2014, 14:13
    А как это - зацикливаться? Вот если в стране засуха и неурожай, и начался голод - следует зацикливаться на этом или не следует?
    leon kop # ответил на комментарий Роман Белов 16 декабря 2014, 14:19
    Следует пахать, тогда не до секса. Трагедия отдельных людей не может быть трагедией всей цивилизации. Вот на этом не надо зацикливаться.
    Роман Белов # ответил на комментарий leon kop 16 декабря 2014, 14:46
    Когда пашешь - секса хочется сильнее, чем когда сидишь за компьютером. При ходьбе происходит естественный массаж простаты, что приводит к повышенной сексуальной функции. И это здорово! Потому что секс - это здорово, это прекрасный источник отличного настроения и здоровья! Разве нет? Вы можете что-то плохое сказать про секс?
    Олег Саяпин # ответил на комментарий Роман Белов 16 декабря 2014, 18:00
    Строил дом,таскал камни,рыл фундамент..И "хотелось" после работы гораздо больше ,чем после дня сидения за паяльником!! Кстати,по этой же причине,в семьях физического труда ,детей было по 10-15!! Как здорово иметь много детей!! Я вот родил только четверых,а хотелось большего..Сейчас шестеро внуков.а хочется еще больше!!
    Шарапов nl # ответил на комментарий Роман Белов 18 декабря 2014, 12:03
    а кто про алкоголь плохого скажет и курение только разумные так и про секс .кто воспитывает порочные люди такое время деградации.только еденицы интересуются возвышенным
    Роман Белов # ответил на комментарий Шарапов nl 18 декабря 2014, 15:46
    Одно другому не мешает. Можно испытывать сильное половое чувство и иметь частый, продолжительный секс - и интересоваться возвышенным и даже творить в той области. Одно другому не мешает.
    Шарапов nl # ответил на комментарий Роман Белов 18 декабря 2014, 16:53
    человек атеист не может контролировать чувства т.е. порочный.потому что Бог даёт силы и это очевидно для контроля чувств ...и это вы описываете проблема .половые болезни как это остановить .примером являются религиозные люди.не пьют .не курят.и нет вожделения ..свабободны
    Роман Белов # ответил на комментарий Шарапов nl 18 декабря 2014, 21:00
    Религиозные люди не испытывают вожделения? Ню-ню)))) Блажен, кто верует))))))))))
    Ваня Шульберт # ответил на комментарий leon kop 16 декабря 2014, 20:33
    === Нельзя зацикливаться на сексе, мы же не зацикливаемся на туалете или прочих ест. надобностях ===
    -----------------------------------
    Если бы процесс дефекации доставлял такое же наслаждение, как и секс ........ )))
    Роман Белов # ответил на комментарий Ваня Шульберт 16 декабря 2014, 20:51
    А ведь иногда, когда долго-долго терпишь и наконец добежишь - такое острое счастье испытываешь))
    Просто Розмари # написала комментарий 16 декабря 2014, 13:19
    Фу, какая гадость. Такое может в голову прийти озабоченному тинэйджеру. А ведь перепечатывается с место на место эта надуманная тема. Вот такая прям проблема первейшая у инвалида - не поесть-попить найти, не обогреться - крышу над головой, а вот только это. Ну что ж еще может компьютерный игрун придумать про жизнь.
    Роман Белов # ответил на комментарий Просто Розмари 16 декабря 2014, 13:26
    Просто Розмари, Вы кого имели в виду, говоря об озабоченном тинэйджере? Нам с Мниром на двоих много больше ста лет! Это раз.
    А два - не нужно закрывать глаза на реальную жизнь и не следует жить в мире собственных иллюзий. Жизнь как-нибудь больно стукнет за это.
    Просто Розмари # ответила на комментарий Роман Белов 16 декабря 2014, 13:32
    Да я как раз живу в реальном мире, солнышко. Весь подобный бред - исключительно от безделья. Когда нечем занять голову и руки. Да еще и при этом сыт и в уюте. А у нормального человека, которому надо зарабатывать на хлеб насущный, растить детей, заботиться о близких, или у такого, у которого есть цели в жизни, есть желание и возможность что -либо создать или придумать новое - вся эта фигня на самом последнем месте. Ну а сколько вам на самом деле лет - значения не имеет. Некоторые и в 40 лет остаются МД (что это такое, прочтите в тупичке Гоблина).
    Роман Белов # ответил на комментарий Просто Розмари 16 декабря 2014, 13:52
    Просто Розмари! Я Вас не понимаю! Давайте эмоции убавим, а интеллект прибавим. Что именно Вы называете "всем подобным бредом"? Там, по крайней мере, три источника - Шарапов, Мурзин и Белов. Что, все трое - это для вас "бред от безделья"? Объяснитесь, пожалуйста.
    Давайте будем помнить, что мы с Вами не на частной кухне беседуем, а в публичном пространстве, и мне неудобно уже второй раз просить Вас, чтобы Вы потрудились выражать свои мысли так, чтобы Вас не переспрашивали.
    Просто Розмари # ответила на комментарий Роман Белов 16 декабря 2014, 13:58
    Вот когда вам хирурги что-нибудь отрежут лишнее (опухоль какую-нибудь) вот тогда вы и узнаете, о чем в реале думают люди в подобных ситуациях. Прежде всего - мечтают о том, чтобы боль прекратилась. Когда боль отступает - начинают мечтать о том, как восстановить трудоспособность, как расплатиться с долгами, образовавшимися во время болезни, как выжить, чтобы детей поднять и на ноги поставить.
    И безногий инвалид прежде всего будет думать о том, чтобы у него прератились фантомные боли, а во-вторую очередь - как бы ему поудобнее посрать сходить. Ему бы ваши подростковые проблемы незрелого разума.
    Роман Белов # ответил на комментарий Просто Розмари 16 декабря 2014, 14:25
    Просто Розмари, я теперь Вас понял. Если у Вас есть претензии к тому, как природа устроила мужчин - то Вам надо пойти в церкву и написать записочку богу, а здесь Ваши сожаления, по крайней мере, неуместны. Да, многие мужчины от невозможности удовлетворить любовный зуд лезут на стенку. Так нас устроила природа, такую вот подлянку подсунула. Видимо, для того, чтобы род людской не угас (иначе, если бы мужчина хотел секса так же "часто", как хотят женщины, у человечества не было шансов - вымерли бы уже в третьем поколении). И странно слышать от Вас сожаления о том, что мужчины устроены именно так, а не иначе. И тем более странно слышать рассуждения о том, о чём должен думать инвалид в первую очередь, а о чём - во вторую. Вы НИЧЕГО в этом не понимаете, вы ПОЛНЫЙ НОЛЬ в этом вопросе. Поэтому я Вас просвещаю: в описанной ситуации ВСЕ здоровые в урогенитальном плане мужчины в первую очередь думают О СЕКСЕ, во вторую - О СЕКСЕ, в третью - тоже О СЕКСЕ. А о фантомных болях - в пятую или даже в десятую. Инстинкт продолжения рода у мужчин самый сильный. Садитесь, два. В следующий раз готовьте уроки старательнее. Господи, как же Вы, такая дремучая, живёте-то на белом свете?
    Олег Саяпин # ответил на комментарий Роман Белов 16 декабря 2014, 17:27
    Роман,до сих пор многие не понимают и не знают о радикальных отличиях женского и мужского тел,женской и мужской психики,и главное основных жизненных посылах, женщин и мужчин..За тему респект..Жаль,в молодости ,наши родители ,да и мы сами,не умели говорить на эти темы..Было бы меньше разводов,больше крепких семей,больше здоровых детей,да и просто больше людей на белом свете!!
    Роман Белов # ответил на комментарий Олег Саяпин 16 декабря 2014, 17:32
    Больше людей русской ментальности! Это важно! Китайцев и индусов и так много))
    Да, Вы правы, неумение говорить на подобные темы ВСЕГДА приводит к ухудшению качества отношения (ну, или НИКОГДА не способствует выводу их на высокий уровень).
    Просто Розмари # ответила на комментарий Роман Белов 17 декабря 2014, 11:59
    А не вам ставить мне оценки. Проблемы индейцев - вождя не волнуют. Живу на белом свете вполне успешно. Чего и другим девушкам желаю. В первую очередь - думать о своем здоровье. о здоровье своих будущих детей. о создании крепкой семьи и прочного дома. И в самую последнюю очередь - развешивать уши на всякую чушь, которую озабоченные юнцы несут в своекорыстных целях. Я никогда не давала себя использовать, так меня - честь им и хвала - воспитали мать и бабушка. Так я воспитала свою дочь. Поэтому у меня-то все в полном порядке, сопли я никогда по морде не размазывала. И кстати - о продолжении рода вам подобные никогда не думают, они озабочены только опорожнением. О чем собственно написано в заголовке вашей статьи. Так что будьте последовательны.
    Роман Белов # ответил на комментарий Просто Розмари 17 декабря 2014, 13:05
    Просто Розмари, Вы абсолютно не правы в оценке меня. Но я не собираюсь Вам что-то доказывать, потому что Вы вряд ли способны к адекватному усвоению информации, если Ваш мыслительный аппарат способен делать ТАКИЕ выводы на основании ТАКОЙ информации. Я желаю Вам и дальше пребывать в своём мире. Поверьте, Ваши фантазии никого не интересуют. Если Вы не умеете мыслить и рассуждать логически, Вам не место в этом сообществе. Здесь, извините, не базар, где Вы могли бы выплескивать свои эмоции.
    Ирина Ханова # ответила на комментарий Роман Белов 17 декабря 2014, 17:00
    Вот знаете, полностью вас поддержу, с одним только возражением. Не надо делать выводы, что вы, мужчины, вот такие, а мы, женщины, совсем другие, и никогда вас не поймем. Тут, знаете ли, все от темперамента зависит )) И у мужчин, и у женщин. Вот скажу откровенно: после того, как наши отношения с супругом перед разводом зашли в тупик, и мы 3 месяца жили в квартире как соседи, я четко начала чувствовать, что становлюсь неадекватной. Я просто тупо не могла делать дела, не могла ребенком нормально заниматься, в голове только одна мысль пульсировала. Так это при том, что у меня обе руки на месте :) Поэтому не надо ля-ля. Инстинкт продолжения рода у всех присутствует. А у Розмари данная функция, по всей видимости, в слегка потухшем состоянии, и таких женщин тоже немало в нашем мире. Поэтому спорить с ними абсолютно бесполезно, они вас просто назовут тупым бесчувственным животным, и на этом весь разговор. Но дело здесь не в поле.
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Просто Розмари 17 декабря 2014, 15:12
    Представьте, уважаемая Розмари, утро тридцатилетнего холостого нашего мудреца Льва Толстого. . Лето. тридцатилетний Лев Толстой встаёт в Ясной Поляне. Он здоров, счастлив, ему 30 лет, у него нет никаких забот! Он садится завтракать. Съедает с аппетитом полтора фунта свежайшего окорока с двумя кренделями и большой кружкой кофе. Встаёт из-за стола ,

    Скажите честно: о чём в этот момент может думать Лев Николаевич Толстой?

    О крепостном праве?
    Роман Белов # ответил на комментарий Мнир Мурзин 17 декабря 2014, 20:04
    Эка вы завернули, многоуважаемый Мнир! Тут даже я в растерянности, к чему же это Вы клоните... )))
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Роман Белов 17 декабря 2014, 22:52
    Мне хотелось, Роман, услышать из уст Розмари честный ответ. Но, к сожалению, от таких честного ответа не дождаться. Они боятся вслух произнести это, считая это страшно неприличным. Вы заметили, роман, с каким садистским сладострастием эта святоша Розмари отвечала Вам :

    Просто Розмари # ответила на комментарий Роман Белов 16 декабря 2014, 13:58
    Вот когда вам хирурги что-нибудь отрежут лишнее

    А Вам, Роман, придётся включать в изучаемую проблему отдельную главу о лицемерах
    Роман Белов # ответил на комментарий Мнир Мурзин 17 декабря 2014, 23:43
    Ох, нет, лицемеры меня в контексте психологической помощи не интересуют. Перед доктором лицемерить глупо. Если лицемеришь - значит, доктор не помогает.
    Олег Саяпин # ответил на комментарий Просто Розмари 16 декабря 2014, 17:16
    Розмари, Вы просто не представляете,какие страсти кипят в мозгах и телах мужчин в юношеском,да и молодежном возрасте!! Мне тоже уже 66,но ничто человеческое мне до сих пор не чуждо!! И очень жаль,что в "наше " время,этим вопросам уделялось оооочень мало внимания!!
    Роман Белов # ответил на комментарий Олег Саяпин 16 декабря 2014, 17:29
    Да-да, Олег! Настоящий мужчина хочет и может до последнего дня своей жизни. При этом в эпитет "настоящий" я вкладываю смысл "разумно относящийся к своему здоровью и в равной мере заботящийся как о функционировании всех систем своего организма, так и об ощущении в себе мужественности благодаря поведению мужского типа".
    Просто Розмари # ответила на комментарий Олег Саяпин 17 декабря 2014, 12:15
    Оно и сейчас мало уделяется внимания. Девочек еще кое-где воспитывают, как надо. А вот с парнями все запущено у нас - они ж в подоле не принесут. Поэтому у нас выросло целое поколение, АБСОЛЮТНО не способное к семейной жизни, не способное ни морально, ни физически быть ни мужьями, ни отцами. Они по жизни и до самой старости - попрыгунчики-пикаперы, "дурное семя". Правильно воспитывают в этом плане парней в мусульманских семьях - пока он не состоялся как человек, как личность, как глава семьи, не получил профессию, не овладел ремеслом и не может содержать семью - он вообще не может прикоснуться к женщине. И это совершенно правильно. Поэтому их молодежь стремится к жизненному успеху. А ваши сыновья все проёбывают. И имеено поэтому многие русские девушки предпочитают выходить замуж за нерусских парней. Правда, они ещ не поняли - чтобы выйти замуж за достойного мужчину, надо хранить чистоту до бракка, а не шляться с недорослями. От недорослей толку в жизни нет и никогда не будет, и дети от них будут такие же инфантильные.
    Роман Белов # ответил на комментарий Просто Розмари 17 декабря 2014, 13:07
    Просто Розмари, Олег написал совсем о другом! Вы его совершенно не услышали и не поняли, и Вас понесло совсем в другую сторону. Это оффтоп. Выношу Вам предупреждение за отклонение от темы поста. Ещё одно предупреждение, и мы вынуждены будем попрощаться с Вами.
    Ashley Judd # ответила на комментарий Просто Розмари 17 декабря 2014, 15:26
    Сама не ожидала, что поддержу вас, Розмари, а ведь собиралась развенчать и уличить в ханжестве ))).
    Роман Белов # ответил на комментарий Ashley Judd 17 декабря 2014, 20:09
    А ничего удивительного, Эшли. Она во многом права, только вот не стоило ей поднимать темы, совершенно не соответствующие посту. Статья написана с совершенно определёнными целями, и в эти цели никак не входило устроить в комментариях оффтоповое буйство. Если Вы меня помните по прежним временам, я остро всегда реагирую на нарушение сетевого этикета и в своих темах жёстко требую его соблюдения от других.
    А что Вы скажете по поводу того, о чём я спросил в последнем абзаце статьи?
    Ashley Judd # ответила на комментарий Роман Белов 17 декабря 2014, 20:18
    Я не столь ортодоксальна и меня не напрягает отсутствие хороших манер у людей, которые мне интересны.
    А что в последнем абзаце?
    Для меня очевидно, что взрослые люди могут делать все, что им заблагорассудится, при условии, что они понимают и готовы расхлебывать последствия своих поступков.
    Так что, господа человеки, спите с чужими женами-мужьями, своими женихами-невестами, супругами друзей, коллегами... , только не нойте, что жизнь тяжела и все в ней запутано. )))
    Ashley Judd # ответила на комментарий Ashley Judd 17 декабря 2014, 20:25
    Забыла добавить, что рассуждения об идентичности любви и секса меня насмешили.
    Роман Белов # ответил на комментарий Ashley Judd 18 декабря 2014, 00:03
    Чьи именно рассуждения? Неужели мои? Я вроде такой ереси не должен был написать!
    Ashley Judd # ответила на комментарий Роман Белов 18 декабря 2014, 01:05
    Ваши, ваши Роман. Там еще про трансцедентальность-трансцедентность завернуто и про полеты духа в горние выси. )))
    Роман Белов # ответил на комментарий Ashley Judd 18 декабря 2014, 02:16
    Эшли, уффффф... выдохнул)) Любовь - это жар души. Постоянный. А секс - это времяпрепровождение. Даже трансцендентальный. От и до)) Ну как это можно смешивать? Как можно рассуждать об идентичности вдохновения и картины? Вечности и ребёнка? Их не просто смешать, их даже сравнить нельзя - они о разном. Любовь - это желание блага другому человеку. А секс - один из способов это благо подарить. Особенно - трансцендентальный секс)) Там где оргазм у женщины минут на двадцать)) Но секс - это не любовь. Это один из поступков, который обусловлен любовью. Один из подарков (про которые правильно говорят, что их дарить не менее приятно, чем получать).
    Ashley Judd # ответила на комментарий Роман Белов 18 декабря 2014, 08:27
    Все постоянные жары души происходят в головном мозге и продолжаются определенное время. Потом заканчиваются. )))
    Роман Белов # ответил на комментарий Ashley Judd 18 декабря 2014, 00:08
    Для меня очевидно, что взрослые люди могут делать все, что им заблагорассудится, при условии, что они понимают и готовы расхлебывать последствия своих поступков.
    Так что, господа человеки, спите с чужими женами-мужьями, своими женихами-невестами, супругами друзей, коллегами...
    ------------
    Мне только одному показалось, что Вы не ответили, а ушли от ответа? Речь шла именно о Вашем мнении, о Ваших отношениях, о Вашей семье, о Ваших правах и обязанностях в качестве чьего-то сексуального партнёра. О тех правилах, по которым бы жили Вы и Ваш партнёр.
    Ashley Judd # ответила на комментарий Роман Белов 18 декабря 2014, 01:08
    Я помню свои комменты.

    С чего вдруг я буду рассказывать о своей частной жизни, когда речь о половом чувстве как человеческом инстинкте?
    Свое отношение к этому вопросу я уже выразила, поддержав Розмари.
    Роман Белов # ответил на комментарий Ashley Judd 18 декабря 2014, 02:17
    Речь не о половом чувстве как об инстинкте, а о сексе - т.е. о способе, которым этот инстинкт удовлетворяется.
    Ashley Judd # ответила на комментарий Роман Белов 18 декабря 2014, 08:21
    А какая разница?
    Роман Белов # ответил на комментарий Ashley Judd 18 декабря 2014, 15:44
    Одно - это внутреннее, виртуально переживание личности. Другое - это реальное действие в реальном мире, в котором задействованы минимум два человека.
    Солдат Джейн # ответила на комментарий Роман Белов 18 декабря 2014, 16:29
    Ну и что?
    Внутреннее половое переживание личности имеет одно-единственное реальное действие в реальном мире. К чему огород-то городить?
    Роман Белов # ответил на комментарий Солдат Джейн 18 декабря 2014, 20:59
    Даааааааа????????????? Одни смиряют плоть, как монахи-отшельники, другие мастурбируют, третьи склоняют кого-то к сексу, а четвёртые насилуют без спроса. Это всё одно-единственное действие?
    Солдат Джейн # ответила на комментарий Роман Белов 18 декабря 2014, 23:37
    Усмиряющих плоть мы сразу отбрасываем, а остальные совершают одно и то же действие - удовлетворяют половой инстинкт тем или иным способом.
    Роман Белов # ответил на комментарий Солдат Джейн 19 декабря 2014, 00:29
    Способ как раз важнее всего!
    Солдат Джейн # ответила на комментарий Роман Белов 20 декабря 2014, 19:53
    Возможно.
    Но при чем здесь любовь?
    Роман Белов # ответил на комментарий Солдат Джейн 22 декабря 2014, 16:40
    С любовью - слаще! Из-за биохимии мозга. Учёные уже разобрались в этом.
    Солдат Джейн # ответила на комментарий Роман Белов 22 декабря 2014, 18:26
    То, в чем сегодняшние ученые уверены, завтрашние поднимут на смех. )))
    dead allofus # написала комментарий 16 декабря 2014, 13:22
    А вот слов пока нет только эмоции, я подумаю, что можно рассказать.
    Роман Белов # ответил на комментарий dead allofus 17 декабря 2014, 20:10
    Ну как, Терпсихора Афанасьевна, подумали? Есть что сказать или рассказать по теме?
    dead allofus # ответила на комментарий Роман Белов 18 декабря 2014, 01:10
    Комменты под статьей почла и не знаю, что рассказать. Вернее все рассказано до нас. О любви при ее наличии говорить сложно, при отсутствии легко, но с налетом цинизма. Продолжаю думать. Предложите тему, как вариант...
    Виталий Кравцов # написал комментарий 16 декабря 2014, 13:28
    Добро б бабы пропагандировали вседозволенность, неразборчивость и лицемерие - на то они и бабьё.

    Но чтоб мужик за это взялся...
    Роман Белов # ответил на комментарий Виталий Кравцов 16 декабря 2014, 13:31
    Виталий, а Вы точно текст читали? А если читали, то уверены, что ПРАВИЛЬНО поняли написанное?
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Роман Белов 16 декабря 2014, 14:14
    Всё зависит от способа восприятия Мира: чувственного (эмоционально-инстинктивного) или рационального (посредством разума).
    Если Вы за первый способ - воля Ваша, тогда абсолютно всё в Вашей статье совершенно справедливо.
    Ну а я лично воспринимаю себя Человеком. А для Человека интим ВНЕ брака (в т.ч. и ДО брака) - вещь разрушительная пострашнее ЛСД.

    Ну, а насчёт "только для рождения" - чистая схоластика, т.е. проблема надуманная и целиком высосанная из пальца.
    Роман Белов # ответил на комментарий Виталий Кравцов 16 декабря 2014, 14:31
    Ну, слава Богу, хоть один человек наконец высказался по теме!
    Итак, вычленяю суть:
    1) Секс в браке - ДА, причём независимо от рождения детей.
    2) Секс до брака - НЕТ
    3) Секс вне брака - НЕТ.
    А по поводу лично моего способа восприятия мира, то оно иногда чисто рациональное, иногда рационально-эмоциональное, но никогда не инстинктивное. И из моего поста, кстати, мой способ мировосприятия ну никак не просматривается, и я не понимаю, с чего Вы отказываете мне в звании Человека с большой буквы.
    Кстати, Вы знакомы со статистикой, какова доля разводов в семьях с разными типами добрачного и брачного сексуального поведения?
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Роман Белов 16 декабря 2014, 15:13
    Разводы в России обусловлены единственной причиной: существенным перекосом в правах и обязанностях между супругами, а точнее - бабобеспределом.

    По большому счёту бабобеспредел от типов сексуального поведения не зависит.
    Роман Белов # ответил на комментарий Виталий Кравцов 16 декабря 2014, 15:21
    А если нет разницы, зачем платить больше? )))
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Роман Белов 16 декабря 2014, 15:55
    Вы, Рома, говорите ради того только, чтобы говорить?
    Роман Белов # ответил на комментарий Виталий Кравцов 16 декабря 2014, 16:48
    Да нет, я пытаюсь понять Вашу логику. Если добрачное сексуальное поведение не влияет на крепость семей (или даже влияет отрицательно), то почему тогда Вы так усиленно морализаторствуете? По мне, принципы имеет смысл соблюдать только тогда, когда результат радует. Иначе получается, что смысла в соблюдении принципов нет никакого.
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Роман Белов 16 декабря 2014, 17:10
    Ты, Рома, сейчас сказал примерно следующее: "если любой дворовый гопник херачит тебя по морде не зависимо от того, твой он одноклассник или нет - какой смысл в существовании УК".
    Мелки твои манипуляционные провокации, указывают как минимум на твою инфантильность.
    Роман Белов # ответил на комментарий Виталий Кравцов 16 декабря 2014, 17:25
    Виталий, мой мозг никак не может связать эту аналогию с обсуждаемой проблемой. Ответь мне на прямой вопрос - если сохранение девственности до брака не влияет благоприятным образом на качество и продолжительность брака, зачем тогда она нужна? К тому же, мы все прекрасно понимаем, что девственность и невинность - это две редко совпадающие добродетели. Ты вообще что конкретно имел в виду под отсутствием добрачного секса - отсутствие именно половых актов, или вообще любых интимных отношений (я имею в виду то, что в классической сексологии именуется половыми извращениями, если ты меня сейчас понимаешь правильно (если не понимаешь - спроси, объясню), позволяющих сохранить девственность, но никак не невинность)?
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Роман Белов 16 декабря 2014, 18:04
    Нужно сначала определиться, что такое "брак". Это понятие задаётся либо законом, либо двусторонним договором брачующихся. В современной России брак не возможен в принципе (из-за наделения ключевыми брачными правами исключительно жён и обременение брачными обязанностями преимущественно только мужей). Современные псевдосемьи как рулетка - зависят от желания только жён. Удастся тебе получить в жёны изначально наилучшим образом воспитанную невесту - считай, повезло тебе. Но и в этом случае нет никаких гарантий, что постоянно соблазняемая примерами бабобеспредела твоя жена не выкинет какой-то фортель и на пустом месте устроит развод, ограбив тебя на имущество и детей, попутно посадив тебя в долговую алиментную яму. И только в этом варианте "повезло" имеет смысл рассуждать, какая невеста лучше - невинная или после череды любовников.
    Роман Белов # ответил на комментарий Виталий Кравцов 16 декабря 2014, 18:24
    Только законом. Положения брачного договора не могут противоречить закону. Про юридические права супругов в РФ ты имеешь весьма смутные представления, поэтому не стоит упорствовать в своих заблуждениях, не почитав внимательно Семейный кодекс.
    "Удастся тебе получить в жёны изначально наилучшим образом воспитанную невесту - считай, повезло тебе". Никто никого насильно не заставляет жениться на той или иной девушке. Но если ты сам её выбрал - имей мужество нести ответственность за свой выбор, не кивая больше ни на кого.
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Роман Белов 16 декабря 2014, 18:56
    Семейный Кодекс РФ я могу цитировать на память постатейно.
    Наш СК, который давно впору называть АНТИсемейным, не только убойный по своей сути, но из той же оперы и практика его применения (бабам - всё, мужикам - ничего).
    Роман Белов # ответил на комментарий Виталий Кравцов 16 декабря 2014, 19:00
    Да ПОРОВНУ им, ПО-РО-ВНУ!!! Фифти-фифти. Писят на писят.
    Ты начинаешь меня пугать, Виталий...
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Роман Белов 16 декабря 2014, 19:05
    Поподробней про "поровну" смогёшь?
    Роман Белов # ответил на комментарий Виталий Кравцов 16 декабря 2014, 19:16

    См. ст. 39 ссылка на base.garant.ru
    Но это первый и последний раз! Я - не справочное бюро! Ты же утверждал, что знаешь СК чуть не наизусть!

    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Роман Белов 16 декабря 2014, 19:46
    Мне не статья СК нужна. А правоприменительная практика, при которой после разводов дети (самое главное - дети), алименты и имущество делились бы "поровну". То бишь чтобы на 100 бывших мужей, разутых-раздетых после развода и лишённых детей приходилось бы 100 таких же ограбленных разводом бывших жён.
    Просто Розмари # ответила на комментарий Виталий Кравцов 17 декабря 2014, 12:20
    Он говорит для того, чтобы произвести неизгладимое впечатление на жалостливых школьниц.
    вдруг какая-нибудь простушка пожалеет страдальца? А что, а вдруг?
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Просто Розмари 17 декабря 2014, 14:55
    Эти "школьницы" инфантильны и в 40 лет и в 60.
    Просто Розмари # ответила на комментарий Роман Белов 17 декабря 2014, 14:22
    Статистика такая - чем раньше начинается беспорядочная половая жизнь у подростка, чем больше партнеров по внебрачным и добрачным сношениям - тем меньше вероятность построения семьи в будущем, меньше вероятность счастья в браке, тем больше серийных разводов и брошенных побочных детей. Причем это касается и иужчин, и женщин. Приобретенные привычки молодости остаются на всю жизнь.
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Просто Розмари 17 декабря 2014, 15:03
    Тут самое главное - репродуктивное здоровье.
    У нас в родне вон три тётки есть, которые в студенчестве уж слишком безразборные блудницы были. Взамуж вышли. Жёны с них вроде путёвые получились: за мужей держатся ногами и руками.
    Но. У одной урод родился. У второй между первым и вторым ребёнком 14 лет и 4 выкидыша. А тётка хотела больше деток. Однако стара уже, боится. Третьей и вовсе диагноз бездетности ставили, но умудрилась родить. Третьего родить уже не может никак. Врачи её уговорили на стерилизацию. Т.к. уж если и забеременеет - слишком высоки шансы родить урода либо самой при родах умереть.
    Есть так же мужик один в нашей родне. Лет до 25 цеплялся к каждой юбке, причём подбирал именно что самых доступных. Женился. Диагноз: мужское бесплодие. Глушняк. Хотя в молодости девки от него на аборты бегали.
    Роман Белов # ответил на комментарий Виталий Кравцов 17 декабря 2014, 20:23
    Слишком у вас мало данных, чтобы делать выводы. Причиной рождения урода на 99% является алкоголь, а не блуд. Причиной бесплодия на 99% являются ЗППП, а не блуд (хотя блуд часто приводит к ЗППП). Блуд может сказаться на ментальном уровне, если были исключены риски заражения зачатия с последующими абортами.
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Роман Белов 18 декабря 2014, 14:08
    Взрослей, малыш, поскорее и всё у тебя будет хорошо!!!
    Роман Белов # ответил на комментарий Виталий Кравцов 18 декабря 2014, 15:42
    Разумно так обращаться к человеку на 7 лет старше себя, Виталий? С мозгом дружишь вообще?
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Просто Розмари 17 декабря 2014, 18:59
    нет такой статистики
    Роман Белов # ответил на комментарий Татьяна Кох 17 декабря 2014, 20:19
    Статистики, может, и нет, но есть мнение кого-то из гуру, что если мужчина начинает половую жизнь раньше 24 лет, то к 40 у него есть большой риск стать импотентом. Вчера только читал, но уже не помню, у кого... если надо вспомню. Правда, у этого гуру не было сказано, что делать с половым зудом... то ли мастурбировать, то ли стремиться перегонять энергию из низших чакр в высшие... Вообще, медицина плохо смотрит на застой секрета простаты, и рекомендует с целью профилактики хронического простатита мужчинам именно регулярную половую жизнь.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Роман Белов 17 декабря 2014, 20:58
    всех гуру - на помойку))))
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Роман Белов 17 декабря 2014, 15:31
    Он прочитал так, как хочется ему.
    Просто Розмари # ответила на комментарий Виталий Кравцов 17 декабря 2014, 12:17
    Ну собственно мужчины обычно и пропагандируют "вседозволенность, неразборчивость и лицемерие". Вы - редкое и приятное исключение.
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Просто Розмари 17 декабря 2014, 12:53
    Обычно, когда бабы говорят "обычно" - они злостно звездят.
    Уж простите. Не люблю бездоказательных заявлений.
    Просто Розмари # ответила на комментарий Виталий Кравцов 17 декабря 2014, 14:23
    Не прощаю. И считаю, что извиняться крайне глупо - лучше изначально не делать людям гадостей.
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Просто Розмари 17 декабря 2014, 14:53
    Вот и не делайте. Людям гадостей. То бишь не будьте ретранслятором дешёвых (и самое главное - бездоказательных) провокационных штампов.
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Виталий Кравцов 17 декабря 2014, 15:39
    Уважаемый Виталий! Вот Вы говорите :"ОБЫЧНО, КОГДА БАБЫ ГОВОРЯТ "ОБЫЧНО", ОНИ ЗЛОСТНО ЗВЕЗДЯТ", И тут же заявляете, что не любите бездоказательных заявлений! А разве Ваше заявление не яркий пример бездоказательного заявления?
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Мнир Мурзин 17 декабря 2014, 16:03
    Я примером показал, как НЕ надо составлять фразы.
    Иван Алешков # написал комментарий 16 декабря 2014, 14:00

    Только настоящий секс, делает любую женщину по настоящему СЧАСТЛИВОЙ!
    А брак, в большинстве случаев оказывается неудачным, что выявляется после 3-5лет совместной жизни, когда женщина, считающая мужчин средством потребления http://www.youtube.com/watch?v=NgXgsNeVVG0 ,
    замечает, что муж любит не только её, и из феи превращается в ведьму,
    а семейная жизнь становится адом женской хитрости, РЕВНОСТИ, жадности, подлости, предательства..
    И чем больше природной добродетели самца, сохранилось у мужа, тем тяжелее семейная жизнь, как в анекдоте:
    Как называется самостоятельный мужчина, не подкаблучник, кормилец семьи, самостоятельно принимающий решения?
    Ответ: Ты мне все нервы измотал, сволочь!
    И только алкоголь, любовницы или сребролюбие, могут сохранить брак до преждевременной смерти мужа, не выдержавшего семейных уз, как поёт Аллегрова: все мы бабы – стервы, а Матриархат – это тайный фашизм ссылка на maxpark.com
    И только в России, ежегодно заканчивают жизнь самоубийством 50 тысяч мужчин: ссылка на maxpark.com ,
    а в Европе катастрофически растёт гомосексуализм ссылка на maxpark.com

    Роман Белов # ответил на комментарий Иван Алешков 16 декабря 2014, 14:44

    Иван, Ваше представление о семье говорит о том, что Вы правильно вступили в эту подгруппу.
    Я постараюсь подлечить Ваши представления о том, что делает семейные отношения успешными и долговременными. Вот, почитайте про мужчин как средства потребления: ссылка на maxpark.com , девушка ВСЁ правильно написала.

    Иван Алешков # ответил на комментарий Роман Белов 16 декабря 2014, 16:07
    Комментарий удален его автором
    Иван Алешков # ответил на комментарий Роман Белов 16 декабря 2014, 16:14

    А почему у меня нету прав на размещение контента???
    я же вступил в сообщество, хочу подлечиться переместив из МЖПО, для обсуждения эту тему:
    Последний завет про любовь и многожёнство ссылка на maxpark.com

    Роман Белов # ответил на комментарий Иван Алешков 16 декабря 2014, 17:18
    Право есть на однократное размещение своего КОММЕНТАРИЯ ПО ТЕМЕ. Продвижение идей, не соответствующих поднятой автором статьи проблематики, является спамом.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Роман Белов 16 декабря 2014, 18:56

    И для создания СЧАСТЛИВОЙ семьи мужику нужны бесхитростные, МАЛОГРАМОТНЫЕ, любящие избранника и всех членов семьи, спутницы добродетельной ЖИЗНИ,
    а не единственная её хозяйка – хитрая, корыстная интеллектуалка,
    вечно страдающая от жадности РЕВНОСТИ, зависти сексрабыни-овечки.
    Последний Завет про любовь и многожёнство ссылка на maxpark.com
    А настоящее женское СЧАСТЬЕ МАТЕРИНСТВА,- это выкармливание младенца и обеспечение его безопасности, и необязательно своего, и единственное, чем ПОЛЕЗНЫМ набирается ребёнок от матери,
    это грудное молоко в младенчестве, за что мы и любим матерей и груди любимых бабодурочек.

    Роман Белов # ответил на комментарий Иван Алешков 17 декабря 2014, 20:17
    А мне вот малограмотная не нужна! Мне нужна грамотная, умная, образованная, понимающая, сообразительная интеллектуалка!
    Иван Алешков # ответил на комментарий Роман Белов 17 декабря 2014, 21:00
    Спасибо друг Роман за демонстрацию смешных бабских заблуждений мужЧИНа-интеллектуала с промытыми в школе и ВУЗе мозгами.
    Ещё Райкин ГЕНИАЛЬНО иронизировал:
    Жена - мудрец, рядом с ней ты всю жизнь будешь чувствоват себя идиотом...
    И вообще интеллект нужен для развлечения, а развлекаться одним и тем же долго, надоедает, и приходится разнообразить алкоголем или любовницами...
    НАСИЛИЕ женского воспитания и обучения на стадном маразме ЧИНопочитания, превращают нас в рабов баранов, способных в угоду ЧИНам и богатеям, производить и продавать как продукты питания:
    водку вино пиво сигареты..
    и нас каждый год гибнет от алкоголя более 700 тысяч россиян,
    а на каждой пачке сигарет написано по русски - "КУРЕНИЕ УБИВАЕТ",
    и женщины-продавщицы, как профессиональные киллеры,
    старательно расставляют эти смертельные яды в красивейших упаковках,
    на самых видных для детей местах,
    ибо знают что взрослые курильщики и алкоголики, скоро умрут, и им эта красота "до лампочки",

    а дети познают мир ЗРЕНИЕМ, и для повышения денежных потоков чиновников, надо их привлекать красивыми этикетками, бутылками, пачками сигарет ..
    Роман Белов # ответил на комментарий Иван Алешков 18 декабря 2014, 00:11
    Иван, у кого мозги промыты? Вы ведёте себя как клоун, своим ЧИНов всех уже задолбали, постоянно оффтопите, возвращаетесь в трёхсотый раз к одной и той же теме... свербит у вас там в мозгу, что-ли? Неужели не стыдно быть таким паяцем?
    Иван Алешков # ответил на комментарий Роман Белов 18 декабря 2014, 07:43
    Мозги промыты, друг Роман, у взрослых, которые не верят собственным глазам в зловредность женского интеллекта, для здравомыслия и здоровья детей.
    И если ты не видишь полный развал в стране из-за маразма величия чиновников и высокообразованных интеллектуалок набиулино-батурино-матвиенок.....,
    то зачем валяешь ваньку как бабодурочка, вместо того чтобы поверить собственным глазам, или прочитать мои ссылки.
    А повторение - мать УЧЕНИЯ!
    и единственное мирное спасение от семейных драм и безумия власти, уже очевидно в спасительной простоте мироздания, описанной в моём блоге.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Роман Белов 18 декабря 2014, 07:45

    И напрасно раболепски унижаешься, друг Роман,
    обращаясь к одному ЧЕЛОВЕКУ, уВАЖительно, на ВЫ,
    как приучила в детстве мать рабыня,
    обращаться к ВАЖным господам-поработителям,
    и незнакомому, который может оказаться ВАЖным ЧИНом...
    Кому нужна великая Россия? http://www.youtube.com/watch?v=HpFJ7KX6v34

    ЧЕЛОВЕК, спасший в ДЕРЕВЕНСКОМ детстве природное СВОБОДОЛЮБИЕ самца, от лизоблюдства раболепского матриархата,
    уВАЖает только СЕБЯ,
    ибо нету никого ВАЖнее собственной жизни и СВОБОДЫ!!

    И только уВАЖающий себя МУЖИК крестьянин или профессионал, любит всех,
    как говорил Христос: ВОЗЛЮБИ ближнего, как самого себя!!!
    и способен на БЕСКОРЫСТНУЮ добродетель к простым людям и природе Земли,
    типа:
    Спасение от гниения водохранилищ ГЭС ссылка на maxpark.com

    а все гениальное просто ссылка на www.amic.ru

    Сергей Гвоздев # написал комментарий 16 декабря 2014, 14:53
    Когда прочитал первую статью, захотелось оповестить участников тем, что мне 78, а жене 75, а прожили мы вместе с 5 сентября 1959 года, то есть 55 лет. У нас два сына, трое внуков и одна внучка. Представляю что меня здесь посчитают за идиота, Но у меня ни добрачного, ни внебрачного секса не было, Полагаю, что у жены тоже таковых не было.
    Поэтому считаю, что слова:
    "Секс только в браке? Нет, секс - только в любви. При этом идеально, если эта любовь приведёт к браку. Секс только для рождения детей? Нет, конечно! Секс - это инструмент выражения любви друг к другу, а не средство рождения детей. Дети - это побочный продукт выражения любви друг к другу."
    Сколько же таких "любвей" может быть у человека? Вдобавок и детей внебрачных?
    Пожалуй, я воздержусь от пребывания в этом сообществе, ибо направлено оно не на благородство Человека, а на собачью похоть.
    Роман Белов # ответил на комментарий Сергей Гвоздев 16 декабря 2014, 15:30
    Любовей может быть столько, сколько у Вас, Сергей - одна. А может быть две. Или три. Тут уж как бог пошлёт. У Пушкина вот много было.
    Вас здесь никто не держит, да к тому же Вам это общество ни к чему, у Вас прекрасная семья, да и никто Вас здесь идиотом и не думал считать. Скорее, Вам позавидовать можно.
    А вот перевирать слова оппонента нехорошо в любом возрасте, дискуссию надо вести корректно. Где Вы у меня прочитали про внебрачных детей?
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Роман Белов 16 декабря 2014, 15:58
    А ты врун, однако: продвигаешь какую-то "любовь", причём в её серийном варианте, т.е. ты педалируешь именно эмоционально-инстинктивное восприятие Мира.
    Роман Белов # ответил на комментарий Виталий Кравцов 16 декабря 2014, 17:13
    Виталий, я всегда с удовольствием принимаю предложение перейти на "ты", так проще... если за этим не следует бездоказательных обвинений во вранье. Если ты чего-то неправильно понял, это повод лишь написать "я не понял, прошу объяснить" - и не более того. Я вот тебя регулярно не понимаю. Например, объясни мне, дорогой товарищ, как понимать твой пассаж, что я "продвигаю какую-то "любовь", причём в её серийном варианте"? У меня написано, что человек в своей жизни может испытать не одну, а несколько глубоких душевных привязанностей, которые мы называем любовью. Не понимаю, почему сей общеизвестный и вполне невинный факт вызвал твою столь неадекватную реакцию? Что не так? Что в этом необычного, удивительного или даже криминального?

    И вообще, статья не о любви, а о сексе. Если я в ней процитировал свой комментарий из предыдущей темы, то он был о том, что любой секс у людей должен быть человеческим - т.е. либо в любви, либо в отношениях, либо в браке. Хочешь поспорить с этим утверждением - пожалуйста, я готов. Но лучше всё же держаться темы статьи, а то я оффтопы страсть как не люблю.
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Роман Белов 16 декабря 2014, 17:55
    "Если я в ней процитировал свой комментарий из предыдущей темы, то он был о том, что любой секс у людей должен быть человеческим - т.е. либо в любви, либо в отношениях, либо в браке."
    -
    хочешь графоманствовать - дело твоё.

    Секс - не та вещь, которой стоит посвящать статьи, только если ты не медик соответствующего профиля.
    Роман Белов # ответил на комментарий Виталий Кравцов 16 декабря 2014, 18:09
    Я - председатель Клуба гармонизации интимных отношений "Кентавр". И скоро буду реально помогать людям сохранять семьи и возвращать в них радость не только духовной, но и физической принадлежности друг другу.
    И я не "графоманствую", а выясняю уровень развития интеллектуально-духовной сферы тех, кого зацепили размещённые мной статьи. Я далёк от мысли, что здесь кто-то чем-то сможет меня удивить - я прочёл и продолжаю читать достаточно много литературы мирового уровня, а также анализирую и обобщаю свой личный опыт. Здесь я затем, чтобы найти кандидатов в первые члены клуба и ответить на из вопросы.
    Но пока получается только в основном отвечать на маловразумительные комментарии людей, которые вообще не въехали в тему. Средний уровень аудитории удручающе низок. Чего стоит постоянная манера приписывать мне то, что я не говорил и даже не думал! В общем, пока очень грустно. Пустая трата времени с моей стороны. Ты меня точно расстроил своими комментариями невпопад, хотя, наверное, в остальном ты отличный парень.
    Роман Белов # ответил на комментарий Роман Белов 16 декабря 2014, 18:11
    Но я буду продолжать своё присутствие здесь, потому что совершенно точно знаю - тематика, на которой будет специализироваться наш клуб, не представлена в Петербурге на подобном высоком организационном и качественном уровне, и что нужно просто заявить о себе и предпринять несколько телодвижений по распространению информации о нас.
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Роман Белов 16 декабря 2014, 18:52
    Красивые титулы. Сам придумал?

    А насчёт "я прочёл" на ум приходит фраза незабвенной В.Новодворской: "я ЧИТАЛА про секс, мне не понравилось".
    Иван Алешков # ответил на комментарий Виталий Кравцов 16 декабря 2014, 19:09

    Вот это в точку друг Виталий, а друг Роман напрасно взялся сюрьёзно обсуждать глупость наших любимых бабодурочек.
    Поговорим на злобу дня.
    Так, что я там п**дел про семя?
    Забыл. Но это все х**ня.
    Не в этом зла и бед причина.
    От баб страдаем мы, мужчины,
    Что в бабах прок? Одна п**да,
    Да и п**да не без вреда.
    И так не только на Руси,
    В любой стране о том спроси?
    Где скажут баба - БЫТЬ БЕДЕ!
    Шерше ля фам, ищи в п**де!

    Женщины с умом тратят деньги!
    Результат:
    Ни ума ни денег!

    Женщины добры:
    они могут простить мужчине всё,
    даже если он ни в чём не виноват!
    Матриархат – это тайный фашизм ссылка на maxpark.com

    Женщины сильны:
    они могут вынести мусор, и даже мозг, если нужно!

    А мужской ЮМОР, спасительный от выноса мозгов, женщинами,
    Здесь:
    Евгений Онегин в ненормативной лексике ссылка на maxpark.com

    Роман Белов # ответил на комментарий Иван Алешков 16 декабря 2014, 19:18
    Комментарий прочитан.
    Иван Алешков # ответил на комментарий Роман Белов 16 декабря 2014, 20:08

    Извини малограмотного ваньку Дурака, друг Роман, но читать мало, надо учиться верить собственным глазам, а не хитостям словоблудия реализации амбиций высокообразованных бабодурочек и мужЧИНов-интеллектуалов, в детстве одураченных насилием женского воспитания, с промытыми в школе и вузе, мозгами.
    Россия без дураков, как цирк без клоунов, - унылая Европа! ссылка на maxpark.com

    а все гениальное просто ссылка на www.amic.ru

    Роман Белов # ответил на комментарий Виталий Кравцов 16 декабря 2014, 19:18
    Комментарий прочитан.
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Роман Белов 17 декабря 2014, 15:53
    Уважаемый Роман! Ваша полемика с Виталием Кравцовым, Розмари, Сергеем Гвоздевым и некоторыми другими, меня просто обескураживает. На дворе 2014 год! А эти самоуверенные господа просто поразительно категоричны! Будто и нет проблемы, поднимаемой Вами, будто всё им известно. Такое явление просто обескураживает... Мне 79-ый год, но я со страхом думаю, что будут объяснять внукам, когда они придут с вопросами на эту тему! А вот Ваши оппоненты не испытывают неловкости, они всё знают! Если так, то как они объяснят распространённость изнасилований в мире? Гвоздев знает ответ :это "СОБАЧЬЯ ПОХОТЬ". А как с нею бороться? Или не стоит с нею бороться? Грустно всё это..

    Желаю Вам успехов в Вашем Клубе "Кентавр". Ваша статья натолкнула меня на идею о романе : некий глава государства создаёт специальные клубы для полового воспитания юношества, где опытные женщины и готовят юношей к будущей половой жизни. Было бы время, я бы взялся за такой роман. Но для меня ос таётся неясным вопрос :с юношами понятно, а как быть с девушками?
    Роман Белов # ответил на комментарий Мнир Мурзин 17 декабря 2014, 20:27
    Мнир, так не надо изобретать велосипед! В Ведах всё это есть. Девочек готовят ко вступлению в брак, обучая 46 навыкам и искусствам. В Индии 1% разводов. В России, по разным оценкам, от 50% до 80%.
    Сергей Гвоздев # ответил на комментарий Роман Белов 16 декабря 2014, 18:02
    Роман Белов написал: "Где Вы у меня прочитали про внебрачных детей? "
    Отвечаю: Да всё там же:"Секс - это инструмент выражения любви друг к другу, а не средство рождения детей. Дети - это побочный продукт выражения любви друг к другу."
    Если у вас "Секс-это инструмент выражения любви друг к другу" и "дети - это побочный продукт выражения любви друг к другу", и если "любвей " может быть много, то "побочные продуты" вполне возможны. Вот они и будут безбрачными детьми. Вы излагаете свою сексолюбовную теорию, забывая о реальных "побочных продуктах". Сами мысленно их штампуете, а потом отказываетесь от последствий своей теории.
    Так что ничего я не перевирал.
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Сергей Гвоздев 16 декабря 2014, 18:06
    Ещё раз: браво, глубокоуважаемый коллега!
    Шарапов nl # ответил на комментарий Сергей Гвоздев 16 декабря 2014, 18:28
    в небрачные дети злые и будут мстить обществу ...вот почему нельзя рождать внебрачных детей
    Роман Белов # ответил на комментарий Шарапов nl 16 декабря 2014, 18:37
    Правильно. А к чему Вы это написали? Я где-то сказал, что можно?
    Роман Белов # ответил на комментарий Сергей Гвоздев 16 декабря 2014, 18:57
    Так где написано, что они будут безбрачными? Сергей, давайте договоримся, что Вы не будете придумывать за меня всякую хрень. Если пара сознательно не предохраняется и готова к появлению детей, значит, у ребёнка будет папа и мама, они будут растить ребёнка вместе и, скорее всего, даже поставят штамп в паспорте (хотя лично я знаю нерасписанные семьи с детьми, которые имеют обязательства друг перед другом и не стремятся уведомлять об этом государство. Вы вроде более чем взрослый мужчина, но почему-то умудряетесь вычитывать в тексте те мысли, которых он не содержит и содержать не может!
    Сергей Гвоздев # ответил на комментарий Роман Белов 16 декабря 2014, 19:10
    Да ладно, Роман! Вы великий Человек, И все Ваши утверждения бесспорны.
    Роман Белов # ответил на комментарий Сергей Гвоздев 16 декабря 2014, 19:18
    Комментарий прочитан.
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Сергей Гвоздев 17 декабря 2014, 16:05
    Комментарий удален его автором
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Мнир Мурзин 17 декабря 2014, 16:16
    Извините, уважаемый Сергей, но я не увидел в статье и комментариях Романа Белова то, что увидели Вы. Но я увидел другое в статье и комментариях Романа : его попытку и желания разобраться в этой сложнейшей проблеме. Вы же столь категоричны, будто никаких сложностей в этой проблеме нет! Разве это так? Вот Вам простой пример : что ВЫ скажите внуку, когда он спросит, откуда берутся дети? Или другой пример :Андрон Михалков-Кончаловский рассказывает, что его отец -поэт Сергей Михалков специально познакомил Андрона с женой покойного генерала, чтобы она воспитала Андрогна. Прав отец Михалкова или нет? Вы говорите, что до брака не имели половых связей. А как же ВЫ справлялись с похотью? Или Вы её не испытывали?

    Читал одного специалиста, который говорит, что люди сами всё усложняют, а жизнь проще :хочешь есть - свари суп, за=хотелось удовлетворения половой потребности - бери бабу, трахни её и после занимайся другими делами.
    Сергей Гвоздев # ответил на комментарий Мнир Мурзин 17 декабря 2014, 17:00
    Наверное, уважаемый Мнир, я из другого мешка.
    Виталий Кравцов # ответил на комментарий Сергей Гвоздев 16 декабря 2014, 15:56
    Браво, глубокоуважаемый!!!
    Просто Розмари # ответила на комментарий Сергей Гвоздев 17 декабря 2014, 12:22
    Похоже, что вы один из нормальных людей, которым теперь так трудно найти друг друга в окончательно свихнувшемся мире. Плюс сто пятьсот.
    Шарапов nl # написал комментарий 16 декабря 2014, 18:02
    что происходит и почему прекращается с 40 лет наступает старость.это надо знать детей делают до старости.если будите детей заводить то они будут слабые и не здоровы.и самое важно .занимаясь религией вожделение переходит в любовь к Богу .нет ни какого желания заниматься сексом без каких бы то усилий
    Роман Белов # ответил на комментарий Шарапов nl 16 декабря 2014, 18:15
    Позвольте придраться к словам. Религией не занимаются, религию исповедуют. Занимаются теми или иными практиками.
    А что делать тем людям, которые не религиозны - например, атеистам или буддистам? У них желание секса сохраняется и после 40, и после 50, и после 60, если нет хронических заболеваний мочеполовой сферы.
    Что касается силы и здоровья детей, то непосредственно возраст мужчины никак не коррелирует со здоровьем его потомства. Важно состояние здоровья, а не цифра в паспорте.
    Шарапов nl # ответил на комментарий Роман Белов 17 декабря 2014, 14:12
    материальная религия не может быть во власти ..а духовная может быть и все люди будут религиознвми без усилий.как при Славянах .Славяне это религия.после захвата демонами эта религия исчезла.появились только материальные религии
    Роман Белов # ответил на комментарий Шарапов nl 17 декабря 2014, 20:29
    Религия - это вера в бога или в богов. Как вера в бога или в богов может быть материальной? Вера - всегда нематериальна, всегда духовна. По определению. Если она материальна, то это не вера, а наука.
    Шарапов nl # ответил на комментарий Роман Белов 19 декабря 2014, 23:37
    правильно соображаешь.....но эту веру вселяет Бог
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Роман Белов 17 декабря 2014, 23:00
    Браво, Роман! Теперь обязательно в споре с верующими постараюсь использовать этот аргумент! У атеистов и буддистов сохраняется желание секса и после 40 лет...Печально, что наши оппоненты даже не замечают абсурдности своих заявлений! Или они просто лицемерят.
    Роман Белов # ответил на комментарий Мнир Мурзин 17 декабря 2014, 23:45
    Да нет, Мнир, это не аргумент... не на кого сослаться... не на Шарапова же)))
    Шарапов nl # ответил на комментарий Мнир Мурзин 18 декабря 2014, 17:08
    буддисты это не религия а атеисты
    Владимир Дудкин # написал комментарий 16 декабря 2014, 18:06
    В христианстве нет требования, чтобы секс был только для рождения детей. Почему-то христианство в этом обвиняют, и даже некоторые верующие на словах согласны с этим, но в первоисточнике ничего подобного нет. Сейчас в основном это требование формулируют критики христианства, наверное исходя из собственного понимания отрывочных знаний о религии. Есть признание ценности жизни каждого человека с самого её начала. Из этого никак не следует осуждение секса как такого и даже того, за которым не последовало рождение. А вот осуждение секса, за которым последовало убийство ребёнка (аборт) логично, потому что напрямую противоречит основной ценности. Не есть хорошо так же секс вне или до брака, так как опять же возможные дети подвергаются опасности. Всё довольно прагматично и исходит из высшей ценности.
    Роман Белов # ответил на комментарий Владимир Дудкин 16 декабря 2014, 18:19
    Возражения приняты. Что касается добрачного секса, то там требование не столько связано с детьми, сколько с сохранением чистоты и невинности - иначе бы церковь благоприятно смотрела на секс с использованием противозачаточных средств (или наши церковники сперматозоидов тоже считает живыми существами?)
    Владимир Дудкин # ответил на комментарий Роман Белов 19 декабря 2014, 21:15
    Ни одно противозачаточное средство не имеет 100% надежности, поэтому существование средств принципиально вопрос о зачатии не снимает. Требование чистоты и невинности неразрывно связано с защитой жизни ребёнка, так как нарушение требования приводит к зачатию ребёнка с риском для его жизни. Это объективно и церковь учитывает эту реальность. Не о сперматозоидах говорят церковники, не церковники говорят о них - не надо переносить с больной головы на здоровую.
    Шарапов nl # написал комментарий 16 декабря 2014, 18:15
    и я хотел бы что бы вы написали.слндующее.где мы живём на шарике или диске .то что мы живём на диске легко доказать. Полярная звезда стоит не подвижно и мы это видим ,с не подвижного можно видеть не подвижное.если нам говорят что мы крутим вертимся у нас орбита ,то для нас бы всё двигалось.магнитное поле земли создаёт иллюзию и не даёт нам выдти на диск найдены два прохода северный и южные полюса.снежный человек это люди наши соседи они могут к нам прходить их зовут кимпуруши и с ними можно установить связь их не надо стрелять они разумны
    Роман Белов # ответил на комментарий Шарапов nl 16 декабря 2014, 18:16
    Шарапов, я бы на Вашем месте не компрометировал себя такими комментариями! К тому же это - оффтоп.
    Шарапов nl # ответил на комментарий Роман Белов 17 декабря 2014, 14:18
    просто хочу эту тему на обсуждения.это факты .таких тем много ..меня прикрыли
    Роман Белов # ответил на комментарий Шарапов nl 17 декабря 2014, 20:30
    Заведите свою тему и обсуждайте, кто ж Вам не даёт!
    Шарапов nl # ответил на комментарий Роман Белов 18 декабря 2014, 17:03
    мне запрещено
    Роман Белов # ответил на комментарий Шарапов nl 18 декабря 2014, 20:55
    Скажите, что я разрешил. Путь только попробуют после этого не позволить!
    Роман Белов # ответил на комментарий Шарапов nl 18 декабря 2014, 20:56
    Скажите, что я разрешил. Пусть только попробую после этого хоть слово против вякнуть!
    Шарапов nl # ответил на комментарий Роман Белов 20 декабря 2014, 13:07
    шутишь или боишся .они бояться правды
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Роман Белов 17 декабря 2014, 23:03
    Роман! Конечно Вы объективно правы, будучи деликатным с такой публикой! А я бы поиздевался над ними! А ВЫ не издеваетесь, значит ВЫ сильнее!
    Роман Белов # ответил на комментарий Мнир Мурзин 17 декабря 2014, 23:33
    Да, публика та ещё... Теперь я понимаю, что мне трудно будет раскрутить свой клуб через Макспарк. Надо будет попробовать Фэйсбук тогда. Ну ничего, ещё немного здесь потренируюсь, протестирую тексты - и туда. У меня ещё параллельно группа вконтакте открыта. Мне нужны петербургские пары, заинтересованные в членстве в клубе с целью решения проблем в межличностных отношениях.
    Спасибо Вам за поддержку, Мнир!
    владимир морозов # написал комментарий 17 декабря 2014, 12:27
    Можно по разному относиться к сексу, но в любом случае он является чувством интимным и ни в коем случае не должен быть публичным,порнографичным. Когда древние римляне пренебрегли этим правилам, империя погибла.
    Роман Белов # ответил на комментарий владимир морозов 17 декабря 2014, 12:56
    Владимир, я согласен с Вами. Публичный секс в нашей культуре табуирован. Если помните, был такой фильм "С широко закрытыми глазами" - там эта прерогатива (публичный секс в виде оргии) был приписан самому высшему обществу. Но это извращение. Секс всегда интимен, по определению, потому что акт высшего доверия друг другу, и ничто от него не должно отвлекать.
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Роман Белов 17 декабря 2014, 23:06
    Вот это отдельная тема! Я много думал :почему всё-таки большинство против публичности секса. Сейчас ВЫ кое-что сказали : "АКТ ВЫСШЕГО ДОВЕРИЯ ДРУГ ДРУГУ".
    Роман Белов # ответил на комментарий Мнир Мурзин 17 декабря 2014, 23:37
    А как же иначе? Женщина же допускает мужчину к самому своему сокровенному, сакральному месту - к матке (если мы говорим не о быстром перепихоне, а об улётном сексе. Не каждого, кстати, допустит, а только того, кому полностью доверяет.
    Кстати, могу поспорить, что Сергей Гвоздев никогда не делал своей жене массаж матки, и она ни разу в жизни не испытывала цервикального оргазма. Но их за это ни упрекать, ни осуждать нельзя. Культура секса и воспитание тогда были совсем другие.
    Сергей Гвоздев # ответил на комментарий владимир морозов 17 декабря 2014, 14:20
    Золотые Ваши слова!
    Татьяна Кох # ответила на комментарий владимир морозов 17 декабря 2014, 18:55
    Почему же тогда Индия с Китаем не погибли?
    Роман Белов # ответил на комментарий Татьяна Кох 17 декабря 2014, 20:31
    А что, там что ли практикуют публичный секс? Я не слышал! Расскажите, если Вы знаете больше моего!
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Роман Белов 17 декабря 2014, 21:08
    Вы про храмы Кхаджурахо ничего не слышали? Опять же, римляне "практиковали публичный секс" не больше и не меньше других стран. А уж к распаду империй никакой секс вообще отношения не имеет
    Роман Белов # ответил на комментарий Татьяна Кох 17 декабря 2014, 22:05

    Про барельефы, разумеется, знаю - но какое это отношение имеет к публичному сексу?
    По запросу "публичный секс" поисковик выдал только ссылки на порно. На запрос "публичный секс в древнем риме" поисковик выдал такой абзац:
    "В те времена было широко распространено и скотоложество. Массовые публичные совокупления животных и людей в Древнем Риме являются уникальным феноменом в истории человечества. Звери были специально обучены такому спариванию. Если девушки или женщины сопротивлялись, то животное предпринимало попытку изнасилования. Для таких мероприятий тренировали разных зверей: быков, жирафов, леопардов и гепардов, диких кабанов, зебр, жеребцов, ослов, огромных собак, обезьян и других. Все эти животные совокуплялись с человеком как вагинально, так и анально" (ссылка на poxe.ru ).
    Больше ничего не нашёл. Но это - не столько секс, сколько цирк, укрощение зверей (вспоминается анекдот в тему ссылка на anekdot.tr200.net ).
    Может, у Вас есть какая-то дополнительная информация по этой теме?

    Татьяна Кох # ответила на комментарий Роман Белов 17 декабря 2014, 22:28

    ну например ссылка на www.city-n.ru
    А вот и о Китае, причем, современном - ....Групповой секс, в отличие от европейских стран, — явление достаточно распространенное, имеющее несколько вариантов сексуального обслуживания в одном помещении (один клиент и несколько проституток, одна проститутка и несколько клиентов, равное количество клиентов и проституток со сменой партнеров).ссылка на ru.wikipedia.org
    Вот тут о Др.Грецииссылка на www.my-article.net

    Роман Белов # ответил на комментарий Татьяна Кох 17 декабря 2014, 23:25
    Ну - групповой - не публичный... Этим никого не удивишь.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Роман Белов 17 декабря 2014, 23:43
    Вы "Кентерберийские рассказы" читали? Фильм смотрели? Отдельных комнат точно не было))))
    Роман Белов # ответил на комментарий Татьяна Кох 18 декабря 2014, 00:13
    Нет, не читал, не видел. Какой ужас! ))))
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Роман Белов 17 декабря 2014, 22:33
    В любом случае:
    1. байку о супер-пупер разврате в Риме запустили уже в христианские времена - т.е. ясно, что ложь
    2. никакого отношения секс к падению РИ не имеет (к тому же, большинство уже к этому моменту было охристианено- о чем вообще говорить!)
    Роман Белов # ответил на комментарий Татьяна Кох 17 декабря 2014, 23:29
    Ну, там у них действительно всё было очень вольно... брачный возраст женщины заканчивался в 14 лет, после этого девочка считалась старой девой (а начинали выдавать замуж в 7 лет).
    Между мужчинами и женщинами в качестве полового партнёра разницы не было... понятие педофилии отсутствовало (когда Цицерон вершил государственные дела, в двух комнатах его ждали для ублажения в любой момент подростки - в одной девочки, а в другой - мальчики). В общем, с сексом там было всё более чем либерально.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Роман Белов 17 декабря 2014, 23:39
    так не только там - практически везде.
    Роман Белов # ответил на комментарий Татьяна Кох 17 декабря 2014, 23:46
    У славян, насколько я знаю, было намного строже.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Роман Белов 18 декабря 2014, 00:10

    ага)))) вот тут, например ссылка на www.gumer.info
    Кроме того, в ДР обычным возрастом для девушек при вступлении в брак было 12 лет. Только Указ о единонаследии 1714 г. определил 17 лет как возрастной ценз девушек при вступлении в брак. Однако, церковные правила по-прежнему обязывали «сродичей» женить девочек и вообще детей без задержки, едва те «войдут в возраст»: «Всякому родителю подобает сына своего женить, егда скончается возрасту его 15 лет, а дочери 12 лет». И Указ Синода 1774 г. вернулся к старой практике, понизив -брачный возраст девушек до 13 лет.

    Татьяна Кох # ответила на комментарий Роман Белов 18 декабря 2014, 00:10
    Известный мемуарист Андрей Болотов сообщил, что он сватался к 12-летней невесте и сыграл свадьбу через год после сватовства. Князь Юрий Долгорукий женился на одиннадцатилетней девочке. Датский посол Юст Юль отметил в своих записках, что жене воеводы, у которого он гостил, не было и 12-ти. Аналогичные сообщения можно найти в письмах секретаря английского посольства Л.Вейсброда, Даже сам ПетрI объявил о совершеннолетии своей дочери Елизаветы (будущей правительницы России), когда ей исполнилось 12 лет. Что и говорить о «простых» подданных! В «нежном» возрасте–12-ти лет– вышла замуж за известного ученого А.М.Кармышева А.Е.Лабзина, бабушка Е.П.Яньковой–княжна Мещерская, преподавательница Смольного института г-жа Лафон. Примеры могут быть легко умножены: 26-летний дворянин Г.С.Винский женился на 15-летней девочке; его современница Е.Р.Дашкова писала, что «в 15 лет полюбила и вышла замуж», родив в положенный срок первого ребенка, в 16 лет–второго. В 22 года она уже овдовела (мать Екатерины Романовны тоже, кстати, выходила замуж за кн. Дашкова 15-летней).
    Роман Белов # ответил на комментарий Татьяна Кох 18 декабря 2014, 00:20
    12 лет - не 7 всё же! И с голубизной на Руси было поспокойнее (хотя тоже было, и немало). И подростков не так сильно пользовали, как в Риме. И с инцестом не было таких безобразий. А в целом, конечно, время было весёлое... Хотя, я тут как-то в сети познакомился с девочкой, которая рассталась с девственностью в 13 лет, соблазнив кузена. И сейчас дефлорацией в 12 лет никого не удивишь. Тоже торопятся жить, наверное... Хотя я знаю девушек, которые уже давно совершеннолетние, и не торопятся. От воспитания это зависит, и от самовоспитания. Но сейчас это не норма... а раньше было нормой.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Роман Белов 18 декабря 2014, 01:26
    Айше было 6, когда на ней женился Муххамед И в наше время "отцы ислама" пишут "Для получения полового удовлетворения мужчина может использовать ребенка женского пола, в том числе и грудного. Однако он не должен лишать ребенка девственности, допустима только содомия", "Для девочки лучше, чтобы менструации у нее начались уже тогда, когда она живет с мужем, а не с отцом. Тот отец, который сделает дочь своей женой в столь юном возрасте, получит место в раю", "Мужчина может вступать в половые сношения с животными, например, с овцами, коровами, верблюдицами и прочими", "Мужчине при возбуждении разрешается ласкать и целовать тело маленькой девочке. И нет в этом греха.Если мужчина с целью совершить прелюбодеяние совершит половой акт с маленькой девочкой и сделает это путем проникновения в мочевой канал, то ему нет наказания, так как он не нарушил плевы" Очень умиляет фетва о "прощальном сексе", дающая мужчинам право заниматься сексом с собственной женой в первые шесть часов после смерти супруги
    Роман Белов # ответил на комментарий Татьяна Кох 18 декабря 2014, 02:24
    Я читал, что это один из существенных пунктов разногласий между суннитами и шиитами. Но большинство мусульман (суннитов) всё же придерживается других взглядов. А шиитов всего 10%. Правда, эти 10% составляют по численности примерно всё население России.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Роман Белов 18 декабря 2014, 03:13
    Это просто пример разнообразия сексуальных отношений и норм сегодня. Секс не меняется)))
    Роман Белов # ответил на комментарий Татьяна Кох 18 декабря 2014, 15:40
    Люди стали жить дольше, период детства растянулся, и ныне педофилия совершенно заслуженно является преступлением. У меня у самого выросла дочь, и я всё это пропустил через сердце.
    Татьяна Кох # ответила на комментарий Роман Белов 18 декабря 2014, 18:32
    и ныне педофилия совершенно заслуженно является преступлением - как видите, не везде. Кстати, у цыган барышни в 12 лет уже рожают
    Андрей Кошмаров # написал комментарий 17 декабря 2014, 12:53
    Сэкс - есть для енергетики космической среды,
    И кто етто не понял, тому крепко дать 3,1415926...
    Роман Белов # ответил на комментарий Андрей Кошмаров 17 декабря 2014, 13:10
    Ага. Только секс лучше писать через "е", а "энергетика" - через "э".
    А числ "пи" не поможет. Лучше поделиться либо личным опытом энергетического секса, либо дать ссылки на соответствующую литературу.
    Андрей Кошмаров # ответил на комментарий Роман Белов 17 декабря 2014, 15:24
    А енто мой правопис ендакий!
    Опыт? Э[email protected]л я усю ффсяленную!!!
    Серней Ларичев # написал комментарий 17 декабря 2014, 13:24

    Мне кажется, что для многих местных ораторов будет небесполезно ознакомиться с последним демографическим обзором на замечательном ресурсе "Демоскоп Weekly" ‒ "Российская молодежь в брачно-семейном интерьере": ссылка на demoscope.ru

    Особенности сексуального поведения разных поколений советских людей хорошо там показаны на рис.2. Эта диаграмма многое объясняет в позиции Сергея Гвоздева: у него и его супруги стандартное поколенческое сексуальное поведение. Соответствующее социально-психологическим стандартам конца 50-х начала 60-х годов. (Это были и мои поведенческие стандарты: мне тоже восьмой десяток идёт)

    Для понимания позиций прекрасной Просто Розмари и брутального Виталия Кравцова достаточно простых жизненных наблюдений. Фригидность Просто Розмари есть результат неудачного семейного начала, которое она пыталась строить по лекалам бабушки и мамы, хотя их время безвозвратно ушло. А агрессивность Виталия ‒ показатель фиаско его супружеской жизни, неумение/неспособность управлять "ячейкой общества". Проще говоря, бабы объявили ему войну и победили. К сексу это не имеет никакого отношения.

    Просто Розмари # ответила на комментарий Серней Ларичев 17 декабря 2014, 13:34
    Ларичев, а у меня как раз УДАЧНОЕ семейное начало. Мои родители прожили в любви и согласии всю свою жизнь. И также живем мы с мужем. Потому что мы разумные люди, и строили свои семейные отношения по лекалам успешных в семейной жизни людей. а не советам бобылей и разведенок, и прочих неудачников. У нас трое детей. и среди их друзей практически нет таких, у которых родители сумели бы сохранить семью. Большинство живет в склоке и раздоре. О моей фригидности не вам судить - мой муж мною вполне всегда был доволен, и на сторону не бегал. Да, я верная жена. Да, моему мужу во всех отношениях повезло - как и мне с ним. И знаете, почему? Потому что мы не одержимы блудом. Я знаю, что то, о чем я пишу - не мейстрим. Сегодняшнее общество наполнено самоубийсвенными идеями и одержимо саморазрушением. Можно предположить, что планета перегружена людьми, и большинство из них должно умереть, не оставив потомства. Однако, я не думаю, что это оправдывает тех, что распространяет различные мизантропические теории.
    Роман Белов # ответил на комментарий Просто Розмари 17 декабря 2014, 14:18
    "О моей фригидности не вам судить - мой муж мною вполне всегда был доволен, и на сторону не бегал".
    Был? Не бегал? А сейчас доволен? А сейчас бегает?
    Просто Розмари # ответила на комментарий Роман Белов 17 декабря 2014, 14:25
    Доволен и не бегает. Он нормальный мужик у меня. Умный и дельный.
    Роман Белов # ответил на комментарий Просто Розмари 17 декабря 2014, 22:07
    Я просто удивился прошедшему времени в Вашем комментарии, вот и спросил. Вдруг именно вашей паре нужна помощь нашего клуба, если всё в прошлом? Но Вы меня успокоили) Дай Бог вам Вашему мужу долгих лет эрекций и оргазмов!
    Сергей Гвоздев # ответил на комментарий Роман Белов 17 декабря 2014, 14:25
    Какой дрянной комментарий злобного невоспитанного самца. Позор!
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Сергей Гвоздев 18 декабря 2014, 00:05
    А почему Вы себя считаете правым ? Откуда такая самонадеянность? Вы Бог?
    Сергей Гвоздев # ответил на комментарий Сергей Гвоздев 18 декабря 2014, 16:49
    Потому что нормальный мужик никогда бы не додумался так обижать женщину. А другой нормальный не стал бы защищать
    вышеупомянутого.
    Серней Ларичев # ответил на комментарий Просто Розмари 17 декабря 2014, 17:50
    Уважаемая Розмари.

    К сожалению, Вы не различаете две вещи: асексуальность и репродуктивность.

    Асексуальность, её гендерная разновидность ‒ фригидность, ярко выражена во всех Ваших комментариях.
    Эта особенность довольно распространена среди прекрасной половины народов исповедующих авраамические религии: иудаизм, христианство, ислам.

    Ничего страшного в ней нет. Продуктивность не страдает. Мужья ‒ тем более. Просто женщина относится к процессу зачатия как к долгу: вроде посуду помыть или паутину их углов вымести. Ничего интересного и умного. И как сейчас любят цитировать Президента: это их "личное оценочное суждение". Не менее, но и не более.
    Мнир Мурзин # написал комментарий 17 декабря 2014, 15:03
    Очень важную тему поднимает Роман Белов! Очень важную, но и рискованную. Рискованную , поскольку наше общество много лет жило в лицемерии (помните :В СССР секса нет!).

    Любого нормального человека волнуют проблемы пола, но привычно многие врут себе и обществу, ч то разговор о половых проблемах - это разврат. Вот и здесь некий леон кор заявляет , грозя крючковатым пальцем моралиста :"БОРОТЬСЯ С ПОХОТЯМИ - ПУТЬ К ЦИВИЛИЗАЦИИ". Знаю я таких моралистов!

    Ещё более комичным выглядит его заявление, что "ВСЕ ИМПЕРИИ РАССЫПАЛИСЬ ИЗ-ЗА ПОХОТЕЙ". Похоть - всего-навсего половая потребность. И ничего более!
    Наталья Родионова # ответила на комментарий Мнир Мурзин 17 декабря 2014, 15:31
    Похоть - это разнузданность. Как правило, ее культивируют люди не занятые никаким трудом. А половая потребность - это медицинский термин. У всех она разная. У большинства, как показывает история человечества, она вполне удовлетворяется в семье. Для импотентов, извращенцев, или имеющих больную жену, существовали публичные дома. Содержанки, любовницы и пр. При этом во всех религиях и у всех народов, кроме некоторых, блудниц(ков) побивали камнями или убивали другими способами. А чтоб другим неповадно было.
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Наталья Родионова 17 декабря 2014, 16:20
    Хорошо, уважаемая Наталья, соглашусь с Вами, что половая потребность - медицинский т термин. Тогда объясните, пожалуйста, что рекомендует делать медицина юношам до брака в случае возникновения у них половой потребности?
    Роман Белов # ответил на комментарий Наталья Родионова 17 декабря 2014, 20:34
    Я Вас не банил. И если бы Вас забанили, Вы бы не смогли написать "меня забанили". А если Вы смогли написать "меня забанили", то это значит, что Вас не забанили.
    Наталья Родионова # ответила на комментарий Роман Белов 18 декабря 2014, 00:39
    Да, когда я увидела свой коммент, я это поняла, но мне стало лениво повторять так много текста, в котором почему-то мне велено было исправить ошибки.
    Роман Белов # ответил на комментарий Наталья Родионова 17 декабря 2014, 22:40
    Мнир употребляет слово похоть в значении "половое влечение", а не в словарном значении "грубо-чувственное половое влечение; сладострастие" (Вы неправильно понимаете значение этого слова). Делает он это не по причине своей неграмотности, а в силу того, что другого слова для обозначения полового желания в русском нет- "половое влечение", "половая потребность", "половое желание" не так удобно выговаривать, как "похоть". Вот вместо словосочетания "половой член" можно сказать "фаллос", "лингам" или просто "член" (в принципе, все поймут, хотя на эту тему легко можно пошутить (и шутили, имея в виду членов партии). Есть также множество эвфемизмов типа "болт", "кукуруза", "ствол", "лысый" . Также можно назвать половой член одним словом, прибегнув к обсценной лексике. Но вот половое желание одним словом больше не сказать никак, даже если прибегнуть к ненормативной лексике (если я не прав, поправьте меня). Слову "похоть" словарь синонимов Н. Абрамова даже не отводит отдельной статьи, а отсылает к статье "желание", и там оно содержится в списке синонимов: желание, воля, хотение, охота, готовность, жажда, алчность, вожделение, похоть, нетерпение, зуд, свербёж; стремление,
    Роман Белов # ответил на комментарий Роман Белов 17 декабря 2014, 22:49
    влечение, порыв, позыв, аппетит, погоня, спрос, тенденция. Желание горячее, душевное, жгучее, непреодолимое, неумеренное, пламенное, сердечное, сильное, страстное.
    Пожалуй, наиболее подходящим из всего ряда на должность заместителя похоти подходит "вожделение" (его чаще всего употребляют именно в значении сексуального вожделения), и можно порекомендовать Мниру для разнообразия заменять несколько смущающее дам слово "похоть" более нейтральными словами "вожделение" или "желание" (см. ниже стихотворение Игоря-Северянина).
    Роман Белов # ответил на комментарий Роман Белов 17 декабря 2014, 22:49
    Идиллия

    Милый мой, иди на ловлю
    Стерлядей, оставь соху...
    Как наловишь, приготовлю
    Переливную уху.

    Утомился ты на пашне,-
    Чай, и сам развлечься рад.
    День сегодня - как вчерашний,
    Новый день - как день назад.

    Захвати с собою лесы,
    Червяков и поплавки
    И ступай за мыс на плесы
    Замечтавшейся реки.

    Разведи костер у борозд,
    Где ковровые поля;
    Пусть потрескивает хворост,
    Согревается земля...

    А наловишь стерлядей ты
    И противно-узких щук,
    Поцелуй головку флейты,-
    И польется нежный звук.

    Засмеясь, я брошу кровлю
    И, волнуясь и спеша,
    Прибегу к тебе на ловлю,
    Так прерывисто дыша.

    Ты покажешь мне добычу
    (У меня ведь ты хвастун!),
    Скажешь мне: "Давно я кличу!" -
    И обнимешь, счастьем юн.

    И пока, змеяся гибкой,
    Стройной тальей у костра,
    Ужин лажу,- ты с улыбкой
    (А улыбка так остра!)

    Привлечешь меня, сжигая,
    Точно ветку - огонек,
    И прошепчешь: "Дорогая!" -
    Весь - желанье, весь - намек...

    Май 1909

    Северянин Игорь
    Наталья Родионова # ответила на комментарий Роман Белов 18 декабря 2014, 02:11
    Дело в том, что если сам испытывал когда-нибудь всё то, что перечислено в словаре Абрамовой, то уж точно отделишь вожделение и страсть от похоти. "Похоть" имеет негативную окраску, более сильную, чем вожделение. Сравните "страстно желать" или "похотливый старик". Словом "похоть" обычно в русской литературе обозначают низменное, животное, скотское.
    Роман Белов # ответил на комментарий Наталья Родионова 18 декабря 2014, 02:36
    Да, Вы недалеки от истины (хотя и несколько сгустили краски) Словарь Ушакова (не Ушаковой!) определяет значение слова "похотливый" как "грубочувственный, животно-сладострастный, проникнутый похотью". Обратите внимание на вторые части сложносоставных определений: "чувственный", "сладострастный". Это слова из "человеческой" части человека, а не из животной.
    А вообще, обратите внимание, слово "похоть" вызывает меньшую неприязнь, чем "похотливость". И "похотливый" находится между ними. И я бы не определял физиологическое слово "похоть" через черту характера "похотливость" или прилагательное "похотливый". Можно испытывать похоть и не быть похотливым и тем более не обладать похотливостью! Понимаете?
    Наталья Родионова # ответила на комментарий Роман Белов 18 декабря 2014, 12:14
    А вы понимаете, что человек испытавший похоть осознает, до какого скотского состояния опустился и старается избегать этого состояния и всего, что с этим связано. Чувственный - имеющий предрасположенность к эротическим переживаниям, сладострастный - момент интимного характера, похотливый - имеющий зависимость от повторения сладострастных моментов. Вы имеете задачу реабилитировать похоть? С тантрой я знакома по наслышке, моя подруга вышла замуж за такого мужчину. Он старше ее на 15 лет. Он ученый и много времени сексу уделять не может. Во время ее соблазнения он этим ее увлек. Теперь, когда общему сыну 20 лет, он грузный ленивый, ему под 60, секс с ним хорош, но недостаточен. Во время секса происходит обмен энергиями. Если он освещен любовью - энергиями высшего мира, если секс для удовлетворения похоти (она не удовлетворяется никогда, если ее не прогнать) энергии низшего мира. Вот и вся разница. Любовь превращает человека в человека, похоть делает его скотиной, или одержимым. Вот и вся разница. А в 70 лет, хотите вы - не хотите, наступает конец возможностям. Переживания остаются - возможности иссякают. если вы живете не в горах, обычной жизнью.
    Роман Белов # ответил на комментарий Наталья Родионова 18 декабря 2014, 15:37
    Наталья, мне трудно с Вами спорить, потому что я давно уже испытываю желание только в отношении только одной женщины и вожделею только её... Может, вы и правы... Но её я хочу очень сильно, и не очень разбираюсь, похоть это или нет.
    Одна из задач Тантры - поднять сексуальную энергию из низших чакр, где она рождается, в высшие, и копчика - в сердце и выше в макушку.И себе, и партнёру. Так что у ваших друзей всё происходит не так, как Вы представляете.
    И всё же не похоть делает человека скотиной, а то, как он её удовлетворяет. Можно испытывать зверскую похоть и онанировать без ущерба для общества (и не быть скотиной), а можно действительно стать разнузданным пошляком.
    Наталья Родионова # ответила на комментарий Роман Белов 18 декабря 2014, 16:03
    Вам трудно со мной спорить не потому, что вы хотите только одну женщину, а потому, что вы подняли вопрос в котором не разбираетесь. Секс - это не вся жизнь человека. А только, как кто-то из вас двоих выразился, такая же потребность, как все другие естественные потребности тела. А любовь это высшее проявление духа, но это, похоже, вам не доступно. К сожалению.
    Роман Белов # ответил на комментарий Наталья Родионова 18 декабря 2014, 20:49
    Да это Вы ни в чём не разбираетесь, Наталья, если такую ересь в отношении меня написали! По крайней мере, в мужчинах не разбираетесь - это 1000%.
    Впрочем, я уверен, что в любви Вы тоже не разбираетесь, если написали, что "любовь - это высшее проявление духа".
    И в сексе, думаю, Вы не разбираетесь тоже.
    С Вами скучно, извините, Пещерный уровень. XIX век.
    Наталья Родионова # ответила на комментарий Роман Белов 23 декабря 2014, 22:01
    А ты не думай, надо заниматься тем, что умеешь.
    А вот в постели со мной никто не скучал))) Хочешь попробовать?)))
    Роман Белов # ответил на комментарий Наталья Родионова 23 декабря 2014, 22:47
    У меня не получится, Наташа. Я сейчас в отношениях, причём в первой, горячей фазе. Для меня сейчас на свете есть всего одна возможная сексуальная партнёрша - моя любимая.
    Наталья Родионова # ответила на комментарий Роман Белов 23 декабря 2014, 23:29
    Да-а, юноша, у вас и чю проблемы.
    Роман Белов # ответил на комментарий Наталья Родионова 24 декабря 2014, 02:09
    За юношу Вам отдельное, персональное спасибо!
    Наталья Родионова # написала комментарий 17 декабря 2014, 15:23
    "Была дана отсылка к Ведам, которую я по причине недостаточно глубокого их знания прокомментировать не могу, но могу сказать, что лично я такие жёсткие рамки встречал до этого только в Православии." Веды - недостаточно знаете, и поэтому комментировать не можете. А Православия вы не знаете совсем, но комментируете. Не привожу выдержки из вашего текста, из которого следует, что вы и любви не знаете. Вам теперь и секс не доступен, осталось только поговорить.
    Роман Белов # ответил на комментарий Наталья Родионова 17 декабря 2014, 21:41

    Спасибо Вам, Наталья! Благодаря Вам я ликвидировал своё невежество в данном вопросе. Вот прекрасная статья ссылка на shkolazhizni.ru . А вот по поводу всего остального поблагодарить Вас не могу. Ваши обвинения в том, что я не знаю любви - голословны (и глупы). Так же, как и утверждение, что мне не доступен секс. Ничего более дебильно сказать про меня невозможно.

    Наталья Родионова # ответила на комментарий Роман Белов 18 декабря 2014, 00:49
    У вас там вставки в текст, абзацы, я невнимательно читала но "секс выражает не менее глубокие чувства партнёров друг к другу, чем любовь. И главное из них - чувство глубокого духовного единения, предназначенности друг другу, сращивания душ и безвозвратного переплетения судеб." в моем представлении любовь включает в себя и секс и все потом перечисленное. Потому что, плохо себе представляю "чувство глубокого духовного единения, предназначенности друг другу, сращивания душ и безвозвратного переплетения судеб" без любви, уж извините. Как это возможно?
    "мне идёт 79-ый год." в таком возрасте секс еще доступен?))
    Роман Белов # ответил на комментарий Наталья Родионова 18 декабря 2014, 07:46
    Начнём с возраста. Это Мниру Мурзину 78, а не мне. Впрочем, я надеюсь в 78 ещё заниматься сексом. Моей жене будет всего 58. Она будет очень хорошо выглядеть для своего возраста, лет на 45. А Йони вообще не стареет.
    Теперь по поводу секса и любви. Любовь и секс, как установили нейрофизиологи, живут в разных отделах головного мозга. Совсем в разных. Но и без этого ясно, что часто бывает - любовь есть, а секса не хочется (надоело), или наоборот, секс фантастический, но любви ещё нет. Объединять секс с любовью стало христианство (оно вообще все стало с любовью объединять - и врагов, и богатых, и ближних, и блудниц). На самом деле любовь и секс, конечно, не антагонисты, но и не сиамские близнецы и, в принципе, могут жить друг без друга. Конечно, идеально, когда любовь и секс в семейной жизни идут в одной упряжке. Но иногда кто-то из них досрочно сходит с дистанции - хотим мы этого или не хотим.
    Ситуацию, которую я описал, можно наблюдать в тантрических семьях. Если Вы знакомы с Тантрой, то Вы знаете, как много сил и времени уходит у тантрических партнёров на то, что стать ими. На это уходят месяцы и даже годы сложнейших тренировок. И если в таком союзе перестаёт сиять
    Роман Белов # ответил на комментарий Роман Белов 18 декабря 2014, 07:53
    огонь любви, то это не влияет на крепость их союза или на качество секса. Тантристы могут дарить друг другу высочайшее наслаждение, не задействуя эмоции вообще, а работая с энергиями. Тантра - это энергетика, а не любовь. Любовь не противоречит Тантре, но Тантра не нуждается в любви (хотя и не чурается её). Для тантристов любовь для секса не важна. Любовь для них важна во всё остальное время, а во время секса там работают другие механизмы. Там принципиально важно доверие друг к другу, а не любовь друг к другу (доверие - это прерогатива в первую очередь дружбы, а не любви).
    Надеюсь, я ответил на Ваш вопрос.
    Наталья Родионова # ответила на комментарий Роман Белов 18 декабря 2014, 12:34
    "Она будет очень хорошо выглядеть для своего возраста, лет на 45." Если хочешь насмешить Бога - построй планы.
    Роман Белов # ответил на комментарий Наталья Родионова 18 декабря 2014, 15:29
    Она уделяет время своей внешности и здоровью до 5 часов в день. Я уверен, это долгосрочный вклад))
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Наталья Родионова 18 декабря 2014, 00:11
    Мнир Мурзин # ответил на комментарий Наталья Родионова 17 декабря 2014, 16:20
    Хорошо, уважаемая Наталья, соглашусь с Вами, что половая потребность - медицинский т термин. Тогда объясните, пожалуйста, что рекомендует делать медицина юношам до брака в случае возникновения у них половой потребности?
    Наталья Родионова # ответила на комментарий Мнир Мурзин 18 декабря 2014, 12:28
    Медицина во время нашей молодости, рекомендовала родителям установить такой режим для детей, чтобы они в постели только спали, сразу после пробуждения вставали, зарядка, и по распорядку дня занятия учебой, спортом, музыкой, языками, чтобы не было свободной минуты. Не переедать, умеренность во всем. Такие люди многого добиваются в жизни. Не читать эротической литературы, не смотреть телевизор. Для особо темпераментных природа придумала ночные полюции, когда или на фоне эротических сновидений, или без них, происходит сброс излишнего напряжения.
    Я знаю, что в восточных некоторых странах разрешен онанизм, наверное это неизбежно, если рассматривать его как инструмент изучения своего организма, как инструмент избавления от излишнего напряжения.
    Звездочёт LTD # написал комментарий 17 декабря 2014, 15:39
    Борюсь с похотью всю жизнь.
    Ничего не получается...
    Роман Белов # ответил на комментарий Звездочёт LTD 17 декабря 2014, 22:51
    Звездочёт LTD, не надо бороться со своим организмом! Он Вам за это рано или поздно отомстит!
    Звездочёт LTD # ответил на комментарий Роман Белов 18 декабря 2014, 00:08
    Ну, я так...вяло борюсь для проформы больше...имитирую, понимашь, сопротивление блуду.:-)
    Роман Белов # ответил на комментарий Звездочёт LTD 18 декабря 2014, 00:22
    Блуд - это когда двое)) А когда один - это зуд))
    Наталья Родионова # ответила на комментарий Роман Белов 18 декабря 2014, 00:50
    Блуд это когда рукоблудство в одиночестве)))
    Роман Белов # ответил на комментарий Наталья Родионова 18 декабря 2014, 02:38
    Нет, рукоблудство - это средство избавления от зуда. Для блуда обязательно нужны двое)
    Наталья Родионова # ответила на комментарий Роман Белов 18 декабря 2014, 12:30
    Для блуда не нужны двое. Даже похотливые мысли в одиночестве - блуд и разжение страстей.
    Роман Белов # ответил на комментарий Наталья Родионова 18 декабря 2014, 15:28
    Ваша версия принята к сведению, Наталья) Хоть я с Вами в данном вопросе и не согласен.
    Ген Минаков # написал комментарий 17 декабря 2014, 16:54
    Как обезьяны могут заниматься сексом для удовольствия, если у самок эструс?
    Вообще проблема с отсутствием секса решается легко:сутки - двое не поел и мысли переключились на еду.