Мой совет народу Украины

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Аркадий Голицын написал
    16 оценок, 1613 просмотров Обсудить (92)

    Не буду разводить турусы на колесах и описывать те сложности жизни, которые имеет на сегодняшний день народ Украины благодаря действиям антинародного режима либеральной власти. Скажу кратко. Избавиться от всех без исключения проблем народ Украины может, лишь встав на путь строительства социализма. Я знаю, что само слово «социализм» и по сегодняшний день пугает многих. Это стало возможным, потому что Сталин назвал социализмом установленный им в СССР строй. А строй этот не был социалистическим. Тем самым Сталин нарушил Божью заповедь «Не лжесвидетельствуй!». Есть и сейчас немало теоретиков, с упорством и настойчивостью предлагающих обществу свои модели социализма. Но все это ложные модели социализма, ничего общего не имеющие с истинным марксистским социализмом. Поэтому предупреждаю вас от ошибок в выборе поводырей. В моем блоге достаточно статей, раскрывающих суть марксистского социализма. Изучайте их и вы поймете, что именно о жизни при таком социализме мечтает каждый нормальный человек, желающий жить сытой и счастливой жизнью. И страна при этом будет сильной единой и сплоченной семьей, которой не страшны никакие невзгоды и происки агрессивных соседей. Помните, что за вас никто хорошую жизнь для вас не построит. Не зря говорится, что спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Все сказанное мной справедливо и для народов других стран. В том числе и для России.

                                       А.Голицын – социалист, марксист. 30.04.15г

                              Как должна быть устроена экономика социалистической страны.

           Экономика социалистической страны представляет одну большую фабрику, территория которой совпадает с территорией страны по государственной границе. А отдельные заводы, шахты, рудники и т.д. являются лишь как бы цехами этой фабрики. На территории всей фабрики действуют принципы «равенства труда» и «равенства оплаты труда». Первый принцип обеспечивается за счет установления для всех цехов фабрики одинаковой базовой продолжительности рабочего дня и недели. А второй – за счет единой стоимости нормо-часа труда производительных работников для определения стоимости произведенной продукции. Все цеха фабрики работают по единому согласованному плану, устанавливаемому Советом министров. При этом все цеха фабрики, а также все ее природные богатства принадлежат всей нации, проживающей на территории страны.

            Принадлежность к нации определяется гражданством страны. Поэтому цеха фабрики передаются их трудовым коллективам лишь в доверительное пользование, но не в собственность. Отношения между исполнительными органами власти и трудовыми коллективами цехов строятся на основе двухсторонних договоров госзаказа. В договоре госзаказа власть указывает номенклатуру и объемы производства необходимой нации продукции, обязуется предоставлять трудовым коллективам все необходимое для осуществления производственной деятельности бесплатно, как товарный кредит. Такая схема работы называется работой на давальческом сырье.

            При такой схеме работы для запуска экономики в действие и поддержания ее в действующем состоянии госвласти НЕ НУЖНО ИМЕТЬ НИ КОПЕЙКИ НИ ВНУТРЕННИХ, НИ ВНЕШНИХ ИНВЕСТИЦИЙ. То есть тот камень преткновения, который имеет место в либеральной модели экономики и мешает развитию реального сектора экономики в России, в социалистической экономике полностью отсутствует. Сейчас правительство России безуспешно пытается выработать антикризисный план, а он лежит на поверхности и называется планом перехода от либеральной модели экономики к социалистической. Товарный кредит, даваемый властью трудовым коллективам, возмещается ими частью произведенной продукции. Величина этой части высчитывается из Закона стоимости производства продукции Маркса w = c + v + m, где «с» и является фондом возмещения товарного кредита. Сумма (v + m), представляющая из себя стоимость рабочей силы, израсходованной на производство продукции (по другому - стоимость живого труда или добавленная стоимость), определяется общественно необходимой трудоемкостью, умноженной на единую для страны стоимость нормо-часа работы производительных работников. Общественно необходимая трудоемкость берется из справочника под названием «Единые нормы времени на выполнение работ в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве». Подобные справочники существовали в СССР. Но в них сразу приводились и расценки за выполнение работ.

            Поскольку система оплаты труда в социалистической экономике отличается от системы оплаты труда в госкапиталистической экономике СССР, меняется и содержание справочника. Сумма (v + m), как стоимость живого труда, становится доходом трудового коллектива и обозначается буквой «Д». Часть этого дохода в размере, оговоренном на съезде народных депутатов страны, передается в государственный и местный бюджеты. А оставшаяся в распоряжении трудового коллектива предприятия доля его дохода делится между всеми членами трудового коллектива от директора до уборщицы через разветвленную систему Советов трудового коллектива. Такая система оплаты труда нацеливает всех членов трудового коллектива на достижение наилучших конечных результатов производственно-финансовой деятельности (коллективный подряд). В СССР этот резерв повышения производительности труда не был задействован. А ведь именно на почве низкой производительности труда и созрела необходимость горбачевской перестройки.

           Выдача части его дохода трудовому коллективу осуществляется промышленным банком по предъявлении товарно-транспортных накладных на отправку готовой продукции по адресам, указанным властью в договорах госзаказа. То есть, ни со снабжением материальной частью трудового процесса, ни со сбытом готовой продукции проблем у трудового коллектива нет совсем. В то самое время, когда промбанк выдает трудовым коллективам наличку на выплату заработной платы, он одновременно перечисляет безналом соответствующие доли дохода в государственный и местный бюджеты. Поскольку в социалистической стране никаких других прямых налогов, кроме налога с дохода производственных предприятий нет, то отпадает необходимость в налоговой инспекции и налоговой полиции.

           Очень интересной и очень необычной является сфера товарно-денежного обращения социалистической страны. Отсутствие эксплуатации труда капиталом в ней подтверждается тем, что розничные цены на товары в магазинах должны быть равны, говоря привычным для людей языком, себестоимости их производства. Обеспечивается это за счет того, что весь грузовой транспорт и вся его инфраструктура, а также вся торговая сеть содержатся за счет средств госбюджета. То есть, никаких транспортных расходов и никаких торговых наценок к себестоимости производства при этом не добавляется. Изюминкой расчета стоимости производства продукции в сравнении с существовавшей в СССР себестоимостью производства является то, что в нее включаются затраты труда только производительных работников, непосредственно занятых изменением внешней формы или внутреннего содержания предмета труда (токарь вытачивает деталь из заготовки, термист придает детали нужные прочностные и износные характеристики). Труд «белых воротничков» и даже вспомогательных рабочих в расчете стоимости производства не учитывается.

            Производственное предприятие является как бы государством в государстве, где есть «рабочие» пчелы, приносящие в улей мед, и есть «нерабочие» пчелы, находящиеся на иждивении «рабочих» пчел (бюджетники). Пенсионная система социалистической страны почти такая же, какой была в СССР. Отличие состоит в том, что труд сельхозрабочих приравнивается к труду на промышленном предприятии. Само собой разумеется, что финансовая система социалистической страны полностью самостоятельна. А ее ЦБ не является одним из филиалов ФРС вражеской страны под названием США. Рубль становится единственным платежным средством на территории всей страны.

           Никакой частной торговли и частных коммерческих банков на территории социалистической страны нет. Имеет место госмонополия на внешнюю и внутреннюю торговлю. В социалистической стране нет безразмерного ипотечного кредитования. Кредит взять под очень низкий процент можно, но лишь в пределах суммарного отложенного спроса населения страны. Надо понимать, что кредит – это не просто деньги, а товары, являющиеся их материальным покрытием.

           Важным моментом в жизни социалистической страны является то, что в ней совсем нет безработицы. Ведь в паре человек – работа основным является человек. Есть человек – есть и работа, им выполняемая. Нет человека – нет и работы, которую он мог бы делать. Вот и все коротенько об экономике социалистической страны. Остается только добавить, что именно такая страна угодна Богу, а не капиталистическая, где все построено на воровстве одним у другого. Осталось дело за немногим – превратить Россию капиталистическую в Россию социалистическую. Кто со мной? Становись рядом к плечу плечом!

                                 Голицын Аркадий Михайлович – социалист, марксист. 17.03.15г.

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 92 комментария , вы можете свернуть их
    76098 00 # написала комментарий 13 июля 2015, 22:30
    Еще один пенс претендует на дурку.. :))
    Мелман Манкевич # ответил на комментарий 76098 00 13 июля 2015, 22:38
    Подпиндоска
    Духовные скрепы # ответил на комментарий Мелман Манкевич 14 июля 2015, 03:04
    Обращение «Боевых бурят Путина» к перепуганным жителям Украины

    Дзед Барух Буза # ответил на комментарий Мелман Манкевич 14 июля 2015, 13:29
    Мой совет народцу р.ф. ...

    Избавтесь от антинародной фашисто нацисто масков кремле хунты...!

    Барух Абрамович Бадин-Бузаускас

    Коммунист-Сионист Член КПСС с 1965 г. Полковник в отставке ...
    Джон Сильвер # ответил на комментарий 76098 00 14 июля 2015, 00:06
    Член партии "Красный Альцгеймер"
    76098 00 # ответила на комментарий Джон Сильвер 14 июля 2015, 00:09
    Ггггггггггггг. Эта партия на МП самая многочисленная...
    Джон Сильвер # ответил на комментарий 76098 00 14 июля 2015, 00:16
    Для возникновения революционной ситуации рекомендую автору залезть на фригидную: низы не хотят - верхи не могут.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Мелман Манкевич # ответил на комментарий Алексей Турбин 13 июля 2015, 22:41
    В СССР существовали ЕНиРы :D
    76098 00 # ответила на комментарий Алексей Турбин 13 июля 2015, 23:00
    Обсуждают на уровне президента. :))
    Мелман Манкевич # ответил на комментарий 76098 00 13 июля 2015, 23:08
    Изюминкой расчета стоимости производства продукции в сравнении с существовавшей в СССР себестоимостью производства является то, что в нее включаются затраты труда только производительных работников, непосредственно занятых изменением внешней формы или внутреннего содержания предмета труда (токарь вытачивает деталь из заготовки, термист придает детали нужные прочностные и износные характеристики). Труд «белых воротничков» и даже вспомогательных рабочих в расчете стоимости производства не учитывается.
    ------------------------------
    Там учитывалась зарплата лодырей и бракоделов :D
    76098 00 # ответила на комментарий Мелман Манкевич 14 июля 2015, 00:11
    В СССР были другие?
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Мелман Манкевич 14 июля 2015, 11:04
    Там учитывалась даже зарплата футболистов, которые числились токарями и слесарями, но никогда не знавшие, где находится их рабочее место.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Алексей Турбин 14 июля 2015, 10:51
    Советы бывают разные. В том числе и глупые. Я к таким советам равнодушен.
    Дерьмьян Быдлатый # написал комментарий 13 июля 2015, 22:35
    Не доросли еще человеки до социализма, не доросли...))

    Смотрящий Аннунак.
    Дерьмьян Быдлатый # ответил на комментарий Мелман Манкевич 13 июля 2015, 22:41
    Кончай, Мандевич! Я не по вашему гомосекному делу. У аннунаков с этим строго...))
    Дерьмьян Быдлатый # ответил на комментарий Мелман Манкевич 13 июля 2015, 22:48
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Мелман Манкевич # ответил на комментарий Дерьмьян Быдлатый 13 июля 2015, 23:01
    Фантазия латентного ? :D
    Дерьмьян Быдлатый # ответил на комментарий Мелман Манкевич 13 июля 2015, 23:24
    Наверно. Памятник явно кто-то из твоих соплеменников соорудил...))
    Юрий Иванов # написал комментарий 13 июля 2015, 22:47
    а у вас они спрашивали советов?
    Мелман Манкевич # ответил на комментарий Юрий Иванов 13 июля 2015, 23:01
    Что делать, все родились в стране Советов :D
    Юрий Иванов # ответил на комментарий Мелман Манкевич 14 июля 2015, 00:08
    неужели это совсем не лечится!!!!!!!!!??????????
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Юрий Иванов 14 июля 2015, 12:04
    А это не обязательно. Дать добрый совет заблудшему - святое дело.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Юрий Иванов 14 июля 2015, 16:03
    Не хочу, потому что он у Вас не добрый. А вообще то валяйте - вылейте здесь свое гуано.
    Юрий Иванов # ответил на комментарий Аркадий Голицын 14 июля 2015, 16:40
    1. а почему вы решили, что он не добрый?
    2. вот именно так люди относятся и к вашим советам.
    Кому-то советуя без просьбы, вы ставите себя НАД своими адресатами, типа: я вот такой умный, а вы - дитя неразумное, которого надо направлять. Это все автоматически порождает именно ту реакцию, которую вы сами и продемонстрировали. А кроме того, с чего вы взяли, что имеете право кому-то что-то советовать? Вы сами -то чего добились? Какую-такую "высоту" вы взяли, что бы иметь право кому-то, что-то советовать?
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Юрий Иванов 14 июля 2015, 16:59
    Решил по первому Вашему комментарию. А высоту, которая дает мне право советовать, я взял. Называется она марксизм.
    Юрий Иванов # ответил на комментарий Аркадий Голицын 14 июля 2015, 17:21
    1.что бы утверждать, что марксизм - это действительно "высота" по отношению к иным течениям - необходимо, "взять" и другие направления (вам же нужна основа для сравнения и получения выводов, что марксизм - лучше)
    2. Ну и как вам эта высота помогла в жизни? Чего вы с его помощью добились?
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Юрий Иванов 14 июля 2015, 17:45
    1. Взял и доказал.
    2. Я за свою высоту денег не беру, в отличие от футболистов. Поэтому в материальном плане я нищий.
    Юрий Иванов # ответил на комментарий Аркадий Голицын 14 июля 2015, 20:38
    1. на основе знаний марксизма взял и доказал, что марксизм лучше? Следуя этой логике абсолютно каждый может доказать, что с его точки зрения он и есть самый лучший, но разве это объективно?
    2. Чудак-человек, я же не про деньги спрашивал...
    Владимир Соколов # написал комментарий 13 июля 2015, 23:30
    Нельзя именовать себя "марксист", отбрасывая основу этой теории, заключающуюся в том, что социализм возможен только в странах, достигших высшего уровня производительных сил, и к таким странам Маркс относил США, Англию, Францию и Германию.
    А т.н. социалистическая революция случилась в отсталой (на 80% крестьянской и лишь на 2% пролетарской) России, потому этот эксперимент и не удался, и не стоит пробовать его повторять, ибо результат будет ещё печальней предыдущего.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Владимир Соколов 14 июля 2015, 11:00
    Член "Народной воли" Вера Засулич написала письмо Марксу, в котором просила изложить его мнение о возможности совершения социалистической революции в России. Маркс ответил положительно. Именно в крестьянской общине он увидел прообраз будущей коммуны. Поэтому Ваше замечание ошибочно.
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Аркадий Голицын 14 июля 2015, 12:05
    Отношение классиков марксизма к крестьянскому вопросу никогда не менялось - крестьянин не творец пролетарской революции, а её враг, и потому подлежит превращению в сельскохозяйственного рабочего-пролетария, но только в условиях победы пролетариата в развитых странах.
    А потому наброски ответа Маркса В.Засулич не о перспективе превращения русской общины в коммуны, а о распаде общины и
    превращению большинства крестьян в промышленных пролетариев.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Владимир Соколов 14 июля 2015, 12:55
    А Вы прочтите не наброски, а письмо. Сам Маркс не подтверждает в нем Ваши уверения. Ленин, кстати, тоже относится к классикам марксизма. Но он своим умом пришел к тому же выводу, что и Маркс - социалистическую революцию в России делать можно и нужно в союзе пролетариата и трудового крестьянства. А СССР рухнул не от этого, а по другой причине - социализм надо было строить по учению Маркса, а не по собственным ошибочным представлениям Ленина и Сталина.
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Аркадий Голицын 14 июля 2015, 14:46
    Нет, классика марксизма в корне отличается от его ленинско-сталинской перелицовки.
    "Если Россия имеет тенденцию стать капиталистической нацией по образцу наций Западной Европы, - а за последние годы она немало потрудилась в этом направлении, - она не достигнет этого, не превратив предварительно значительной части своих крестьян в пролетариев; а после этого, уже очутившись в лоне капиталистического строя, она будет подчинена его неумолимым законам, как и прочие нечестивые народы. Вот и все. " ( Из "Письма в редакцию "Отечественных записок"" - К.Маркс, Ф.Энгельс, Соч. Т. 19. С. 119-121).
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Владимир Соколов 14 июля 2015, 16:00
    Еще раз советую прочесть само письмо, а не наброски к нему.
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Аркадий Голицын 14 июля 2015, 16:31
    Эти наброски к письму гораздо содержательней самого письма. Вот оно целиком, но в нём не виден "прообраз будущей коммуны".
    "ПИСЬМО В. И. ЗАСУЛИЧ
    Лондон, 8 марта 1881 г. 41, Мейтленд-парк, Норд-Уэст
    Дорогая гражданка?
    Болезнь нервов, периодически возвращающаяся в течение последних десяти лет, помешала мне раньше ответить на Ваше письмо от 16 февраля. Сожалею, что не могу дать Вам пригодный для опубликования краткий ответ на вопрос, с которым Вы изволили обратиться ко мне. Несколько месяцев тому назад я уже обещал Петербургскому комитету работу на ту же тему. Надеюсь, однако, что достаточно будет нескольких строк, чтобы у Вас не осталось никакого сомнения относительно недоразумения по поводу моей мнимой теории.
    Анализируя происхождение капиталистического производства, я говорю:
    «В основе капиталистической системы лежит, таким образом, полное отделение производителя от средств производства... основой всего этого процесса являетсяэкспроприация земледельцев. Радикально она осуществлена пока только в Англии... Новсе другие страны Западной Европы идут по тому же пути» («Капитал», франц. изд., стр. 315).
    см.д.
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Владимир Соколов 14 июля 2015, 16:32
    Следовательно, «историческая неизбежность» этого процесса точно ограничена странами Западной Европы. Причины, обусловившие это ограничение, указаны в следующем месте XXXII главы:
    «Частная собственность, основанная на личном труде... вытесняется капиталистической частной собственностью, основанной на эксплуатации чужого труда, на труде наемном» (там же, стр. 341).
    В этом, совершающемся на Западе процессе дело идет, таким образом, о превращении одной формы частной собственности в другую форму частной собственности. У русских же крестьян пришлось бы, наоборот, превратить их общую собственность в частную собственность.
    см.д.
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Владимир Соколов 14 июля 2015, 16:32
    Анализ, представленный в «Капитале», не дает, следовательно, доводов ни за, ни против жизнеспособности русской общины. Но специальные изыскания, которые я произвел на основании материалов, почерпнутых мной из первоисточников, убедили меня, что эта община является точкой опоры социального возрождения России, однако для того чтобы она могла функционировать как таковая, нужно было бы прежде всего устранить тлетворные влияния, которым она подвергается со всех сторон, а затем обеспечить ей нормальные условия свободного развития.
    Имею честь, дорогая гражданка, оставаться преданным Вам
    Карл Маркс
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Владимир Соколов 14 июля 2015, 16:49
    Вот этот последний кусок письма Маркса и дает Вам ответ на Ваше утверждение. Что Вам еще не ясно?
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Аркадий Голицын 14 июля 2015, 17:04
    Ваши домыслы о "коммуне" неясны, и навязывать их мне не стоит.
    Не нужно интерпретировать Маркса, у него относительно коммунистического общества всё изложено однозначно и определённо.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Владимир Соколов 14 июля 2015, 17:39
    " Но специальные изыскания, которые я произвел на основании материалов, почерпнутых мной из первоисточников, убедили меня, что эта община является точкой опоры социального возрождения России, однако для того чтобы она могла функционировать как таковая, нужно было бы прежде всего устранить тлетворные влияния, которым она подвергается со всех сторон, а затем обеспечить ей нормальные условия свободного развития."
    ------------------------------------------------------------​------
    Разве это мои домыслы????? Это мысли самого Маркса.
    Владимир Соколов # ответил на комментарий Аркадий Голицын 14 июля 2015, 18:42
    Нет, о "коммуне" у Маркса нет и намёка. А "социальное возрождение России" - это превращение её отсталого феодального общественного строя в буржуазно-демократический, чтобы "затем обеспечить ей нормальные условия свободного развития".
    "Свободное развитие" - далеко не "коммуна", так что хватит фантазировать на тему коммунизма, всё давно определено,
    Киса Воробьянинов # написал комментарий 13 июля 2015, 23:41
    Боже, какая мура, как выясняется, этот долбанный научный коммунизм. И надо же, каким дерьмом набивали людям голову. Это же уму не растяжимо!
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Киса Воробьянинов 14 июля 2015, 11:02
    Киса, это не научный коммунизм в советском изложении. Это социализм из первых рук - от Маркса.
    Вук Новик # ответил на комментарий Аркадий Голицын 14 июля 2015, 17:13
    Неужели от самого Маркса? А как Вы эту цитату прокомментируете?
    «А если кооперативное производство не должно оставаться пустым звуком или обманом, если оно должно вытеснить капиталистическую систему, если объединенные кооперативные товарищества организуют национальное производство по общему плану, взяв тем самым руководство им в свои руки и прекратив постоянную анархию и периодические конвульсии, неизбежные при капиталистическом производстве, — не будет ли это, спрашиваем мы вас, милостивые государи, коммунизмом, «возможным» коммунизмом?»
    К.Маркс. Ф.Энгельс. Собр. соч., т.17, стр.347.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Вук Новик 14 июля 2015, 17:42
    Именно это я и изобразил в разделе "Как должна быть устроена экономика социалистической страны". Только Вы этого не поняли.
    Вук Новик # ответил на комментарий Аркадий Голицын 14 июля 2015, 18:13
    Предложенная Марксом система это строй цивилизованных кооператоров, а у Вас большая фабрика, территория которой совпадает с территорией страны по государственной границе.
    Сергей Метик # написал комментарий 13 июля 2015, 23:44
    Поскольку система оплаты труда в социалистической экономике отличается от системы оплаты труда в госкапиталистической экономике СССР
    -----------
    Здесь ошибка. При социализме отсутствует труд по найму, следовательно, нет ОПЛАТЫ ТРУДА, нет платы ЗА труд. Человек освобожден от своей унизительной роли живого товара, продающего свой труд "работодателю". Все РАВНО трудятся (единый по продолжительности рабочий день для всех), все РАВНО получают - от доярки до министра, все РАВНО обеспечено живут.
    "Все общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы" (С) В. И. Ленин.
    Анатолий **** # ответил на комментарий Сергей Метик 14 июля 2015, 00:15
    Все общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы - Тогда в Америку убегут даже безногоие
    Ирина Журавлева # ответила на комментарий Анатолий **** 14 июля 2015, 01:17
    Ой ,убежали бы из России все антисовки ,какое благо было бы для России и русского народа ,24 года содержавших этих никчемных паразитов-антисовков .
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Сергей Метик 14 июля 2015, 11:36
    Вы ошибаетесь, Сергей. Рабочая сила и при социализме продолжает оставаться товаром. Ликвидируется лишь ее эксплуатация. Приведенную Вами фразу Ленина Вы можете найти в тексте моей статьи. В части равенства труда Вы правы - оно обеспечивается рабочим днем одинаковой базовой продолжительности для всех работающих. А вот по части РАВНО получают - Вы не правы. При социализме, в отличие от либерального капитализма, товарообмен осуществляется строго по меновым стоимостям, определяемым по закону стоимости Маркса. Меновая стоимость - это денежное выражение общественно необходимых затрат труда. Затраты труда, как я уже писал, измеряются общественно необходимой трудоемкостью товара. Ее умножением на одинаковую для всех видов работ стоимость нормо-часа определяется меновая стоимость производства товара, которая в тоже время являетя ценой розничной реализации товара в магазине. Вот в этом и заключается принцип равенства платы за труд. Доход, полученный трудовым коллективом за произведенную и обсчитанную таким образом продукцию делится им на части. Часть дохода отчисляется в госбюджет, а часть остается в распоряжении трудового коллектива и делится от директора до уборщицы через
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Аркадий Голицын 14 июля 2015, 11:51
    систему Советов трудового коллектива от бригады до предприятия в целом. И никакой уравниловки при этом нет и быть не может.
    При социализме меняется характер рабочей силы, как товара. Рабочая сила перестает быть наемной. Наоборот, она нанимает себе обслугу в виде армии, врачей, учителей и т.д.. И платит им за это из национального дохода деньгами, которые имеют товарное покрытие произведенной рабочей силой продукцией. При этом должно быть понятно, что разница в зарплатах рабочих, врачей, учителей и т.д. невелика. Но она должна быть обязательно. Иначе теряется стимул учиться, учиться и учиться, а значит профессионально расти. Ведь если уборщица будет получать наравне с министром, то зачем ей вообще учиться?!
    Анатолий **** # написал комментарий 14 июля 2015, 00:10
    С такой фамилией надо пропагандировать монархию...
    Мелман Манкевич # ответил на комментарий Анатолий **** 14 июля 2015, 00:18

    Алексея Турбина хватает ссылка на maxpark.com :D

    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Анатолий **** 14 июля 2015, 12:07
    Можно, но при условии, что монархом станет знающий марксист.
    Наталия Вергилес # написала комментарий 14 июля 2015, 00:41
    Уважаемый Автор, а зачем ВЫ раздаете советы направо и налево, да ещё так далеко?
    Начните с РОДИНЫ СВОЕЙ!
    Ведь у вас всё под рукой: Ленин с мавзолеем, Аврора после покраски, даже Ленинград переименовали в Санкт.. :). Всё как в далёком 1917 году и ухудшение жизни низов, и кризис верхов, и участие в ненужной россиянам , войне.
    Зюганова на броневик!
    Вук Новик # ответил на комментарий Наталия Вергилес 14 июля 2015, 02:09
    Порада дельна. Только вот система, которую предлагает автор социализмом не является.
    Наталия Вергилес # ответила на комментарий Вук Новик 14 июля 2015, 03:01
    Вот пусть и экспериментирует у себя дома, советчик хренов, со своего района начнёт власть устанавливать :))
    Вук Новик # ответил на комментарий Наталия Вергилес 14 июля 2015, 17:07
    А, действительно, зачем Украине социализм? Она и так процветающая держава.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Наталия Вергилес 14 июля 2015, 11:59
    "Уважаемый Автор, а зачем ВЫ раздаете советы направо и налево, да ещё так далеко?
    Начните с РОДИНЫ СВОЕЙ!"
    ------------------------------------------------------------​-------------
    Чем и занимаюсь. Но, поскольку марксисты являются интернационалистами, то дать бесплатный совет заблудшим соседям по шарику наш долг.
    А Зюганов годится только под броневик.
    Наталия Вергилес # ответила на комментарий Аркадий Голицын 14 июля 2015, 17:44
    Вот когда будет результат хотя бы в одном уезде, тогда и последователи появятся.
    Александр Коржавин # написал комментарий 14 июля 2015, 00:53
    ссылка на maxpark.com - Марксизм — светская версия библейского проекта порабощения

    ссылка на maxpark.com - Марксизм как инструмент

    ссылка на pr0zrenie.narod.ru - Родимые пятна библейской доктрины

    ссылка на maxpark.com - О марксизме

    Марксизм лишь извращает мышление тех несчастных, которых угораздило в него поверить.
    Этапы «большого» пути: Кузнецовы, Демидовы, Морозовы > «народная собственность» > Абрамовичи, Гусинские, Березовские.
    При переходе от "изма" к "изму" концепция управления не меняется, а разрушительная сила "измов" растёт, так как народ всё больше и больше вязнет в липкой паутине измышлений!

    Основная формула Маркса: «противоречия капитализма+время=коммунизм». Но постоянно возникающие противоречия в обществе означают только идиотизм такого общества, которое не может избавиться от противоречий.

    Марксизм - насмешка над человечеством!
    Александр Коржавин # написал комментарий 14 июля 2015, 00:53

    Что думают о СССР на Украине:


    ссылка на maxpark.com - КТО МЫ ПО ГРАЖДАНСТВУ

    ссылка на xn--e1ajp.com.ua - СССР продолжает существовать: только факты

    ссылка на maxpark.com - Правовая база СССР

    ссылка на maxpark.com - Обнародовано "Вашингтонское соглашение" по ликвидации СССР

    ссылка на maxpark.com - Изменение территории СССР не имеет юридической силы. Ответ генпрокуратуры РФ

    ссылка на maxpark.com - Плановая экономика СССР - эпоха великих свершений

    ссылка на maxpark.com - СССР

    Александр Коржавин # написал комментарий 14 июля 2015, 00:58

    СССР2 - СССР без измышлений социальных паразитов о справедливом жизнеустройстве.

    Маркс был социальным паразитом, недоумком и дегенератом.

    "Я хочу построить себе трон
    На огромной холодной горе,
    Окруженной человеческим страхом,
    где царит мрачная боль".

    "Видишь этот меч -
    Князь тьмы продал его мне...
    Ты, Сатана, падёшь в пропасть,
    И я со смехом последую за тобой...
    И скоро я брошу человечеству
    Мои титанические проклятия...
    Приняв мое учение,
    Мир глупо погибнет..." /Маркс/

    ссылка на old.kpe.ru - Победитель марксизма

    Алексей Сальников # ответил на комментарий Александр Коржавин 14 июля 2015, 02:57
    Бедный Маркс. Кстати, сам он терпеть не мог "марксистов", которые уже при его жизни завелись.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Александр Коржавин 14 июля 2015, 12:02
    Успокойтесь - марксизм в загоне, но не побежден никем. И никогда не будет побежден, потому что верен.
    Александр Яковенко # написал комментарий 14 июля 2015, 09:42
    Отдыхал в Берегово крайние 4 года... Прекрасный душевный городок.
    Жаль, укропская зараза дотянулась и туда...
    В последнее время за украинский язык били прямо на улице и майдауны - бандерлоги там чувствовали себя очень неуютно!
    "У нас время Будапештское", так всегда говорили мне!
    Ну и Закарпатье - это не западная украина! Различие очень существенное!
    Продолжает рассыпаться бывшая страна!
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Александр Яковенко 14 июля 2015, 12:11
    "Продолжает рассыпаться бывшая страна! "
    --------------------------------------------------------
    К сожалению!
    Марис Гаркушин # написал комментарий 15 июля 2015, 02:46
    Абсолютно справедливо , ибо как только появляется несправедливо возникший класс богатых , эти богатые будут стремиться закрепить своё экономическое доминирование любыми политическими способами .
    Алексей Водопьянов # написал комментарий 16 июля 2015, 20:47
    Все дело в том,что не важно,на сегодняшний день ,какой социализм у нас был настоящий или ненастоящий .Важно то,что и этот примитивный социализм мы про"""ли и точно также можем лишиться и ,,настоящего,,.Все дело в сознании людей ,а пока что мы не доросли до социализма,ни до какого
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Алексей Водопьянов 10 октября 2015, 17:49
    Вы не правы. Если бы в СССР был настоящий социализм, то стоял бы СССР неприступной крепостью, как скала, о которую в яростном бессилии разбиваются волны бушующего мирового океана.
    Алексей Водопьянов # ответил на комментарий Аркадий Голицын 13 октября 2015, 16:40
    Правильно,ключевое слово здесь - ,,настоящий,,
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Алексей Водопьянов 13 октября 2015, 17:06
    Да, настоящий, то есть марксистский социализм.
    Виталий Голованов # написал комментарий 10 октября 2015, 12:52
    Это не марксизм . Это голицызм .Но есть в нём кое что положительное .
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Виталий Голованов 10 октября 2015, 17:45
    А если вчитаться повнимательнее, то окажется, что это самый настоящий марксизм с удаленными из него "ляпами" Маркса. И он положителен не частично, а в целом.
    Виталий Голованов # ответил на комментарий Аркадий Голицын 11 октября 2015, 07:31
    Есть марксизм догматический и творческий ,я стою на почве последнего . Это слова Сталина . Но есть и ревизионизм . Между ними разница .Подумай, где твоё место.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Виталий Голованов 11 октября 2015, 11:41
    Я знаю эту фразу Сталина. Вот он и натворил ревизионизма по полной программе до такой степени, что СССР крякнул. А я исправил и " ляпы" Маркса и сталинские ошибки.
    Виталий Голованов # ответил на комментарий Аркадий Голицын 11 октября 2015, 13:56
    Знаешь анекдот о 3 конвертах . В первом было вали всё на старого начальника .Во втором делай реконструкцию ,а в третьем пиши 3 конверта . Это тебе ничего не напоминает ???
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Виталий Голованов 11 октября 2015, 17:47
    Вы бы лучше по существу статьи что-то спросили, если Вам непонятно. Не до анекдотов сейчас.
    Виталий Голованов # ответил на комментарий Аркадий Голицын 11 октября 2015, 18:15
    Дык суть вашего поведения в этом анекдоте.
    Аркадий Голицын # ответил на комментарий Виталий Голованов 11 октября 2015, 19:06
    Ранее Вы сказали:"Это не марксизм . Это голицызм .Но есть в нём кое что положительное". Вот и скажите про это кое что положительное и что нашли отрицательного. А с анекдотом потом разберемся.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 1020 записей в блогах и 8617 комментариев.
    Зарегистрировалось 26 новых макспаркеров. Теперь нас 5021617.