Русский путь развития

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Александр Разборов написал
    2 оценок, 3406 просмотров Обсудить (151)

    Россию «исключили» из капитализма, и у нас на выбор два варианта.

    Первый - покаяться и попроситься обратно. Но мировая система капитализма, по словам финансового спекулянта Сороса, «трещит по швам», так стоит ли возвращаться на тонущий корабль?

    Второй - найти свой, русский путь развития. Я убежден, что такой путь существует. Потому что капитализму, с его погоней за прибылью и неуемным потреблением, противится и природа, и человек, и народы. И Сорос прав: капитализм долго не протянет.

    Выходом из тупика, как мне кажется, является синтез капитализма и социализма, результатом которого сохранятся достоинства и капитализма, и социализма, а их недостатки нейтрализуются. Я подчеркиваю, что именно их синтез, а не механическая смесь.

    Это синтез личного и коллективного, частного и государственного, труда и капитала, платного и бесплатного, рынка и плана, прав и ответственности, демократии и автократии.

    В результате такого синтеза могут созданы такие экономические, социальные и политические институты, которые обеспечат устойчивое развитие России. В итоге:

    1. Обладателями собственности на средства производства и доходов от нее станут, наравне с частными компаниями и государством, большинство активных и компетентных граждан России. Для этого они должны объединятся в трудовые партнерства, ибо только в этом случае возможно реальное, а не иллюзорное обладание собственностью.

    2. Основной формой трудовых отношений в реальном секторе экономики станет не наемный труд, а трудовые услуги трудовых партнерств по подрядным договорам с предприятиями и учреждениями. Все вопросы организации и оплаты труда будут решать сами работники. Индивидуальный наем сохранится в рамках трудовых партнерств и будет играть ограниченную роль.

    3. Стимулами эффективного труда наравне с заработной платой будут социальные отчисления и трудовая прибыль. Социальные отчисления заменят большую часть социальных налогов и через социальные счета будут поступать в распоряжение граждан для оплаты услуг учреждений образования, здравоохранения, культуры и других социальных учреждений. Трудовая прибыль обеспечит более справедливое распределение дохода, снизит уровень неравенства, обеспечит уверенность людей в завтрашнем дне.

    4. Трудовая прибыль партнерств не будет распределяться между участниками партнерств, а будет идти на накопление их трудового капитала, имеющего форму долевой собственности работников. Этот капитал будет инвестироваться в оборотные средства предприятий, в жилые дома и объекты социального сектора экономики. Доходы от этих инвестиций станут дополнительным источником пополнения социальных счетов граждан.

    5. Трудовые партнерства предприятий и учреждений создадут трудовые объединения - территориальные ассоциации и отраслевые союзы. Их основные задачи - поддержка и защита прав трудовых партнерств, обучение и переподготовка кадров и управление трудовыми ресурсами. Для решения этих задач ассоциации и союзы смогут создавать необходимые некоммерческие организации.

    6. Основным звеном экономики станут долевые предприятия, соединяющие на равноправной основе частную, трудовую и государственную собственность. Прибыли и убытков предприятий за соответствующий период времени будут распределяться пропорционально текущим вкладам участников. В качестве инвесторов легко смогут подключаться научно-исследовательские и кредитные организации. инвесторов.

    7. Малые предприятия и индивидуальные предприниматели объединятся в ассоциации и союзы малого бизнеса, которым будут переданы функции регистрации МП и ИП, надзора и контроля, выполняемые ныне государственными органами. Представители этих органов войдут в наблюдательные советы объединений и будут иметь необходимые полномочия для влияния на деятельность их участников.

    8. Основным учреждениями в сфере науки, образования, здравоохранения, культуры, средств массовой информации, физической культуры и спорта станут социальные учреждения. Их имущество будет принадлежать государственным, муниципальным и частным организациям, а их трудовые партнерства будут иметь все необходимые права и возможности по организации эффективной деятельности этих учреждений.

    9. Будет расширена практика доверительного управления долевыми предприятиями, государственными активами, социальными учреждениями, и другими организациями. Создаваемые с этой целью управляющие агентства будут некоммерческими организациями с повышенной ответственностью руководителей и основных специалистов за результаты своей деятельности.

    10. Государственные активы - земля, недра, средства производства, результаты интеллектуальной деятельности, финансовые ресурсы будут приносить доход, достаточный для финансирования всех государственных нужд. Для управления активами будут использоваться управляющие агентства, в которых представлять государство станут государственные директора, входящие в структуры Министерства экономического развития.

    11. Для обеспечения эффективности государственных поставок будет использоваться институт государственных поставщиков. К ним будут предъявляться установленные требования по организационному устройству, компетентности персонала, бухгалтерскому учету, открытости и солидарной ответственности. Присвоение статуса государственных поставщиков будет возложено на торгово-промышленные палаты и контрольные советы при соответствующих органах власти.

    12. Все граждане России с момента своего рождения будут иметь личные социальные счета. На эти счета будут поступать социальные доходы граждан и все государственные пособия. Эти средства будут расходоваться гражданами с использованием электронных платежных средств. Расходы на конкретные цели будут регулироваться программными средствами в зависимости от поступления средств и их остатков на счете.

    13. Услуги совместных учреждений будут оплачиваться гражданами со своих личных социальных счетов по социальным ценам. Эти цены будут состоять из базовой части цены, а также надбавок и скидок к ним, предельный уровень которых будет утверждаться правительством. Допустимый уровень надбавок и скидок для конкретного учреждения будет поставлен в зависимость от его технической оснащенности, квалификации персонала и результатов деятельности.

    14. Основной формой решения жилищных проблем и пенсионных накоплений станет пенсионное жилье. Граждане смогут вкладывать свои социальные отчисления и личные сбережения в пенсионно-жилищные сертификаты, приобретать на них жилье у государственного Пенсионно-жилищного фонда, а в пенсионном возрасте обращать жилье через сертификаты в накопительную часть пенсии. Государственная пенсия будет назначаться при отсутствии или исчерпания пенсионных накоплений.

    15. В целях устранения дефектов рыночной экономики будет применяться долгосрочное планирование показателей социально-экономического развития страны и стимулирование рынков к достижению этих показателей. Для стимулирования будут использоваться организационные средства, гибкие ставки НДС, социальное цены, налог на капитал, прогрессивный налог на прибыль, налоговые и государственные инвестиции.

    16. При всех органах исполнительной власти, связанных с экономикой и социальной сферой будут созданы контрольные советы, в которые войдут компетентные и авторитетные представители от органов власти, союзов предпринимателей, крупных предприятий, трудовых организаций, объединений малого бизнеса и других организаций. Задача контрольных советов - повышение эффективности государственного управления экономикой.

    17. Для коллективного принятия решений, выборов кандидатов в представительные органы власти, в органы управления новых объединений, союзов, ассоциаций, а также общественных и политических организаций будут использоваться технологии коллективного выбора. Их цель – повысить деловую и гражданскую активность, а также ответственность за принимаемые решения. Эти же технологии будут использоваться для участия граждан в подборе кандидатов на выборные должности всех уровней, оценке их деятельности и в случае неудовлетворительных оценок в организации их отзыва с занимаемых постов.

    Фридрих А.Хайек к своей книге "Частные деньги" взял слова из "Гамлета" - "...отчаянный недуг врачуют лишь отчаянные средства. Иль никакие". Идея его книги заключается в том, что лучшим средством для борьбы с инфляцией могли бы стать деньги, выпускаемые частными компаниями. Тогда "плохие" деньги, теряющие свою покупательную способность вследствие инфляции, вытеснялись бы с рынка "хорошими" деньгами. Предлагаемые мной институты не столь экзотичны и радикальны, как "частные деньги" Хайека. А если разобраться, то они не такие уж и новые: все элементы, из которых они "сконструированы", имели или имеют место в экономической практике. Да, в конечном счете, это не так и важно. Главное: смогут ли эти институты вылечить "отчаянный недуг" российской экономики?

    ЧТОБЫ ПЕРЕЙТИ К СТАТЬЕ  этой части ПРОЕКТА - кликните левой кнопкой мышки по голубым подчеркнутым словам в тексте

    НАВИГАЦИЯ (передвижение по статьям ВСЕГО проекта)  - ЗДЕСЬ

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 151 комментарий , вы можете свернуть их
    Igor Semirechenskiy # написал комментарий 21 октября 2015, 14:48

    "Необходимо признать, что Советский Союз наследовал Российской Империи не только геополитически в плане сохранения «Большого пространства». Красная Империя продолжала политико-экономическую традицию Империи Белой. Традиция эта, вне всякого сомнения, была государственно-социалистической, только в дореволюционной России она была «инфицирована» либерально-буржуазными влияниями, а в постреволюционной влияниями леворадикальными. Очищение этой традиции от либерализма и левачества является важнейшим залогом укрепления российской государственности и преодоления трагической вражды между «красным» и «белым" (А.Елисеев:ссылка на ссылка на www.dynacon.ru). "Православный социализм (или "христианский коммунизм", "христианский социализм") провозглашен в Священном Писании и апостольском предании. Попытками его реализации полна история, в том числе и русская. В исторической реализации православного социализма видится воля Божия о русском народе, и оба крупнейших государственных проекта России - "Третий Рим" (Российская империя) и "Третий Интернационал" (СССР) - были попытками приблизиться к этому идеалу" (Н.Сомин: ссылка на ссылка на chri-soc.narod.ru), не так ли?

    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 21 октября 2015, 16:08
    Да, ладно Вам, господин Семирешенский, "пудрить мозги" гражданам РФ ещё большей химерой, чем у Господина Разборова.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 21 октября 2015, 16:27
    Займитесь делом ,Мартыщенко, у Вас в Новосибирске действует проплаченная пятая колонна, вот сможете её разгромить, тогда и мы поверим в Вашу теорию...
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 22 октября 2015, 07:06
    Хм, господин Семирешенский, можно подумать, что Ваши графоманские химеры имеют статус теории и последователей "мы": никогошеньки, кроме Вас самих.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 22 октября 2015, 10:43
    Э, не крутите: речь не о моей, а именно о теории и практике научного коммунизма, за коими действительно миллионы героев и созидателей, а Вам рекомендовано заняться тоже практическим делом борьбы с пятой прозападной колонной Новосибирска как одного из из бранных за бугром подрывных центров или хотя бы не позволяйте себя использовать в тёмную, ведь оным на Вашу теорию наплевать, им бы государство российское развалить вне зависимости от его частной или общественной собственности, sapienti sat, мудрец, сам себя водящий за нос?
    Александр Разборов # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 22 октября 2015, 11:28
    В проекте будет тема "Человек и экономика", которая сначала называлась "Экономика и мораль". Ее смысл - как предлагаемые институты будут изживать аморальное поведение людей, имея в виду слова Генри Форда: "Чего не хватает нашему поколению, так это глубокой веры, внутреннего убеждения в живой и действительной силе честности, справедливости и человечности в сфере индустрии. Если нам не удастся привить эти качества к индустрии, то было бы лучше, если бы ее вовсе не существовало. Более того, дни индустрии сочтены, если мы не поможем этим идеям стать действительной силой" .
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Александр Разборов 22 октября 2015, 13:35

    Увы, все эти лицемерные благоглупости капиталистов сразу же и развенчал куда более совестливый соплеменник Форда: главный герой известного романа Джека Лондона «Время не ждёт» Элам Харниш так представляет себе природу буржуазного общества: «Источник всех богатств – честный труд. Другими словами, всё – будь-то мешок картофеля, рояль или семиместный туристический автомобиль, – всё это плод человеческого труда. Когда труд окончен, предстоит распределение богатств, созданных трудом; тут-то и начинается шулерство... Десятки и сотни тысяч мошенников просиживают ночи напролет над планами, как бы втиснуться между рабочими и плодами их труда. Эти мошенники бизнесменыИ этот врождённый порок капитализма можно изжить только упразднением частной собственности. А уж коли вместо лица храм выставляете, то: "Православный социализм провозглашен в Священном Писании и апостольском предании. В исторической реализации православного социализма видится воля Божия о русском народе, и оба крупнейших государственных проекта России - "Третий Рим" и "Третий Интернационал" СССР были попытками приблизиться к этому идеалу" (Н.Сомин:ссылка на ссылка на chri-soc.narod.ru).

    Владимир Сулаев # ответил на комментарий Александр Разборов 22 мая 2017, 06:29
    На каждую купюру две даты, дата выпуска и дата когда срок приема этой купюры как платежного средства кончается.

    Успел обменять вовремя - 0 %. За каждый день просрочки 1 %

    Тогда держателям крупных сумм денег (банкам) придется постоянно искать куда их вложить. А тогда % пойдут вниз.
    Александр Разборов # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 24 октября 2015, 06:37
    Эта статья - введение в проект, чтобы показать его в общем виде. Здесь и обсуждать-то нечего. Зато в 16 статьях, где весь смысл - ни одного комментария! НИ ОДНОГО!
    Подозреваю, что макспарковцы впервые встретились с навигацией в виде ссылок и не умеют ими пользоваться. Поднимитесь в статью и попробуйте.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Александр Разборов 24 октября 2015, 11:29
    Голубчик, ну зачем же есть всю бочку, если уже с первой ложки ясно содержимое? Вы, очевидно, рассчитываете именно на малообразованную публику, поскольку любого, кто хотя бы в объёме советской школьной программы знаком с азами политэкономии, не говоря уж о теории научного коммунизма и практике социализма, стошнит уже от Вашего введения в проект после таких перлов, как "трудовой капитал", не так ли? Так что не пудрили бы Вы мозги ни себе, ни людям, а засели бы за учебники, если, конечно, действительно истины взыскуете, а не занимаетесь здесь тривиальным интеллектуальным самоудовлетворением, не зря ведь стыдливо вместо своего лица церковкой прикрылись?
    Владимир Сулаев # ответил на комментарий Igor Semirechenskiy 22 мая 2017, 06:28
    На каждую купюру две даты, дата выпуска и дата когда срок приема этой купюры как платежного средства кончается.

    Успел обменять вовремя - 0 %. За каждый день просрочки 1 %

    Тогда держателям крупных сумм денег (банкам) придется постоянно искать куда их вложить. А тогда % пойдут вниз.
    Igor Semirechenskiy # ответил на комментарий Владимир Сулаев 22 мая 2017, 14:56

    Неужели Вам самому невдомёк, что все эти автора данной публикации и Ваши ухищрения совместить капитализм с социализмом абсолютно тщетны, поскольку и в теории, и на практике нашей же в СССР вполне доказано, что "Именно то обстоятельство, что разделение труда и обмен суть формы частной собственности, как раз и служит доказательством как того, что человеческая жизнь нуждалась для своего осуществления в частной собственности, так, с другой стороны, и того, что теперь она нуждается в упразднении частной собственности... (при которой) производство слишком большого количества полезных вещей производит слишком много бесполезного населения...", К. Маркс, см.: ссылка на psylib.org.ua неужели понимающим этого недостаточно? Неужели ещё кому-то непонятно, что именно недобитые троцкисты во главе с Хрущёвым и Косыгиным, свалив свои преступления на Сталина, стали внедрять чуждый социализму капиталистический показатель прибыли вместо победоносного именно для социализма снижения себестоимости, что давало бы при внедрении информационных технологий тот недостижимый при чистогане капитализма мультиэффект, который был заложен в систему АСУПиЭИР, начавшую внедряться в Днепропетровске в 1983 году и так "удачно"прерванную горбачёвской перестройкой, не так ли?

    Юрий Мартыщенко # написал комментарий 21 октября 2015, 15:54
    Синтез капитализма с социализмом есть химера, господин Разборов.
    Историческая практика доказала нежизнеспособность социализма его крахом. Причём как минимум уже дважды: в 6-м веке в Иране потерпел крах маздакитский "социализм" (просто они не знали тогда такого словечка) и в 20-м все остальные социализмы, в т.ч СССРовский. А причина проста и очевидна: такие однотипные базовые факторы социальных процессов, независимых от природного процесса на планете Земля, у различных целостных природных коллективов людей, как семья, частная собственность и государство неуничтожимы, из-за их эффективности в выживании в экспансионистской конкуренции всех против всех как индивидуально, так и коллективно: целостными природными множествами (сообществами, популяциями, коллективами), в условиях естественного отбора эволюции, понимаемой как саморазвитие биосферы планеты Земля.
    А все формации: рабовладение, феодализм и капитализм являются производными от частной собственности и столь же неуничтожимы как и сама частная собственность. И не надо путать научно-техническое и технико-технологическое развитие человеческих обществ и неуничтожимость семьи, частной

    продолжение ниже
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 21 октября 2015, 15:59
    собственности и государства. Все три жизнеспособные формации обладают способностью к возвратности в друг друга в независимости от уровня развития производительных сил человеческих обществ. Поэтому никакие другие формации вне их производности от частной собственности невозможны.
    Но особый путь развития России уже предложен всем гражданам РФ сотнями тысяч новосибирцев и подхватывающих пример новосибирцев граждан РФ из других городов России, с неуклонным трендом к десяткам миллионов, которые ещё с мая 2008 года развернули собственное цивилизованное, строго конституционное, интеллектуальное, политическое давление на Президента РФ своими письменными требованиями, от каждого лично, в строгом соответствии со статьями 3, 9, 32 и 33 Конституции РФ об узаконивании 4-й бесплатной приватизации, по аналогии с бесплатностью приватизации квартир и паёв с/х земель, долей граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны, пока ещё находящихся в государственной собственности, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения с последующей выплатой ежегодной арендной платы за эту новую частную собственность всем гражданам РФ

    продолжение ниже
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 21 октября 2015, 16:02
    Люди требуют перехода к оригинальной и инновационной финансово-экономической модели капитализма для России с двумя источниками доходов для всех граждан РФ: заработной платой и ежегодной арендной платой. Кстати, последний позволил бы сформировать управляемый платёжеспособный потребительский спрос без увеличения зарплат и без инфляционных рисков, дополнительно к неуправляемому существующему, только лишь на инновационные высокотехнологичные и экологичные товары и услуги, производимые только на территории РФ российскими и иностранными предпринимателями с уплатой налогов в бюджет РФ.И она принципиально иная, от всех прошлых, до мировых войн, и самых нобелевских в нынешних развитых странах, а также российских доморощенных президентского самодержавия, глазьевской или кудринско-гурвичской и силуановского тривиализма с тотально-паническим страхом перед инфляционной спиралью и её останова за счёт неиндексации доходов пенсионеров и наёмных работников, вместо прогрессивного налогообложения, столь же тотально-боязливого перед крупными работодателям, а ныне и медведевской: однодоходных, для наёмных работников и членов их семей, финансово-экономических

    продолжение ниже
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 21 октября 2015, 16:05
    моделей существующих капитализмов.

    В этой модели, господин Разборов, нет никакой химеры, присущей Вашей.
    Владимир Аксёнов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 21 октября 2015, 17:49
    Господин Мартыщенко, Ваш флуд в чём-то созвучен утопическому социализму. Проще найти алмаз "Спаситель России" и ... лежит на солнце грея пузо, полуэсдек, полуэсер... Мартыщенко - на всех насер. И плюс ешё "миллионы" халявщиков.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Владимир Аксёнов 22 октября 2015, 13:44
    Социализм "заточен" на уничтожение семьи, частной собственности и государства. Поэтому Ваш комментарий, господин Аксёнов, с точки зрения "Манифеста коммунистической партии", полностью безграмотен.
    Владимир Аксёнов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 22 октября 2015, 16:58
    Глупости исходят именно от Ваших измышлизмов. Именно в социалистическом обществе семья является основной ячейкой общества. Далее спорить с Вами не имею никакого желания. А Вы продолжайте развивать свои лже-теории дабы почивать на лаврах "светоча ньюкапитализма."
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Владимир Аксёнов 23 октября 2015, 02:20
    Слабое и обманное заявление после концептуального определения "Манифеста коммунистической партии".
    Александр Разборов # ответил на комментарий Владимир Аксёнов 24 октября 2015, 06:39
    Эта статья - введение в проект, чтобы показать его в общем виде. Здесь и обсуждать-то нечего. Зато в 16 статьях, где весь смысл - ни одного комментария! НИ ОДНОГО!
    Подозреваю, что макспарковцы впервые встретились с навигацией в виде ссылок и не умеют ими пользоваться. Поднимитесь в статью и попробуйте.
    Владимир Сулаев # ответил на комментарий Владимир Аксёнов 22 мая 2017, 06:29
    На каждую купюру две даты, дата выпуска и дата когда срок приема этой купюры как платежного средства кончается.

    Успел обменять вовремя - 0 %. За каждый день просрочки 1 %

    Тогда держателям крупных сумм денег (банкам) придется постоянно искать куда их вложить. А тогда % пойдут вниз.
    Александр Разборов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 22 октября 2015, 10:56
    Спасибо за пространный комментарий. К сожалению, я не видел ясного изложения "особого пути развития России", предложенного "сотнями тысяч новосибирцев". Если Вы имеете такое изложение, поделитесь, обсудим. Гарантирую, что это будет обсуждение по-существу, без слов химера, глупость и т.д.
    Было бы хорошо еще познакомиться и с автором этой модели.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Александр Разборов 22 октября 2015, 13:40

    Да пожалуйста, господин Разборов:

    Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ ИЛИ ДИСКУССИИ 89134542610 e-mail: [email protected]ail.ru Статьи и комментарии на ФЕЙСБУКе и комментарии на НЬЮСЛЕНДе Блог «Наука будущего» и «Политика» в МаксПарке.

    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 22 октября 2015, 21:48

    Вы глубоко ошибаетесь , уважаемый Юрий ! Во - первых , настоящего социализма в мире не было никогда ( не следует считать социализмом нововведения человека ( И. В. Сталина ) , настольной книгой которого было жизнеописание деяний ... Ивана Грозного ( !.. ) Во - вторых , действительно определённый элемент прогресса раннего капитализма , когда относительно честно соревновались между собой те или иные частные предприниматели , давно ушёл в прошлое ! Ныне правят бал и в своекорыстных интересах способны душить всё прогрессивное , либо наоборот навязывать нечто общественно - вредное гигантские , обладающие колоссальными финансовыми и политическими ( через своих ставленников в политической элите ) транснациональные корпорации , в первую очередь американские . И в результате их деятельности неизбежен действительно стратегический кризис империализма ( ссылка на yandex.ru ) , когда полностью лишённое работы и подсаженное на банковские кредиты население не сможет купить НИЧЕГО из произведённых на полностью РОБОТИЗИРОВАННЫХ предприятиях , принадлежащих узкому кругу владельцев

    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Марис Гаркушин 22 октября 2015, 21:55
    вышеупомянутых транснациональных корпораций . И в таком случае последствием будет либо полное разорение владельцев корпораций , ибо им лично произведённое на их заводах абсолютно не нужно , средства же на сам производственный процесс потрачены , либо грандиозный общепланетный бунт , очень и очень вероятно , что вооружённый ( голод , как понимаете - не тётка !.. ) . И потому все мысли и предложения уважаемого Александра Разборова ( а я давно слежу и в общих чертах знакомлюсь с теоретическими разработками этого человека ) заслуживают самого серьёзного внимания и изучения !
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Марис Гаркушин 23 октября 2015, 02:50
    Ваши слова, господин Гаркушин, о "ненастоящности социализма" в России меркнет перед концептуальным определением социализма и коммунизма на уничтожение семьи, частной собственности и государства, с заменой семьи общественным воспитанием и содержанием, с заменой частно собственности общественной собственностью, с заменой государства высокоморальным сознанием членов общества в пользу доминирования общественных ценностей над ценностями индивида, заявленных в "Манифесте коммунистической партии".
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 23 октября 2015, 19:20
    Ладно , уговорили : " Манифест ... " перепишу , будет " Манифестом благородного марисизма - гаркушизма " !..
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Марис Гаркушин 24 октября 2015, 06:16
    "Переписывание" не поможет, господин Гаркушин, сохрангению социализма: он не является производной частной собственности и по этой причине нежизнеспособен.
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 24 октября 2015, 15:24
    Личной собственности надлежащего объёма более чем достаточно !
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Марис Гаркушин 24 октября 2015, 15:57
    Личная собственность не ликвидна. Да и такой категори собственности в Конституции РФ не упоминается.
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 24 октября 2015, 15:58
    Как это не ликвидна ? Общеполезная вещь ликвидна всегда !
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Марис Гаркушин 25 октября 2015, 03:42
    Любая собственность коммерческой степенью ликвидности, т.е. свойством быть проданной и быть купленной. Есть высоколиквидная собственность, низколиквидная собственность и неликвидная собственность. В последнем случае есть продавец, но отсутствуют покупатели.
    Владимир Сулаев # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 22 мая 2017, 14:36
    или есть покупатель но хозяин вещи ее не продает ни за какие деньги. У меня был случай когда я выстрелил в бак собственной машины чтоб не дать ее воспользоваться человеку который некогда перешел мне дорогу в ухаживании за одной девчонкой. У его жинки роды начались и он попытался захватить мою машину чтоб на ней повезти ее в больничку. Я не мог помешать ему, он физически сильнее а мент сказал что закон позволяет в случае крайней необходимости взять чужую машину. И тогда я взял ружье и разнес бак машины. Ибо если кто-то стал моим врагом один раз - то вражда эта до смерти и передается потомкам по наследству.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Владимир Сулаев 23 мая 2017, 00:20
    Нельзя быть таким бесчеловечным в своей дурной мстительноности. За свой поступок уничтожения свой частной собственности Вас были обязаны отдать под суд за не оказание помощи. Такой закон тоже есть, как и тот о котором сказал "мент". Он был обязан тут же произвести Ваше задержание за противоправное действие. Но оказание помощи роженице было важнее. Поэтому Ваше задержание он был обязан сделать позднее.
    Владимир Сулаев # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 24 мая 2017, 20:25
    я не отказывал в помощи.Я просто молча расстрелял свою машину. Машина была куплена за мои деньги, что хочу с ней то и делаю.Вот захотелось мне ее расстрелять - я ее расстрелял. А конкуренту пришлось другую машину найти. К ответственности меня не привлекли.
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 24 октября 2015, 16:51
    Кстати , Конституция РФ писалась по прямому наущению американских советников , а они хорошего не посоветуют !..
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Марис Гаркушин 25 октября 2015, 03:45
    Ваши измышления про Конституцию РФ, господин Гаркушин, не лишают её дееспособности.
    Владимир Сулаев # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 22 мая 2017, 14:38
    но в критический момент, если дальнейшее выживание будет зависеть только от помощи того кто ею недоволен, то неважно дееспособна она или нет, важно чтоб ей оказали помощь. Но помогать врагу никто не станет судьба врага решится
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Владимир Сулаев 23 мая 2017, 00:13
    Надо, господин Сулаев, просто пользоваться Конституцией РФ в целях достижения письменным волеизъявлением, от каждого лично, , в строгом соответствии со статьями 3, 9 и 33 Конституции РФ и ФЗ № 59, ощутимого улучшения качества народной жизни в РФ, а не предаваться пустым мстительным мечтам.
    Владимир Сулаев # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 24 мая 2017, 20:27
    основной типа закон принят после кровопролития у Белого Дома а значит Основной типа закон - кровавый и не имеет никакого морального авторитета.
    Владимир Сулаев # ответил на комментарий Марис Гаркушин 22 мая 2017, 06:30
    На каждую купюру две даты, дата выпуска и дата когда срок приема этой купюры как платежного средства кончается.

    Успел обменять вовремя - 0 %. За каждый день просрочки 1 %

    Тогда держателям крупных сумм денег (банкам) придется постоянно искать куда их вложить. А тогда % пойдут вниз.
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 24 октября 2015, 17:06

    Улаживание проблем с арендной платой за общенародную собственность , принадлежащую гражданам страны по праву рождения - это лишь часть стоящих перед обществом задач , хотя и весьма важная . Но не менее важной должна являться задача СПРАВЕДЛИВОЙ оценки подлинного источника цивилизационного развития и прогресса - ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО труда , а вот с этим в нынешних капиталистических теориях с их краеугольными лживыми догмами о способности частных капиталов САМОСТОЯТЕЛЬНО возрастать и развиваться большие проблемы ! ( См. мои комментарии , касающиеся поведения одного из наиболее ярких бизнесменов Запада - Стива Джобса в следующей статье , ближе к низу от возникающего места : ссылка на maxpark.com )

    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Марис Гаркушин 26 октября 2015, 02:14
    В современной науке и в Конституции РФ, господин Гаркушин, отсутствует категория "общенародная собственность". Признаны законодательством РФ только частная, государственная, муниципальная, корпоративная, складочно-долевая (коллективная из суммы частных собственностей), интеллектуально-частная.
    Поэтому " задача СПРАВЕДЛИВОЙ оценки подлинного источника цивилизационного развития и прогресса - ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО труда" может быть в условиях капитализма осуществлена бесплатным наделением высоколиквидной частной собственностью всех граждан РФ и финансовым мотивированием, прижизненным капиталом, накапливаемый ежегодными арендными платами за эту новую частную собственность всем гражданам РФ, к непрерывному образованию и самообразованию для непрерывного развития личностного интеллекта любого гражданина РФ в целях интеллектуальной и профессиональной конкурентоспособности на рынке труда и эффективного выживания в природной же экспансионистской конкуренции всех против всех как индивидуально, так и коллективно (семьями, сообществами, популяциями, коллективами, в т.ч. державами и их союзами, публично названных, Президентом РФ, участниками конкуренции,

    продолжение ниже
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 26 октября 2015, 02:17
    которая «развитие мировой истории всегда сопровождала»), наряду с умопостигаемым желаемым сотрудничеством, в условиях естественного отбора эволюции, понимаемой как саморазвитие биосферы планеты Земля.
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 27 октября 2015, 02:07
    Современная экономическая западная наука , бездарно и бездумно скопированная отечественными политическими деятелями в ельцинские времена и закрепляющие её постулаты юридические правила опирается на пещерное мышление средневековых менял , которые перекладывая с место на место кучки монет и беря за это с тогдашней клиентуры немалый процент , неожиданно как те дрессированные собачки озарились " гениальной " идеей : а деньги ( капитал ) - то , оказывается , способны сами по себе приносить другие деньги ( капитал ) и далее эта химера пошла во все последующие уже печатные трактаты с теми или иными добавлениями и расширениями её последующих теоретических обоснователей ! Результат мы видим : усиливающееся из года в год социальное неравенство уже не только в масштабах какой - то одной страны , а уже и в общепланетном масштабе ! Хотя если поместить те же самые деньги в укромное место или отправить их обладателя вместе с ними на необитаемый остров , где некого будет обмануть и сесть на шею , они ни на йоту не увеличатся в размерах , хоть и пролежат там сто лет ! Поэтому не стоит оперировать только теми юридическими понятиями , которые нам усиленно навязываются
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Марис Гаркушин 27 октября 2015, 02:23
    заинтересованными в этом лицами , нанятыми в той или иной форме представителями крупного капитала , ибо себе в ущерб эти представители никакие правила и законы вводить не будут ! А теперь маленький ликбез : с неба арендная плата не падает и для того , чтобы она появилась , необходимо чтобы КТО - ТО эту самую арендную плату реально ЗАРАБОТАЛ ! И если допустим я в своей собственной квартире сам себе такую многомиллионную арендную плату назначу , то ждать , что я разбогатею не приходится , ибо то , что попадёт в левый мой карман автоматически будет забрано из правого ! Принципиальная ошибка демагогии , подобной Вашей в том , что в ней нет учёта важнейшей производительной составляющей : человеческого интеллекта и теснейшим образом связанного с ним человеческого труда , а именно такой интеллект и труд , многократно усиливая свои возможности ( принцип пучка стрел ! ) в условиях своего объединения с интеллектом и трудом других людей и способен в отличие от наоборот распаляющего низменные эгоизм и жадность частного капитала двигать вперёд в прогрессивном направлении человеческую цивилизацию !
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Марис Гаркушин 27 октября 2015, 09:11
    А без частного интереса вчастной собственности, в природной экспансионистской конкуренции всех против всех как индивидуально, так и коллективно (семьями, сообществами, популяциями, коллективами, в т.ч. державами и их союзами, публично названных, Президентом РФ, участниками конкуренции, которая «развитие мировой истории всегда сопровождала»), наряду с умопостигаемым желаемым сотрудничеством, выживать в условиях естественного отбора эволюции, понимаемой как саморазвитие биосферы планеты Земля, Вы, господин Гаркушин, никогда не сможете наладить умопостигаемого сотрудничества в производственных отношениях между людьми, которые Вы так велеричиво назвали: "многократно усиливая свои возможности ( принцип пучка стрел ! ) в условиях своего объединения с интеллектом и трудом других людей"
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 27 октября 2015, 21:26
    Разумеется , с жуликами дружить не буду , а с людьми по натуре благородными - никогда не откажусь .
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Марис Гаркушин 28 октября 2015, 06:02
    В человеческом обществе, господин Гаркушин, "дружба" на эмоциях и показное "благородство" сверх того необходимого умопостигаемого сотрудничества в условиях доминантной природной экспансионистской конкуренции всех против всех как индивидуально, так и коллективно (семьями, сообществами, популяциями, коллективами, в т.ч. державами и их союзами, публично названных, Президентом РФ, участниками конкуренции, которая «развитие мировой истории всегда сопровождала»), наряду с умопостигаемым желаемым сотрудничеством, выживать в условиях естественного отбора эволюции, понимаемой как саморазвитие биосферы планеты Земля,.
    Александр Разборов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 24 октября 2015, 06:38
    Эта статья - введение в проект, чтобы показать его в общем виде. Здесь и обсуждать-то нечего. Зато в 16 статьях, где весь смысл - ни одного комментария! НИ ОДНОГО!
    Подозреваю, что макспарковцы впервые встретились с навигацией в виде ссылок и не умеют ими пользоваться. Поднимитесь в статью и попробуйте.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Александр Разборов 24 октября 2015, 07:12
    Люди предпочитают здесь и сейчас. Отсылок никто не любит.
    А лично мне и "попробовать" не надо: достаточно тех слов, которые Вы уже сказали, чтобы понять Вашу графоманскую безграмотнину.
    Александр Разборов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 24 октября 2015, 08:35
    Ограниченность ума не имеет предела.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Александр Разборов 24 октября 2015, 13:39
    Вот она-то и лежит в основе Вашей, господин Разборов, графоманской безграмотнины. Вы ничем и никак её никому не докажете. И никто её не поддержит в значительном числе.
    А вот мою концепцию принимают и моё предложение посылать письменные требования Президенту РФ уже осуществляют сотни тысяч новосибирцев и подхватывающих пример новосибирцев граждан РФ из других городов России, с неуклонным трендом к десяткам миллионов, которые ещё с мая 2008 года.
    Александр Разборов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 24 октября 2015, 13:54
    Да ладно вам, успокойтесь. "Ваша"
    концепция давным давно изложена академиком Дмитрием Львовым, можете почитать. А миллионы только в вашем воображении, дай бог, чтобы не в больном.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Александр Разборов 24 октября 2015, 14:16
    1-е. Не врите, господин Разборов: я говорил о сотнях тысяч, которые неуклонно нарастают к десяткам миллионов.
    Да, академиком Д.Львовым, изложена концепция природной ренты, в формате теологии.
    Без всякой теологии тоже самое отфармотировано строго научно доктором геолого-минералогических наук А.В.Кокиным из Северо-Кавказской Академии государственной службы.
    И они оба настаивали:"чтобы основная часть всей совокупности природной ренты должна быть напрямую возвращена населению с переводом средств на личные счета граждан от рождённых до старцев".
    Так что, оба учёных за меня, господин Разборов, а вовсе не за Вашу ненаучную графоманскую безграмотнину.
    Александр Разборов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 24 октября 2015, 15:18
    Я что-то не нашел в статье академика Львова ссылки на работы Ю. Мартыщенко. Неужели плагиат?
    Но если Вы уж специалист в этом вопросе, то объясните безграмотному графоману Разборову, как Вы собираетесь изымать эту природную ренту у тех, кто пользуется природными ресурсами и, самое главное, как Вы ее будете рассчитывать. Ну, например, с конкретной нефтяной скважины.
    Возможно, академик Львов (царство ему небесное) знал, как это сделать, но написать не успел.
    И чем природная рента лучше НДПИ?
    Если справитесь с этим вопросом, я задам следующий.
    Кстати, я готов ответить на Ваши конкретные вопросы по любому пункту моего проекта. Слово "моего" тут используется чисто условно, потому что все, что я предлагаю, давно известно.
    То есть может состояться своего рода дуэль на интерес, тысяч на 50 (рублей разумеется).
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Александр Разборов 24 октября 2015, 15:55
    Весь механизм изложен в требовании к Президенту РФ. Всё остальное он по нашему требованию поручает профессионалам, а не таким графоманам как Вы господин Разборов. И сам же инициирует рассмотрение разработанного профессионалами законопроекта в ГД РФ.
    Так что, не смешите людей, господин Разборов, своими непрфесиональными графоманским прожектами с амбициями взамен профессионалов.
    Александр Разборов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 24 октября 2015, 17:06
    Жалко 50 тыс. рублей? Так ведь выигрыш перечислим какому-нибудь детскому дому, или купим детям новогодние подарки. Специально прилечу в Новосибирск, давно не был.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Александр Разборов 26 октября 2015, 02:23
    Это, господин Разборов, не может быть принято в качестве доказательства Ваших графоманских прожектов.
    Владимир Сулаев # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 22 мая 2017, 06:28
    На каждую купюру две даты, дата выпуска и дата когда срок приема этой купюры как платежного средства кончается.

    Успел обменять вовремя - 0 %. За каждый день просрочки 1 %

    Тогда держателям крупных сумм денег (банкам) придется постоянно искать куда их вложить. А тогда % пойдут вниз.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Владимир Сулаев 23 мая 2017, 00:25
    "В огороде бузина, а в Киеве дядька", господин Сулаев.
    Руслан Богомолов # написал комментарий 22 октября 2015, 00:35

    Всё очень продуктивно, но думаю, что вам будут интересны и эти взгляды на постмарксистскую, но не спекулятивно-капиталистическую экономическую систему, в которой владелец личностного капитала знаний и умений (работник) будет выступать наравне с владельцем средств производства в решении проблем этого самого производства и распределении его прибыли ссылка на maxpark.com

    Александр Разборов # ответил на комментарий Руслан Богомолов 22 октября 2015, 11:16
    Руслан, из рецензии Юрия Аристова я понял, что автором романа "Сотворение Волжской республики" являетесь Вы. Я не согласен с его оценкой. Думаю, что основные положения, следует обсудить. Они могут быть изложены Вами в комментариях к "трудовым" статьям этого проекта, перейти к которым можно по ссылкам в тексте этой статьи.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Руслан Богомолов 22 октября 2015, 13:56
    Да что Вы, господин Богомолов, у Вас такая же химера, как и у господина Разборова. Вы оба не учитываете неуничтожимый и неустранимый антагонистический конфликт интересов, научно доказанного ещё К.Марксом, между наёмными работниками и их работодателями по поводу зарплаты наёмным работникам, и однодоходность, для наёмных работников и членов их семей, во всех финансово-экономических моделей существующих капитализмов, в т.ч. и в обоих Ваших конвергенционных финансово-экономических моделях капитализма для России.
    Наилучшая, предлагаемая всем гражданам РФ оригинальная и инновационная финансово-экономическая модель капитализма для России с двумя источниками доходов для всех граждан РФ: заработной платой и ежегодной арендной платой. Кстати, последний позволил бы сформировать управляемый платёжеспособный потребительский спрос без увеличения зарплат и без инфляционных рисков, дополнительно к неуправляемому существующему, только лишь на инновационные высокотехнологичные и экологичные товары и услуги, производимые только на территории РФ российскими и иностранными предпринимателями с уплатой налогов в бюджет РФ. И она принципиально иная.
    Так-то вот, господа.
    Александр Разборов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 22 октября 2015, 19:45
    Вот о наемных работниках, Вы правильно. Но это не ко мне.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Александр Разборов 23 октября 2015, 02:25
    Как же не к Вам, господин Разборов, если Вы для обмана наёмных работников предлагаете конвергенционную химеру: капитализм плюс социализм.
    Александр Разборов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 23 октября 2015, 21:47
    Посмотрите - Трудовые партнерства - Трудовой подряд - Социальные отчисления - Трудовая прибыль - Трудовой капитал - Трудовые союзы и ассоциации.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Александр Разборов 24 октября 2015, 06:18
    И смотреть нечего: самообман безграмотнины и обман безграмотных.
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 23 октября 2015, 02:25
    "неуничтожимый и неустранимый антагонистический конфликт интересов" к вашему сведению, Юрий, существует как между различными группами капиталистов, так и внутри этих групп. Называется это конкуренцией, которая, к вашему сведению, как правило, ведётся отнюдь не открытыми, честными, ЗАКОННЫМИ способами. К чему это приводит не мне вам рассказывать. Последний пример Красногорска вам приводить? Сводить любые конфликты к классовым - величайшая глупость Маркса и ваша.
    Что касается рабочей силы, то всего-то надо признать, что это тоже КАПИТАЛ (знаний и умений), без вложения которого в производство производства НЕ БУДЕТ.
    Потому я вам не советую опираться на мистическую теорию Маркса с его ВОЛШЕБНЫМ товаром. Ибо, когда не знаешь, как объяснить явление с научной точки зрения, начинаешь придумывать мистику, волшебство. Посмотрите повнимательней формулы в моём комете. Там нет НИКАКОГО волшебства, а принятые во всём научном мире математические методы расчёта взаимосвязей различных понятий (например время и расстояние, попробуйте тут найти скорость их сложением с выдумкой какого нибудь волшебного метра и станете гениальным магом, вроде Маркса).
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Руслан Богомолов 23 октября 2015, 17:34
    Конкуренция между между субъектами рыночной экономики в принципе не могут быть антагонистическими.
    Поэтому одного вышеприведённого уже достаточно, господин Богомолов, чтобы пренебречь Вашим безграмотным графоманством.
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 23 октября 2015, 17:59
    Во как! Вы с успехом отказываете наёмному работнику быть субъектом рыночной экономики? Однако, вы недалеко ушли от либероидов, определяющих большинство народа (а большинство продолжает оставаться наёмными работниками) как быдло. А между прочим, степень недобросовестной эксплуатации работника так же определяется не только качеством нанимателя, но и КОНКУРЕНЦИЕЙ на рынке труда, как и качеством работников.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Руслан Богомолов 24 октября 2015, 00:48
    Да, господин Богомолов, основная масса наёмных работников, в виду отсутствия у них высоколиквидной частной собственности, не является субъектом рыночной экономики. Напротив, наёмные работники являются объектами рыночной экономики на её рынке труда в качестве товара под названием рабочая сила.
    Но между наёмными работниками в формате рынка труда существует неантогонистическая конкуренция за право устроится на рабочем месте, предоставлямых работодателем.
    Кстати, господин Богомолов, любая конкуренция между людьми, в т.ч. антагонистическая, есть производная суперпозиции в социальных процессах различных целостных коллективов людей природной экспансионистской конкуренции всех против всех как индивидуально, так и коллективно (семьями, сообществами, популяциями, коллективами, в т.ч. державами и их союзами, публично названных, Президентом РФ, участниками конкуренции, которая «развитие мировой истории всегда сопровождала»), наряду с умопостигаемым желаемым сотрудничеством, выживать в условиях естественного отбора эволюции, понимаемой как саморазвитие биосферы планеты Земля.
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 24 октября 2015, 20:24
    Вообще-то товар - "рабочая сила" остаётся товаром, как и всякий иной, пока его не приобрели на рынке. Дальше товар либо сразу потребляется, как поездка на трамвае, или бензин, заправленный в автомобиль, либо становится капиталом, запущенным в производство другого товара. То же происходит и с товаром РС. Как только он по договору с нанимателем включается в производство товаров, он становится капиталом, участвующем в этом производстве.
    Что касается субъектности-объектности, то, во-первых, работник, который сам решает, где и кем ему работать, уже никак не может быть объектом. А во-вторых, вы правы только в том, что он отлучён от права пользоваться прибылью от результата работы предприятия, как и ответственности за его убытки. Это-то происходит как раз потому, что он не признан собственником своего капитала знаний и умений, вложенного в процесс производства. Но это происходит не только от того, что общество это пока (в том числе и благодаря псевдотеории Маркса) этого не воспринимает, но и потому, что он сам к этому не стремиться. Его устраивает зарплата при отсутствии ответственности за прибыль (убыток) предприятия, как, например, банк устраивает его процент
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий Руслан Богомолов 24 октября 2015, 20:26
    процент от вложенного в предприятие кредита (финансового капитала), а прибыль и убыток пускай считает само предприятие.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Руслан Богомолов 23 мая 2017, 00:32
    В условиях, господин Богомолов, однодоходного, для наёмных работников и членов их семей, тупикового своими стагнациями, кризисами и войнами капитализма, с его невыносимостью произвола, по причине неустойчивости развития из-за постоянно действующего неуничтожимого и неустранимого антагонистического конфликта интересов, научно доказанного ещё К.Марксом, между наёмными работниками и их работодателями по поводу зарплаты наёмным работникам, наёмный работник принуждается к тому, "где и как ему работать" с минимальным выбором "саморешениями" между принуждениями.
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 23 октября 2015, 18:02
    Комментарий удален его автором
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 23 октября 2015, 18:03
    А, кстати, что же вы не смогли вывести скорость тела сложением времени и расстояния? Не нашли волшебного метра или особой секунды?
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Руслан Богомолов 24 октября 2015, 06:23
    Ну совершенно ни к чему усугублять свою безграмотнину безграмотными сарказмами: они же не могут быть приняты в качестве доказательств Ваших неправильных измышлений.
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 24 октября 2015, 17:31
    Грамотность - ещё не критерий ума. Надеюсь вы грамотны и читали "Капитал" Маркса, но, видимо, как мой сосед, прочитавший библию и уверовавший в сотворение мира за 7 дней вопреки здравому смыслу, вы тоже уверовали в волшебство товара рабочая сила, потому и неспособны здраво и критически осмыслить сам процесс РЕАЛЬНОГО сотворения товара.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Руслан Богомолов 26 октября 2015, 07:13
    А этот спич разве может быть доказательством опровержения устойчиво действующей марксовой формулы: "Т - Д - Т"? Никакого опровержения превращения живого труда людей в "сотворении товаров" у Вас, господин Богомолов нет и быть не может.
    А безграмотные умствования по поводу "сотворения товаров", которые Вы нафэнтазиировали легко опровергаются наукой и практикой формулы: "Т -Д - Т".
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 26 октября 2015, 23:19
    "Живой труд" человека производит товар используя иной капитал, кроме собственного умения его производить. Как только человек взял в руки палку, чтобы грохнуть куропатку, он стал использовать ИНСТРУМЕНТ, то есть ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ капитал. Потом он заострил эту палку и дал её другому человеку, чтобы тот потом поделился с ним своей добычей (в лизинг, по современному).
    Что касается Т-Д-Т, то не надо заниматься фетишем "Д", это всего лишь МЕРА стоимости "Т" на рынке.
    А потому эта формула, известная человечеству за столетия до основоположника, не имеет НИКАКОГО отношения к мистической формуле Маркса, определяющей возникновение ПРИБАВОЧНОГО продукта с помощью "волшебного" товара.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Руслан Богомолов 27 октября 2015, 07:49
    Сосьтвенник-капиталист не только "даёт" свой частнособственный "производственный капитал другому человеку"( наёмному работнику) за договорённую на рынке труда зарплату, но и ещё незаметно от наёмного работника присваивет бесплатно ту часть рыночной стоимости результата живого труда, который наёмный работник затрачивает в нормативное рабочее время за зарплату от своего работодателя. Это и есть прибавочная стоимость, которую бесплатно присваивает работодатель.
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 27 октября 2015, 22:15
    Ну это-то и есть самый главный фейк Маркса. Работник (любой) получает свою зарплату за ВЕСЬ рабочий день, если, конечно, у него зарплата не сдельная, то есть от количества изготовленных изделий. ВСЁ. Дальше полученный товар, получивший свою затратную стоимость, в которую как раз и входит кроме затраченного на его производство основного капитала ещё и зарплата работников (оплата использования их личностного капитала - рабочая сила), и налоговые отчисления, поступает на рынок, где уже реализуется по РЫНОЧНОЙ стоимости, определяемой спросом на него. Вот разница между его рыночной и затратной стоимостью и есть тот самый прибавочный продукт, который и присваивается частью капиталистов, как правило организовавших производство. Называется сей прибавочный продукт иначе ПРИБЫЛЬЮ. Кстати, на Руси этот прибавочный продукт в большей своей части присваивался ВСЕМ обществом, иначе невозможно объяснить, как нашим предкам ещё задолго до рождества христова удалось начать строить Змиевы валы, весьма затратные оборонительные сооружения. А после похода Дария за Дунай до Дона пришлось этим заняться. Возможно это явилось одной из причин того, что даже князья и бояре практически
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 27 октября 2015, 22:22

    ...практически до середины 17-го века не имели в собственности ни земли, коей управляли, ни людей на этой земле. И вообще развитие русского, российского государства шло настолько непонятно для "классиков" коммунизма, настолько не вписывалось в их стройную классово-антагонистическую теорию, что они её просто откровенно ненавидели ссылка на maxpark.com .

    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Руслан Богомолов 28 октября 2015, 06:31
    Ну и химерную безграмотнину Вы тут несёте, господин Богомолов, просто ужасающую.
    Прибыль - фактор коммерческий, а прибавочная стоимость фактор производственный, заключающийся в том, что количество живого труда и результатов живого труда наёмный работник за установленный по договору зарплаты временной норматив рабочего дня выдавал ощутимо больше, чем это требовалось на обеспечение его зарплаты.
    А все остальные Ваши квазиисторические безграмотности вообще можно отбросить как величины второго порядка по сравнению с величиной первого порядка: теорией прибавочной стоимости.
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 28 октября 2015, 20:49
    Комментарий удален его автором
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 28 октября 2015, 20:57
    Химера - это полное абсурда ваше и Марксово определение, что рабочий за "установленный по договору зарплаты норматив рабочего дня выдавал ОЩУТИМО больше, чем это требовалось на обеспечение его зарплаты". Кто там определяет - сколько должен рабочий отработать времени на "обеспечение его зарплаты? Кто это ОЩУТИЛ? Маркс, который ухитрился ТРУД сложить с КАПИТАЛОМ?
    Вы в эту эту муть можете сколь угодно ВЕРИТЬ, как и в сотворение мира за сем дней. Но от этого она светлее не станет. Если вы и дальше желаете мне доказать ваши ОЩУЩЕНИЯ, то попробуйте мне доказать, что работа, которая у нормальных ГРАМОТНЫХ людей определяется, как масса УМНОЖЕННАЯ на расстояние пройденное этой массой, может определяться их СЛОЖЕНИЕМ. Разрешаю придумать какую-нибудь волшебную часть этой массы, якобы свершающую эту работу и определяющую её размер.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Руслан Богомолов 29 октября 2015, 01:55
    Это доказано строго научно в отличии от Вашей, господин Богомолов, безграмотнины.
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 29 октября 2015, 02:24
    Мне надоело объяснять фанатику, что солнечная система сотворялась не в первый день "сотворения мира", а пару миллиардов лет. Если для вас Капитал Маркса "талмуд", то ничем помочь не могу. Для вас всякое покушение на вашу мракобесную веру будет "безграмотненой". Ну и бог с вами. молитесь на на эту халтуру дальше, только напомню, что критерием всякой научной теории является практика, а она, к сожалению для Маркса и вас, опровергла его теоретические подтасовки.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Руслан Богомолов 30 октября 2015, 15:36
    Да, господин Богомолов, историческая практика доказала нежизнеспособность социализма его крахом. Причём как минимум уже дважды: в 6-м веке в Иране потерпел крах маздакитский "социализм" (просто они не знали тогда такого словечка) и в 20-м все остальные социализмы, в т.ч СССРовский. А причина проста и очевидна: такие однотипные базовые факторы социальных процессов, независимых от природного процесса на планете Земля, у различных целостных природных коллективов людей, как семья, частная собственность и государство неуничтожимы, из-за их эффективности в выживании в экспансионистской конкуренции всех против всех как индивидуально, так и коллективно: целостными природными множествами (сообществами, популяциями, коллективами), в условиях естественного отбора эволюции, понимаемой как саморазвитие биосферы планеты Земля.
    А все формации: рабовладение, феодализм и капитализм являются производными от частной собственности и столь же неуничтожимы как и сама частная собственность. И не надо путать научно-техническое и технико-технологическое развитие человеческих обществ и неуничтожимость семьи, частной собственности и государства. Все три

    продолжение ниже
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 30 октября 2015, 15:48
    жизнеспособные формации обладают способностью к возвратности в друг друга в независимости от уровня развития производительных сил человеческих обществ. Поэтому никакие другие формации вне их производности от частной собственности невозможны.
    Но научно доказанные К.Марксом метод диалектического материализма, теория прибавочной стоимости, неравномерность развития капитализма внутри страны и между странами и антагонистический конфликт интересов между наёмными работниками и их работодателями по поводу зарплаты наёмным работникам, практикой и наукой оставлены в силе..
    Приведите, господин Богомолов, научные доказательства и историческую практику что названные мной научные истины, строго научно доказанные К.Марксом, "опровергнуты".
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 30 октября 2015, 17:50
    Ещё раз повторю, не опровергая все и всякие ФИЛОСОФСКИЕ изыски Маркса, в том числе и диамат, который прекрасно объясняет многие общественные процессы, как Ньютоновские три закона механики объясняют многие физические явления в видимой природе, однако уже квантовая физика, а тем паче физика элементарных частиц, оперируют несколько иными понятиями и законами; так вот, не опровергая эти изыски, я вам пытаюсь (бесполезно, видимо) объяснить, что методология марксовой "теории прибавочной стоимости" ущербна и ошибочна в своей ИЗНАЧАЛЬНОЙ сути. Ещё раз утверждаю, что оперировать различными понятиями, такими как время-расстояние, расстояние-масса, движение-тело, ТРУД-КАПИТАЛ используя ТОЛЬКО вычитание-сложение НЕВОЗМОЖНО. Без более высокого математического уровня, умножение-деление, вместо реальной теории получается абракадабра наподобие "Капитала".
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 28 октября 2015, 21:01
    Что же касается прибавочного (избыточного) продукта, который со времени его возникновения фактически стал выделяться на рынке обмена товарами, то это есть фактор общественного РАСШИРЕННОГО воспроизводства. Тот, кто организовывал присвоение этого ПРИБАВОЧНОГО продукта, и определял дальнейшее развитие как самого общества, так и его социального расслоения, наложившегося на развитие разделения труда в обществе.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Руслан Богомолов 29 октября 2015, 01:51
    Неправильно и безграмотно заменять прибавочную стоимость прибаврчным продуктом.
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 29 октября 2015, 02:17
    Вот абсолютно безграмотно не видеть, что стоимость, она и в Африке стоимость, а без прибавочного продукта вы НИКОГДА не получите ту же прибавочную стоимость, которая в рыночном товарном производстве, в отличии от натурального хозяйства, как раз и выражает стоимостную величину прибавочного продукта.
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 23 октября 2015, 18:06
    А ничего себе "не антагонистические" конкурентные методы борьбы, когда дело там доходит до смертоубийства.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Руслан Богомолов 24 октября 2015, 06:32
    Ваша теза, господин Богомилов ненаучна, т.е. безграмотна.
    Смерть конкурента в конурентной борьбе не является показателем антагонистичности.
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 24 октября 2015, 17:24
    Не смерть, а УБИЙСТВО, то есть ВЫСШАЯ стадия антагонизма.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Руслан Богомолов 26 октября 2015, 02:33
    Не стоит истерить антагонизмом между личностями своей безграмотниной по поводу тривиального уголовного преступления в ходе конкуренции между членами одной и той же социальной страты общества: класса капиталистов.
    Научная категория социального антагонизма применима лишь для определения конфликта интересов между странами общества, в частности между наёмными работниками и их работодателями.
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 26 октября 2015, 23:33
    Между наёмным работником и работодателем антагонизма не больше, чем между дачниками, неспособными договориться о меже между участками их земли. Есть определяемые обществом правила взаимоотношений между различными социальными, национальными, политическими и иными группами людей, как между конкретными людьми. Эти правила развивались вместе с развитием общества от обычного права, до записанного в виде различных кодексов и законов. Исторически общество, чтобы выжить, должно было их менять в зависимости от развития своей культурно-философской и технологической базы, в зависимости от расширения общего объёма своих знаний об окружающем мире и законах природы.
    Антагонизм возникал только там, где эти отношения отставали от общего развития общества.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Руслан Богомолов 23 мая 2017, 00:39
    Повторяю,господин Богомолов, не научно распространять антагонизм на все виды конкуренции.
    Александр Разборов # ответил на комментарий Руслан Богомолов 24 октября 2015, 06:38
    Эта статья - введение в проект, чтобы показать его в общем виде. Здесь и обсуждать-то нечего. Зато в 16 статьях, где весь смысл - ни одного комментария! НИ ОДНОГО!
    Подозреваю, что макспарковцы впервые встретились с навигацией в виде ссылок и не умеют ими пользоваться. Поднимитесь в статью и попробуйте.
    Александр Разборов # ответил на комментарий Руслан Богомолов 24 октября 2015, 15:25
    Это - одно из основных положений проекта. Смотрите - Трудовые товарищества, Трудовой подряд и Трудовая прибыль.А изобрел это в начале 19 века французский предприниматель Лефлер и после 25 лет эксперимента написал брошюру, которую английский экономист Джон С. Миль использовал, когда писал главу "Вероятное будущее трудящихся классов" для своей книги "Основы политической экономии. Вышла книга в 1848 году, как и Коммунистический манифест Карла Маркса.
    Владимир Сулаев # ответил на комментарий Руслан Богомолов 22 мая 2017, 06:30
    На каждую купюру две даты, дата выпуска и дата когда срок приема этой купюры как платежного средства кончается.

    Успел обменять вовремя - 0 %. За каждый день просрочки 1 %

    Тогда держателям крупных сумм денег (банкам) придется постоянно искать куда их вложить. А тогда % пойдут вниз.
    Аристарх Лушков # написал комментарий 22 октября 2015, 14:27
    Всё это замечательно, проблема в гражданах. Работа 15 лет на крупном машиностроительном производстве и 8 лет преподавания по совместительству в техническом вузе открыли мне одну простую вещь - за любой так называемой системой всегда стоят конкретные живые люди, на всех уровнях, от генерального директора до слесаря, от ректора до студента. Строго говоря, такой вещи, как система (государство, корпорация, предприятие и т.п.) на практике не существует. Всегда были конкретные люди на всех уровнях, делающие конкретный выбор. И всегда причиной провалов была безответственность этих самых конкретных живых людей на всех уровнях.
    Александр Разборов # ответил на комментарий Аристарх Лушков 22 октября 2015, 20:01
    Спасибо. Сейчас Россия - сплошное ООО. Как сделать действия людей ответственными - главный. Пожалуй, надо пройтись с комментариями по всем предлагаемым институтам, и показать, как он решается. Если не возражаете, будет эпиграф: Всегда на всех уровнях причиной провалов была безответственность конкретных живых людей (Аристарх Лушков).
    Если будут спрашивать, кто такой, напишу - жил во времена Аристотеля..
    Руслан Богомолов # ответил на комментарий Александр Разборов 23 октября 2015, 18:26

    Вот тут с вами и с Лушковым согласен - ответственность, профессионализм, КАЧЕСТВО работника - определяющее в сфере результатов труда. Вот вам ещё одна ссылка по этому поводу ссылка на maxpark.com

    Аристарх Лушков # ответил на комментарий Александр Разборов 23 октября 2015, 18:26
    Вообще с ООО - феерия получается, в том числе филологическая. ООО проистекает из немецкого GmbH - Gesellschaft mit begrenzte Haftung. Здесь Haftung - материальная ответственность, она же юридическая. Отдельного слова, обозначающего это понятие, в России нет - по причине отсутствия самой отвественности за последствия своих действий. Крестьянин за себя сам не отвечает - за него отвечает либо община, либо барин, в крайнем случае, выпорют, и всего делов (в России крестьянское сословие единственное подлежало физическим наказаниям), а барин отвечает материально за проступки своих крестьян, либо община покрывает так же материально бестолочь наиболее одиозных своих членов, при этом благодетели из числа общинников не упустят момент на облагодетельствованных отоспаться, чисто в порядке психологической компенсации за добровольно понесённый моральный урон. В итоге никто никого и ничего всерьёз не воспринимает, и ни за какие свои действия нести личную ответственность не собирается. Уже сто лет прошло. Про то, что потеря вкладов в 1992 - это принудительная коллективная ответственность, потому что бог не фраер, никто думать даже не хочет. И СССР был чистый детский сад
    Александр Разборов # ответил на комментарий Аристарх Лушков 23 октября 2015, 21:25
    Ну тут я, кажется, не ошибся. В управляющих агентствах все ответственные лица, а это все, кто подписывает документы на материальные ценности, будут отвечать своим вкладом. А он будет зависеть от масштабов управляемого объекта. В случае коллективного принятия решения методом голосования, риски и доходы распределяются по результатам голосования. В результате накопления итогов "вес" голоса руководителя или специалиста будет отражать уровень его квалификации.
    Это теоретические возможности, они будут иметь психологическое воздействие. Но, думаю, практически ими никто пользоваться не будет. Будет все поровну или пропорционально зарплате. Но выкладываться будут все, тут действует психологический эффект. В обще, во 2 часть я добавляю тему - Ответственность и свобода.
    Александр Разборов # ответил на комментарий Александр Разборов 23 октября 2015, 21:34
    В. Даль:
    АРТЕЛЬ ж. - товарищество за круговой порукой, братство, где все за одного, один за всех; дружина, соглас, община, общество, товарищество, братство, братчина, для общего хозяйства и особенно пищи, также для работы сообща и раздела заработков, за вычетом расходов, прогула и пр. Петербургские биржевые артели, за круговою порукою, по уверению всех торговых домов, заведение, которому нет подобного, по пользе его, ни в одной земле.
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Аристарх Лушков 23 октября 2015, 17:38
    Неправильно, господин Лушков, так переоценивать персоналии. От персоналия Сизифа мало чем зависел его труд.
    Аристарх Лушков # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 23 октября 2015, 18:14
    Вот и продолжайте слушать мифы по ящику. А дублировать его сюда не надо
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Аристарх Лушков 24 октября 2015, 01:13

    Надо же, господин Лушков, насколько Вы мало осведомлены о современной научной концепции, внутренне непротиворечивой, о жизни человека на планете Земля как суперпозиция природного процесса на планете Земля и специфических социальных процессов, но с их однотипными базовыми факторами: семьёй, частной собственностью и государством, независимых от этого природного процесса на планете Земля, у различных целостных природных коллективов людей, которая имеет широкое хождение и стремительно набирает силу среди сотен тысяч новосибирцев и подхватывающих пример новосибирцев граждан РФ из других городов России, с неуклонным трендом к десяткам миллионов, ещё с мая 2008 года.
    Во-первых, господин Лушков, не пытайтесь "накинуть платок на
    чужой роток".
    Во-вторых, Ваши "мифы по ящику", тщательно замалчивают эту концепцию.
    В третьих, господин Лушков, можете ознакомиться с ней, если хотите:

    Мартыщенко Юрий Георгиевич РАЗЪЯСНЕНИЯ ИЛИ ДИСКУССИИ 89134542610 e-mail: [email protected] Статьи и комментарии на ФЕЙСБУКе и комментарии на НЬЮСЛЕНДе Блог «Наука будущего» и «Политика» в МаксПарке.

    Аристарх Лушков # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 24 октября 2015, 14:37
    >Надо же, господин Лушков, насколько Вы мало осведомлены о современной научной концепции
    Как я и ожидал, всё окончится саморекламой. Комментариев не требуется
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Аристарх Лушков 24 октября 2015, 15:09
    Да как хотите, господин Пушков. Мы и без Вас, обойдёмся в том, что развернули собственное цивилизованное, строго конституционное, интеллектуальное, политическое давление на Президента РФ своими письменными требованиями, от каждого лично, в строгом соответствии со статьями 3, 9, 32 и 33 Конституции РФ об узаконивании 4-й бесплатной приватизации, по аналогии с бесплатностью приватизации квартир и паёв с/х земель, долей граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны, пока ещё находящихся в государственной собственности, для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения с последующей выплатой ежегодной арендной платы за эту новую частную собственность всем гражданам РФ: "Я, как гражданин РФ, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о приватизации долей всех граждан РФ во всех природных ресурсах нашей страны для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения без права купли-продажи, наследования и дарения и с автоматической передачей всех этих приватизированных долей

    продолжение ниже
    Юрий Мартыщенко # ответил на комментарий Юрий Мартыщенко 24 октября 2015, 15:16

    природных ресурсов в аренду государству РФ для продолжения профессионального использования и распоряжения всеми природными ресурсами, ставших собственностью граждан РФ, за ежегодную арендную плату из расходной части бюджета РФ под названием закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале, накапливаемого ежегодными арендными платами. Далее инициировать процедуру рассмотрения законопроекта в ГД РФ. Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ. Допускается варьировать эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими самостоятельно по заявительному принципу после 60 лет».

    Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или ссылка на www.kremlin.ru

    Александр Разборов # ответил на комментарий Аристарх Лушков 24 октября 2015, 06:38
    Эта статья - введение в проект, чтобы показать его в общем виде. Здесь и обсуждать-то нечего. Зато в 16 статьях, где весь смысл - ни одного комментария! НИ ОДНОГО!
    Подозреваю, что макспарковцы впервые встретились с навигацией в виде ссылок и не умеют ими пользоваться. Поднимитесь в статью и попробуйте.
    Владимир Сулаев # ответил на комментарий Аристарх Лушков 22 мая 2017, 06:30
    На каждую купюру две даты, дата выпуска и дата когда срок приема этой купюры как платежного средства кончается.

    Успел обменять вовремя - 0 %. За каждый день просрочки 1 %

    Тогда держателям крупных сумм денег (банкам) придется постоянно искать куда их вложить. А тогда % пойдут вниз.
    Дмитрий Сидоров # написал комментарий 22 октября 2015, 19:28
    С моей колокольни вижу, что России просто не обойтись без разумного протекционизма в отношении зарубежных производителей (импортозамещение). Не обойтись также без информационной открытости, организации конкурсов масштабных и не масштабных проектов. Плюс активная идеологическая работа с молодежью, подкрепляемая поддержкой разного рода инициатив, предложенных молодыми людьми.
    Александр Разборов # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 22 октября 2015, 20:04
    Колокольня стоит в нужном месте. Я постараюсь на нее взобраться и посмотреть на проект Так же, как и на ответственность.
    Александр Разборов # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 24 октября 2015, 06:37
    Эта статья - введение в проект, чтобы показать его в общем виде. Здесь и обсуждать-то нечего. Зато в 16 статьях, где весь смысл - ни одного комментария! НИ ОДНОГО!
    Подозреваю, что макспарковцы впервые встретились с навигацией в виде ссылок и не умеют ими пользоваться. Поднимитесь в статью и попробуйте.
    Владимир Сулаев # ответил на комментарий Дмитрий Сидоров 22 мая 2017, 06:31
    На каждую купюру две даты, дата выпуска и дата когда срок приема этой купюры как платежного средства кончается.

    Успел обменять вовремя - 0 %. За каждый день просрочки 1 %

    Тогда держателям крупных сумм денег (банкам) придется постоянно искать куда их вложить. А тогда % пойдут вниз.
    Марис Гаркушин # написал комментарий 22 октября 2015, 22:29

    Как всегда много интересных и дельных предложений , заслуживающих самого серьёзного изучения и рассмотрения ! К сожалению , не будучи профессионально связанным со сферой экономики , я навряд ли смогу с требуемой степенью точности проанализировать их в деталях , постараюсь лишь приобщить имеющиеся у меня в закладках разработки теоретиков , движущихся в параллельном направлении . ( ссылка на delyagin.ru , ссылка на maxpark.com , ссылка на maxpark.com , ссылка на yandex.ru , ссылка на maxpark.com

    Александр Разборов # ответил на комментарий Марис Гаркушин 23 октября 2015, 00:05
    Спасибо, это тоже помощь.
    У меня в проекте есть тест - Пенсионное жилье. Если люди не реагируют даже на этот вопрос, значит, дело плохо.
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Александр Разборов 23 октября 2015, 00:35
    Вам бы в команду какую профессионалов , а то так на сайте после рабочего дня у обычного пользователя в отношении серьёзных тем особо голова не варит .
    Александр Разборов # ответил на комментарий Марис Гаркушин 23 октября 2015, 08:29
    Да, конечно. Но самой трудной задачей оказалось изложить материал. Все идеи и способ их реализации должны быть понятны любому человеку. Потому что идеи должны овладеть массами, чтобы стать материальной силой. Так как процесс может пойти только снизу. а внизу профессионалы - это рабочая аристократия, инженеры, начальники цехов, руководители предприятий. Вживую они меня понимают, это проверено. Но все это изобразить на бумаге оказалось крайне сложно. У меня весь компьютер забит разными вариантами. Думаю, что предлагаемый - последний. Хотя и их уже было с десяток.
    Разумеется, я не забыл и о профессиональных экономистах. В основном на них ориентирована 2 часть проекта. Тут все проще: есть проблемы - экономисты не могут найти их решение, они предлагают идеи - но не знают как их реализовать. Ч хочу предложить и то, и другое.
    Третья часть - тактика переходного периода. Я рассчитываю на "ползучую" реализацию предложений. Например, сейчас я размещаю в комментариях "подсказки" - как снизить уголовщину в области экономики. Наберется достаточное количество - внесу предложения, как говорят, "куда следует".
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Александр Разборов 23 октября 2015, 19:09
    Искренне снимаю шляпу перед проделанной Вами работой и желаю ей только успешного воплощения на практике !
    Александр Разборов # ответил на комментарий Марис Гаркушин 24 октября 2015, 06:35
    Марис, проснулся с мыслью - а ведь проект-то никто и не видел! Эта статья - введение в проект, чтобы показать его в общем виде. Здесь и обсуждать-то нечего. Зато в 16 статьях, где весь смысл - ни одного комментария! НИ ОДНОГО!
    Подозреваю, что макспарковцы впервые встретились с навигацией в виде ссылок и не умеют ими пользоваться. Поднимитесь в статью и попробуйте.
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Александр Разборов 24 октября 2015, 15:39

    Саша , так в том и проблема , что у людей просто времени нет много читать - у меня , например , почтовый ящик давно уже позавален письмами - еле успеваю их вкратце проглядывать и удалять , и то порой хвосты в несколько тысяч штук остаются ! Тем не менее все Ваши работы я непременно заношу в закладки и потом , смотря по обстоятельствам , стараюсь рекламировать там , где они более необходимы , например здесь : ссылка на maxpark.com Кстати , советую не ограничиваться своим сообществом , а обязательно разместить свои статьи ещё в нескольких , начиная от " Клуба интеллектуалов " и кончая сообществами по СССР , политике и экономике .

    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Марис Гаркушин 24 октября 2015, 15:56
    Кстати , две самых верхних ссылки ведут на одну и ту же статью - наверное , это будет немного путать комментаторов .
    Александр Разборов # ответил на комментарий Марис Гаркушин 24 октября 2015, 16:51
    Спасибо, исправил, заодно сделал пожирнее.
    Александр Разборов # ответил на комментарий Марис Гаркушин 24 октября 2015, 16:42
    Сегодня утречком я уже разместил в 3 сообществах информацию о проекте, можно посмотреть в моем блоге. Потом родилась идея - разрабатывать таким образом вторую часть проекта. Это будут уже не сухие статьи 1 части, написанные максимально сжато и сухо, как пишутся законы, потому что по-другому тут нельзя, а своего рода беллетристика. Но будут текстовые ссылки на институты, как это сделано в тексте этой статьи - Русский путь развития.
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Александр Разборов 24 октября 2015, 16:54
    Удачи ! Кстати первые несколько частей я уже просмотрел и прокомментировал .
    Борис Третьяков # написал комментарий 23 декабря 2015, 14:22
    "12. Все граждане России с момента своего рождения...".
    1) Вы знаете. когда рождается гражданин? Явно не в тот момент, когда рождается человек. Исходя из того, что человек - высшая ценность, а гражданство - только привилегия, предлагаю исключить из документа слово "гражданин" во всех случаях, не относящихся к политике. Другие слова, типа "лицо" или "никто" не применять к обозначению человека.
    2) Исключить из документа множественное число, обозначающее человека.
    Владимир Сулаев # ответил на комментарий Борис Третьяков 22 мая 2017, 06:31
    На каждую купюру две даты, дата выпуска и дата когда срок приема этой купюры как платежного средства кончается.

    Успел обменять вовремя - 0 %. За каждый день просрочки 1 %

    Тогда держателям крупных сумм денег (банкам) придется постоянно искать куда их вложить. А тогда % пойдут вниз.
    Александр Шутов # написал комментарий 5 марта 2016, 06:29
    Ваш проект - односторонне-экономический, коммунистическо-тоталитарный и утопия без партии. Мой проект гуманистической центристской идеологии интеллигенции "Новогуманистическая, патриотическая альтернатива России" - система на основе синтеза либерализма, коммунизма и консерватизма и мы создаём партию "Гуманная Россия".
    Владимир Сулаев # ответил на комментарий Александр Шутов 22 мая 2017, 06:31
    На каждую купюру две даты, дата выпуска и дата когда срок приема этой купюры как платежного средства кончается.

    Успел обменять вовремя - 0 %. За каждый день просрочки 1 %

    Тогда держателям крупных сумм денег (банкам) придется постоянно искать куда их вложить. А тогда % пойдут вниз.
    sergei Острослов # написал комментарий 25 апреля 2016, 12:12
    Я писал делиться в том случае, если не будет измов. В вашем случае, перекрещивается капитализм с его страшным звериным лицом. Примеры ваши и раскладка имеют мето быть, но социальные откладывания отвергаю напрочь. К недобросовестным русским это лишь повод опять обкрадывать людей. Почему государство не берет на себя квартирный вопрос, учебу, медицину пенсии? Вот это будет по-русски и никак не по другому.русские всегда отличались душевной добротой, отзывчивостью, вот это и должно быть главным мотивом и конституции, и всех ниже идущих законов. Совесть и слово.
    Владимир Сулаев # ответил на комментарий sergei Острослов 22 мая 2017, 06:32
    На каждую купюру две даты, дата выпуска и дата когда срок приема этой купюры как платежного средства кончается.

    Успел обменять вовремя - 0 %. За каждый день просрочки 1 %

    Тогда держателям крупных сумм денег (банкам) придется постоянно искать куда их вложить. А тогда % пойдут вниз.
    Владимир Сулаев # написал комментарий 22 мая 2017, 06:28
    "лучшим средством для борьбы с инфляцией могли бы стать деньги, выпускаемые частными компаниями. Тогда "плохие" деньги, теряющие свою покупательную способность вследствие инфляции, вытеснялись бы с рынка "хорошими" деньгами".

    На каждую купюру две даты, дата выпуска и дата когда срок приема этой купюры как платежного средства кончается.

    Успел обменять вовремя - 0 %. За каждый день просрочки 1 %

    Тогда держателям крупных сумм денег (банкам) придется постоянно искать куда их вложить. А тогда % пойдут вниз.
    Просто мысль # написал комментарий 14 февраля 2018, 01:11
    «Выходом из тупика, как мне кажется, является синтез капитализма и социализма».

    Когда кажется, говорят, нужно креститься…

    Выход из тупика – это всегда вход в новый тупик.

    Нужно – не ситуационное, а принципиальное решение вопроса.

    Нужно понимать ПРИНЦИП.

    Синтез – следствие Анализа.

    Анализа нет.

    Формулировка вопроса – определение понятий в вопросе, – есть его решение.

    Капитализм есть частное ПРИСВОЕНИЕ общественного продукта.

    Социализм есть ПОСТРОЕНИЕ Коммунизма.

    Социализм НАЧИНАЕТСЯ в Капитализме.

    Общество (Коммунизм) – Равенство Отношений Людей – Справедливость – Разумность.

    Нужно – строить Общество, а не синтезировать Мутанта.
    .
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 562 записи в блогах и 5068 комментариев.
    Зарегистрировалось 33 новых макспаркеров. Теперь нас 5028655.