Ростовщичество - форма паразитизма и социального каннибализма!!!

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    СергИй К перепечатал из samlib.ru
    30 оценок, 3079 просмотров Обсудить (238)

    Несколько отрывков из книги А. Пасынкова - „ФЕНОМЕН РОСТОВЩИЧЕСТВА: ОТ ВАВИЛОНА ДО ГЛОБАЛЬНОЙ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ”

    В 1966 г. в статье „Филогенетическая культура и ритуализация“ К. Лоренц писал: „Молодой либерал, достаточно поднаторевший в научно-критическом мышлении, обычно не имеет никаких представлений об органических законах обыденной жизни, выработанных в ходе естественного развития.  Он даже не подозревает о том, к каким разрушительны последствиям может привести произвольная модификация норм, даже если она затрагивает кажущуюся второстепенной деталь...   Он выносит безапелляционный приговор традиционным нормам социального поведения как пережиткам – нормам, как действительно устаревшим, так и жизненно необходимым.  Покуда возникшие филогенетические нормы социального поведения заложены в нашем наследственном аппарате и существуют во благо или во зло, подавление традиции может привести к тому, что все культурные нормы социального поведения могут угаснуть, как пламя свечи“.

    Яркой иллюстрацией является откровение Дж. Сороса по поводу своей спекулятивной финансовой деятельности, объективно направленной на разрушение национальных экономик:

    „В качестве анонимного участника финансовых рынков мне никогда не приходилось оценивать социальных последствий своих действий. Я сознавал, что при определенных обстоятельствах эти последствия могут оказаться пагубными, но я оправдывал себя тем, что играю по правилам конкурентной игры, и если бы я налагал на себя дополнительные ограничения, то проигрывал бы.

    Более того, я понимал, что мои угрызения совести ничего не изменят в реальном мире, учитывая преобладание на финансовых рынках эффективной или почти совершенной конкуренции; если бы я перестал действовать, кто-то занял бы мое место. Решая вопрос, какие акции или валюты купить или продать, я руководствовался лишь одним соображением: максимизировать свою прибыль, сопоставив риски и вознаграждение...“.

    В своей книге „Алхимия финансов“ гений валютных спекуляций декларирует: „Имейте смелость быть свиньей... Важно не то, правы вы или нет, а то, сколько денег вы заработали, будучи правы, и сколько потеряли, ошибаясь“.

    ***

    Природа денег индуцируют паразитизм людей. Ссудный капитал – самая паразитическая форма капитала. Ссудный капиталист не только сам не участвует в процессе материального производства, но даже и не ведет никакого предприятия. Ссудные капиталисты, или рантье, – это чистейшие паразиты, люди, «профессией» которых - является праздность.

    Торстейн Веблен в книге „Теория праздного класса“ произносит знаменательные слова:

    „Обычаи мира бизнеса сложились под направляющим и избирательным действием законов хищничества или паразитизма“.

    Главным Веблен считает широкое использование кредита и образование „абсентеистской собственности“. Термин „абсентеистская“ („отсутствующая“, „неосязаемая“) собственность Веблен применял для обозначения отделения собственности от промышленного производства.

    Владельцы денежных капиталов, которые используют их только для получения прибыли в виде процента и отдают деньги в долг, называются рантье. Когда рантье возвращают его ссуды, он снова отдает деньги в долг и, таким образом, опять выступает в качестве кредитора. Рантье могут быть „вечными“ продавцами или кредиторами на рынке капитала…

    …Рантье, не имеющее никакого отношения к реальному производству и управлению им, а всего лишь профессионально паразитирующее, будучи активными деятелями воображаемой экономики, перекачают платежеспособность всех пострадавших в свои карманы.

    „Собственник, сам ничего не производящий и не производящий также ничего посредством своего орудия, но получающий продукты ни за что, является либо паразитом, либо мошенником“ (Прудон).

    Ростовщики, в целях возврата долга и причитающихся по нему процентов, кровно заинтересованы так регламентировать жизнь должника, предварительно по уши загнав его в долги, чтобы он функционировал как хорошо отлаженный механизм и желательно вел здоровый образ жизни.

    Если в прошлом порабощение человека предполагало преимущественно физическое насилие, то теперь он превращается в раба „добровольно“, посредством экономических механизмов. Ибо исчезает субъект сделки и остается лишь один „покупатель“ с „товаром“. (То есть с Вами, и со всем тем, что Вам как „товару“ принадлежит, а, значит, и с „полученными“ Вами за самого себя деньгами...)

    Паразитос в переводе с греческого „нахлебник“, А если точнее, то „пара“ это „близко, рядом, около“, „ситос“ „пища, питание“.

    Примерно во времена Перикла, это 5 век до нашей эры, паразитами называли государственных служителей, которые отошли от дел, стариков. Считалось, что они должны были жить в паразитариях, или параситариях, специально отведенных местах, а сами они назывались параситами или паразитами. Также паразитами в Греции называли еще и завсегдатаев пиров; менестрелей, певцов, музыкантов.

    В Древнем Риме смысл понятия „паразит“ поменялся – это люди, существующие за счет другого человека. Именно в таком значении слово „паразит“ было заимствовано биологией, медициной, ветеринарией, паразит – организм, питающийся за счет другого организма соками, пищей другого организма. Паразит не может существовать без своего хозяина.

    В Природе из 65 классов организмов 31 класс имеют паразитические формы жизни и 11 классов представлены только паразитами.

     

    Приведем метафорический пример из книги И.А. Халифмана „Муравьи“.

    …Своими манерами и движениями жучки Ломехауза очень напоминают муравьев и хорошо владеют их языком жестов. Солидарные и трудолюбивые муравьи по первой же просьбе дают ком собрату. Муравьи выражают эту просьбу, определенным образом постукивая товарища.

    Жучки „освоили“ эти жесты и легко выманивают пищу, перебравшись в муравейник. Но они прожорливы и обязывают целые отряды муравьев переключиться на их кормежку. На теле у жучков есть пучки золотистых волосков, на которых скапливаются выделения. Рабочие муравьи слизывают эти выделения и утрачивают всякий здравый смысл. Они начинают выкармливать жучков и их личинки с таким рвением, что оставляют без корма и собратьев, и даже собственные личинки. Возлюбив пришельцев, они сами впадают в полное уничтожение, вплоть до того, что скармливают жучкам муравьиные яйца, оставаясь без потомства. А если муравейнику грозит опасность, они спасают личинок жука, бросая своих.

    Своими наркотическими выделениями жучки Ломехауза посылают муравьям сигнал, блокирующий важную программу поведения, заложенную в организме муравья. Ту программу, которая в норме побуждает муравьев совершать действия, направленные на обеспечение муравейника и продолжение рода. Переданная жучками информация не только блокирует нормальную программу, но перекодирует ее(!!!), активизирует те действия муравьев, которые выгодны паразиту. Причем так, что муравьи просто счастливы, выполнять эти действия.

    ***

    Действительно, в природе еще между 20 и 30-ми годами прошлого века был подмечен очень интересный факт, его подметил профессор Кнорре. Он касается вот чего: мы не знаем ни одной группы паразитических организмов, которые бы отошли от паразитизма и вернулись к свободноживущему образу жизни!!!

    Подавляющее большинство существующих ныне определений паразитизма в том или ином виде содержат критерий патогенности, вредоносности в качестве главного. Респектабельные буржуазия, банкир, ростовщик в социальной структуре являются спонжерами (англ.: sponger – паразит), интрудерами (англ.: intruder – человек, незаконно присвоивший чужое владение или чужие права), полностью отвечая признакам объектов науки паразитологии.

    Эта наука указывает, что со своими хозяевами- жертвами паразиты теснейшим образом связаны очень сложными паразитохозяйственными взаимоотношениями, которые проявляются решительно во всем и по всей иерархической лестнице: начиная от молекулярных связей домашних хозяйств (ростовщики, рантье) и кончая связями на социосистемном (банкиры), популяционном (финансовые кредитные институты) и, в конце концов, на экосистемном уровне (государства-кредиторы).

    Вирусы (АНАЛОГ ДЕНЕГ ПОД ПРОЦЕНТЫ) – не организмы, а просто информационные молекулы, одетые в некую белковую оболочку. Но, тем не менее, они – паразиты. Вирус нарушает внутриклеточные часы организма, заставляя их механизм сихронизоваться в соответствии с паразитной программой.

    „На начальной стадии этот злобный гений „искажения“ принимает форму несчастного случая, поломки, аварии.

    Последующей стадии соответствует вирусная, эпидемическая форма, вирулентность, которая проходит через всю систему и против которой система беззащитна, потому что это искажение порождено самой ее интеграцией. Вирулентность овладевает телом, сетью или системой“. (Жан БОДРИЙЯР. СИСТЕМА ВЕЩЕЙ. издательство „РУДОМИНО“ МОСКВА, 2001)

    „Вирусное гостеприимство“ процентных денег в том, что они встраиваются в социальные программы развития человека и общества, и меняют динамику их развития, замедляя их характерное время развития. Жить под проценты в таких системах все равно, что ехать к конечной цели на разбавленном бензине. В такой машине и двигатель быстро изнашивается, и время в пути принципиально нерасчетною, и водитель живет иллюзией достаточности своих ресурсов на успешное преодоление пути.

    Если норма процентного кредита соответствует, уроню прибыли, а бизнес социально приемлем, то роль кредита позитивна, в то время как ростовщический процент губит производство. Так и в паразитологии, хорошо известная всем бактерия кишечная палочка, которая обитает в кишечнике человека и никакого вреда не приносит, более того, она оказывается полезной, поскольку синтезирует так нужные нам витамины группы В. Но стоит этой палочке попасть в кровяное русло, как она становится смертельно опасной, поскольку может вызывать сепсис.

    Отличие природного паразита от паразита социального, ростовщика – интрудера в том, что общая стратегия паразитов, как и вообще любого онтобионта, образно говоря, не проедать капитал, убивая своего хозяина, а жить на проценты с него. Тем не менее, у паразитов это случается. Но даже такие высоко патогенные паразиты отнюдь не заинтересованы в уничтожении хозяина как вида, иначе это означало бы соответственно уничтожить свою среду обитания.

     Обычно сильно ослабляет хозяина, либо даже убивает(!!!) его, паразит тогда, когда без этого невозможна или сильно затруднена реализация его жизненного цикла, то есть сохранение его как вида в природе.(примечательно…)

    …Конрад Лоренц, давая характеристики агрессии в животном мире, отмечал, что „борьба“ между поедающим и поедаемым никогда не приводит к полному уничтожению жертвы хищником; между ними всегда устанавливается некое равновесие, которое, если говорить о виде в целом – выгодно для обоих. Последние львы подохли бы от голода гораздо раньше, чем убили бы последнюю пару антилоп или зебр, способную к продолжению рода…

    …Биологи уже давно ломали головы над структурой митохондрий, поставщиков энергии клеток, которые имеют свой собственный наследственный механизм и передают свои гены только по материнской линии. Американский биохимик Лиин Маргулис установила, что изначально митохондрии были вполне самостоятельны ми живыми формами, которые позднее были поглощены другими существами. Поглощены, но не съедены. Обе формы – поглощенная и поглотившая – вошли в единую систему коммуникации и кооперации: „большая“ клетка оберегала митохондрии, а те ей „платили“ энергией.

    В истории общества мы видим массу примеров социальных катаклизмов, связанных с деятельностью ростовщиков. Примерами может быть и реформация церкви Лютером, и крах средневекового флорина, и крушение ордена Тамплиеров, и народное восстание в эпоху Мин против евнухов-ростовщиков, и становление фашистского режима в Германии после крушения Веймарской республики и волны гиперинфляции и т.д. Последствия действия ростовщического механизма всегда одинаковы – Заложенная в систему информационная дисгармония рано или поздно вызывает сбой в системном механизме на физическом уровне. Таково вирусогенное свойство заемных денег.

    ***

    Ростовщичество – как разновидность каннибализма!!!

    Известен страшный феномен адельфофагии, или умерщвление и поедание части представителей своего собственного вида. Все признаки каннибализма у палеоантропов, какие известны антропологии, прямо говорят о посмертном поедании черепного и костного мозга, вероятно, и всего трупа подобных себе существ. Лишь с пару десятков лет тому назад в Папуа Новая Гвинея был принят, наконец-то, закон, запрещающий „древний народный обычай“ поедания мозга у умерших соплеменников. В тропической Африке „новейшие“ адельфо-гурманы разрывают свежие могилы и „лакомятся“ трупами; в тамошних „краеведческих музеях“ можно увидеть страшные крючья, с помощью которых члены тайных обществ „людей-львов“ и „людей-тигров“ разрывают пойманную жертву на части и пожирают ее.

    Согласно теории профессора Бориса Федоровича Поршнева (1905-1972 гг.) в результате процессов антропогенеза (точнее, антропоморфоза) в неустойчивом, переходном мире становления раннего человечества образовалось весьма и весьма специфическое, очень недружественно настроенное по отношению к друг другу семейство рассудочных существ, состоящее из четырех видов.

    В дальнейшем эти виды все более и более расходились по своим поведенческим характеристикам. Эти виды имеют различную морфологию коры головного мозга. Два из них являются видами хищными, причем – с ориентацией на людей!

    Человечество, таким образом, представляет собой, поэтому, не единый вид, но уже – семейство, состоящее из четырех видов, два из которых необходимо признать хищными, причем с противоестественной ориентацией этой хищности (предельной агрессивности) на других людей.

    Адельфофагия, выполнив роль детонатора взрывоподобного становления рассудка, а с ним – и агрессивности, „повышающе“ трансформировалась в изобретательную и хитроумную, свирепую и беспощадную охоту за чужаками и соседями.

    Абстрактное мышление, высшим проявлением в хозяйственной деятельности человека являются деньги, поставило человека над правилами внутривидового отбора, запрещающими убийство сородичей. Поскольку деньги и начисляемы на них проценты, абстрагируя отношения людей, являются орудием экспериментирования с окружающим миром, то через деньги была раскрепощена внутривидовая агрессия по отношению к собратьям, снято внутривидовое моральное табу на экономическое убийство собратьев.

    Как писал еврейский философ Моисей Гесс, „деньги – это отчужденное богатство человека, добытое им в торгашеской деятельности. Деньги – это количественное выражение стоимости человека, клеймо нашего закабаления, печать позора нашего пресмыкательства. Деньги – это коагулируемая (свертываемая) кровь и пот тех, кто по рыночным ценам торгует своей неотчуждаемой собственностью, своим богатством, своей жизненной деятельностью ради накопления того, что называется капиталом. И все это напоминает ненасытность каннибала(!!!)“.

    ***

    В результате – более 14,5 тысяч войн при четырех миллиардах убитых. За все историческое время в общей сложности насчитывается всего лишь несколько „безвоенных“ лет. Люди практикуют 9 видов насилия при 45 их разновидностях.

    Во всеобщей экономической войне всех против всех процентные деньги выступают дистанционным оружием убийства агрессором из настоящего будущего своей жертвы. И такое убийство законодательно разрешено сравнительно недавно, каких – нибудь 300 лет назад, в то время как правила внутривидового отбора и моральное табу существуют со времен первого Каина.

    Вспомним, что ростовщичество – „эксплуатации нужды, слабости разумения, неопытности или душевного возбуждения кредитующегося“.

    „Настоящая лихва всегда и всюду, независимо от произвольных постановлений, состояла в том, чтобы утонченным образом эксплуатировать нужду, установить известную оценку личной нужды или стесненных обстоятельств, и возможную потерю возместить громадной премией.

    Но эта утонченность хватает далеко за пределы банкирских гешефтов и действует в сфере всяких экономических отношений, где имеются на одной стороне – хозяйственное бессилие(!!!), а на другой – хищное стремление обогатиться насчет своего ближнего(!!!)“,- писал Евгений Дюринг. (Евгений Дюринг ЕВРЕЙСКИЙ ВОПРОС как вопрос о расовом характере и о его ВРЕДОНОСНОМ ВЛИЯНИИ на существование народов, на нравы и культуру. Перевод (с последнего, пятого, издания) Виктора Правдина. Типо-литография Т-ва И.Н. КУШНЕРЕВ и К;, Пименовская ул., 2 МОСКВА – 1906).

    Ростовщичество характеризует непрерывный поиск экономической смерти своих жертв, ведь некрофаг питается падалью, агрессор выискивает ослабевшую жертву(!!!). Причина такого экономического поведения в самом существе процентной экономики, где процент выступает параметром интенсивности обмена фиктивных величин.

    ***

    Деньги раздробляют и стерилизуют тот тип человеческих связей, в основе которого лежит смесь чувств и интересов, превращают личные отношения в безличные, при которых человек становится вещью для другого человека.

    Для ростовщика человек – заемщик становится вещью, экспонатом на выставке восковых фигур, билет на посещение которой хитроумно оплачен в Интернете процентной матрицей. Относиться к личности, будто она всего лишь животное, к живому существу – будто оно неживой предмет, к неорганической природе – будто она слепой материал для чего вздумается, и ко всему на свете–будто ничто не имеет достаточного права на существование – таков дух жестокости.

    „Рабство в царстве мамоны, царстве денег еще более бесчеловечно, чем старое рабство, которое смягчалось патриархальными нравами и христианской верой. Это есть мир абсолютно холодный, в котором нельзя даже увидеть лица поработителя и властелина, рабство в нем есть рабство отвлеченных фантазмов капиталистического мира.

    В нем порывается всякая духовная связь между людьми, общество окончательно атомизируется, и якобы освобожденная личность остается покинутой, предоставленной самой себе и беспомощной в этом страшном и чуждом мире.

    Душа ведет внутренний диалог сама с собой об аде, и в этом диалоге ни одна из сторон не побеждает окончательно... Ад совсем ни есть вечность, ад есть бесконечное продолжение во времени... Но он может быть величайшей психологической, субъективной реальностью для человека...

    Самолюбие – главная рана, нанесенная человеку первородным грехом, – мешает надлежащему восприятию реальностей, ибо самолюбие при всякой встрече с реальностью или хочет защитить себя от боли при помощи фантазма, или получить удовлетворение, всегда непрочное, от другого фантазма. Из самолюбия одного человека возвышают, другого унижают, и ни один не воспринимается в его реальности. Самолюбие всегда ищет компенсации и для этого насилует реальность.

    ...Вокруг похоти наживы, вокруг самодовлеющей любви к деньгам создается один из самых фантасмагорических миров, наиболее оторванных от мира реальностей, от бытия. Таким фантасмагорическим миром является мир капитализма, мир банков, мир биржи, бумажных денег, чеков и векселей, реклам, конкуренции и погони за легкой наживой.

    Мир финансовый, мир денежный есть страшная фантасмагория, наиболее отдаленная от мира, сотворенного богом, и божий мир не совершенствующая, не прибавляющая к нему реальности... Деньги есть своеобразная мистерия... Человек, в сущности, не знает, что он живет в безумии, которое лишь внешне прикрыто“,- подчеркивает А.Н. Бердяев.

    Драма процентной экономики становится ростовщическим фарсом, дурным триллером, где главный герой – ростовщик-сверхчеловек, маниакальный процентный „Джек Потрошитель“.

    ***

    Сверхчеловек Гобсек (кстати, в США книга запрещена!!!) заявляет:

    „У меня взор, как у господа бога. Я читаю в сердцах. От меня ничего не укроется. А разве могут отказать в чем-либо тому. У кого в руках мешок с золотом? Я достаточно богат. Чтобы покупать совесть человеческую, управлять всесильными министрами через их фаворитов, начиная с канцелярских служителей и кончая любовницами. Это ли не власть? Я могу, если пожелаю, обладать красивейшими женщинами и покупать нежнейшие ласки. Это ли не наслаждение? А разве власть и наслаждение не представляют собой сущности вашего нового общественного строя?“.

    Реальный банкир Ротшильд повторяет эту мысль:

    „Наш золотой телец питается не созданием богатств, даже не их пользованием, но, прежде всего, их мобилизацией, которая есть душа спекуляции. Чем больше переходят богатства из рук в руки, тем более от них остается у нас. Мы – маклеры, принимающие заказы на все меновые операции, или, если хотите, мы – мытари, контролирующие все закоулки земного шара и взимающие пошлину со всякого перемещения анонимного и бродяжничающего капитала, будь то пересылка денег из одной страны в другую или колебание их курса.

    Спокойному, уныло однообразному напеву процветания мы предпочитаем страстно возбужденные голоса повышения и понижения курсов. Для пробуждения этих голосов ничто не может сравниться с революцией или войной, которая есть та же революция. Революция ослабляет народы и приводит их в состояние меньшей сопротивляемости чуждым им предприятиям“. Мокшанский В.М. Сущность еврейского вопроса. Буэнос-Айрес, 1957.

    Психологи усматривают в ростовщичестве особые виды психопатии.

    Выдающийся психолог П.Б. Ганнушкин в работе „ОСОБЕННОСТИ ЭМОЦИОНАЛЬНО-ВОЛЕВОЙ СФЕРЫ ПРИ ПСИХОПАТИЯХ“ (Психология эмоций. Тексты. / Под ред. В.К. Вилюнас и Ю.Б. Гиппенрейтер. М.: Изд-во МГУ, 1984. С. 252-279.) выделяет Группу ШИЗОИДОВ, отмечая:

    „Больше всего шизоидов характеризуют следующие особенности: аутистическая оторванность от внешнего, реального мира, отсутствие внутреннего единства и последовательности во всей сумме психики и причудливая парадоксальность эмоциональной жизни и поведения... По-настоящему шизоиды любят все-таки только себя: будучи эгоистами par excellence они почти всегда держатся чрезвычайно высокого мнения о себе, о своих способностях и редко умеют ценить по-настоящему других людей, даже тех, к кому относятся хорошо... Эти холодные энергичные натуры иной раз способны к чрезвычайной жестокости не из стремления к причинению мучений, а из безразличия к чужому страданию.”

    К психопатии ростовщичества можно отнести, по Ганнушкину, и группу параноиков. В их описании психолог выделяет такие качества:

    „Самым характерным свойством параноиков является их склонность к образованию так называемых сверхценных идей, во власти которых они потом и оказываются; эти идеи заполняют психику параноика и оказывают доминирующее влияние на все его поведение. Самой важной такой сверхценной идеей параноика обычно является мысль об особом значении его собственной личности.”

    „Мелкий торговец с польской границы, который заставляет короля, потому что тот нуждается в его деньгах, ждать в передней, греется в лучах своего могущества, потому что ему его внутренне недостает“. (Вернер Зомбарт. Буржуа. Евреи и хозяйственная жизнь. М.: Айрис-Пресс,2004.-618 с.)

    Соответственно этому основными чертами психики людей с параноическим характером являются очень большой эгоизм, постоянное самодовольство и чрезмерное самомнение.

    Это люди крайне узкие и односторонние: вся окружающая действительность имеет для них значение и интерес лишь постольку, поскольку она касается их личности... Крайний эгоизм и самомнение не оставляют места в их личности для чувств симпатии, для хорошего отношения к людям, активность побуждает их к бесцеремонному отношению к окружающим людям, которыми они пользуются как средством для достижения своих целей...

    Все это делает параноика по существу несчастным человеком, не имеющим интимно близких людей, терпящим в жизни одни разочарования. Видя причину своих несчастий в тех или других определенных личностях, параноик считает необходимым, считает долгом своей совести – мстить; он злопамятен, не прощает, не забывает ни одной мелочи.

    Нельзя позавидовать человеку, которого обстоятельства вовлекают в борьбу с параноиком, этого рода психопаты отличаются способностью к чрезвычайному и волевому длительному напряжению, они упрямы, настойчивы и сосредоточены в своей деятельности; если параноик приходит к какому-нибудь решению, то он ни перед чем не останавливается для того, чтобы привести его в исполнение; жестокость подчас принятого решения не смущает его...

    На избранном им узком поприще деятельности он будет работать со свойственным ему упорством, систематичностью, аккуратностью и педантизмом, не отвлекаясь никакими посторонними соображениями и интересами“. Жадность ростовщика носит патологически жестокий характер.

    Как отмечал средневековый автор Поггио Брациолини:

    Уже само понятие „жадный“ указывает на порок и говорит о том, что это есть зло, поскольку невозможно, чтобы человек, охваченный жадностью, не приносил бы вред и не оскорблял бы многих людей.

    Особенно он оскорбляет царицу добродетелей – справедливость, так как все действия и поступки жадного человека происходят от его несправедливости. Пока он охвачен страстью увеличить богатства, накопить деньги, захватить чужое имущество, он, по утверждению святого Амвросия, лишен всякой справедливости.

    А так как ему чужда справедливость, он совершит любое преступление: в расчете на выгоду он будет обкрадывать бедняков, интриговать против богачей, разорять сотоварищей, притеснять незнакомых, мучить слабых, обманывать невежд...

    Действительно, какое чудовище может быть ужаснее вора, обкрадывающего общество, жертвы необузданного стремления?“.

    (Сочинения итальянских гуманистов эпохи Возрождения (XV век). Под ред. Л.М. Брагиной. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. С. 73-107).

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 238 комментариев , вы можете свернуть их
    Евгений Дуров # написал комментарий 16 января 2016, 19:00
    Понравился Сорес - имейте смелость быть свиньей - иначе - имейте смелость быть мразью. Добавить нечего.
    СергИй К # ответил на комментарий Евгений Дуров 16 января 2016, 20:14
    Несомненно!
    И не случайно, "уникальное" свойство всех подлецов - ХУЦПА, присуще ТОЛЬКО его соплеменникам... о_О
    Олег Цуркан # ответил на комментарий СергИй К 17 января 2016, 00:12
    „Уже само понятие „жадный“ указывает на порок и говорит о том, что это есть зло, поскольку невозможно, чтобы человек, охваченный жадностью, не приносил бы вред и не оскорблял бы многих людей.
    --------------------------
    Греф причислил Россию к «странам-дауншифтерам»
    ---------------------------
    Вот такие последствия и выводы
    Ал Алов # ответил на комментарий Олег Цуркан 17 января 2016, 01:59
    На это слово я среагировал, но подумал, что сам мало знаю о дауншифтинге )))))))))))))))))))
    Не может же бывший министр МЭР, потом глава Сбербанка ляпнуть ))
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Ал Алов 17 января 2016, 02:30
    Он - может. И не такое...
    "Министр", "глава" - эти посты (сиречь кормушки) даются не в связи с особыми способностями к госуправлению, а совсем по другим критериям.
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Александр Виноградов 19 января 2016, 22:37
    Естественно , и в основном -личной преданности . Кстати ,они чаще всего и предают своего господина
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Белогор Сварожич # ответил на комментарий Вован Петров 17 января 2016, 15:37
    решение проблем тут - ВОИНР-СССР учись и делай!
    Муха Цокотуха # ответила на комментарий Вован Петров 18 января 2016, 21:08
    И такая сволочь сидит во главе Сбербанка...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Муха Цокотуха 19 января 2016, 22:32
    И остальные в этом жидовском бомонде не лучше
    Циничная Злыдня # ответил на комментарий Ал Алов 18 января 2016, 16:11
    Греф - самый умный из еврейского правительства...Хочет чтобы его "ушли" со всем наворованным...
    Tatiana Taurskaya # ответила на комментарий Олег Цуркан 17 января 2016, 19:56
    Пора уже Грефоф и прочих " товарищей" отправлять на помойку Российской истории...
    Есть ли люди в нашей стране способные это совершить?
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Tatiana Taurskaya 19 января 2016, 22:41
    К сожалению немного пассионариев, повыбит генофонд
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Олег Цуркан 17 января 2016, 22:50
    Кадыров ищет врагов, Сенченко- позорников, Греф видит Россию проигравшей...
    А не массовое ли слабоумие это на почве благополучия?
    Tatiana Taurskaya # ответила на комментарий Светлана Никитина 20 января 2016, 02:24
    Слабоумие у кого?
    Владимир Романов # ответил на комментарий Олег Цуркан 18 января 2016, 04:50
    Так это Греф и компания, которая отождествляет себя с Россией, так назвал себя и подельников. Сегодня они у власти и делают всё для того, чтобы уничтожить Россию и продать её своим людям, живущим за её пределами.
    юрий кондерский # ответил на комментарий СергИй К 17 января 2016, 02:29

    Ещё не вечер. Они и страну отдадут ростовщикам или в ломбард. Всё дело во времени. Если народ будет терпелив,то и народ продадут вместе с землёй. У инопланетян, да,да, те, что в кремле, нет такого понятия как :Совесть и честь, так же и не знают слов:Душа и духовность. Обратите внимание, что эти организмы все служили когда то в армии, милиции,МВД, КГБ и все они принимали присягу. Но как им показали фантики красивые, то куда делась их честь ??? https://www.youtube.com/watch?v=0Og8FxvBpko
    https://www.youtube.com/watch?v=xmYdgwIXsAo

    Светлана Никитина # ответила на комментарий юрий кондерский 17 января 2016, 22:52
    Народ никогда ничего не решал, ему всё до лампады.
    Белогор Сварожич # ответил на комментарий СергИй К 17 января 2016, 15:35
    хорошая статья, а решение наших проблем, лечение человечества см тут ВОИНР-СССР!!! как избавиться от товарноденежных отношений.
    Святослав Русланов # ответил на комментарий СергИй К 19 января 2016, 22:33
    Так дети Диавола
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Евгений Дуров 19 января 2016, 22:31
    Ничего оригинального , усе в соответствие с догматами Торы - этой Конституции евреев
    antichubays 77 # написал комментарий 16 января 2016, 22:27
    Все очень ясно и понятно , но нет вывода ... Отличные выборки ... Спасибо , взял в закладки ...
    Tatiana Taurskaya # ответила на комментарий antichubays 77 17 января 2016, 01:08
    Призыв к изменению общественного строя во всем мире... По - моему к этому призывает автор.
    Но что должно послужить основным толчком?....
    И какие силы способны на это?.... Возможно ли это вообще?....
    СергИй К # ответил на комментарий Tatiana Taurskaya 17 января 2016, 02:05
    Хорошие вопросы...
    antichubays 77 # ответил на комментарий Tatiana Taurskaya 17 января 2016, 09:02
    ... Надо найти КОРНИ ростовщика !! Истоки! В чем суть рантье?? В накоплении капитала , а это возможно только заставив народ, принять ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ , как священную корову!!! Если убрать ЧС , то накопление капитала будет НЕВОЗМОЖНО!!
    Tatiana Taurskaya # ответила на комментарий antichubays 77 17 января 2016, 12:06
    Заводится механизм новых революционных процессов...
    Вы пишите: " Если убрать ЧС".... Ключевое слово - ЕСЛИ.... Кто убирать будет? Убиральщики готовы и подготовлены? Что думаешь, античубайс 77?
    antichubays 77 # ответил на комментарий Tatiana Taurskaya 17 января 2016, 13:02
    Что бы достигнуть цели в пути , для начала надо сделать хотя бы первый шаг... Эти шаги предлагает сделать КПРФ , провозгласив в своей программе национализацию основного производства и добычу , переработку, транспортировку и продажу энергоресурсов страны..
    Александр Ковшов # ответил на комментарий antichubays 77 17 января 2016, 13:22
    А дальше что?Опять нарулят в тупик?Реформы нужны,но не ради абстрактной справедливости.
    Tatiana Taurskaya # ответила на комментарий antichubays 77 17 января 2016, 20:01
    Кто, какие силы сейчас в нашей стране способны начать национализацию ?....
    КПРФ не у власти..
    Александр Ковшов # ответил на комментарий antichubays 77 17 января 2016, 13:24
    Недостаточно-надо убрать и деньги как эквивалент собствености.Но они также и эквивалент труда!Троцкий такую фигню уже попробовал с Лениным на пару.
    Борис Навроцкий # ответил на комментарий Александр Ковшов 17 января 2016, 23:57
    Отказаться от идеи собственничества вообще! Оставить минимум, санитарный: трусы и зубную щётку.
    Сразу пропадает основание для воровства и тупого накопительства
    миллиардов, на которые ничего никогда не купить.
    Ценность деятельности каждого определит общество своим уважением и любовью к человеку, так много полезного создавшего для счастья и процветания страны и людей.
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Борис Навроцкий 18 января 2016, 00:41
    Военный коммунизм на нынешнем этапе неактуален.Деньги-универсальный способ оценки пользы труда.Надо лишь исключить торговлю деньгами,то есть,деньги не должны быть товаром.Как и их производные типа фьючерсов и деривативов.
    Борис Навроцкий # ответил на комментарий Александр Ковшов 18 января 2016, 01:04
    А, кому он нужен, военный ? Без коммунистической идеи выйти из всепланетарного кризиса капитализма в постиндустриальную эпоху ?
    Есть другие варианты, при запрете массового уничтожения человечества на планете Земля?
    В постиндустриальную эпоху нет рынка и обираемых эксплуатируемых масс трудящихся, нет заработка, нет покупателя, нет бизнеса - ни в какой форме. Все основные признаки для закономерной кончины капиталистической формации.
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Борис Навроцкий 18 января 2016, 01:15
    Друг мой,деньги не лучший способ определения пользы,но лучше-то нет.Учитывая необходимость экспансии человеков к звездам коммунизм недостижим-ресурсов ВСЕГДА будет мало.Поэтому нужна мера труда каждого.Никто не мешает ее улучшать.
    Борис Навроцкий # ответил на комментарий Александр Ковшов 18 января 2016, 22:33
    ...деньги не лучший способ определения пользы,но лучше-то нет...
    --------------------------------------
    Для неравноценного обмена ныне заинтересованных "эффективных собственников"?
    Аргументация или доказательство справедливости Вашего заключения - в студию! Ресурсов нехватает только ненасытным олигархам и сумасшедшим ( или). Все люди разные по своим способностям приносить пользу обществу, но необходимый и достаточный индивидуально для каждого можно легко определить по результатам биологического обследования и теста на искренность. В сравнении с проблемой спасения человечества от плановой ликвидации недооценка уникальных способностей наших воров ничтожна. Вы даже не задумались о революционных последствиях постиндустриальной эпохи, дешевых решений этой проблемы нет. Пока. Если его нашли, поделитесь знанием.
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Борис Навроцкий 18 января 2016, 23:19
    Это вы хотите простых решений.Троцкий вам привет передаёт.Вам не хватает кругозора рассмотреть проблему в целом,а виноват я.Итак,вы считаете,что есть мера лучше денег.Прошу вас,просветите.
    Борис Навроцкий # ответил на комментарий Александр Ковшов 19 января 2016, 23:06
    Вам не хватает кругозора ...
    ----------------------------------------------
    Прощайте, учитесь вежливости и уважению к людям!
    Владимир Романов # ответил на комментарий Борис Навроцкий 18 января 2016, 05:02
    Простите за вмешательство. Но у Вас есть вариант как Вы можете выйти из всепланетарного кризиса капитализма: идите в тайгу, ройте землянку, поселитесь в ней и прекратите всякие контакты с внешним миром. И вот уже никакой "капиталист" не будет Вас "эксплуатировать", Вам не нужны будут деньги и никто их у Вас не украдёт. Лично мне такой вариант не подходит. Я предпочту жить в "капиталистическом" обществе, построенном по шведскому или немецкому образцу, но на территории РФ.
    Борис Навроцкий # ответил на комментарий Владимир Романов 18 января 2016, 22:40
    Вы считаете необходимым решать исключительно собственную проблему таким образом? Кому интересен столь эгоистичный подход, общество нуждается в гражданах. Видимо, Вы тщательно скрываете свою заинтересованность в судьбах общества, иначе не выступали бы на страницах Гайд -парка. Успехов Вашему поиску!
    Владимир Романов # ответил на комментарий Борис Навроцкий 19 января 2016, 03:22
    У меня проблем нет. Я лишь высказываю своё мнение. Вы высказывайте своё. Пусть решает Народ.
    СергИй К # ответил на комментарий antichubays 77 17 января 2016, 22:47
    Видите ли, вот в чём прикол: ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, в отличие от РОСТОВЩИЧЕСТВА, у людей (правда - не у рабов!) - БЫЛА ВСЕГДА!!!
    Впервые взявшая в руку камень или палку обезьяна, это - УЖЕ собственник "средства/оружия производства"!
    Да, действительно - коммунизм отрицает ЧС!
    Но, вы знакомы с "чистым", "незамутнённым" коммунизмом от создателя этой теории - Мордехая Леви и Ко?
    Теории, по которой всё общее, включая и колечко вашей прабабушки или велосипед доставшийся от отца - всё должно принадлежать народу!!! Правда последнее слово надо брать в кавычки и поправить одну букву... )
    И именно этот "нагод", которому "всю власть" - и будет... нет, типа, не владеть, а "просто" сидеть "на раздаче" - распределять её!

    Я уже озвучивал, что Сталин, на мой взгляд, совершил 2 громадных просчёта:
    1) Он не довершил чистку тех, кто захватил власть под заманухой - "Миру мир, заводы рабочим, землю крестьянам";
    2) Он не изменил ИДЕОЛОГИЮ!!! Т.к. с 30х годов строилась. что угодно, но только НЕ КОММУНИЗМ!
    В СССР того времени - почти ПОЛОВИНА экономики держалась на частниках, артельщиках и акционерах!
    А вот Хрущь, да - тот начал строить коммунизм уничтожив заделы ИС!!! о_О
    antichubays 77 # ответил на комментарий СергИй К 18 января 2016, 17:22
    )))))))))))))))))) 1. Уважаемый Серёжа!! Вы все попутали !! Не частная собственность на средства производства и ЗЕМЛЮ ( Это определение понимается и читается ВМЕСТЕ ) , была у людей ВСЕГДА , а ЛИЧНАЯ собственность !! И эта ЛС была в СССР , вы удивитесь , но это так ! 2. "В СССР того времени - почти ПОЛОВИНА экономики держалась на частниках, артельщиках и акционерах!" === О как!! Может приведете хоть один пример Частной собственности при Сталине???...Каждый раз, когда я читаю про то, что при Сталине процветали артели, что чуть ли не расцветало частное предпринимательство, погубленное злодейским троцкистом Хрущевым... я падаю стула от смеха!! Люди, которые тиражируют этот миф, явно вообще не читали последнюю работу Сталина про экономику, которая даже при его жизни, как вспоминал Микоян, вызвала шок: "Прочитав ее, я был удивлен: в ней утверждалось, что этап товарооборота в экономике исчерпал себя, что надо переходить к продуктообмену между городом и деревней. Это был невероятно левацкий загиб. Я объяснял его тем, что Сталин, видимо, планировал осуществить построение коммунизма в нашей стране еще при своей жизни, что, конечно, было вещью нереальной".
    antichubays 77 # ответил на комментарий antichubays 77 18 января 2016, 17:27
    Как только начинаешь читать не жуликов СергИй К и Старикова (который тоже распространяет эту легенду), так сразу становится видно, что с частным предпринимательством именно боролись, а само оно считалось преступлением!!

    Поста­новление ЦК ВКП(б) и Совета министров СССР от 14 марта 1948 г.:

    «В результате... сращивания с частниками ряда руководителей проверенных коо­перативных организаций дельцы-спекулянты вступали в артели с принадлежа­щим им промышленным оборудованием и крупными денежными средствами, превращая артели промысловой кооперации и кооперации инвалидов в лже­артели... В нарушение Конституции СССР допущена частная собственность на орудия и средства производства в некоторых кооперативных организациях. В таких лжеартелях частные предприниматели занимают должности руково­дителей предприятий, начальников цехов, зав. производством, агентов-про­изводителей, что дает им возможность вступать во всякого рода сделки с государственными и кооперативными организациями, скупать и продавать промышленные товары, расхищать социалистическую собственность».
    antichubays 77 # ответил на комментарий antichubays 77 18 января 2016, 17:29
    При многих артелях, как и предприятиях местной промышленности, создавались мелкие цеха и мастерские, выпускавшие дефицитную продукцию широкого потребления (примусы, серьги, кольца, брошки, дверные пружины, иглы для патефонов, пуговицы, мыло и т.д.). Действовали они без всякого учета и контроля, без патентов, на «левом» сырье, полученная прибыль разделялась между руководителями артелей и организаторами подобных цехов. В Ленин­граде в середине 1940-х годов действовало свыше 60 подобных цехов, их продукция составляла 70-80% всех товаров, произведенных артелями. Про­изводство и сбыт «левой» продукции стало нормой для многих артельных предприятий. Путем завышения норм использования сырья и процента его потерь при выработке продукции создавались излишки сырья. Произведен­ные из них дефицитные товары сбывали «свои» люди в торговой сети. Наи­большее распространение такая практика получила в швейных, трикотаж­ных, галантерейных, мыловаренных, лакокрасочных предприятиях. Весной 1946 г. в Оредежском районе Ленинградской области была арестована группа руководящих работников артели Разнопром. Группа из семи человек, вклю­чая председателя правления, главного бухгалтера и тд
    Владимир Романов # ответил на комментарий СергИй К 19 января 2016, 03:39
    Вы действительно не понимаете, чем занимался Джугашвили (Коба - Сталин) или включаете "дурака"? Поясняю: когда Ульянов - Бланка (Ленин) понял, что дальнейшее проведение политики Военного "коммунизма" и "национализации" может привести к свержению его и его подельников, то он ввёл НЭП - разрешил частную собственность на средства производства в сфере пром. производства, частную собственность на землю в с/х производстве и дал право частникам распоряжаться созданной продукцией. Уголовник Коба не долго терпел такое "безобразие": придя к власти он отменил НЭП, провёл "национализацию" в области пром производства, а в области с/х производства ввёл политику "сплошной коллективизации". Так он привёл всю систему "народного" хозяйства в соответствие с принципом общака: блатной - блатует, вор - ворует, мужик - работает, но произвёл - сдай в общак для "честного" распределения. Из общака - у своих - красть запрещено это не по понятиям. За нарушение запрета - смерть. Именно по этому принципу наказывались даже те, кто собирал для себя не убранные колоски на "колхозных" полях, а на заводах опоздавший на 5 минут получал 5 лет лагерей.
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Tatiana Taurskaya 17 января 2016, 22:53
    Клонируем Перикла, и дело в шляпе.
    Если обо всём этом всерьёз размышлять.
    Tatiana Taurskaya # ответила на комментарий Светлана Никитина 20 января 2016, 02:34
    А если с Периклом вернем и эпидемию, кот. не позволила ему завершить реформы и противостоять врагу?...
    СергИй К # ответил на комментарий antichubays 77 17 января 2016, 02:04
    Честно?
    Выводы очевидны, но(!) если бы я их озвучил - меня ОПЯТЬ бы забанили! )))
    Юрий Дубенков # ответил на комментарий СергИй К 17 января 2016, 03:33
    ))))) я примерно понял о каких выводах и о ком идёт речь...Кто вообще изобрёл ссудный процент. И почему это племя периодически изгоняли из разных стран.
    СергИй К # ответил на комментарий Юрий Дубенков 17 января 2016, 04:31
    Причём со средней периодичностью - КАЖДЫЕ 100 лет!
    Что, однако, только придаёт им ненависти КО ВСЕМУ человечеству... о_О
    Помню, как я поразился словам актёра в боевике УСА среднего качества, там гл. герой бросает фразу в отношении Испании, мол:
    - Мы им ещё припомним наше изгнание 400 лет назад!
    И я подумал, а понимает ли хоть кто-то - о чём он говорит?
    Знают ли люди, что при завоевании Юго-Запада Европы, "они" арабам мало того, что ворота городов и крепостей открывали, но захватчикам зачастую не нужно было даже гарнизоны оставлять - они вооружали местечковых евреев, и те "прекрасно" заменяли оккупационные силы!

    А когда произошла реконкиста Европы - их не уничтожили как предателей, как НАВЕРНЯКА поступили бы они сами, нет - их просто выгнали!
    И НЕНАВИСТЬ за ту "несправедливость" - они помнят и подпитывают столетиями, и готовы мстить до сих пор!

    Фильм я не запомнил, но есть другой, на эту же тему - ОБЯЗАТЕЛЬНО к изучению! )))
    Кр. Ламберт - "Страшный суд"
    Вкратце: ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫЙ(!) чиновник Испании, вдруг узнаёт, что он еврей - и он начинает убивать своих соотечественников мстя за реконкисту, изгнание и конфискацию хабара нажитого за время оккупации!
    Юрий Дубенков # ответил на комментарий СергИй К 17 января 2016, 05:56
    Поищу, посмотрю обязательно.
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Юрий Дубенков 17 января 2016, 13:21
    Китайцы изобрели,когда и евреев-то небыло никаких.Мимо стреляете...
    Юрий Дубенков # ответил на комментарий Александр Ковшов 17 января 2016, 13:31
    )))))))) ростовщичество китайцы? Ню ню...
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Юрий Дубенков 17 января 2016, 14:03
    Думаете,еще раньше?Я тоже,ведь и ДО китайцев жили люди и давали в долг.Или вы повернуты на евреях?Тогда сами с собой дальше-мне надо истину найти,а не конспиролохию.
    Юрий Дубенков # ответил на комментарий Александр Ковшов 17 января 2016, 14:08
    Первые упоминания о ростовщичестве были в древней Греции, евреи переняли и усовершенствовали.
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Юрий Дубенков 17 января 2016, 14:13
    Так и есть-вы зациклены на евреях.А ничего,что банковское дело основали ломбардцы и генуэзцы?
    Юрий Дубенков # ответил на комментарий Александр Ковшов 17 января 2016, 15:01
    Ростовщику банк не нужен.
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Юрий Дубенков 17 января 2016, 15:32
    Конкретизируйте-как СЕЙЧАС работают ростовщики?А то пока-какая-то ерунда у вас.
    Юрий Дубенков # ответил на комментарий Александр Ковшов 17 января 2016, 15:35
    )))) если вы проследите наши с вами комментарии, то увидите, что разговор идёт не про СЕЙЧАС, а про ТОГДА
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Юрий Дубенков 17 января 2016, 16:45
    Что нам до ТОГДА?Где сейчас ростовщичество,поясните?
    Юрий Дубенков # ответил на комментарий Александр Ковшов 18 января 2016, 01:23
    Я НЕ знаю "что вам до ТОГО", но разговор идёт именно про ТОГДА.
    А вообще есть такое выражение, прилепился как банный лист, сами знаете куда, так это к вам относится.
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Юрий Дубенков 18 января 2016, 02:00
    Статья про *от тогда до сейчас*.Если вы не можете ответить на мой вопрос-я не виноват.Есть такие конспиролухи-пишут хрен знает о чем,но ничего подтвердить не могут,даже в бане.
    Юрий Дубенков # ответил на комментарий Александр Ковшов 18 января 2016, 08:45
    ))))) я вам что-то должен? Как хотел, так и ответил, ваше право принимать мой ответ или нет.
    И напоследок, один дурак может своими вопросами поставить в тупик десяток мудрецов.
    Так что прощайте ))))
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Юрий Дубенков 18 января 2016, 12:41
    То есть,прокукарекать можете,а подтвердить свои кудахтанья-нет?Вот и ладушки,пока-пока...
    Юрий Дубенков # ответил на комментарий Александр Ковшов 18 января 2016, 13:00
    )))))) а пошёл бы ты в задницу, петух гамбургский.
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Александр Ковшов 18 января 2016, 13:09
    Ссыкло и пидорок Юрка Дубенков меня в ЧС добавил.Оскорбив предварительно,как у пидорков водится.Ну и его туда,козлика малахольного,в ЧС то есть.
    Муха Цокотуха # ответила на комментарий Александр Ковшов 18 января 2016, 21:16
    "Где сейчас ростовщичество, поясните?" --- как где? Везде. Возьмите российские банки, у которых кредитные ставки достигают 30% и выше. Это и есть ростовщический процент.
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Муха Цокотуха 18 января 2016, 23:28
    Ипотека от 7.5%.Просто кредит от 21%.Тоже дохрена,но разве дело в цифре?Инфляция в стране за год 12-16% сейчас,вычитаем из годового процента по кредиту-остается даже от вашей цифры максимум 18%.Минус и то,что 1-2 должника денег не отдают.Такие дела...
    Муха Цокотуха # ответила на комментарий Александр Ковшов 19 января 2016, 15:02
    Да, дело в цифре. При ставке кредитования выше 3% начинается угасание предпринимательства.
    Ниже по теме я привела видео - популярную лекцию Старикова о кредитном проценте, инфляции и схеме удушения экономики в России.
    На эти темы много материалов у Катасонова, Попова, Делягина и других.
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Юрий Дубенков 19 января 2016, 22:51
    Кстати и частную собственность они же изобрели
    Юрий Дубенков # ответил на комментарий Святослав Русланов 20 января 2016, 03:36
    "Хитры во зло, добра они делать не умеют..."(С).
    Олег Цуркан # написал комментарий 17 января 2016, 00:09
    Автору респект. В закладки.
    Буду делать приглашения и перепост.
    Прошу поддержать
    antichubays 77 # ответил на комментарий Олег Цуркан 17 января 2016, 09:04
    ++! Поддерживаю! Перепост надо делать с ВЫВОДОМ и предложением ..
    Август Хеппийцик # ответил на комментарий Олег Цуркан 17 января 2016, 10:44
    Благодарю Вас! Уже в закладках!
    Особенно мне нравится параллель с наркоманией у муравьёв и инфекционными заболеваниями, типа, что шизофрения помешательства на деньгах и есть вирусная инфекция мозга.
    Парадоксов Друг # написал комментарий 17 января 2016, 01:06
    Много слов.можно проще: ростовщичество это жидовство в нашей жизни.Это квинтэссенция морали жыда, зафиксированное в их священных книгах
    СергИй К # ответил на комментарий Парадоксов Друг 17 января 2016, 02:06
    Из-за НЕОДНОКРАТНОГО блокирования моего аккаунта - этот ОЧЕВИДНЫЙ вывод я не озвучил, а предоставил эту возможность вам всем! )))
    Александр Куреев # ответил на комментарий СергИй К 17 января 2016, 03:08
    Аккуратность - панацея от любых, даже гипотетических, бед.
    Рулюить шойто вроде толерантности.
    Вроде..:)
    antichubays 77 # ответил на комментарий СергИй К 17 января 2016, 09:05
    Вывод есть в книге В. Катасонова " Мировая каббала или ограбление по еврейски "...рекомендую ..
    Сергей Николаевич Корнеев # написал комментарий 17 января 2016, 01:28
    Толково.
    СергИй К # ответил на комментарий Сергей Николаевич Корнеев 17 января 2016, 04:38
    И, к сожалению, очень печально, по факту - "людоеды" весьма близки к абсолютной власти... о_О
    Сергей Белов # написал комментарий 17 января 2016, 01:38
    Ростовщик - это мошенник, "обдирающий" вас на законных основаниях. Причем не просто законных, а освященных веками человеческой истории!! С ростовщика и начинается ВСЕРЬЕЗ два вида полиции: охранная и контрразведки. А также инициируется возникновение специфической службы - финансового мониторинга, который действует в пользу самых хитрых ростовщиков. Тех самых, которые формально числятся на госслужбе
    Андрей Pat # ответил на комментарий Сергей Белов 17 января 2016, 05:26
    Сергей, Вы не вполне правы в отношении истории. Все религии (за исключением...) запрещали ростовщичество. Оно пробило себе дорогу в эпоху "ренесанса" и утвердилось в протестантизме. Так что веков не так-то и много.
    Сергей Белов # ответил на комментарий Андрей Pat 17 января 2016, 12:35
    ну, 4-5 веков, это и не мало ;)
    Андрей Pat # ответил на комментарий Сергей Белов 17 января 2016, 15:34
    К сожалению, более, чем достаточно на наш век...
    Сергей Белов # ответил на комментарий Андрей Pat 17 января 2016, 19:29
    ЕСЛИ бы только нашим веком ограничилось - То это - ПРАЗДНИК! Однако, увы, в это веры нет
    Андрей Pat # ответил на комментарий Сергей Белов 17 января 2016, 20:58
    Как утверждают религиозные источники, силы Зла будут оставаться и бороться с Добром до самого Страшного суда, так что, как ни старайся, а вывести эту заразу окончательно не в наших силах. А жаль!
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Сергей Белов 17 января 2016, 22:55
    Если они были всегда, стоит ли так рыдать?
    Сергей Белов # ответил на комментарий Светлана Никитина 18 января 2016, 00:28
    А где слезы вы видите? ;)
    юрий кондерский # написал комментарий 17 января 2016, 01:46
    Интеллигенция душу продала дьяволу, лучшего от неё сейчас ждать нет смысла. только продажа всего и вся,только ростовщичество, вот предел их : Мечты, культуры и души. У некоторых по моему в общем то полный вакуум в башке. Нет сейчас у нас ни Пушкина, ни Достоевского, ни Толстого. Остались только Михалковы и Дедушка Зю.
    СергИй К # ответил на комментарий юрий кондерский 17 января 2016, 16:22
    Вы тоже задаётесь вопросом, почему - ПОЧТИ ВСЁ САМОЕ ЛУЧШЕЕ БЫЛО СДЕЛАНО В СССР? )))
    юрий кондерский # ответил на комментарий СергИй К 18 января 2016, 01:15
    Это вопрос сложный. Не всё самое лучшее было в СССР. И это не беда нашей страны. Страна развивалась из руин после войны. Да и начало для СССР было очень плачевное после царских посиделок. Но были и очень качественные товары. перечислять можно долго. Другое дело,что можно и нужно было делать как качество так и ассортимент товаров. Неправильная работа парт аппарата и гос монополия,где парт.номенклатура забыло слово коммунизм но выучила новое слово это либерализм. Сами чинуши ездили за шмотками за рубеж в место того,чтоб наладить производство таких а может и лучше у нас. Слишком уж мы были отгорожены от всего мира. К стати радио придумал Попов а престижной радио аппаратурой считалась зарубежная (например Самсунг или Сони). Вот например много Китайских товаров были отличными. А почему бы у нас такие не производить или даже лучше. Вот чиновники страны нашей сидели и все профукали,надо было думать,работать а не штаны протирать в креслах и стульях.
    Светлана Никитина # ответила на комментарий юрий кондерский 17 января 2016, 22:58
    Вы из прослойки, или упираетесь в платформу?
    Нет сейчас вакуума, и никогда не было.
    Больше читайте, больше наслаждайтесь жизнью. Это ваша жизнь по каким-то обстоятельствам слегка опустошена, не наполнена духовностью.
    Русская жизнь всегда богата культурой.
    И дьявол -помощник бога. А Вы не знаете.
    :-)
    юрий кондерский # ответил на комментарий Светлана Никитина 18 января 2016, 01:46

    Светочка, я простой работяга. Просто у меня жизненный опыт. На платформах был только ж.дорожных. Светик,читать то чего? В общем то можно М. Веллера и ты почитай дорогая. К стати с фамилией Никитин очень много высоких,грамотных людей и актеры,артисты и др.Про духовность я бы на Вашем месте промолчал, у меня этого побольше чем у миллионеров, это они душу продали за фантики а мне есть кусок хлеба и компьютер и хватит, я буду там живопись смотреть,фотографиями наслаждаться и другое духовное прихватывать,например от вас,А это не могут организмы скопившие миллионы и миллиарды, Они становятся рабами капитала,сами не замечая этого.В том то и дело,что Русская жизнь была богата культурой, да только вся она вышла. Посмотрите на Михалкова или на Прохорова, просто посмотрите на нашу думу и вы прочувствуете разницу людей настоящего и прошлого,это как день и ночь. О дьяволе не хочу упоминать но вы заставляете. Не хороший он, по тому и привожу отрицательный пример и не какой он ни друг. Бог есть наш отец,всевышний а этот из зеркало-образных особей-прототип.Про вакуум это шутка. Ну так сказать не просто пустота а и той нет- https://www.youtube.com/watch?v=sgCvF2

    юрий кондерский # ответил на комментарий юрий кондерский 18 января 2016, 01:48
    Вот небольшой вакуум
    Светлана Никитина # ответила на комментарий юрий кондерский 18 января 2016, 08:25
    Результат ваших взглядов на Михалкова, Думу, Прохорова.
    И живопись в интернете.
    Веллер пройден уже всеми, более 10 лет назад.
    И у него тоже уже маразм.
    :-)
    Светлана Никитина # ответила на комментарий юрий кондерский 18 января 2016, 08:23
    правильно, это шутки пролетариев.
    Их уровень
    юрий кондерский # ответил на комментарий Светлана Никитина 18 января 2016, 18:00
    Светик, ты тролль ???. В смысле пукаешь и зарплату за это получаешь, да? Ну,ну.
    Светлана Никитина # ответила на комментарий юрий кондерский 18 января 2016, 19:56
    Простые работяги страдают фобиями от узкого кругозора, и болезненным самолюбием.
    :-)
    юрий кондерский # ответил на комментарий Светлана Никитина 26 января 2016, 20:58

    Свет, я не простой. Круглый взор очень расширенный когда на девушек гляжу,самолюбие есть и не болеет.
    Я хороший мальчик-http://www.youtube.com/watch?v=u5auKVqq5IE&ab_channel=​JURBAN77

    Светлана Никитина # ответила на комментарий юрий кондерский 27 января 2016, 08:21
    Простым не я Вас назвала.
    Простыми себя называют все, не желающие ответственности за свои поступки.
    Ал Алов # написал комментарий 17 января 2016, 02:01
    Оч. интересно - в закладки. Но невыносима акриловая расцветка текста, оч мешает
    СергИй К # ответил на комментарий Ал Алов 17 января 2016, 04:37
    Извиняюсь, но большинству удобно и нравится такое выделение ключевых моментов, и как бы придаёт эмоциональности - проверено! )))
    Можете использовать указанный первоисточник - там без всякой расцветки.
    Василий Васильев # написал комментарий 17 января 2016, 05:12
    чтобы социальному паразиту не жилось, кредиты не надо брать, а жить хоть и просто, но на свои
    СергИй К # ответил на комментарий Василий Васильев 17 января 2016, 05:23
    Несомненно!!!
    Кстати, одна из причин УБИЙСТВА Чаушеску, была именно в том, что он ухитрился рассчитаться по всем кредитам и в открытую заявил, что - Венгрия больше НИКОГДА их не будет брать!!!
    А тут ещё и критика "друга" Запада Горби - вот и наложилось... о_О
    Грязный Гарри # ответил на комментарий СергИй К 17 января 2016, 06:22
    Да, причина убийства веская... А не расписывайся за соседнюю Венгрию!))
    СергИй К # ответил на комментарий Грязный Гарри 17 января 2016, 16:18
    И перед Вами, Гарри - извиняюсь за неточность! )))
    Василий Васильев # ответил на комментарий СергИй К 17 января 2016, 08:59
    Чаушеску руководитель Румынии, а так все верно.
    СергИй К # ответил на комментарий Василий Васильев 17 января 2016, 16:15
    Извините за очепятку и вы тоже! )))
    Владимир Яньков # ответил на комментарий СергИй К 17 января 2016, 10:26
    Чаушеску правил в РУМЫНИИ!
    СергИй К # ответил на комментарий Владимир Яньков 17 января 2016, 16:13

    Извиняюсь - КОНЕЧНО Румынии!
    Писать посты в пол шестого утра, не поспавши и минуты - не самая лучшая идея! )
    Вот вам в компенсацию! )
    ссылка на forum.igromania.ru
    "Румынии пришлось напрячь свои ресурсы и силы для того, чтобы, во-первых, быстро расплатиться с Западом за кредиты и займы и, во-вторых, — чтобы резко ослабить зависимость от торговли со странами СЭВ.
    И эти цели были достигнуты за 1987-89 годы! В декабре 1987 года национальная конференция Румынской компартии по докладу Н. Чаушеску приняла постановление о необходимости большей опоры на собственные силы и ресурсы в строительстве социализма. В этом же документе было отмечено, что ликвидация устоев социализма под любыми лозунгами неприемлема для Румынии. В 1988 году впервые за послевоенные годы экспорт Румынии на 5 млрд. долларов превзошел ее импорт.
    Это позволило преодолеть многие экономические трудности, обусловленные блокадной политикой Запада и «горбачевского» СССР в отношении Румынии в 1986-88 годах.
    К маю 1989 года Румыния полностью погасила свою задолженность перед Западом (22 млрд. долларов), а в июне того же года Бухарест заявил об отказе(!) от внешних заимствований!"

    Григорий Яковлевич # ответил на комментарий Василий Васильев 17 января 2016, 07:43
    Это САМОЕ мудрое и верное предложение. Объём СВОЕГО определяется своими талантами и своим трудом.
    Христос изгнал ростовщиков-менял из Храма, но в заповеди не записал: "Никогда не бери ссуду под проценты".
    Григорий Яковлевич # ответил на комментарий Олег Цуркан 17 января 2016, 09:01

    Наверняка вычеркнули.
    Всюду ложь, обман и подлог, как писал Дж. Лондон в книге "Кража" (Одноименный фильм с Будрайтисом, Смоктуновским и Вертинской - блестяще это показывает см. ссылка на film.arjlover.net и ссылка на film.arjlover.net )

    pba pba # ответил на комментарий Григорий Яковлевич 17 января 2016, 12:11
    благодарю.
    pba pba # ответил на комментарий Василий Васильев 17 января 2016, 12:13
    верно хотелку усмерить.
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Василий Васильев 17 января 2016, 13:17
    О!Вот это верно,а то понаберут долгов,а потом у них банкиры плохие.Они-то плохие,но и не вернуть долги форма мошенничества,так чем лучше должник?
    Василий Васильев # ответил на комментарий Александр Ковшов 17 января 2016, 16:35
    а это вторая форма паразитизма
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Василий Васильев 17 января 2016, 16:54
    Всё это мелочи,главная форма паразитизма-продажа контрактов на товар,наивысшая-продажа контрактов на контракты.То есть,торговля чистым воздухом.До 97% мировой экономики сейчас эти формы ограбиловки.
    Андрей Pat # написал комментарий 17 января 2016, 05:21
    Обратил внимание на то, что смысл слова паразит изменился в Риме. Но это не удивительно, греческие патриархальные города-государства боролись с ссудным процентом и не имели банков, которые расцвели в Риме, особенно после завоевания Иудеи.
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Андрей Pat 17 января 2016, 16:55
    Про банки в Риме вы мощно завернули.Я-то полагал первые банки в Европе появились в Ломбардии и Генуе.
    Андрей Pat # ответил на комментарий Александр Ковшов 17 января 2016, 23:05
    Да, с Римскими Банками -прокол. Надо было писать с маленькой буквы... ведь банка - скамья менялы или ростовщика... так Вас устроит?
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Андрей Pat 18 января 2016, 00:39
    Мизерный объем для экономики Рима-на огромной территории Рима ходила ТОЛЬКО римская монета,то есть,иенялы не нужны.Разве только на окраинах типа нищей Иудеи.Ростовщичество тоже не процветало-была система клиентов и меценатов,деньги давали даже не в долг-просто без возврата.
    борис коростелев # написал комментарий 17 января 2016, 05:35
    А резюме? В СССР простой человек был отделён от финансового рынка - государство брало на себя внешние финансовые операции. Внутри страны - все спекулятивные операции преследовались по закону. Как только барьер рухнул - рухнули и все моральные нормы подпиравшие закон. Значит желание стать богатым быстро и без особых усилий - норма человеческой морали Понятие о норме хорошо представлено психиатром Хэзлем, но не вдаваясь в подробности - это то, что присуще ( в той или иной степени) 60-75% рассматриваемой категории лиц. Вы знаете, сколько матерей жалуются, что их дети пьют или играют в автоматах, но запрета нет. В новых условиях надо научиться жить. Для примера: наша "золотая молодёжь" катается пьяной, а ихняя получает на образование лишь часть суммы - остальное заработай! Не жалеют детей совсем...
    Александр Ковшов # ответил на комментарий борис коростелев 17 января 2016, 13:13
    Чушь!В СССР был гос.капитализм,поэтому ростовщиком было государство.Или кредиты давали беспроцентно?Желания стать богатым нет в природе человеков,есть желание быть сытым и в тепле,а уж как его гарантировать...
    Муха Цокотуха # ответила на комментарий Александр Ковшов 18 января 2016, 21:26
    Какая глупость - государство было ростовщиком!
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Муха Цокотуха 18 января 2016, 23:22
    Проценты брало?На лицо торговля деньгами.Аминь.
    Муха Цокотуха # ответила на комментарий Александр Ковшов 19 января 2016, 15:05
    Извините, вы тупой? Просветитесь немного в экономике социализма и капитализма. В социализме государство - это, можно сказать, и есть народ, т.к. всё государственное принадлежало народу. При капитализме ростовщический процент является собственностью ростовщика. Это понятно?
    Звездочёт LTD # написал комментарий 17 января 2016, 06:08
    Ростовщичество - на этом стоит мир, выстроенный евреями. В первую очередь - НАЖИВА, остальные естества человека - ПОТОМ.
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Звездочёт LTD 17 января 2016, 13:11
    Будто бы до евреев и ростовщиков небыло.Или сейчас нет.
    Андрей Pat # ответил на комментарий Александр Ковшов 17 января 2016, 19:11
    ПРоисходит постоянная путаница в понятиях, подозреваю, что намеренная. Евреи отождествляются с жидами. Первый же ростовщик был жидом, но вовсе не обязательно евреем. Среди нас, русских, жидов, к сожалению предостаточно.
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Андрей Pat 17 января 2016, 19:33
    Как он мог быть жидом,если деньги в рост давали в Китае 4000 лет назад?Жид-еврей по польски,и только.
    Андрей Pat # ответил на комментарий Александр Ковшов 17 января 2016, 21:00
    Жид это не только и не столько Jude, а свойство души. Я бы назвал его продажностью что-ли... Это те, кто считают, что в мире всё продаётся и не видят ничего иного.
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Андрей Pat 18 января 2016, 09:12
    Не еврей, но евреем родился...
    так говорила моя бабушка
    :-)
    Муха Цокотуха # ответила на комментарий Александр Ковшов 18 января 2016, 21:28
    Еврейское ростовщичество идеологическое, поэтому самое распространённое. Их бог велел им быть ростовщиками. Смотрите их священные книги.
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Муха Цокотуха 18 января 2016, 23:21
    Смотреть книги крохотного народца?Делать мне нефиг.Рулит все равно СИСТЕМА.
    Муха Цокотуха # ответила на комментарий Александр Ковшов 19 января 2016, 15:06
    Система ими и создана. Вы ещё этого не знаете?
    Николай Цветов # написал комментарий 17 января 2016, 06:22
    "Невозможно, чтобы человек охваченный жадностью,не приносил бы вред..." Ростовщики просто на вершине пирамиды жлобов,самый чистый вид паразита.
    СергИй К # ответил на комментарий Николай Цветов 17 января 2016, 06:46
    Мне кажется "чистый" - не совсем удачный термин.
    Думаю, АБСОЛЮТНЫЙ - будет более удачное определение...
    Почему-то пришло на ум - пчела, это антипод ростовщика - абсолютный труженик, и как бы не единственное существо на планете, которое не пожирает других ЖИВЫХ существ, не говоря уже о себе подобных! )))
    Регина Толстоброва # написала комментарий 17 января 2016, 08:48
    Вообщем свою совесть Сорос отключил за ненадобностью, главное для него только деньги.
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Регина Толстоброва 17 января 2016, 14:51
    В каком месте финансового рынка совесть?Сорос всего лишь удачливый игрок,а не демон Мамоны.Если бороться с ограблением,то не с Соросом,а с системой в целом.
    Муха Цокотуха # ответила на комментарий Александр Ковшов 18 января 2016, 21:29
    "Сорос всего лишь удачливый игрок" --- только и всего? И даже не убийца? Или Вы не считаете убийство грехом?
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Муха Цокотуха 18 января 2016, 23:21
    Или вы привыкли передергивать?Речь шла о том,что вы демонизируете Сороса,а он всего лишь играет по правилам.Вот такие у фин.системы хреновые правила.
    Муха Цокотуха # ответила на комментарий Александр Ковшов 19 января 2016, 15:07
    По каким правилам играет Сорос? По правилам нелюдя?
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Регина Толстоброва 18 января 2016, 09:13
    Скажите пожалуйста, есть сумма, от которой Вы лично не сможете отказаться?
    николай поляк-брагинский # написал комментарий 17 января 2016, 09:22
    Хорошо написано, но длинно. Главное, что сейчас почти все финансовые деяния выполняются с несуществующей собственностью. Это и цена нефти, которую "покупатель" получит через месяц, а то и через месяцы. Это и цена акций, которые физически почти ничего не означают.
    Александр Ковшов # ответил на комментарий николай поляк-брагинский 17 января 2016, 13:10
    Не более 3% оборота денег сейчас приходится на реальные товары.Во времена Ломбардии пятьсот лет назад около 85-90%.То есть,система развивалась на паразитирование на теле общества и обслуживание самой себя.
    николай поляк-брагинский # ответил на комментарий Александр Ковшов 17 января 2016, 13:26
    Пожалуй реальными товарами можно считать и произведения культуры, которые, якобы, нематериальны. Тогда названный Вами процент несколько вырастет. Но, в основном, Вы правы, деньги не совсем определяют производство и блага.
    Александр Ковшов # ответил на комментарий николай поляк-брагинский 17 января 2016, 13:33
    К сожалению,на культуру там сотые процента пойдут.А в целом система начала активно пожирать деньги людей после изобретения фьючерса.Торговля не товаром,а контрактом на него вывела оборот голых денег в космос!
    николай поляк-брагинский # ответил на комментарий Александр Ковшов 17 января 2016, 14:01
    Не хочу спорить не очень зная статистику и рынок искусства.
    Андрей Pat # ответил на комментарий Александр Ковшов 17 января 2016, 19:16
    По здравому рассуждению легко придти к выводу, что львиная доля того, что ныне называется "экономикой" - это ни что иное, как пена или пузыри... своего рода "молекулярная кухня"... объём и впечатление есть, а пользы ни какой!
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Андрей Pat 17 января 2016, 19:43
    Об этом и речь.Созданая для развития общества система денежного обращения наращивала обслуживания самой себя,и нарастила,аж до 97-98%.Каждый деятель этой системы содержит под сотню прихлебатей,кои все нихрена не производят,но получают в разы больше работяг.Система внедряет принцип безудержного потреблятства,что довольно быстро загадит планету и прикончит ресурсы.Выход один-социализация общества на основе производительных сил.Продажа контракта на товар должна быть приравнена к гос.измене с конфискацией,кредит под процент больше расходного-расстрел.
    Андрей Pat # ответил на комментарий Александр Ковшов 17 января 2016, 20:52
    Сурово, но следовало бы. Только кто из нынешней пятой вертикали на подобное решится?
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Андрей Pat 17 января 2016, 21:26
    А прир чем тут сейчас.Это просто два варианта будущего.Либо мы выходим в космос по взрослому,либо дохнем,как бактерии в чашке Петри от собственого дерьма.Выход же в дальний космос не подразумевает пять новых моделей ай-фона в год и золотые унитазы для золотых*ста миллионов* потребителей,ибо про миллиард речи уже нет.То есть,социализация или смерть,другого не дано.
    ressa41 # написал комментарий 17 января 2016, 09:55
    Спасибо за прекрасную и очень умную статью! " ...Паразит не может стать непаразитом..!".
    Будда:" Стяжательство и неправильное совокупление, есть ЧЕРНЫЙ (не прощаемый) грех! Люди, пребыва-ющие в черном грехе, могут материализоваться в будущей жизни только в виде ползучих тварей, типа кроко-дилов...!",
    Но, увы, сама техническая эволюция человечества, зародившееся на почве ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, которая, в частности, сама является инкубатором финансового паразитизма! Поэтому в современном нор-мальном государстве не должно быть частных финансистов и торговцев перекупщиков!
    СергИй К # ответил на комментарий ressa41 17 января 2016, 20:08
    Меня тоже несколько напрягло, после некоторого размышления признанное верным ФАКТОМ:
    - "...мы не знаем ни одной группы паразитических организмов, которые бы отошли от паразитизма и вернулись к свободноживущему образу жизни...". (((


    И задумаешься - а не был ли ГУЛАГ средством заставить паразитов приносить пользу? о_О
    Кто они
    Предки
    Светлана Никитина # ответила на комментарий ressa41 18 января 2016, 09:19
    Их бы не было, если бы общество могло без них существовать.
    Но среди честных праведников всегда есть слабые и непрактичные, не умеющие жить на собственные средства.
    Тому пример - А.С.Пушкин.
    Вечный должник, и халявщик.
    Его беременная жена одна переезжает на другую квартиру, из-за задолженности, а он разъезжает по деревням в Торжокском уезде , болтается, и спрашивает в письме "Ты вновь беременна? Не кокетничай , катаясь на лошадях. поберегись, выбери другое средство".
    :-)
    Куда такие люди без ростовщиков?
    Они не смогли бы творить, и не было бы Пушкина.
    :-)
    Муха Цокотуха # ответила на комментарий Светлана Никитина 18 января 2016, 21:34
    "Их бы не было, если бы общество могло без них существовать." --- Да что Вы говорите! А как же СССР жил без ростовщиков?

    И Пушкина сюда не приплетайте, это слишком нагло.
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Муха Цокотуха 18 января 2016, 23:44
    Пушкин был лоботрясом и умер в долгах. А мог бы тащить честно государственную службу, ему все шли навстречу.
    Что хочу, то и делаю. И нагло останавливать меня не надо.
    :-)
    Муха Цокотуха # ответила на комментарий Светлана Никитина 19 января 2016, 14:12
    Дура ты недоразвитая. Что такое ты и кто такой Пушкин?
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Муха Цокотуха 19 января 2016, 15:10
    А ты дура уже развитАя. все гениталии на лбу.

    Пушкин - халявщик и вечный должник.
    А стихами думал, потому что в 10 лет всю эротическую литературу в отцовском шкафу перечитал.
    И гены слегка, дядя стихами баловался.
    Лети дальше.
    :-)
    Пушкин - плохой муж.
    С бо-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о-льшими комплексами.
    Муха Цокотуха # ответила на комментарий Светлана Никитина 19 января 2016, 15:19
    А у тебя где гениталии? Под черепной коробкой?
    До Пушкина тебе 300 лет по говну на портянке плыть. Так что не свисти тут зря.
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Муха Цокотуха 19 января 2016, 15:23
    Тебе же пора от говна отвлечься, и почитать что-нибудь.
    Хотябы эротику времён пушкинских младых ногтей.
    :-)
    Насладисся, и дальше в своё чудное дерьмецо, яйца откладывать.
    Муха Цокотуха # ответила на комментарий Светлана Никитина 19 января 2016, 15:45
    Вот и читай эротику, на большее тебя не хватит.
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Муха Цокотуха 19 января 2016, 15:48
    Ты меня не опровергла, а говном кидалась.
    Зачем?
    Любимое занятие, вместо чтения?
    Муха Цокотуха # ответила на комментарий Светлана Никитина 19 января 2016, 16:01
    Так это ты мне не ответила - как СССР жил без ростовщиков? И Пушкина не трогай, это наше национальное достояние. Трогаешь Пушкина - плюёшь на всю русскую нацию.
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Муха Цокотуха 19 января 2016, 17:01
    Оно у тебя в грязной кладовке валяется. Ты хотя бы пыль с него, с достояния вытирала, не говоря уже о том, что бы посмотреть на него?
    Нет у тебя ни достоинства, ни достояния.
    Это достояние тех, кто себя уважает.
    Ты к числу уважающих себя не относишься. Лети дальше.
    :-)
    Муха Цокотуха # ответила на комментарий Светлана Никитина 19 января 2016, 18:23
    Дура ты. Так как же СССР жил без ростовщиков?
    Владимир Яньков # написал комментарий 17 января 2016, 10:27
    В СССР ростовщичество было запрещено
    Григорий Яковлевич # ответил на комментарий Владимир Яньков 17 января 2016, 11:44
    Поэтому СССР и развалили. Гайдар шагал впереди!
    СергИй К # ответил на комментарий Григорий Яковлевич 17 января 2016, 22:55
    Несомненно!!!
    Паразитам - хочется жить привычной им "жизнью"!!!
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Владимир Яньков 17 января 2016, 13:08
    Враки!Народное государство брало проценты по кредиту не хуже банкиров Уол-Стрит.
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Александр Ковшов 17 января 2016, 14:29
    За 64 года я не встречался с людьми, бравшими кредит.
    Я думаю, не больше 1-2%
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Владимир Яньков 17 января 2016, 14:49
    Вы не показатель,около 10% берут кредиты в России,и до 80% на Западе.Но кредиты давно не главное средство грабежа народов.По большому счету,они и не грабеж-банкир содержит штат работников,помещения,платит налоги и учитывает риски невозврата средств.На западе заемный процент 3-6%.А вот оборот фьючерсов и деривативов-чистая ограбиловка.
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Александр Ковшов 17 января 2016, 15:08
    Мы говорим о кредитах в СССР.
    Факты плииз
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Владимир Яньков 17 января 2016, 15:34
    Это вы вдруг заговорили об СССР.Предупреждать надо.Но и там в городах люди регулярно брали кредиты,правда,все больше по мелочи.На музцентр или ТВ типа.С процентами.
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Александр Ковшов 17 января 2016, 15:40
    Наше общение началось с моей реплики: в СССР ростовщичество было запрещено.

    Кредиты ,например, на телевизор брал и я. Брали 1-2% за кредит.
    Это ростовщичество?
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Владимир Яньков 17 января 2016, 16:47
    Брали 3-3.5% за кредит,это Сбер платил по депозитам 2%.Если это не ростовщичество-тогда где оно сейчас,в странах Запада проценты по кредитам такие же и меньше.
    Владимир Яньков # ответил на комментарий Александр Ковшов 17 января 2016, 18:47
    Ростовщи́чество — предоставление денег в долг под проценты (в рост) Википедия
    Продажа товаров в кредит не ростовщичество
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Владимир Яньков 17 января 2016, 19:29
    С процентами продают?Ростовщики!Денежные кредиты в СССР тоже были,и тоже с процентами.
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Владимир Яньков 18 января 2016, 09:21
    Врут. Все брали в кредит телевизоры и холодильники. Прямо в магазинах.
    СергИй К # ответил на комментарий Александр Ковшов 17 января 2016, 16:05
    Алекс, и какой же процент по кредиту брали в СССР? о_О
    Ну и, раз вы такой спец, каков был процент банкиров Уолл-Стрит - до Рузвельта и после? О_о
    Александр Ковшов # ответил на комментарий СергИй К 17 января 2016, 16:50
    3-3.5%.Как в СФШ сейчас примерно.Процент по кредитам должен покрывать расходы и риски банка и давать возможность развиваться.Причем как раз в *народном* государстве могли и не брать проценты,все равно все убытки ложились на всю страну.Были сотни тысяч убыточных предприятий,и ничего.Так и назывались-планово-убыточные.
    Муха Цокотуха # ответила на комментарий Александр Ковшов 18 января 2016, 21:36

    Вы лжёте. В СССР было так:
    Кредиты на промышленные товары (потребительское кредитование) – 2 %
    Кредиты на строительство индивидуальных жилых домов - от 1 до 2,7 %
    Кредиты членам жилищно-строительных кооперативов
    для оплаты пая - 2,7 %
    Кредиты на приобретение товаров
    длительного пользования - 5 – 6 %
    Кредиты с государственной дотацией молодым супругам:
    на приобретение квартиры - 1 %′
    на оборудование квартиры - 2,5 %
    Личные кредиты (без указания цели использования) - 8 %
    Кредиты на строительство и приобретение дач - 8 %′

    ссылка на www.chitalnya.ru

    Александр Ковшов # ответил на комментарий Муха Цокотуха 18 января 2016, 23:25
    Теперь считаем среднюю-как раз 3.5% примерно.Или вам все расписать надо?Я писал о ПРИНЦИПЕ,а не о суммах.Так что с моей лжой-пролет.И кстати-в 1984г я брал в кредит ТВ*Электрон*,под 3.5%.
    Муха Цокотуха # ответила на комментарий Александр Ковшов 19 января 2016, 15:11
    А кому шёл этот процент? Неужто ростовщику? Этот процент шёл в народное государство.
    Григорий Яковлевич # написал комментарий 17 января 2016, 11:44
    Демократия — это воздушный шар, который висит у вас над головами и заставляет глазеть вверх, пока другие люди шарят у вас по карманам.-Б.Шоу
    СергИй К # ответил на комментарий Григорий Яковлевич 17 января 2016, 15:46
    Хорошо сказано - по Сократовски! )))
    pba pba # написал комментарий 17 января 2016, 12:03
    властьпаразиты-окупанты. оружие всем а не только властьпаразитам. выродки охраняют паразитов от обварованных.
    Александр Ковшов # написал комментарий 17 января 2016, 13:07
    Деньги лишь инструмент для обслуживания интересов общества.То есть,демонизировать их незачем.Для уничтожения непроизводительного оборота денег достаточно всего лишь отдать функции кредитования государству,с нулевым процентом,и запретить необеспеченые сделки-фьючерсы и деривативы.Надо считать государственым преступлением сращивание денег и власти.Или ты олигарх-тогда у тебя нет власти,или ты чиновник-тогда только зарплата.
    СергИй К # ответил на комментарий Александр Ковшов 17 января 2016, 15:55
    Никто деньги не демонизирует - они такой же инструмент как и многое другое!
    Например, кухонные ножи - необходимые элемент каждой семьи, но ими же совершается - почти 80% всех убийств!!!
    Так и деньги: в лапах сатанистов - ОНИ СЛУЖАТ ДЬЯВОЛУ!!!
    Финкельштейн Люци
    Петр Иванов # написал комментарий 17 января 2016, 13:45
    Отдай душу в ад и ты будешь богат. Вообще банковская система как и система дериватов, которые вообще надо запретить, нуждается в радикальном реформировании. Образец - банк СССР и филиалы.
    Андрей Pat # ответил на комментарий Петр Иванов 17 января 2016, 19:24
    Когда после Павловских реформ стали изымать советские рубли из оборота, то их оказалось на треть больше, чем должно было быть по документам ЦБ. И все - подлинные!
    юрий кондерский # ответил на комментарий Петр Иванов 18 января 2016, 01:19
    Нужен просто национальный банк РСФСР. Здесь примудростей не надо. Мафия пока питается фантиками.
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Петр Иванов 18 января 2016, 23:31
    Вот это точно,и не только в РФ,а во всем мире.Под запрет торговлю воздухом!
    Муха Цокотуха # ответила на комментарий Александр Ковшов 19 января 2016, 15:12
    И здесь соглашусь с Вами.
    николай дорохин # написал комментарий 17 января 2016, 15:16
    Паразитизм основан на слове библии, где иуды учат говоря ,чтобы своим не давал в рост, а чужим давал .
    СергИй К # ответил на комментарий николай дорохин 17 января 2016, 15:58
    Да!
    Есть такое - не давать в рост "своим", а только гоям... о_О
    николай дорохин # ответил на комментарий СергИй К 19 января 2016, 19:04
    Вот и подумайте о сберкассах России . Кто они для населения ?
    СергИй К # ответил на комментарий николай дорохин 19 января 2016, 19:52
    Я со сберкассами не общаюсь - а вы? о_О
    николай дорохин # ответил на комментарий СергИй К 19 января 2016, 20:03
    Играетесь словами
    Виталий Голованов # написал комментарий 17 января 2016, 16:12
    Интересно ,а деятельность банков ростовщиков входит в ВВП ?
    Андрей Pat # ответил на комментарий Виталий Голованов 17 января 2016, 19:25
    Одна из крупных статей доходов...
    Виталий Голованов # ответил на комментарий Андрей Pat 17 января 2016, 19:53
    Наш Аэрофлот приносит в ВВП тоже не мало . И вот чтоя подумал . Представьте гипотетически ,что наше население обуяла страсть летать пусть даже внутри нашей необятной Родины . В этом случае ВВП большой ,а никакого производства нет и даже извините жрать нечего своего ,а только покупное . И те кто нас снабжает товарами ,то есть торгаши с их прибылями ,это тоже входит в ВВП Или я не правильно рассуждаю ? Растолкуйте .
    Андрей Pat # ответил на комментарий Виталий Голованов 17 января 2016, 20:49
    Мне Вам растолковывать нечего. Вы всё сами правильно написали. ВВП - большая фикция. Сюда "до кучи" сваливают всё. Так ВВП США 33% - финансовая деятельность... ещё 25% образование и здравоохранение и 19 - торговля. и лишь оставшиеся 20% имеют отношение к реальному производству чего-то полезного...
    Светлана Никитина # ответила на комментарий Андрей Pat 18 января 2016, 09:24
    Лапти, например, или матрёшки.
    Свистульки....
    Лоскутные одеяла...
    Полезное - не всегда материальное.
    Муха Цокотуха # ответила на комментарий Виталий Голованов 18 января 2016, 21:40

    Все доходы российских ростовщиков уходят из РФ. Так устроена система:
    http://www.youtube.com/watch?v=iFUEAVL16Cs

    Андрей Pat # написал комментарий 17 января 2016, 18:38
    "Деньги раздробляют и стерилизуют тот тип человеческих связей, в основе которого лежит смесь чувств и интересов, превращают личные отношения в безличные, при которых человек становится вещью для другого человека." Ваше утверждение не вполне верно. Деньги существуют с уже незапамятных времён и лишь помогали организовать обмен и распределение. Нынешняя ситуация, действительно такова, как Вы пишете, но обезличивание финансов и банковской деятельности - это "заслуга" Ротшильдов и Х!Х века. Безликий "Банк", действующий по "закону" (помните кто такие законники?) лишает человека возможности даже не только плюнуть в лицо грабителя, но и задать вопрос о наличии у него совести. Хотя, последнее давно уже не актуально
    Владимир Буданцев # написал комментарий 17 января 2016, 20:23
    Великолепный познавательный материал. Паразитизм, заложенный в ростовщичестве, в кредитовании под проценты характерен для евреев с момента их появления на земле. Данный вопрос, т.е. взаимоотношение евреев и Homo Sapiens, представляет непаханное поле для исследователей. Проживание внутри других народов и неспособность основать свое поселение, нескрещиваемость с хозяином, внешнее мимикрирование под хозяина, но не ассимиляция, манипулирование хозяином, планомерная настойчивая работа по захвату власти - все это позволяет сделать вывод о том, что данный вид Homo Sapiens эволюционно выработал совершенно иной способ существования, отличный от других наций и ввиду огромной пропасти между евреями и другими нациями (китайцами, славянами, неграми, немцами и т.д.) имеет смысл выделения их в отдельный биологический вид. Осталось только дать верное название этому.
    СергИй К # ответил на комментарий Владимир Буданцев 18 января 2016, 23:23
    Интересная мысль! )))
    Кое-то "их" вообще биороботами инопланетян считает! о_О
    Слишком резки отличия, даже по составу крови: у "них" - настолько завышено содержание меди, что любой лаборант станции переливания крови выявит "чужого"... )))
    Светлана Никитина # написала комментарий 17 января 2016, 23:01
    Вся Япония должна всем и самой себе.
    И никто так не орёт и не плачет...
    Журналисты всегда найдут, что подсунуть для времяпрепровождения в стонах и страданиях за будущее страны.
    Владимир Буданцев # ответил на комментарий Светлана Никитина 19 января 2016, 14:56
    Если бы только Япония. Должники все страны мира за исключением Брунея и кредитор в конечном итоге один - жидовская ФРС, инструмент в руках корпорации глобализаторов. И цель у неё вполне определенная, и главные менеджеры известны (Ротшильд,Рокфеллер). Не известен пока генеральный директор этой корпорации и владелец. Миллиардеры из журнала Форбс это мелочь торгующая семечками, как и главы всех без исключения государств.
    Владимир Романов # написал комментарий 18 января 2016, 05:09
    Проблема РФ не в том, что банки есть и занимаются ростовщичеством, а в том, что ростовщиков слишком много, им дано право назначать любые процентные ставки по кредитам и обманывать заёмщиков, а затем подвергать их рэкету (ограблению) через "коллекторов".
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Владимир Романов 18 января 2016, 12:43
    Дружок,кто же тебя ЗАСТАВЛЯЛ брать кредит по завышеной ставке?Или подписывать договор,не читая.
    Муха Цокотуха # ответила на комментарий Александр Ковшов 18 января 2016, 21:46
    Такие отговорки из серии: Путь вокруг будет проституция, оружие, наркотики, лживые СМИ... А вы - не смотрите, не слушайте, проходите мимо...
    Александр Ковшов # ответил на комментарий Муха Цокотуха 18 января 2016, 23:23
    Такие передергивания из серии-сам дурак.Одно дело криминал,другое дело-законный кредит.Вам не нравится?Вперед на барикады депутатства и выборов.Звиздеть ведь не мешки ворочать,э?
    Владимир Романов # ответил на комментарий Муха Цокотуха 19 января 2016, 02:14
    Хорошая и правильная мысль. По этому же поводу: "Не бойся врага своего, он по крайней мере может только убить тебя. Не бойся друга своего, он по крайней мере может только предать тебя. Бойся равнодушного - это с их молчаливого согласия совершаются все убийства и предательства".
    СергИй К # ответил на комментарий Александр Ковшов 18 января 2016, 23:26
    Котейка - хватит флудить!!! о_О
    Александр Ковшов # ответил на комментарий СергИй К 18 января 2016, 23:33
    Я по теме пишу,а затыкать мне рот-натуральный флуд и троллинг.Если у вас нет аргументов-найдите.А то все такие либеральные,а против свободного выражения моего мнения!
    Владимир Романов # ответил на комментарий Александр Ковшов 19 января 2016, 02:11
    1). Я Вам не дружок. 2). Мы с Вами не пили на брудершафт, что дало бы Вам право называть меня на "ты". 3). Кто сказал Вам, что я брал кредиты? Я кредиты не беру из принципиальных соображений. Но многие берут и попадают в процентное рабство к ростовщикам. "За державу обидно" - беспредел возведён в степень закона.
    Светлана Никитина # написала комментарий 18 января 2016, 11:33
    Каннибалами ростовщиков считают должники совестливые и неудачливые , легкомысленные кутилы и моты совершенно этим незаморачиваются, и жизнь всё ставит на свои места.
    Завышенные проценты ростовщиков грамотно окупают риски.
    Все стоны и плачи слышны только там, где не знакомы с финансовой грамотой.
    Умные заёмщики рассчитывают свои риски, как и ростовщики.
    Геннадий Громов # написал комментарий 26 января 2016, 05:58
    ..."Почему люди не летают как птицы"..., Начитавшись этих страстей про ростовщичество приходят какие то сумбурные мысли типа - "...им гагарам недоступно.., ...глупый пИнгвин робко прячет", ну и конечно же апофеоз - "...Буря, скоро грянет буря!"
    ressa41 # написал комментарий 10 февраля 2016, 16:21
    Спасибо за статью! Очень познавательно!!! Финансовый и торгово-спекулятивный паразитизм может быть
    ликвидирован только категорическим запретом частной деятельности в этих областях!!!
    СергИй К # ответил на комментарий ressa41 12 февраля 2016, 00:22
    Несомненно! )))
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.