Сумеречная зона. Какой мир возникает на наших глазах. Андрей Фурсов

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Василий Моков перепечатал из zen.yandex.ru
    7 оценок, 502 просмотра Обсудить (31)

    Политическая жизнь в Америке последние 60-70 лет внешне развивается по законам шоу-бизнеса (конец политики в строгом смысле этого слова и превращение её в шоу-бизнес). Далеко не все в правящей мировой верхушке, даже не все в правящей верхушке Америки, готовы к сохранению США, как национального государства. Оно вполне может стать частью некоего Североатлантического союза, или Трансатлантического, как этого хотят Ротшильды.

    Злая ирония истории заключается в том, что Рокфеллеры, которые в послевоенный период больше всех кричали о необходимости мирового правительства, оказались в таком положении, что если сегодня будет создано мировое правительство (и завалят доллар, например), Рокфеллеры проигрывают полностью и все их победы в первой половине 20-го века, все их победы над Ротшильдами окажутся никчёмными.

    О том, что национальное государство ржавеет, истаивает (есть такой термин англосаксонский " fading away of nation state "), об этом не пишет только ленивый. О том, что заканчивается политика и заканчивается "публичный" человек тоже не пишет только ленивый. Гражданское общество скукоживается. И, наконец, мы видим повсеместное разрушение образования. То, что у нас происходило в нулевые годы, в Америке произошло в 70-е - 80-е. Это общий процесс.

     

    Иными словами рушатся те институты, которые в ядре капсистемы защищают население от произвола капитала. Но вместе с тем рушится и капитализм. Потому что капитализм это система ограничений капитала в его же собственных долговременных интересах. Если капитал предоставить самому себе, он себя сожрёт, он сожрёт общество и сожрёт биосферу, поскольку он глобален. Мы говорим "финансовый кризис", "экономический кризис"... То, что мы имеем сегодня, это системный кризис капитализма. И это намного серьёзнее и круче, чем кризис 1929-го - 1933-го годов, который был внутренним, структурным кризисом капитализма, когда на место одной структуры пришла другая. Теперь не предвидится "другой" структуры.

    В 1975м году по заказу Трехсторонней комиссии три известных (два западных, один японский) социолога (Мишель Крозье - специалист по бюрократии, Хантингтон, Дзёдзи Ватануки) написали доклад "Кризис демократии". Это просто руководство к действию по демонтажу демократических институтов Запада. Причём там очень откровенно и цинично сказано, что уровень развития демократии на Западе достиг такой точки, что он уже угрожает положению истеблишмента, положению "ответственных групп", как там говорится. И если безответственные группы бросят им вызов, то это будет использование демократии против "этих" групп. Дальше идёт рекомендация, что нужно делать.

    Нужно объяснять людям, что демократия это не ценность, это инструмент. Что есть другие ценности: например чувство старшинства "seniority", экспертиза, иерархия. Если мы посмотрим, что детям на Западе последние 20-30 лет внедряют в головы с помощью фэнтези, которая сменила научную фантастику: мир фэнтези - это мир иерархии, мир магической власти, мир дерационализованный. Посмотрите: одна из тенденций развития современного образования - дерационализация знания.

    Большинство социологов и особенно Питирим Сорокин единодушно подчеркивали гедонистический, материальный, чувственный (sensate) современной западной цивилизации, и эта качество все глубже аффектировало в течение ХХ века «социальный логос». Материальные ценности – «одержимость экономикой», поиск эгоистической материальной свободы и наслаждения -- выдвинулись на первый план и подтачивали, разъедали структуры рациональной организации общества. Почти все социологии так или иначе предсказывали, что социальному логосу Запада и всей мировой цивилизации, подпавшей под решающее западное влияние, вот-вот грозит крах. (Александр Дугин).

    В условиях нарастания непредсказуемости, хаотичности мира, подрывающей веру не только в прогресс, но и просто в рациональное, получают все большее распространение религиозные, мистические и прочие иррациональные течения мысли.

    Поразительно, но происходит иррационализация и религиозная синкретизация даже светских и марксистских идейных систем, движений. Так, перуанская «Сендеро луминосо» («Светлый путь») – марксистская организация с маоистским уклоном, созданная университетским профессором А.Гусманом, в какой-то момент начала «модифицироваться» с помощью индейского милленаризма, а лидер организации стал рассматриваться в качестве реинкарнации последнего Великого Инки, убитого испанцами в 1572 г. Исследователи также отмечают использование мифов об Ангкоре «красными кхмерами». Можно привести и иные примеры, но и этих достаточно для иллюстрации общей тенденции.

    В массовом бытовом сознании Запада указанной тенденции соответствует серьезный сдвиг от научной фантастики (science fiction) фэнтэзи (fantasy). В самой научной фантастике собственно научный, просвещенческо-рациональный элемент уменьшился и ослабился, а фэнтэзийный (т.е. по сути сказочный) усилился. Достаточно взглянуть на эволюцию Пола Андерсона, Гарри Гаррисона и многих других авторов, начинавших в 1950–1960-е годы в качестве классических научных фантастов.

    Фэнтэзи – это не просто ненаучная фантастика. Если science fiction – это будущее в будущем, «будущее – как будущее», то фэнтези – это прошлое в будущем и как будущее. Это сказочная версия мира средневековья и древности, населенная драконами, гоблинами, эльфами, гномами, ликантропами и т.д., опрокинутая в будущее и часто лишь дополненная сверхсовременной техникой. И суть дела не меняется от того, что местом действия фэнтэзи может быть и космос, в котором летают фотонные звездолеты и совершаются «прыжки» через гиперпространство, и параллельные миры. Остается главное — сказочно-мистический ход происходящих событий.

    Именно в пользу этого склонилась чаша весов в 1980–1990-е годы. Отсюда – фантастический рост популярности с 1980-х «Властелина колец» Дж.Р.Р.Толкина, «поттеромания» 1990-х, огромная популярность ролевых игр (прежде всего в США) типа «Подземелий и драконов» («Dungeons and Dragons») и различных «Quests», а также мистических триллеров Стивена Кинга, Дина Кунца и др., вот уже почти четверть века сохраняющих свою популярность.

    Поворот от науки к сказке и от Современности – к Средневековью и Древности (повторю, независимо от того, помещены ли они теперь в будущее, в космос или находятся в вымышленном мире, вроде Mystara World или Hallow world «Подземелий и Драконов») захватил не только массовую литературу и игры, но, естественно, и кино, чему в немалой степени способствовали возможности, предоставленные компьютером.

    Компьютерная техника за последние двадцать пять лет совершила революцию (или контрреволюцию – кому как угодно) в кино, резко усилив тенденцию к потрясающей воображение зрелищности и существенно ослабив то, что связано с искусством, с творчеством режиссера и актера. Конечно, во второй половине 1970-х – 1980-е годы снимали свои фильмы Анно, Бенекс, Бунюэль, Вендерс, Годар, Гринуэй, Кубрик, Линч, Паркер, Рене, Скорсезе, Стоун, Фассбиндер и другие. Однако их фильмы – это для гурманов, которых становится все меньше.

    В 1998 г. «The Hollywood Reporter» опубликовал список 500 крупнейших режиссеров. Первые три места занимают Спилберг, Кэмерон, Лукас, на четвертом – Скорсезе, на пятом – Кубрик, на шестом – Коппола, на четырнадцатом – Стоун, на двадцать седьмом – Поллак. Без комментариев.

    В кинематографе, типичном для Спилберга, Лукаса, Кэмерона и т.п. актер как таковой, актерская игра, режиссер в старом смысле слова практически не нужны. Нужны специалист по спецэффектам, компьютерщик, композитор. Остальное приложится. Так кино превращается в иной жанр, из него уходят литература и театр и остается шоу, гладиаторские бои конца XX в. и битвы с чудовищами.

    Конечно, и раньше кино как бизнес, кино как ремесло занимало больше места, чем киноискусство. Так, в 1950-е и 1960-е годы неореализм в Италии и «новая волна» во Франции вовсе не доминировали, большинство предпочитало совсем другое. И тем не менее компьютерная техника не просто подвела материально-техническую базу для господства зрелищно-ремесленного кино, но и создала условия для вытеснения другого кино, – того, в котором есть актерская игра, но нет планетарных катаклизмов, столкновений с астероидами, колдунов, магов и чудовищ. Именно эти последние, если говорить о фантастике, начали на рубеже 1970–1980-х годов активно теснить с экрана «просто» астронавтов, навигаторов, инженеров, таких как герои снятой в 1968 г. по роману А.Кларка «Космической одиссеи».

    Техника стала превращаться лишь в фон, вроде джунглей, саванн, прерий или буша в романах Майн Рида, Хаггарда, Буссенара или Сальгари. Реальными главными героями, вокруг и «по поводу» которых все крутится и с которыми сражаются, стали «чужие» (первый фильм – 1979 г.), чудовища из фильмов типа «Левиафан», «Хищник», «Нечто» и т.п.

    Помимо прочего, в «сумерки XX в.» произошла дерационализация научной фантастики с устранением из нее не только большей части научного элемента, но и такого идейного комплекса, как вера в прогресс, будь то научно-технический или социальный, в рациональную природу человека, в рациональное устройство мира. Таким образом, массовая литература и кино Запада последней четверти XX в. справили свои «поминки по Просвещению» (название замечательной книги Дж.Грэя). Однако эти поминки были частью более масштабных поминок, связанных с утратой в 1970-1980-е годы веры в прогресс и торжество рационального. И не случайно в 1992 г. выйдет книга Жана Гимпеля «Конец прогресса: технический упадок и кризис Запада».

    &t=498s

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 31 комментарий , вы можете свернуть их
    Владимир Лендяев # написал комментарий 27 июня 2022, 07:29
    Все эти верные признаки, отмеченные Фурсовым, укладываются и объясняются логическим и закономерным не просто загниванием, а уже смердением западного перезревшего капитализма, который пока еще продолжает определять культурное пространство мира. Подобные признаки распада и деградации характерны для всех уходящих цивилизаций и экономических формаций, как рабовладельческой Римской империи, так и феодальной.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Лендяев 27 июня 2022, 09:17
    И что будет взамен капитализму ?
    Владимир Лендяев # ответил на комментарий evgenii_dushakov 27 июня 2022, 16:28
    Никакой другой общественной формации, кроме социализма, на смену капитализму не существует и быть не может. И процесс смены капитализма продолжается уже вторую сотню лет.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Лендяев 27 июня 2022, 16:43
    Нуууу, значит это ещё лет на 500 растянется .
    Владимир Лендяев # ответил на комментарий evgenii_dushakov 27 июня 2022, 17:15
    Может быть и 500, но я считаю чуть меньше. Но буржуазный строй утверждался примерно 700 лет и стал господствующим на планете лишь после Первой мировой войны, то есть совсем недавно. Но, если в бывших колониальных странах капитализм сейчас довольно бурно развивается и еще не утратил прогрессивного значения, то западный капитализм просто перезрел, уже не просто гниет, а уже смердит отравляя мировую политическую и экономическую атмосферу, кишит паразитами всех мастей и пытается, ради сохранения остатков своего былого господства, тормозить развитие остального мира. А эпоха социализма пока только в самом начале своего становления.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Лендяев 27 июня 2022, 19:07
    Всё это слова и не более , и никакого тормоза развития нет - технологии обновляются и усовершенствуются ..
    Владимир Лендяев # ответил на комментарий evgenii_dushakov 27 июня 2022, 19:29
    Всегда, как в природе, так и в ее продукте, человеческом обществе на любой процесс действуют как силы его ускоряющие, так и тормозящие. Капиталистическую конкуренцию нельзя отменить полностью, даже на этапе монополистического капитализма, тем более, что уже существуют, пусть немного, государств другой, социалистической системы, бурно развивается капитализм в крупнейших странах третьего мира, в результате чего, экономический центр переместился с Запада на Восток Азии. Капиталистам, давно уже невыгодна, глобально, механизация и автоматизация труда, так как это уменьшает общую норму прибыли всей системы все более обостряя основные противоречия, но остановить прогресс невозможно, хотя и Запад пытается его тормозить.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Лендяев 27 июня 2022, 19:34
    Пустая болтовня, про социализм на западе .
    Владимир Лендяев # ответил на комментарий evgenii_dushakov 27 июня 2022, 19:58
    А кто говорит про социализм на Западе? вы, вообще, хоть читаете то, что комментируете? Нет на Западе никакого социализма. А Запад становится все более неконкурентным с теми регионами, где социализм есть.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Лендяев 27 июня 2022, 20:25
    Читаю - Никакой другой общественной формации, кроме социализма, на смену капитализму не существует и быть не может. И процесс смены капитализма продолжается уже вторую сотню лет. И в каких регионах есть сегодня социализм ?
    Владимир Лендяев # ответил на комментарий evgenii_dushakov 27 июня 2022, 20:41
    Их немного сегодня, социалистических государств и центр коммунистического движения, возможность чего предполагал Ленин, переместился в Восточную Азию, на землю древних цивилизаций..Европейскому коммунизму ревизионизмом и предательством КПСС, за которой последовали и европейские коммунистические организации, был нанесен сильный удар, чему способствовало и определенное разложение западноевропейского рабочего класса, частично от определенной деиндустриализации Запада, частично от соучастия рабочего класса Западных стран в общем паразитизме США и Запада в мире. Но Запад, это лишь часть мира, и не самая большая. К тому же неминуемое ухудшение уровня жизни от утраты доминирования Запада в мире, уже сейчас значительно накаляет общество и активизирует борьбу трудящихся масс. Сегодня в странахЗапада возрождаются настоящие, марксистско-ленинские коммунистические организации, некоторыми из которых руководят весьма грамотные теоретики. Так что жизнь быстро революционизирует и Запад.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Лендяев 27 июня 2022, 20:44
    Их немного но назвать вы их не можете . Никто на западе не позволит совершить революцию, подобно Октябрю 1917 года .
    Владимир Лендяев # ответил на комментарий evgenii_dushakov 28 июня 2022, 20:58
    А я посчитал вас достаточно грамотным, знающим их без подсказки. Сегодня социалистическими государствами являются КНР, КНДР, Вьетнам, Лаос и Куба. В них проживают немного меньше двух миллиардов человек.
    На Западе сегодня пока и нет сил, способных совершить социалистическую революцию.
    Но кто в 19 веке мог предположить, даже сам Маркс, что именно в Российской Империи, добровольно взявшей на себя обязанности "Жандарма Европы", произойдет социалистическая революция и появится первое в мире социалистическое государство?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Лендяев 29 июня 2022, 19:32
    А лишний раз убеждаюсь что вы демагог . Во первых , до двух миллиардов там не не хватает порядка 370 млн.человек, во вторых , в этих странах очень маленький уровень жизни, в том же Лаосе , до сих пор присутствует безграмотность, и очень плохое медицинское обеспечение . к тому же кроме КНДР, все остальные страны с рыночной экономикой , в КНР из 1 400 000 000, только 200 млн. живут в человеческих условиях .- и кто же захочет жить по их примеру ?
    Владимир Лендяев # ответил на комментарий evgenii_dushakov 29 июня 2022, 20:38
    А вы, большой молодец, не поленились посчитать. Но по правилам математики при округлении данная цифра все же ближе к двум миллиардам.
    Да, так и есть, кроме КНДР остальным пришлось вернуться в переходный период, своего рода, НЭП, но у них диктатура пролетариата и они являются социалистическими, тем не менее.
    Да это всегда дело очень трудное, пробиваться новому, когда вокруг все старое. Это как новому культурному растению расти среди сорняков. Но всегда новое, более прогрессивное, в конце концов побеждает. Для всех существующих социалистических государств их жизнь сегодня гораздо лучше, чем до их социалистических революций. Кто захочет? А вот почти два миллиарда хотят. На и на постсоветском пространстве и в странах Восточной Европы и, например, в бывшей ГДР весьма немало трудящихся людей, которые хотели бы вернуться в социализм. Судя по тому, что набирают вес новые, марксистско-ленинские организации в странах Запада, там тоже немало коммунистически настроенных людей. И тенденция по их росту весьма устойчивая. Так что, за коммунизм не беспокойтесь, бойтесь за капитализм.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Лендяев 29 июня 2022, 22:24
    В математике ни один мудак при таких цифрах не будет их округлять, только аферист вроде вас , так что хватит брехать про два миллиарда , якобы живущих при социализме . .Нет там ни какой диктатуры пролетариата, и хватит людям голову морочить своей мудотой . " Судя по тому, что набирают вес новые, марксистско-ленинские организации в странах Запада" - бред не комментирую .Даже Макрон, будучи социалистом ничего не сделал ничего в этом направлении . В РФ тоже есть , кто сожалеет о развале СССР , но власть на это не обращает внимание, и всё больше отходит соц.обязательств . Так что ваша болтовня останется болтовней и более ничем .И хватит морочить голову со своими двумя миллиардами 1 540 000 000 ими ни как не могут быть по определению .
    Владимир Лендяев # ответил на комментарий evgenii_dushakov 30 июня 2022, 07:03
    Трудно вообразить больший бред, чем назвать Макрона, или даже Меланшона социалистом. Для этого надо полностью не иметь понятия, что такое социализм. Впрочем я вам ничего не навязываю, я делюсь своими знаниями и высказываю свое мнение на основе научного анализа, могу иногда ошибаться, но чаще мои выводы оказываются верными. Вы имеете право с ними не соглашаться и наслаждаться своими заблуждениями и своим капитализмом, наверно вам так выгоднее.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Лендяев 30 июня 2022, 08:31
    Надоели вы своим пустозвонством, сперва узнайте к какой партии принадлежит Макрон, а только потом воняйте . И бред свой, округляльщик хренов, лучше держите при себе, что бы не выдавать себя за сумасшедшего .
    Владимир Лендяев # ответил на комментарий evgenii_dushakov 30 июня 2022, 09:10
    Держите себя в руках. Не все, что имеет в названии слова "социалистическая" и даже "Коммунистическая", как КПРФ у нас, таковыми являются. Гитлер свою партию тоже назвал социалистической.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Лендяев 30 июня 2022, 09:13
    Вот и я о том же , что все вами перечисленные страны, к социализму имет косвенное значение .
    Владимир Лендяев # ответил на комментарий evgenii_dushakov 30 июня 2022, 10:34
    это ваше личное мнение.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Лендяев 30 июня 2022, 11:01
    Это кто писал ? " Не все, что имеет в названии слова "социалистическая" и даже "Коммунистическая", как КПРФ у нас, таковыми являются. "
    Владимир Лендяев # ответил на комментарий evgenii_dushakov 30 июня 2022, 20:48
    Я писал про европейские "социалистические" и многие "коммунистические" партии, которые давно уже перестали быть рабочими, а стало быть и коммунистическими. Перечисленные мной государства и, сегодня только они, имеют самое прямое отношение к социализму, потому что сохраняют Диктатуру пролетариата и стоят на ленинских позициях.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Лендяев 1 июля 2022, 23:06
    Да мало ли что вы писали, только это не соответствует действительности .
    Владимир Лендяев # ответил на комментарий evgenii_dushakov 2 июля 2022, 06:41
    Ну и что вы тогда, Евгений, так волнуетесь? ВЫ можете думать и утверждать, что угодно, даже считать Землю плоской. Или вы действительно боитесь, что от тяжелого металла моих аргументов, к вам нагрянут суровые вооруженные рабочие и отберут ваш маленький тепленький бизнес?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Лендяев 2 июля 2022, 09:23
    Ваше тупость, ни как не тянет на остроумную шутку . C чего вы взяли, что я волнуюсь ? - судя по вашему комментарию вы всё ещё бредите .
    Владимир Лендяев # ответил на комментарий evgenii_dushakov 2 июля 2022, 20:05
    Ну а как еще объяснить ваше хамство, переход почти на нецензурную лексику? Не считать же вас просто плохо воспитанным человеком? Если вы не волнуетесь, значит так и есть, другого оправдания нет.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Лендяев 2 июля 2022, 20:28
    Тупите дальше, вам это очень идёт .
    Фома Эн # написал комментарий 27 июня 2022, 10:11
    Удивляет меня народ Земли своей незнанкой и сильно. Ведь ещё в 19 веке философы Гегель, Фейербах, Энгельс писали в своих книгах, что капитализм имеет три стадии развития, это начальный, средний и монополизм, последняя его стадия. Но они писали, что монополизм будет последней стадией и всего человечества! Они тогда жили в начальной стадии капитализма, но уже предвидели, что будет потом! Умные были люди! Сейчас многие страны уже вошли в монополизм, третью стадию капитализма и всё, что они предвидели, это сейчас очень чётко видно. У нас что не осталось читающих умные книги? А может за это время книги этих философов уничтожили? Люди, найдите первоисточники и прочтите их!
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 459 записей в блогах и 3080 комментариев.
    Зарегистрировалось 12 новых макспаркеров. Теперь нас 5032133.