Как был устранён новый октябрьский переворот в 1927 году

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виталий Чумаков написал
    60 оценок, 2581 просмотр Обсудить (183)

    В статье "Товарищ Сталин возвращается из хорошо утрамбованного забвения прошлого" (https://maxpark.com/community/6399/content/4906727) говорилось о том, как 90 лет назад Сталину удалось разгромить антисталинскую главную "Ленинградскую оппозицию" во главе с Каменевым Л.Б. и Зиновьевым Г.Е. Тогда на 14-м съезде ВКП(б) был взят курс на построение социализма в одной стране. На этом съезде главный оппозиционер - буревестник мировой революции Лев Троцкий свои карты не раскрывал и не выступал. Смирился ли он с разгромом своих соратников? Как бы не так!

    И хотя Иосиф Сталин на этом съезде утвердился, как достойный преемник Вождя мирового пролетариата Владимира Ленина, внутри партийная борьба за влать не затихала ни на один день, порою уходя в глубокое подполье.

    Сталину помимо государственных дел приходилось внимательно следить за происками "старой гвардии" Ленина, доставшейся в наследство Л.Д.Троцкому. А она была одержимой идеей-фикс "мировой революции", в которой для России отводилась роль "вязанки хвороста" для разжигания пламени такой революции.

    Оппозиционерам нужен был глобальный пожар, а сталинисты занимались восстановлением разрушенной экономики страны. Троцкисты лютовали в России почти 10 лет, сметая всё на своём пути, что мешало осуществить мировой пожар в интересах мирового еврейства. Сталинисты укрепляли экономику страны. Между ними велась острая идеологическая внутрипартийная борьба не на жизнь, а насмерть.

    Видя, что трудами "гениальной посредственности" (по словам Троцкого) - И.Сталиным создан новый партийный аппарат и что оппозиционеры теряют поддержку большинства в партии, троцкисты задумали осуществить новый октябрьский переворот, приурочив его к 10-й годовщине "Октябрьского переворота" 1917 года. (Здесь нет моей описки, именно так называлась революция 1917 года.)

    Лишь после победы сторонников Сталина в результате его революции сверху над троцкистскими грязными заковорщиками с 7 ноября (по новому стилю) Октябрьский переворот 17-го стал официально впервые именоваться как "Великая Октябрьская социалистическая революция".

    Борьба между троцкистами и сталинистами велась ожесточённая и стала переходить в открытую фазу в начале 1927 года. Страна ещё не оправилась как следует от прошлых катаклизмов, как геволюционеры Троцкого грозились ввергуть Россию в пучину новых потрясений. Были задействованы все средства, видимые и невидимые, для свержения власти единомышленников Сталина.

    Значительные ресурсы страны отрывались от народа и шли на поддержку троцкистского Коминтерна. Весной 1927 года Сталин позволил себе впервые резко отозваться о Коминтерне, функционеров которого из 8-ми стран на заседании Политбюро обозвал «нахлебниками, живущими за наш счёт». После этого к лету этого года резко обострились дипломатические отношения с Англией вплоть до их разрыва.

    Троцкий и Бухарин стали сеять в народе панические слухи о скорой войне и что иностранная интервенция будет способствовать передаче власти в руки «истинных революционеров». Результатом этого явилась "напряжёнка" с продовольствием в стране, так как городское население стало делать запасы на случай войны. Знакомая нам ситуация перед госпереворотом 91-го года, когда прилавки магазинов вдруг опустели.

    Помимо этого резко возросло количество актов саботажа на железных дорогах, электростанциях, телефонных сетях и телеграфе. К началу осени лишённое дешёвых товаров крестьянство, столкнувшееся с неблагоприятной политикой цен, резко снизило продажу зерна государству. Снова замаячил грозный призрак всеобщего голода. Страна, как и в 1917-м, очутилась на грани новой революции, на этот раз антисталинской.

    По словам Зуккерта-Малапарте, Лев Давидович, как и в 1917 году, остался "верен своей тактике: на штурм государства он хочет бросить не толпу, а тайно сформированные особые отряды для "научно подготовленного" государственного переворота". Уверенность в победе над Сталиным была полная настолько, что близкий друг и доверенное лицо троцкистов Якира и Примакова, «червонный казак» и комдив Д.А. Шмидт, накануне публично оскорбил Сталина и пообещал ему лично «отрезать ухи».

    Но Иосиф Виссарионович не был бы Сталиным, если бы не держал ситуацию под контролем. И он в надлежащий момент нанёс упреждающий удар. Подразделения ГПУ обеспечили безопасность политических и административных органов государства, технических центров. Этого Троцкий не предвидел. Он был, как всегда очень высокого мнения о своей особе, где с ней тягаться какой-то сталинской "серости".

    Штурмовые отряды Троцкого были отброшены и рассеяны неожиданным и яростным сопротивлением его заклятого врага во всех пунктах. Поэтому Троцкий решил направить все усилия на разжигание всеобщего восстания. Но и тут получился полный "облом". Попытка выступления на Украине, куда в начале ноября 1927 года выехал эмиссар «Демона революции» Хаим Раковский, посетивший Харьков, Днепропетровск и Запорожье также закончилась провалом.

    Выступление оппозиционеров в самой Москве также было рассеяно милицией. А пытавшегося обратиться к колоннам демонстрантов перед Зимним дворцом Зиновьева освистали, не дав ему говорить, а Троцкого в Москве, пробовавшего привлечь внимание колонн, двигавшихся к Красной площади, с балкона гостиницы «Националь» своими зажигательными речами, просто забросали камнями.

    Затем сталинцы с помощью чекистов предприняли широкомасштабное наступление на фронте финансовом. Самая жаркая схватка разгорелась вокруг тайных счетов «неподкупных ленинцев», бывших ключевыми фигурами в финансировании партии во время Первой мировой войны. Как говорят в народе, "деньги ваши станут наши" и никаких гвоздей!

    Троцкисты и на этот раз потерпели сокрушительное поражение. Уже сталинцы с помощью чекистов предприняли широкомасштабное наступление на фронте финансовом. Самая жаркая схватка разгорелась вокруг тайных счетов «неподкупных ленинцев», бывших ключевыми фигурами в финансировании партии во время Первой мировой войны.

    Уже 15 ноября Троцкий и Зиновьев были исключены из партии. «Системный» разгром завершился в декабре 1927 года на XV съезде РКП(б), утвердившем решение об исключении из рядов партии почти сто сторонников Троцкого, Зиновьева и Каменева. Но многие затаились на пять-десять лет. Окончательно выкорчёвывать пятую колонну троцкистов придётся Сталину в 37-39-х годах.

    Поражение Троцкого и его сторонников резко ухудшило условия деятельности в Советской России иностранного капитала. Международные проходимцы и аферисты (А. Хаммер и др.) поняли, что время, когда придётся «сматывать удочки» – «не за горами». http://ru-an.info/

    Однако условно "перелицевавшиеся" ("раскаявшиеся") троцкисты оставались во всех звеньях органов государственного управления, за исключением самого партийного аппарата и органов политической полиции.

    Уже будучи в ссылке в Турции, Троцкий дал интервью немецкому писателю Э. Людвигу, на вопрос которого: «Когда вы рассчитываете снова выступить открыто?» ответил: «Когда представится благоприятный случай извне. Может быть, война или новая европейская интервенция, тогда слабость правительства становится стимулирующим средством». (Характеризуя цели Троцкого, У. Черчилль позже напишет, что тот «стремился мобилизовать всех подонков Европы для борьбы с русской армией»).  Ссылка на http://zapadrus.su/rusmir/istf/492-7-.html

    Ледоруб для Льва Давидовича ожидал своего часа. SIC TRANSIT GLORIA ТРОЦКОГО.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 183 комментария , вы можете свернуть их
    Остап Поводырь # написал комментарий 23 декабря 2015, 16:20
    Сталину было не легче, чем Путину сегодня
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Остап Поводырь 23 декабря 2015, 16:38
    Ну Сталин хоть поднимал экономику, а Путин опускает.
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Святослав Русланов 23 декабря 2015, 23:14
    Не легко вождям в России, это ж сколько им надо было народу положить, сколько добра народного потратить, что бы до него (народа) дошло таки, что они как рабы на галере всё для народа - все для страны... не покладая рук с маузером и фомкой.
    капитанъ полночъ # ответил на комментарий Малиновый Щюр 24 декабря 2015, 15:50
    Чем схожи Сталин и Моисей.ОБА ВЫВЕЛИ ЕВРЕЕВ.МОИСЕЙ ИЗ ЕГИПТА,СТАЛИН ИЗ ПОЛИТБЮРО.Только вот Моисей вывел из цветущего Египта в пустыню,а Сталин из политбюро на лоно природы
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий капитанъ полночъ 24 декабря 2015, 20:17
    Моисей их вывел из рабства, а стален наоборот, учите библию и собственную историю.
    капитанъ полночъ # ответил на комментарий Малиновый Щюр 24 декабря 2015, 20:21
    Ваша песенка стара ,пое...ть тебя пора.Сколько можно гауфно на зубах жевать.ПОРА ПОДУМАТЬ О БУДУЩЕМ,(правда меня иногда волнует,что сволочные гексосы немало крови попили у древних египтян)
    капитанъ полночъ # ответил на комментарий Малиновый Щюр 24 декабря 2015, 20:22
    Явреи в рабстве.Рассмешил русские лапти.....и кто их туда затащил и откуда?????
    капитанъ полночъ # ответил на комментарий Малиновый Щюр 24 декабря 2015, 20:34
    Вася,мне было бы интересно с тобой поговорить.Посмотреть на тебя.Даже выслушать,но боюсь(при моем к тебе уважении)долго тебя не выдержу.;или сойду с ума от тебя или застрелю из пальца\\\Говорят,что пака один раз в год стреляет,так у меня палец один раз в жизни выстрелит
    Владимир Степанов # ответил на комментарий капитанъ полночъ 24 декабря 2015, 21:08
    Но как они назад в политбюро рвались.
    Владимир Дементьев # ответил на комментарий Малиновый Щюр 28 декабря 2015, 15:21
    Ну, а Иван Грозный, а Пётр Первый - чтобы создать Русское Государство, сделать его уважаемым в Европе, мощным, преодолевая внутреннее сопротивление - легко ли им было? Чтобы сохранить жизни людей, может стоило отказаться от мысли сделать Родину лучше и людей просвещённее? Сталин в их ряду, он ведь тоже свою жизнь посвятил народу. Он не строил личных дворцов и не прятал деньги в офшорах, не обеспечивал своих детей богатством, как делают сегодняшние правители. Чтобы быть честными - ДУМАЙТЕ, ЛЮДИ!!!
    Малиновый Щюр # ответил на комментарий Владимир Дементьев 28 декабря 2015, 15:28
    Нахрена сталену офшоры, у него вся страна была сплошной офшор , да еще пожизненный, а кто не согласен к стенке и вас к стенке - если вы будете не согласны с вождем.
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Борис Попов-Веденисов 24 декабря 2015, 21:02
    Ну вы еще левада-групп приведите :-)
    stanislav prokopov # ответил на комментарий Алексей Тронев 24 декабря 2015, 18:48
    Ложь! ВВП России за время правления Путина выросло в 2 раза.
    всеволод лужанин # ответил на комментарий stanislav prokopov 24 декабря 2015, 19:08
    а кто считал то этот ВВП ? не чуров ?
    Алексей Тронев # ответил на комментарий stanislav prokopov 24 декабря 2015, 20:03
    Продажа ресурсов - это не экономика.
    Владимир Дементьев # ответил на комментарий stanislav prokopov 28 декабря 2015, 15:26
    На нефти и газе, на советской промышленности, а что сейчас делается? ДУМАЙТЕ, ЛЮДИ!!!
    Игорь Галиевский # ответил на комментарий Алексей Тронев 3 января 2016, 13:33
    Один поднимал экономику, другой опускает.. А народ "опустили" оба.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Остап Поводырь 23 декабря 2015, 16:57
    Так Сталин сам организовал октябрьский переворот.И поначалу восхвалял Троцкого.
    Козьма Прутков # ответил на комментарий никита матвиенко 24 декабря 2015, 13:03
    Октябрьский переворот организовывали эсеры с большевиками. Но не наоборот.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Козьма Прутков 24 декабря 2015, 14:07
    Наоборот. Решение о перевороте продавил именно Ленин. Эсеры вообще были в этом вопросе не при делах.
    пенсионер Петров # ответил на комментарий никита матвиенко 24 декабря 2015, 16:18
    Посмеялся. Жидок Бланк ( Ленин) был смотрящим за бабками партии. И приехал УЖО на ВСПАХАННЫЙ жидом Троцким- Бронштейном участок.
    никита матвиенко # ответил на комментарий пенсионер Петров 24 декабря 2015, 20:28
    20 октября 1917 года Ленин нелегально прибыл из Выборга в Петроград. 6 Ноября 1917 года (24.10) после 6 часов вечера Ленин покинул конспиративную квартиру Маргариты Фофановой, по адресу Сердобольская улица дом № 1 квартира № 41, оставив записку: «…Ушел туда, куда вы не хотели, чтобы я уходил. До свидания. Ильич». Ленин в сопровождении Э. Рахьи направляется к Сампсониевскому проспекту, на трамвае доезжает до Боткинской ул., проходит Литейный мост, сворачивает на Шпалерную, по дороге дважды задерживается юнкерами и, наконец, приходит в Смольный (Леонтьевская ул., д. 1)[98]. Прибыв в Смольный приступает к руководству восстанием, непосредственным организатором которого был председатель Петроградского Совета Л. Д. Троцкий. Ленин предлагал действовать жёстко, организованно, быстро. Далее ждать нельзя. Нужно арестовать правительство, не оставляя власти в руках Керенского до 25 октября, обезоружить юнкеров, мобилизовать районы и полки, направить от них представителей в ВРК и ЦК большевиков.
    никита матвиенко # ответил на комментарий пенсионер Петров 24 декабря 2015, 20:28
    В ночь с 25 на 26 октября Временное правительство было арестовано[99]. Для свержения правительства А. Ф. Керенского понадобилось 2 дня. 7 ноября (25 октября) Ленин написал обращение о низложении Временного правительства. В тот же день на открывшемся II Всероссийском съезде Советов были приняты ленинские декреты о мире и о земле и образовано правительство — Совет Народных Комиссаров во главе с Лениным.
    Игорь Галиевский # ответил на комментарий никита матвиенко 3 января 2016, 13:34
    Власть взяли вместе, а потом делить начали. Сталин оказался самым крутым.
    никита матвиенко # ответил на комментарий Игорь Галиевский 3 января 2016, 14:34
    Не крутым,а самым хитрым.подлым и безжалостным.
    Борис Рубцов # ответил на комментарий Остап Поводырь 23 декабря 2015, 17:30
    Именно недобитое Сталиным троцкистское жидьё в конечном итоге захватило власть и уничтожило Союз.
    И теперь эта погань нас обучает "общечеловеческим ценностям", ледоруб им в лоб!
    Большой Акулич # ответил на комментарий Борис Рубцов 23 декабря 2015, 17:48
    А что ж сволочь вся советская не встала грудью на защиту социалистической Родины в 91? С таким же героизмом беспробудным, как в 41-ом? Вроде бы всё мужское население совка присягу принимало, мол, до последнего дыхания и т.д. Отсутствие заградотрядов свою роковую роль сыграло? Кстати, а ты, дубина, что сделал для спасения совка своего?
    валерий елкин # ответил на комментарий Большой Акулич 23 декабря 2015, 19:28
    Команды не было - Встать на защиту Социалистического Отечества.Командиры оказались предателями купленными США.Спецназ из Альфы был готов привести на Лубянку тело Ельцина,Но просидев ночь в засаде так и не получил приказа - Завернуть Ельцина в одеяло и доставить его в КГБ.
    А ты бы пенёк наверное с картёжным шулером Борей Немцовым по крыше БД с рогатиной бегал в августе 91?
    Большой Акулич # ответил на комментарий валерий елкин 23 декабря 2015, 21:19
    Это что, всерьёз или стёб такой? Команды им не было..., командиры, ха-ха, предателями оказались, да ещё США купленными... целую ночь в засаде просидели. Ты с таким сюжетом в "нашу рашу" обратись. Там оценят. И накрылась поганая держава лохматым тазиком. А ещё чего-там против США язык высовывала. Сколько отныканных у зашуганного народца денег извели на содержание братской американской компартии, лично дорогого тов. Гэса Холла и его обезьянки. На всякие антивоеннные движения. Взяли бы да и купили американских командиров. Да не за фантики их зелёные, а за полновесные советские рубли. Самый безотказный метод. Квартиры бы им в Москве пообещали, там ещё чего-нибудь вроде беспрепятсвенного допуска в магазины "Берёзка" и партийные спецраспределители материальных благ. Лоханулись совки не по-детски. Ибо лохи по жизни. Необучаемые.
    Дмитрий Новиков # ответил на комментарий Большой Акулич 24 декабря 2015, 11:21
    ссылка на maxpark.com 1680 просмотров и примерно столько же ответов на вопрос..."почему никто не вышел в 91г" вот и выбирайте любой)))
    Большой Акулич # ответил на комментарий Дмитрий Новиков 24 декабря 2015, 12:38
    Да я и так знаю ответ. Совок вообще по жизни существо малахольное. У совка вместо системы ценностей система поведенческих стереотипов, выбираемых для повседневной жизни в соответствии с мнением начальства. Ему лишь бы против начальства ненароком чего не ляпнуть, а тем более, упаси Бог, сделать. Начальству СССР не нужен стал, ну и похерили совки свою социалистическую родину. Наплевав на присягу вслед за тем же начальством.
    Козьма Прутков # ответил на комментарий Большой Акулич 24 декабря 2015, 13:07
    Тебе как платят? Сдельно или целиком за пост? Плохо пишешь. Так не работают манипуляторы сознанием населения. В 90-х твои посты сгодились бы. Сегодня устарели. Двойка.
    Большой Акулич # ответил на комментарий Козьма Прутков 24 декабря 2015, 16:33
    Ну как там манипуляторы сознанием работают, это уж тебе виднее. Я от чистого сердца пишу, на требования моды не отвлекаясь. Рад был бы и вознаграждению соответствующему, но проживу и без него.
    Валерий Алексеенко # ответил на комментарий Большой Акулич 24 декабря 2015, 12:40
    Троцкисты тоже так считали.
    валерий елкин # ответил на комментарий Большой Акулич 24 декабря 2015, 14:29
    ...В этой связи процитирую непосредственного участника тех событий – президента Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа», депутата Московской городской Думы Сергея Гончарова:

    «Карпухин сообщил в штаб о том, что мы на месте и готовы выполнить приказ. Последовала команда, и я это отчётливо услышал: «Ждите указаний!» Начало светать. Я говорю Карпухину: «Фёдорыч! Ты доложи в штаб – рассвет скоро». Опять команда: «Ждите! Свяжитесь позже».
    ...После того, как кортеж Ельцина на большой скорости проследовал мимо нас, Карпухин снимает трубку: «Что теперь делать?» – «Подождите, мы перезвоним!» Буквально через пять минут: «Возьмите частью ваших офицеров под охрану «Архангельское». – «Зачем?!» – «Выполняйте, что вам сказали! Остальные – в подразделение!».
    Ингвар Сандерс # ответил на комментарий валерий елкин 24 декабря 2015, 17:13
    Вы очень верно описываете события - подтверждаю. Имею информацию из первых рук, офицера. Он уверен, что наверху (начиная с Горбачева) была лишь нерешительность в решающий момент, трусость и безволие. А командиры на месте не брали на себя в такой мутный момент ответственность (вместо ордена могла быть пуля стрелочникам). Вот мы и емеем такую историю - читать интересно, а проживать не очень...
    валерий елкин # ответил на комментарий валерий елкин 24 декабря 2015, 18:28
    Комментарий удален его автором
    Дубков Александр # ответил на комментарий валерий елкин 24 декабря 2015, 13:08
    Сопротивления не было, потому что вся подготовка и осуществление переворота была организована и проведена КГБ под руководством отдельных членов ЦК и возглавлялась Андроповым до его смерти Есть две Книги Шевякина А.П КГБ против СССР, Как убили СССР. А полнота всей операции в третьей книге Разгром Советской державы . От оттепели до перестройки. Народу в этой операции участие не было предусмотрено
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Большой Акулич 25 декабря 2015, 05:59
    Сволочь это ты .
    Владимир Дементьев # ответил на комментарий Большой Акулич 28 декабря 2015, 18:45
    Доктрина Алена Даллеса
    “Мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые… Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного угасания его самосознания.
    Из литературы и искусства мы… постепенно вытравим их социальную сущность, отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием… тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театр, кино — всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.
    Владимир Дементьев # ответил на комментарий Владимир Дементьев 28 декабря 2015, 18:46
    ПРОДОЛЖЕНИЕ: Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.
    И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности.
    Владимир Дементьев # ответил на комментарий Владимир Дементьев 28 декабря 2015, 18:48
    ПРОДОЛЖЕНИЕ: Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать НА МОЛОДЕЖЬ – станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов.
    Вот так мы это сделаем!


    Эта доктрина постепенно внедряется кукловодами из западного мира в сознание людей с определенной целью: создать удобное для управления общество массовой культуры потребления западного типа и внедряется не безуспешно. Стоит так же отметить, что Америка и весь остальной западный мир желают решить свои проблемы, связанные с наступившими кризисами в экологии, энергетике и в финансовой сфере за счет наших, Российских ресурсов. Из приведённых документов становится понятно, что причиной всех наших бед является долголетняя война, ведущаяся против России мировой финансовой мафией (глобалистами). Раньше нам говорили, что «холодная война» идёт между «капитализмом» и «коммунизмом». Но после крушения КПСС цели этой войны предстали без идеологического покрова: это война за ресурсы.
    Владимир Дементьев # ответил на комментарий Владимир Дементьев 28 декабря 2015, 18:53
    ОКОНЧАНИЕ: . И эти богатейшие ресурсы — в России, тогда как, например, в Европе они давно закончились. Получив достойный ответ на свои притязания от наших дедов и отцов в Великой Отечественной Войне, глобалисты не отказались от своих целей, а лишь сменили методы их достижения. От прямой военной агрессии («горячей» войны) они перешли к войне информационной («холодной» войне). Вот теперь мы подходим к главному вопросу. А что же делать? Да, понятно, что нас умышленно толкают в пропасть. ИДЁТ ВОЙНА НА НАШЕ УНИЧТОЖЕНИЕ. ВОЙНА НЕОБЫЧНАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ. ВОЙНА СТРАШНАЯ — МЫ ВЫМИРАЕМ ПО 1,5 МЛН. ЧЕЛ./ГОД. Вывод напрашивается следующий. В любой войне побеждает тот, у кого сильнее оружие, и тот, кто более умело использует это оружие. Значит, прежде всего, нужно знать «тактико–технические параметры оружия противника». Главное оружие противника — РАДИО и ТЕЛЕВИДЕНИЕ, захваченные его агентурой.
    Большой Акулич # ответил на комментарий Владимир Дементьев 28 декабря 2015, 19:26
    Впечатляет. Только это такая же фальшивка агитпропа, как и "речь Черчилля в Палате общин британского парламента 21 декабря 1959 года". Это там, где про Сталина, соху и Россию с атомным вооружением. Впрочем мои домыслы легко опровергнуть. Где англоязычный оригинал этого "плана"?

    Одно вот это чего стоит: "Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые…"! Можно подумать, Даллес считал советские ценности истинными. И весь текст - явно советская стилистика и чисто коммунистическая манера приписывать окружающим свои собственные преступления. Весь этот "план Даллеса" - плод совкового пропагандонства и ничего более.
    Игорь Галиевский # ответил на комментарий Samskara . 3 января 2016, 13:45
    Вспомним советскую классику: "Бриан это голова"! А это один из "пикейных жилетов".
    Samskara . # ответил на комментарий Игорь Галиевский 4 января 2016, 14:36

    Пикейный жилет это о прошедшем, а здесь 100% прогноз, основанный на научном анализе ситуации, показательно!

    Так что не передёргивайте и не напяливайте свой пикейный жилет на настоящих учёных, а не доморощенных )))
    https://www.youtube.com/watch?v=6R0SJN9YCBk

    Игорь Галиевский # ответил на комментарий Samskara . 4 января 2016, 17:53
    С вами сложно спорить, только по одной причине. То, что вы услышали от тн ученого подтвердило ваши мысли. Но попробуйте услышать меня.
    1. Сталин создал систему не имеющую перспективы без него лично.
    2.Созданная им элита (партаппарат,генералитет, чиновники, производственники) была рада его уходу. Им, создавшим свое личное благополучие огромным трудом надоело зависеть от воли одного человека. Ходить по краю. Из шикарной квартиры, с шикарным авто, со спец обслуживанием - на нары в лагерь, а то и к стенке.
    3. Таким образом,кто бы не пришел к власти в 56 сталинского СССР больше бы не существовало. Назовите, хотя бы одного возможного приемника Сталина? Берия? Так он сам после того, как Сталин стал шутить о БОЛЬШОМ МИНГРЕЛЕ больше всех желал его смерти.
    4. После ослабления сталинского террора, когда люди смогли, хоть чуть-чуть поднять голову, чуть-чуть стали жить лучше (из подвалов в квартиры, рост зарплат и т.п) ОНИ готовы были без страха строить коммунизм. И лозунг коммунизм к 80 году сначала не был шуткой.
    5.Именно созданная Сталиным элита в желании своем стать богаче(это объективный процесс), развратила всех кого можно.
    6. Распад СССР процесс объективный.
    Samskara . # ответил на комментарий Игорь Галиевский 4 января 2016, 18:58

    Именно созданная Сталиным элита в желании своем стать богаче(это объективный процесс), развратила всех кого можно.
    Распад СССР процесс объективный.
    ------------------
    Вы видите только то, во что сами себя уверили.
    Посмотрите на данный вопрос в развитии всех сил воздействующих на внутреннее развитие общества в СССР.

    Вывод об объективности распада - не объективен, он исторически случаен удивительным образом сложившихся в "пазл" распада обстоятельств.
    Готовность к Перестройке общества как раз и заключалась в том, что оно уже не хотело терпеть снисходительности к "разврату" жаждой наживы общества. Просто их "развели" по науке - со слов об улучшении СОЦИАЛИЗМА и используя безответственную доверчивость общества к руководству страны, прикрывающееся коммунистическими лозунгами.

    Как неистово негодует Ельцин против привилегий партноменклатуры и застоя руководства страны, засилья и косности цензуры. И что на выходе.
    https://www.youtube.com/watch?v=2kIn0SAW-Ao

    Когда первый раз ОФИЦИАЛЬНО назвали капитализм капитализмом? Явно не в 1990 году, хотя судя по выступлению Попова уже грамотные люди видели что происходит.

    Игорь Галиевский # ответил на комментарий Samskara . 6 января 2016, 16:54
    Пазла не было, был объективный процесс! В Беларуси именно коммунисты(!), которых было 2\3 в парламенте проголосовали за запрет кпб, и комсомола, а также за конфискацию их имущества.(я сам наблюдал за этим порнографическим процессом по ящику) Система сгнила на корню. А она не могла не сгнить, ибо создана была человеком под себя. Умер человек - умерла система. Правда долго агонизировала. А народ... Да ему наплевать, кто сегодня соки из него сосет... народ безмолствует
    Игорь Галиевский # ответил на комментарий Борис Рубцов 3 января 2016, 13:36
    Значит более крутыми оказались
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Остап Поводырь 24 декабря 2015, 14:19
    Сталин не был ни чьим преемником как Путин .
    Алексей Тронев # написал комментарий 23 декабря 2015, 16:37
    "Троцкисты лютовали в России почти 10 лет, сметая всё на своём пути, что мешало осуществить мировой пожар в интересах мирового еврейства. "

    И как это выражалось? Что конкретно смели?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Алексей Турбин 26 декабря 2015, 17:02
    Турбин СЛАБОинтеллетуальный малый -
    умеренный продукт ВЛАСТИ НОВОЙ БУРЖУАЗИИ
    Игорь Галиевский # ответил на комментарий Олег Бородянко 3 января 2016, 13:50
    А новая буржуазия сегодня круче!
    Игорь Галиевский # ответил на комментарий Алексей Турбин 3 января 2016, 13:45
    Сталин самый крутой паук!
    Остап Поводырь # ответил на комментарий Алексей Тронев 23 декабря 2015, 19:54
    Всё, что оставалось от царской России, включая христианские храмы и расстреливая сопротивляющихся. на пароходах вывозили цвет русской философской мысли, интеллигенцию, да всего не перечислишь
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Остап Поводырь 24 декабря 2015, 09:59
    Гуано нации вывезли. Этому гуану всего одного парохода хватило. А цвет нации остался строить могучий СССР И таки построил.
    Во главе с Титаном Сталиным.
    Игорь Галиевский # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 3 января 2016, 13:47
    А титанов Зевс побил! Он самый крутой бог!
    Алексей Тронев # ответил на комментарий Остап Поводырь 24 декабря 2015, 21:06
    Было дело. Поэтому потом дурацкие мысли про осушение того, что нельзя, а также повороте рек вспять и многом другом кретинском в голову недоучек приходило.
    Философская мысль то ладно, уехали просто образованные и умные люди, каждый из которых стоил сотни тысяч тупых красноармейцев.
    Василий Еремин # написал комментарий 23 декабря 2015, 16:58
    А если бы кроме Троцкого и Сталину башку проломить, не было бы трагедии раскулачивания, страшного голода начала 30-х годов, идиотских расстрелов крестьян, ученых и священников. С Германией предвоенной дружбы тоже не было бы скорее всего, это ж надо додуматься с фашистами дружить!
    Демьян Богатый # ответил на комментарий Василий Еремин 23 декабря 2015, 17:04
    Да, антифашистов немецких сажать в такое же гестапо-НКВД или попросту их передавать туда, "папаше Мюллеру, добрейшему человеку"
    Большой Акулич # ответил на комментарий Василий Еремин 23 декабря 2015, 22:20
    Да и самого Гитлера у власти не было бы.
    Евгений Гусаченко # ответил на комментарий Василий Еремин 24 декабря 2015, 10:00
    Всё это гнусное враньё. Уничтожали врагов, а это благое дело. Я за!!!
    Игорь Галиевский # ответил на комментарий Евгений Гусаченко 3 января 2016, 13:52
    Зато в это вранье сегодня верит большинство, как раньше верили вранью по великого Сталина. Значит это самое крутое вранье!
    анатолий оссовский # ответил на комментарий Василий Еремин 24 декабря 2015, 18:34
    Господин Столыпин, история это дело в России поручила Вам!!! Чё после драки-то кулаками махать, разглядеть нужно было тов. сталена-ленина своевременно ещё в тюрьме и каждому по галстуку! Сколько бы добра в России удалось сохранить!
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Василий Еремин 26 декабря 2015, 17:04
    А это Вообще НЕинтеллектуальное СУЩЕСТВО
    Демьян Богатый # написал комментарий 23 декабря 2015, 17:02
    О! Господи! Одни пауки жрали других. Жаль не дожрали друг дружку тогда, 80 с лишним лет назад.
    анатолий оссовский # ответил на комментарий Демьян Богатый 23 декабря 2015, 19:58
    Богатый, ну самый отличный комент. Чё там выбирать-то, какое ГОВ.О лучше, всех в выгребную яму и ленинскую, и сталенскую БАНДЫ!!!
    Олег Бородянко # ответил на комментарий анатолий оссовский 26 декабря 2015, 17:04
    Слаб Ты- продукт эпохи НОВОЙ БУРЖУАЗИИ
    Игорь Галиевский # ответил на комментарий анатолий оссовский 3 января 2016, 13:56
    При советах было круче. Все были одинаково бедными (кроме партаппарата). Зато при советах еще женщины интересовали. Значит тогда было круто!
    Козьма Прутков # ответил на комментарий Демьян Богатый 24 декабря 2015, 13:13
    вы правы. Власть - это темная банка с пауками, которые ВСЕГДа жрут друг друга. В одном Вы неправы. Пауки в банке не кончаются. И нам, обывателям, по большому счёту всё равно, кто из них победит. Лишь бы мы жили сытно и в довольстве. И только спустя много-много лет мы можем услышать как пауки жрали друг-друга.
    Ирина Журавлева # написала комментарий 23 декабря 2015, 17:03
    Как всегда ,набежали антисовки с их тупым критиканством .
    Маниакальная страсть к критиканству всего и вся у антисовков давно уже напоминает паранойю .
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Ирина Журавлева 23 декабря 2015, 18:43
    Вы тов Журавлева мне так и не ответили
    1) Как так тов Сталин прямо из ссылки попал в Лондон на съезд партии.
    2) Как можно назвать тов. Сталина, который в 16 году откосил от фронта. Дезертиром? Трусом или коммунистом? Или дезертир, трус и коммунист слова синонимы.
    Остап Поводырь # ответил на комментарий Юрий Крылов 23 декабря 2015, 19:55
    Сталин не прошёл медкомиссию
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Остап Поводырь 23 декабря 2015, 20:15
    Сталин за армией числился ратником первого разряда, значит с такой рукой он мог при желании служить. Но когда призвали, то он два месяца, сознательно затягивая время, ехал до призывного пункта, где был одеть в шинель и более месяца служил, а потом со своей рукой липовой открутился, хотя в войне принимали участие люди и без рук и без ног. Было бы желание Желание у тов. Сталина не было. Одним словом дезертир.
    Козьма Прутков # ответил на комментарий Юрий Крылов 24 декабря 2015, 13:15
    А какая сегодня разница?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Ирина Журавлева 23 декабря 2015, 18:46
    Тов Журавлева. Вы мне так и не ответили
    1) как так тов Сталин прямо из ссылки попал в Лондон на съезд партии.
    2) Как можно назвать тов. Сталина, который откосил от фронта в 1916году? Дезертиром, трусом или коммунистом. Или дезертир, трус и коммунист слова синонимы.
    Леонид Шейнин # ответил на комментарий Юрий Крылов 23 декабря 2015, 19:57
    1)Лучше спросить, как он удрал из ссылки, хотя о его попытках в этом направлении знала даже местная полиция.
    2)Что касается физического недостатка у Сталина (сухая рука ?), то это вполне нормальная причина не служить в армии.
    анатолий оссовский # ответил на комментарий Леонид Шейнин 23 декабря 2015, 20:01
    Леонид, а быть верховным и генералисимусом (ть-фу) это не мешало!!!
    Леонид Шейнин # ответил на комментарий анатолий оссовский 23 декабря 2015, 22:55
    Рузвельт руководил страной из коляски, которую передвигал рослый негр (однажды он попал в объектив). У Рузвельта не работали ноги, да и с внутр. органами не всё было в порядке.
    Между прочим, за невнимание к своему здоровью и к своему преемнику Рузвельт удостоился исторического втыка от Черчилля. Рузвельт умер в апреле 1945 г. , после чего выяснилось, что сменивший его вице -президент Трумен абсолютно не в курсе соглашений Рузвельт-Черчилль-Сталин. Он должен был потратить дорогой месяц, чтобы овладеть всеми тонкостями союзнических отношений и соглашений.
    Черчилль пишет, что во время войны он был в хорошей форме, тем не менее, министр ин. дел Иден мог в любой день подменить Черчилля. В частности, это достигалось тем, что копии всех исходящих от Черчилля документов (а может и входящих) доставлялись Идену.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Леонид Шейнин 23 декабря 2015, 20:08
    1)А как он мог удрать, аж 6или 7 раз, (сам даже запутался) если об этом знала охранка?
    2) Сталин за армией числился ратником первого разряда, значит с такой рукой он мог при желании служить. Но когда призвали, то он два месяца, сознательно затягивая время, ехал до призывного пункта, где был одеть в шинель и более месяца служил, а потом со своей рукой липовой открутился, хотя в войне принимали участие люди и без рук и без ног. Было бы желание Желание у тов. Сталина не было. Одним словом дезертир.
    Козьма Прутков # ответил на комментарий Ирина Журавлева 24 декабря 2015, 13:14
    Это не страсть к критиканству. Они работают за деньги. Вот только фантазия у них слабовата. Как правило, повторы в различных вариантах.
    Владимир Дементьев # ответил на комментарий Козьма Прутков 28 декабря 2015, 19:09
    Да, они работают за деньги - это же прямые потомки тех, кого преследовала советская власть и при Сталине и после него. Они делали всё для развала власти и вот как они это делали, солидаризируясь с Западом:
    Методы работы противника:
    1. Разложение нашей молодёжи через явную и скрытую рекламу разврата — развратных текстов песен, развратных телодвижений певцов, развратные действия «положительных» героев фильмов. Реклама половых извращений через показ фильмов, где главными героями являются люди, мягко говоря, не достойные быть в центре внимания.
    Владимир Дементьев # ответил на комментарий Владимир Дементьев 28 декабря 2015, 19:10
    ПРОДОЛЖЕНИЕ:2. Наркотизация наших детей через явную и скрытую рекламу наркотиков: алкоголя, табака, тяжёлых наркотиков, трансляция песен типа «Пей пиво!», показ сцен употребления наркотиков «положительными» героями фильмов и т.д.
    3. Создание в головах наших детей положительного образа преступности через трансляцию «блатных» песен. ЛЮБАЯ ПЕСНЯ — ЭТО ЗОМБИРОВАНИЕ. Мелодия решает задачу преодоления обороны, которое выполняет сознание человека (критическое отношение), с целью перекачки текста песен в подсознание (в подсознании хранятся автоматизмы человека). Будьте внимательны к тому, ЧЕМ зомбируют Ваших детей. Какие автоматизмы формируются у них текстами песен, которые они прослушивают? (об автоматизмах речь еще пойдет ниже)
    4. Переписывание истории нашего народа в негативном свете с целью уничтожения уважения к нашим предкам и отрыва молодёжи от старших поколений.
    Владимир Дементьев # ответил на комментарий Владимир Дементьев 28 декабря 2015, 19:13
    ПРОДОЛЖЕНИЕ: 5. Выпячивание негативных новостей с целью поддержания состояния тревоги в обществе, что ведёт к низкой рождаемости. Подача «информационного мусора» в ущерб жизненно важным новостям с целью дезинформации населения и бессмысленной траты времени, чтобы люди не имели возможности задумываться о сути происходящих явлений.
    Технологии ведения холодной (информационной) войны: Повторюсь еще раз: информационная война — это война с целью захвата энергетических, сырьевых и людских ресурсов другой страны, с использованием такого воздействия на умы людей в области идеологии, религии, истории, философии, науки, когда народу страны — жертве агрессии целенаправленно внедряются такие ложные представления о том, что происходит в обществе, в жизни людей, которые позволяют агрессору свободно манипулировать как правительством, так и народом этой страны и осуществлять захват ресурсов, практически не встречая никакого сопротивления, т.е. без вооруженного вторжения—
    Владимир Дементьев # ответил на комментарий Владимир Дементьев 28 декабря 2015, 19:18
    — разрушается целостное восприятие окружающего мира, всего, что происходит вокруг (в том числе, и в общественной жизни), разрывается связь с окружающей Природой и формируется фрагментарное, частичное, калейдоскопическое сознание, легко поддающееся манипулированию извне, через подсознание; (методологический или мировоззренческий приоритет)
    — рушится историческое самосознание, реальная история подменяется ложными мифами, целостный исторический процесс рвется на части, которые противопоставляются друг другу; (хронологический приоритет)
    — связь с Богом, Природой подменяется верой в идеалистические или материалистические «священные писания», которые сталкиваются между собой и ведут вековую, непримиримую войну — «Разделяй и властвуй!»; (идеологический приоритет)
    — нормальные потребности человека в пище, одежде, жилище и т.д. (т.е. демографически
    Владимир Дементьев # ответил на комментарий Владимир Дементьев 28 декабря 2015, 19:21
    ПРОДОЛЖЕНИЕ: — обусловленные потребности) подменяются потребностью в деньгах, которая целенаправленно насаждается и проявляется в неумеренных, противоестественных потребностях, неуемном следовании моде и доводится до страсти к наживе (деградационно — паразитические потребности), тем самым, обеспечивая зависимость населения от тех, кто владеет финансовой системой. А владеют ею уже вышеупомянутые руководители транснациональных банков и корпораций; (экономический приоритет)
    — насаждаются низменные инстинкты, подрывающие физическое и психическое здоровье человека, разрушающие генофонд нации.(геноцид)
    Обобщенно говоря народу насаждается чуждая ему концепция жизнеустройства, которая ведет его к деградации и уничтожению.
    Возникает вопрос: неужели Глобальный Предиктор такой «злой», что уничтожает народы просто так, «от нечего делать»? Нет! Причины этого следующие.
    В толпо — элитарном обществе главенствуют низменные деградационно-паразитические потребности. Они стоят на первом месте у государств, живущих по сатанинской западной концепции.
    Владимир Дементьев # ответил на комментарий Владимир Дементьев 28 декабря 2015, 19:32
    ОКОНЧАНИЕ: :Именно это привело нашу планету к системному биосферно — экологическому кризису и является его причиной. Вследствие отсутствия пределов в неограниченных никем и ничем деградационно — паразитических потребностях кланово-замкнутой «элиты», они никогда не будут удовлетворены.
    В США проживают 5% населения планеты Земля. Эти 5% потребляют 50% энергоресурсов, добываемых всем человечеством, а это 6 млрд. человек. При этом насаждается американский образ жизни. Если представить, что остальные 95% населения планеты будут жить, как в США, то Земля будет «обглодана» за считанные годы. Конечно, мировая мафия такого не допустит, и сейчас пытается устранить возникший кризис по своему произволу:
    Так что эти антисовки и против России продолжают сегодня работать, понося и оскорбляя советский народ они готовят противоборство и ожесточение между людьми и соответствующие события.
    ЛЮДИ, ДУМАЙТЕ!!!
    Игорь Галиевский # ответил на комментарий Владимир Дементьев 3 января 2016, 13:59
    Сосед сволочь, каждую ночь оргии устраивает! Хоть бы раз пригласил!
    Ирэн Антарес # написала комментарий 23 декабря 2015, 17:12
    Ну вы понимаете уже, что вся возня вокруг власти это борьба за ресурсы, и ничего более?
    Все, что происходит в мире и в странах, это борьба за ресурсы. Легитимный политик будет думать о народе, потому что это его электорат. А те, кто приходит после переворота, им нет дела до людей, и в течение ну пусть нескольких лет уровень жизни народа будет катастрофически падать, до тех пор пока новая власть не наестся, укрепится, легитимизируется, и уже тогда обратит внимание на народ, пока тот еще не поднял вилы на новых правителей. Все это было в России 90-х, и было в Украине 2014. Нынешняя российская оппозиция также рвётся к власти и к ресурсам. Те, кого они сейчас именуют путинским быдлом, ватой, быдлом же для них и останется. Не ведитесь, люди, на их пафосные декларации! Мы в России хотели свободы, а получили бандитизм, мошенников и ЖКХ... Украинцы хотели безвизового режима, а получили разруху, нищету, разгул нацизма, развал страны, гражданскую войну и гору трупов... Кто выиграл? Те, против кого и был устроен майданный переворот - олигархи, но уже второго эшелона, которые выдвинулись в первый...
    николай парфёнов # ответил на комментарий Ирэн Антарес 23 декабря 2015, 17:40
    Сейчас воюют не за ресурсы, а за рынки сбыта. Ресурсов у всех полна коробочка. Сейчас главное продать, а не произвести.
    Арам Марсович # ответил на комментарий николай парфёнов 23 декабря 2015, 17:53
    по европе видно, как они отчаянно "борются" за рынки сбыта в России...)
    николай парфёнов # ответил на комментарий Арам Марсович 23 декабря 2015, 18:11
    европа ресурсы покупает, а не продаёт. за исключением норвегии и великобритании.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий николай парфёнов 23 декабря 2015, 19:47
    Чтобы что-то произвести, нужно где-то взять ресурсы для производства...
    николай парфёнов # ответил на комментарий Ирэн Антарес 23 декабря 2015, 21:00
    ресурсы из земли качаются и с этим проблем нет. а вот " с продать"-есть!
    Остап Поводырь # ответил на комментарий николай парфёнов 23 декабря 2015, 19:57
    Чтобы продать, надо произвести из ресурсов, батенька!
    николай парфёнов # ответил на комментарий Остап Поводырь 23 декабря 2015, 21:09
    Ресурсы-это нефть и газ, и их продают в основном в первозданном виде, сынок.
    Леонид Шейнин # ответил на комментарий николай парфёнов 23 декабря 2015, 19:57
    Вы знаете такие войны ? Поделитесь.
    николай парфёнов # ответил на комментарий Леонид Шейнин 23 декабря 2015, 21:15
    Ну, вот хоть последняя в Сирии. Одна из целей которой, не допустить катарский газ в европу.
    Леонид Шейнин # ответил на комментарий николай парфёнов 23 декабря 2015, 21:57
    Уж очень скрытая цель . Официально все, кроме России, борются с Асадом. И ни слова про газ.
    николай парфёнов # ответил на комментарий Леонид Шейнин 23 декабря 2015, 22:23
    Неужели это вас удивляет? Кто ж об этом будет говорить в открытую. У каждой из сторон конфликта много целей. Вот для США было бы неплохо, как я думаю, сцепить Турцию с Россией. В случае войны Турция имеет право закрыть проливы, а через них идёт 90% продукции нашего АПК, да и сама Турция один из главных покупателей нашего зерна и подсолнечного масла. Переориентироваться на другие рынки конечно можно, но это не быстро и очень дорого. Так что цели у всех свои.
    Козьма Прутков # ответил на комментарий Ирэн Антарес 24 декабря 2015, 13:21
    Абсолютно прав!!! любое государство развивается по одной схеме. Сначала идёт захват собственности. Далее передел с кровью пролитой обывателями. После того идет потогонная система эксплуатации обывателей. И только потом, когда Власть предержащие поймут, что раб должен быть сытым, грамотным и здоровым, рабов начинают учить, лечить, кормить. Мы, сегодня в в России, только вошли во второй этап.
    Порфирий Иванов # написал комментарий 23 декабря 2015, 18:37
    О чём Вы?
    Ни в 1927 году,ни позднее, и не раньше, в стране НЕ НАШЛОСЬ НИ ОДНОГО ПОРЯДОЧНОГО ЧЕЛОВЕКА, который пристрелил бы и Сталина, и Троцкого с их бандитской ленинской "гварией".
    А жаль, что не нашлось.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Козьма Прутков # ответил на комментарий Порфирий Иванов 24 декабря 2015, 13:22
    И ничего бы не изменилось. Ничего!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Олег Бородянко # написал комментарий 24 декабря 2015, 13:47
    Предсказания
    Троцкого и современность

    В 7 ноября 2009 году исполнилось 130 лет со дня рождения Льва Давидовича Троцкого-
    Организатора и руководителя Великой Октябрьской социалистической революции,
    наряду с Владимиром Ильичем Лениным ,
    организатора Рабоче-крестянской Красной Армии и ее побед в гражданской войне,
    одного из основателей Советского государства
    и плановой экономики,лидера антисталинской идейно-политической оппозиии,предложивший
    альтернативный путь развития страны,
    и 80 лет со дня выхода первого номера "Бюллетеня оппозиции" (1929-1941)-
    журнала антисталинской марксисткой Оппозиции.
    Пожелтевшие от времени страницы этого небольшого журнала, как ни странно, могут многое рассказать о нашей современности.
    Любопытное это чтение - подшивки журнала "Бюллетень оппозиции", выходившего под руководством Льва Троцкого с 1929 года и вплоть до Второй мировой войны. Небольшой тираж - около тысячи экземпляров, очевидная стесненность в средствах (на последней странице регулярно печатался список пожертвований, вроде такого: "получено от S.S. - 3 доллара, от М. Левита - 5 долларов, от Поль Швальба - 1 доллар").
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 13:52
    И при этом - несомненное мировое влияние: к голосу журнала прислушивались во всем мире, в том числе и в Кремле.
    "Бюллетень оппозиции" не раз цитировал в своих речах Сталин и другие кремлевские руководители (разумеется, с острой полемикой). А на упреки в малом тираже и, вообще, организационной слабости редакция журнала в 1939 году отвечала так: "Есть... немало левых филистеров, которые высокомерно морщат нос по поводу наших маленьких изданий и их слабого тиража. Однако, мы не обменяем наш "Бюллетень" на московскую "Правду" со всеми ее ротационными машинами и грузовиками. Машины могут переходить и будут переходить из рук в руки под влиянием идей, которые захватывают массы. Ни у Второго, ни у Третьего Интернационала не осталось идей... События, которые надвигаются на нас, разрушат все ветхое, гнилое, пережившее себя и расчистят арену для новой программы, и новой организации. Но и сегодня, в разгар реакции, у нас есть неоценимое удовлетворение от сознания того, что мы смотрели на исторический процесс открытыми глазами, реалистически анализировали каждую новую ситуацию, предвидели ее возможные последствия, предупреждали об опасностях, указывали правильный путь".
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 13:53
    Самое интересное в журнале, пожалуй, - это прогнозы развития тех или иных событий. Изредка ошибочные, но чаще всего - поразительно точные, как будто авторы журнала владели мощной машиной времени, или комплектом исторических учебников за XXI век.
    1.Например, в 1931-1932 годах Троцкий страстно призывал к единству действий коммунистов и социал-демократов в Германии, которые тогда вели друг с другом непримиримую войну, прокладывая дорогу фашистам. В марте 1932 года Троцкий обращался к немецким коммунистам: "В случае прихода к власти фашизм, как страшный танк, пройдет по вашим черепам и позвоночникам. Спасение только в беспощадной борьбе. А победу может дать только боевое сближение с социал-демократическими рабочими. Спешите, рабочие коммунисты, ибо времени вам осталось немного!".
    2.Точно также, шаг за шагом, Троцкий предсказывал повороты, взлеты и провалы испанской революции, ее трагический финал. На опасность победы фашизма в этой стране он указывал испанским революционерам задолго до мятежа генерала Франко... Но, конечно, наиболее интересны из всех прогнозов те, которые касаются будущего СССР.
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 13:54
    3.Диагноз, который ставит Троцкий советскому обществу в конце 20-х годов - термидор, в середине 30-х - бонапартизм. В 1935 году Троцкий замечал:
    "Нынешний политический режим Советов чрезвычайно напоминает режим первого консула, притом к концу консульства, когда оно приближалось к империи... По образу жизни, интересам, психологии нынешние советские чиновники отличаются от революционных большевиков не менее, чем генералы и префекты Наполеона отличались от революционных якобинцев".
    4.Советская бюрократия уже была неспособна переварить и сохранить в своем составе старых революционеров - даже внешне примирившихся, замолчавших, сдавшихся, подчинившихся ей. В 1935 году "Бюллетень" писал: "Для резкого поворота вправо ей (бюрократии) необходима массивная ампутация слева. Выстрел Николаева призван был дать внешнее оправдание для политической хирургии Сталина"...
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 13:55
    В 1937-1938 годах предсказанная "ампутация слева" состоялась. Однако каждый шаг вправо влек за собой необходимость следующего шага... В 1938 году журнал отмечал: "Мировой империализм требует от кремлевской олигархии, чтобы она довела свою работу до конца и после восстановления чинов, орденов, привилегий, домашней прислуги, браков по расчету, проституции, наказания за аборты и пр., и пр., восстановила бы и частную собственность на средства производства".
    5.Впрочем, о том же самом начинала робко мечтать и сама советская бюрократия. Троцкий: "Привилегии имеют лишь половину цены, если нельзя оставить их в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности. Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы превращение ее в новый имущий класс".
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 13:56
    6.Троцкий ясно предвидел не только возможность постепенного перерождения бюрократии в буржуазию, но и неизбежное на этом пути развенчание "культа личности Сталина". Он писал в 1937 году: "Завтра Сталин станет для правящего слоя обузой. Сталин близок к завершению своей трагической миссии. Чем более ему кажется, что ему никто более не нужен, тем ближе час, когда он сам окажется никому не нужен... Если бюрократии удастся, переделав формы собственности, выделить из себя новый имущий класс, этот последний найдёт себе других вождей, не связанных революционным прошлым... Сталин вряд ли услышит при этом слово благодарности за совершённую работу. Открытая контрреволюция расправится с ним, вернее всего, по обвинению в... троцкизме".
    7.Троцкий отвергал идею о возможности гладкого, плавного, незаметного перерождения советской бюрократии в настоящий буржуазный класс. Он считал,
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 13:57
    что на этом пути неизбежны встряски и военные перевороты (современниками которых все мы и стали в начале 90-х). Он писал: "Самые большие квартиры, самые кровавые бифштексы и даже Ролс-Ройсы еще не превращают бюрократию в самостоятельный господствующий класс... Бюрократия не господствующий класс. Но дальнейшее развитие бюрократического режима может привести к возникновению нового господствующего класса: не органическим путем перерождения, а через контрреволюцию... Мыслима ли... мирная, незаметная, "постепенная" буржуазная контрреволюция? До сих пор, во всяком случае, феодальные, как и буржуазные контрреволюции никогда не происходили "органически", а непременно требовали вмешательства военной хирургии".
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 13:58
    8.Ну, а что станется с СССР в случае победы открытой реакции?
    Троцкий подробно отвечал и на этот вопрос. "Русский капитализм, - писал он в 1930 году, - мог бы быть теперь только кабально-колониальным капитализмом азиатского образца... Реставрация капитализма в России создала бы химически-чистую культуру русского компрадорства, с "политически-правовыми" предпосылками деникински-чанкайшистского образца. Все это было бы, конечно, и с богом и со славянской вязью, т.е. со всем тем, что нужно душегубам для "души"".
    9.А что же дальше, какой выход возможен из
    подобного положения? Троцкий не боится отвечать и на этот вопрос, заглядывая необыкновенно далеко в будущее. Восстановление капитализма в СССР, писал он,
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 13:58
    "означало бы многолетнюю гражданскую войну с попытками бессильной бонапартистской диктатуры в разных частях страны по деникинско-китайскому образцу, с неизбежной задержкою экономического и культурного развития на долгий ряд лет. Из этого хаоса выход мог бы открыться не в сторону демократии, которая в России, в виду ее структуры и истории, является наименее вероятной из всех политических форм, а в сторону колониального закабаления или - новой октябрьской революции".
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 13:59
    Он не раз возвращался к этой мысли, все более твердо делая вывод о новой революции, что на сегодняшний день может показаться, пожалуй, чрезмерным оптимизмом: "Это был бы капитализм особого типа: по существу колониальный, с компрадорской буржуазией, капитализм, насыщенный противоречиями, исключающими возможность его прогрессивного развития. Ибо все те противоречия, которые, согласно нашей гипотезе, могли бы привести ко взрыву советского режима, немедленно перевоплотились бы во внутренние противоречия капиталистического режима и приобрели бы вскоре еще большую остроту.
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 13:59
    Это значит, что в капиталистической контр-революции была бы заложена новая Октябрьская революция".
    "Даже в случае победы контрреволюции у советской гидры, вместо каждой отрубленной головы, будет вырастать новая... Исторический счет есть, в данном случае, счет десятилетий. Падение советской власти, в конце концов, оказалось бы только историческим эпизодом. Но это был бы один из самых страшных эпизодов мировой истории".
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 14:00
    10.Может показаться удивительным, но Троцкий не исключал, что реакция в СССР дойдет и до восстановления династии Романовых (как мы знаем, она и впрямь едва не докатилась до этого - в 1996 году реставрация романовской монархии висела "на кончике пера" у президента Ельцина). Еще в 1929 году Троцкий допускал, что революция "завершилась бы победой крупной буржуазии, финансового капитала, может быть даже и монархией, для чего понадобился бы дополнительный переворот, а может быть, и два".
    Он и здесь угадал: одним переворотом дело не обошлось: потребовались август и декабрь 1991-го, а потом еще октябрь 1993-го - чтобы вопрос о восстановлении монархии встал наконец в повестку дня. (Это не считая событий 1957 и 1964 годов...). Но - еще важнее: Троцкий ясно отдавал себе отчет, что есть высоты, которых реакция никогда не сможет взять, сколько бы ни старалась. Он замечал: "Аграрно-демократического переворота в России не повернет назад уже никакая сила в мире: здесь полная аналогия
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 14:00
    с якобинской революцией... Политическая контрреволюция, даже если бы она докатилась до династии Романовых, не могла бы восстановить помещичье землевладение".
    Здесь он тоже оказался прав - вернуть в былые дворянские имения потомков горелых помещиков 1917 года никакие "реформы" не смогли. Будем надеяться, что и не смогут...
    11.Как ни странно, но общий прогноз Троцкого и "Бюллетеня оппозиции" - неизменно оптимистический. Троцкий: "Я не вижу никаких оснований для пессимизма. Нужно брать историю, как она есть. Человечество движется, как некоторые пилигримы: два шага вперед, шаг назад. Во время движения назад скептикам и пессимистам кажется, что все потеряно.
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 14:01
    Но это ошибка исторического зрения. Ничто не потеряно".
    "Что значит пессимизм? Пассивная и плаксивая обида на историю. Разве можно на историю обижаться? Надо её брать как она есть, и когда она разрешается необыкновенными свинствами, надо месить её кулаками. Только так и можно прожить на свете" (1937 г.).
    Nilkolait # написал комментарий 24 декабря 2015, 15:29
    Причесали Сталина и повторили все его измышления...Это были
    пауки в банке.Сталин стравливал одних против других,а потом
    добивал первых.Я уже молчу о политических убийствах:Киров,
    Фрунзе,Дзержинский и др.
    Юрий Гельцер # написал комментарий 24 декабря 2015, 16:35
    Совершенно бездарная статья с подтасованными фактами. К тому же мозги автора перекошены антисемитской ненавистью, через призму которой он пропускает все исторические события. Никакой революционной ситуации в 1927 году не было. Это по сути был первый кризис в строительстве социализма. Вопрос действительно был очень важный: каким должен быть дальнейший путь развития. В результате этого кризиса были задушены остатки прав и свобод населения страны. СССР от НЭПА, который большевики обещали "всерьёз и на долго" свернула к милитаристской индустриализации и возрождению крепостничества. На смену диктатуры партии пришла диктатура одного человека. Именно в этот период были заложены основы будущего развала СССР и дискредитации идеи построения социализма.
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Юрий Гельцер 24 декабря 2015, 17:26
    МОЛОДЕЦ-ПРАВИЛЬНЫЙ ответ этому сталиниствующему сброду и буржуазии
    Олег Бородянко # написал комментарий 24 декабря 2015, 17:24
    В ноябре 2004 г. исполняется 125 лет со дня рождения Льва Давидовича Троцкого, одного из крупнейших политических деятелей XX века. В русской истории Л. Троцкий сыграл такую исключительную роль, что ни три русские революции, ни последующий период советской истории, охватывающий почти весь XX век, без осмысления роли Троцкого представить нельзя. Он был не только вторым после В. И. Ленина вождем судьбоносной для России Октябрьской революции 1917 г., организатором Красной Армии и ее побед в гражданской войне, но и одним из основателей Советского государства и плановой экономики, лидером антисталинской идейно-политической оппозиции, предложившей альтернативный путь развития страны. Л. Троцкий первым поднял знамя борьбы против бюрократического перерождения советской (в то время народной) власти и ее превращения в тоталитарное государство, впервые применив этот термин к его характеристике
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 17:29
    Блестящий оратор революции, за которым массы народа были готовы идти в огонь и в воду, был одновременно ярким публицистом и глубоким исследователем социальных процессов. Его трехтомная "История русской революции" и ныне признается одним из фундаментальных трудов в этой области. Множество мастерски написанных книг, статей и памфлетов по различным социально-экономическим и литературно-этическим проблемам характеризуют Троцкого как человека энциклопедических знаний и ума. Будучи выдающимся интеллектуалом XX века, наряду с Герценом и Плехановым он занимает почетное место среди ведущих деятелей русской культуры.
    Но чем ярче свет, тем гуще тень. Стоявший на голову выше множества современников Л. Троцкий вызывал ярую ненависть не только в стане врагов революции, но и скрытую зависть среди ее вождей. Его сложные и неоднозначные отношения с Лениным с началом революции переросли во взаимное признание и сотрудничество.
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 17:31
    Ленину и Троцкому удалось подняться над своими слабостями и, несмотря на сохранившиеся различия во взглядах, найти общий язык в борьбе за общее дело. Но ряду других революционеров это не удалось. Ржавчина зависти и ревности разъедает большевистский ареопаг после прихода к власти. Особую силу это явление набирает после смерти Ленина, когда все тогдашнее Политбюро объединилось в целях широкомасштабной дискредитации Троцкого.
    Инициаторами этой кампании были Сталин и его фракция, рассматривавшие Троцкого и его идеи как главное препятствие на пути к установлению в стране диктатуры личной власти. Однако, согласно логике классовой борьбы, кампания против Троцкого, развязанная сталинистами, стала часто использоваться в целях дискредитации всего дела революции и социализма. По инерции она продолжается до сих пор. Вышедшие в последние годы и посвященные жизни и деятельности Троцкого работы Н. Васецкого и Д. Волкогонова ( 1) мало способствовали раскрытию его подлинного облика.
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 17:33
    Написанные под влиянием конъюнктурных обстоятельств они во многом повторяют разные инсинуации относительно какой-то особой жестокости Троцкого, его претензий на личную власть, нетерпимости к инакомыслию и т. д.
    Конечно, Троцкий не был лишен человеческих слабостей и недостатков. Можно назвать немало его поступков и решений, которые с точки зрения сегодняшнего дня нельзя признать удачными или правильными. Но по таким строгим меркам ни одну историческую личность, а тем более ведущего деятеля революции нельзя признать достойной фигурой. По нашему мнению, подобный подход является антиисторическим и антинаучным. Мы полагаем, что крупную историческую личность следует рассматривать в контексте его времени и мотивов деятельности.
    Эпоха Троцкого глубоко отличалась от нашей. В воздухе "пахло грозой" революции. Угнетенные народные массы находили свою жизнь невыносимой и мечтали о социально-экономических преобразованиях, которые сделают ее более счастливой. Лучшие молодые люди того времени становились на путь преобразований. Такой выбор и сделал Троцкий в свои 17 лет. Идее освобождения труда от власти капитала он оставался преданным до последнего дня своей жизни.
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 17:34
    . Идее освобождения труда от власти капитала он оставался преданным до последнего дня своей жизни. В то сложное время подобный путь нельзя было пройти безгрешно и безупречно, а потому с сегодняшних позиций Троцкого есть за что критиковать. Но еще больше такого, чем нельзя не восхищаться.
    Это не только и не столько ораторский и литературный талант Троцкого, что обычно признается всеми. Но прежде всего его беспредельная самоотдача, самоотверженное служение общественному идеалу, фантастическая способность оценивать и предвидеть ход исторического развития. В своей теории "перманентной революции" Троцкий раньше других увидел непрерывность перерастания одного этапа (буржуазного) общественного развития в другой (социалистический); он первым оценил необходимость создания регулярной Красной Армии, в то время как другие полагались на простое вооружение революционного народа; первым сформулировал проект планового преобразования экономики и "придания законодательных функций" Госплану; первым указал на бюрократическое перерождение советского государства; одним из первых, если не первым, среди большевистского руководства предложил переход к нэпу,
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 17:36
    идею сочетания плана и рынка, указал на возникший в советской экономике опасный диспаритет цен на продукцию промышленности и сельского хозяйства ("ножницы цен"). Наконец, именно он опроверг тезис о возможности построения социализма в одной, отдельно взятой стране. Как ни относиться к личности Троцкого, нельзя отрицать, что он сыграл исключительную роль в истории нашей страны в самый яростный период ее развития, его деятельность наложила неизгладимый отпечаток на многие стороны жизни нашего общества.
    Итак, Лев Давидович Троцкий (Бронштейн) родился 25 октября 1879 г. в семье зажиточного арендатора Херсонской губернии. Учился в реальном училище (г. Николаев), где сделал первые шаги в революционном движении. За участие в "Южнорусском рабочем союзе" Троцкий в 1898 г. был арестован. В одесской тюрьме он выбрал теперь уже всемирно известный псевдоним, использовав для этой цели фамилию одного из тюремных надзирателей.
    После длительного следствия Троцкий приговаривается к четырем годам ссылки в Восточную Сибирь, откуда бежит за границу. В октябре 1902 г. в Лондоне он впервые встречается с В. И. Лениным.
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 17:37
    К этому времени Троцкий стал уже довольно известным публицистом, по основным убеждениям близким к марксизму. Ленин отнесся к нему доброжелательно и, оценив литературные дарования молодого революционера, привлек его к работе в "Искре". Второй съезд РСДРП надолго нарушил наметившееся было сближение между Лениным и Троцким. При обсуждении программы и устава партии он занял меньшевистскую позицию.
    Вернувшись в 1905 г. в Россию, Троцкий становится фактическим руководителем Петербургского Совета рабочих депутатов, активно сотрудничает в революционной прессе. После очередного ареста и побега с пути следования в Сибирь (по приговору суда на "вечное поселение") он вновь эмигрирует и участвует в партийной работе как нефракционный социал-демократ. Второй период эмиграции (1907-1917 гг. ) в идейном отношении характеризуется наиболее глубокими разногласиями Троцкого с большевизмом.
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 17:40
    Исследователи отмечают заметную особенность политического поведения Троцкого - его способность к решительным действиям на взлете революционной волны. В такие моменты он внутренне преображался, становился па редкость собранным и целеустремленным, возраставший накал классовых схваток как бы подстегивал его. Это, несомненно, способствовало его новому сближению с большевизмом по возвращении в Россию после Февральской революции. Уже в июльские дни 1917 г. Троцкий фактически примыкает к политической линии большевиков, а в августе на VI съезде РСДРП(б) вместе с группой "межрайонцев" вступает в ряды партии.
    Именно тогда начался наиболее значимый и плодотворный период в деятельности Троцкого, благодаря которому имя его навечно вписано в мировую историю. Председатель Петроградского совета, один из руководителей Октябрьского вооруженного восстания, народный комиссар по иностранным делам в первом Советском правительстве, впоследствии в годы гражданской войны наркомвоенмор и председатель реввоенсовета республики - таковы основные вехи жизненного пути "трибуна революции
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 17:43
    Тем не менее в "Кратком курсе ВКП(б)" имя Троцкого было предано поруганию, авторы попытались зачеркнуть его заслуги, вытравить их из памяти народа, представить его деятельность как сплошную цепь ошибок и злонамеренных поступков.
    Хотя, конечно, ошибок было немало. Широко известно, например, о непоследовательности позиции Троцкого во время переговоров о Брестском мире или, скажем, забюрократизированности его подхода к дискуссии о профсоюзах. Однако эти ошибки, несмотря на всю их серьезность, не мешали Ленину результативно сотрудничать с Троцким, которому поручались самые ответственные задания, где он проявлял недюжинные организаторские способности, литературный талант. В целом в период 1917-1922 гг. Троцкий, согласно ленинским оценкам, предстает перед нами как "авторитетный вождь", крупный партийный работник. Тем не менее в ходе обострившейся идейно-политической борьбы в партии после смерти Ленина возглавляемая Троцким "левая оппозиция" была подвергнута остракизму, а на состоявшемся в декабре 1927 г. XV съезде ВКП(б) она была целиком исключена из партии, в которой многие из "оппозиционеров" состояли со дня ее образования.
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 17:45
    В начале 1928 г. Троцкий был выслан в Алма-Ату, а еще через год после отказа прекратить борьбу против сталинского руководства - за границу. Проживая в изгнании в Турции, Франции, Норвегии, а в последние годы в Мексике, Троцкий издавал журнал "Бюллетень оппозиции", в котором подвергал резкой критике преступления сталинизма. Разоблачению "сталинщины" (этот термин он ввел в оборот еще в 1928 г. ) посвятил и ряд своих книг.
    Отмеченный период деятельности Троцкого и исключение "левой оппозиции" из партии многими до сих пор оценивается в сталинской интерпретации как "поражение в борьбе за власть". Ситуация изображается так, что Троцкий так же, как и Сталин, боролся за власть, по проиграл. На самом деле все было гораздо сложнее. Для Сталина и его фракции власть действительно была самоцелью. Отсюда резкие переходы от одной политики к другой. Вначале сталинская фракция выступала против индустриализации страны, и Сталин высмеивал Троцкого, утверждая, что тот предлагает крестьянину граммофон вместо коровы. Затем, когда необходимость индустриализации стала очевидной и эта идея получила всеобщее признание, позиция Сталина развернулась на 180 градусов
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 17:46
    и он стал критиковать Троцкого за приверженность низким темпам индустриализации, предлагая обеспечить сверхвысокий промышленный рост. То же самое было с темпами и масштабами накопления, а еще позднее - с темпами и методами коллективизации крестьянства. Сталин постоянно менял свою позицию исключительно по соображениям тактической выгоды, полностью жертвуя принципиальной стороной дела.
    В отстаивании своей позиции Троцкий и "левая оппозиция" руководствовались совершенно другими соображениями. В области партийного строительства оппозиция выступала за сохранение ленинских норм внутрипартийной демократии, права предлагать и отстаивать альтернативные решения, за преодоление власти аппарата над партией. В области экономического строительства она выдвигала напряженные, но обоснованные плановые задания по индустриализации страны и предлагала проводить коллективизацию в сельском хозяйстве только по мере создания для этого необходимых материальных и технических предпосылок.
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 17:47
    Вполне обоснованной в свете сегодняшних событий представляется и позиция Троцкого по вопросу о возможности построения социализма в одной стране. Он выступал против несостоятельной формулировки Сталина и утверждал, что без поддержки экономически развитых стран построить социализм в отсталой стране нельзя. Независимо от того, произойдут ли революции в других странах, Троцкий был противником изоляции СССР от остального мира. При этом он отвергал запутанную сталинскую интерпретацию внутренних и внешних аспектов проблемы строительства социализма (с внутренней точки зрения можно построить социализм, с внешней - нельзя).
    На самом деле, отмечал Троцкий, есть политическая и экономическая стороны проблемы. Первая состоит в завоевании государственной власти, с чем партия справилась без поддержки других стран. Вторая значительно сложнее и в общих чертах сводится к способности страны создать самую развитую в мире экономику. Подобную задачу экономически отсталая страна, какой в то время была Россия, по мнению Троцкого, в одиночку решить не может: "Завоевание власти пролетариатом в отсталой России неотвратимо вытекает из соотношения сил в буржуазной революции.
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 17:48
    . Какие дальнейшие экономические перспективы откроет диктатура пролетариата, это зависит от внутренних и мировых условий, при которых она установится. Самостоятельно Россия не может, разумеется, прийти к социализму. Но, открыв эру социалистических преобразований, она может дать толчок социалистическому развитию Европы и таким образом прийти к социализму на буксире передовых стран" (2).
    Победу социализма в России Троцкий не мыслил иначе как результат приложения совместных усилий самой России и развитых стран Европы. Поспешное же объявление о "победе социализма" во все еще отсталой стране он считал чистой авантюрой и обманом рабочего класса. Без достижения более высокого, чем при капитализме, уровня производительности труда и обеспечения более высокого, чем при капитализме, уровня жизни всего населения, подчеркивал он многократно, "победу социализма" нельзя считать реальной и устойчивой.
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 17:50
    Оценивая расстановку политических сил в партии после смерти Ленина, следует учитывать, кто и кем был в самой революции. Ленин и Троцкий - ее творцы и вожди, она придала смысл их жизни и деятельности. Власть была им необходима для реализации социалистического революционного идеала. Вне этого идеала власть для них лишалась смысла. Сталин, как и входившие в его фракцию деятели, были второстепенными участниками революции, никогда не играли в ней самостоятельной роли. Поэтому в их сознании и делах власть не была столь неразрывно связана с идеалом революции, имея самостоятельную ценность. В этом принципиальная разница между одними и другими. Не личные качества Троцкого, а поражение революции, ее термидорианское перерождение и вступление на путь строительства тоталитарного государства заставили "левую оппозицию" и ее вождя отступить.
    "Левый экстремизм" Троцкого

    Часто говорят о приверженности Троцкого жестким методам администрирования, репрессиям и вообще жестокости. Но часто забывают (или умышленно не договаривают), что эти жесткие методы управления Троцкий практиковал во время революции и гражданской войны.
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 18:03
    Действительно, подобное было. Ничуть не оправдывая эту жестокость и еще более осуждая теоретизирование по поводу жестокости во имя коммунизма, стоит все же заметить, что война есть война. Да и сам Троцкий в своей, пожалуй, самой одиозной книге "Терроризм и коммунизм" справедливо писал: "Гражданская война вредна для хозяйства... Задача в том, чтобы гражданскую войну сократить. А это достигается только решительностью действий" (3). Моральные нормы нормальной жизни и мирного времени нельзя распространять на военную пору. Хотя, повторим, с гуманистических позиций некоторые действия Троцкого на посту председателя реввоенсовета республики и наркомвоенмора времен гражданской войны симпатий вызвать не могут, как, впрочем, и многие действия Деникина, Колчака, Врангеля и других политических и военных деятелей той поры.
    В этой связи возникает и такой вопрос: почему некоторые отечественные исследователи обвиняют Троцкого в жестокости, а, например, Ленина нет? Ведь, если быть последовательным, до конца честным и беспристрастным, то надо признать и Троцкого, и Ленина в равной мере ответственными за ужасы так называемого "красного террора".
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 18:05
    Ленин и Троцкий были рядом, вместе, близко как никто другой на всем протяжении революции и гражданской войны. Более последовательны и честнее западные ученые, винящие во всех грехах Ленина и Троцкого в равной мере. Напомним и такой факт. В разгар гражданской войны, в июле 1919 г.Ленин выдал Троцкому такой carte blanche: "Зная строгий характер распоряжений тов. Троцкого, я настолько убежден, в абсолютной степени убежден в правильности, целесообразности и необходимости для пользы дела даваемого тов. Троцким распоряжения, что поддерживаю это распоряжение всецело. В. Ульянов (Ленин)". Троцкий в этой связи пишет: "В тягчайшей обстановке гражданской войны, спешных и бесповоротных решений, среди которых могли быть и ошибочные, Ленин ставил заранее свою подпись под всяким решением, которое я найду нужным вынести в будущем. Между тем от этих решений зависела жизнь и смерть человеческих существ" (4).
    Таким образом, произвольные обвинения Троцкого в чрезмерной, исключительной жестокости и репрессивности не подтверждаются историческими фактами и свидетельствами объективных западных. исследователей.
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 18:07
    Троцкий был жесток, а лучше сказать, суров и решителен в военное время, точно так же, как любой понимающий свои обязанности военачальник. Поэтому можно заключить, что миф о жестокости Троцкого был специально запущен в оборот с целью оправданий сталинских репрессий.
    Приступая к рассмотрению идейного наследия Троцкого, в том числе его экономических взглядов, следует признать, что это воззрения политика, социального мыслителя, но не теоретика-экономиста. У Троцкого нет специальных экономико-теоретических работ, по стилю изложения он, скорее, публицист, его сила - в богатстве ассоциаций, общей культуре слога, несомненной и широкой эрудиции. Но в то же время он способен тонко анализировать экономические явления, глубоко проникать в суть хозяйственных проблем. Политические и социологические концепции Троцкого имеют под собой серьезные экономические основания. Ярким примером может служить учение о "перманентной революции", составляющее сердцевину его политической позиции.

    Перманентная революция
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 18:13
    Со своеобразной интерпретацией идей К. Маркса о "перманентной революции" Троцкий выступил еще в ходе революции 1905 г. Согласно его построениям, буржуазно-демократическая революция в России, гегемоном которой является пролетариат, будет неизбежно перерастать в революцию социалистическую, а последняя послужит сигналом к развертыванию всемирного революционного процесса. Революционные процессы нарастают, таким образом, постоянно (перманентно) и завершаются победой социализма во всем мире.
    Теория "перманентной революции", по признанию самого Троцкого, восходит к основоположникам марксизма. Подобные взгляды были широко распространены в марксистской среде. Троцкий выделял три ключевых момента этой теории: "Во-первых, она охватывает проблему перехода от демократической революции к социалистической... Между демократическим переворотом и социалистическим переустройством общества устанавливается таким образом перманентность революционного развития... Второй аспект "перманентной" теории характеризует уже социалистическую революцию как таковую. В течение неопределенно долгого времени и в постоянн
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 18:14
    внутренней борьбе перестраиваются все социальные отношения. Общество непрерывно линяет... Международный характер социалистической революции, составляющий третий аспект теории "перманентной революции", вытекает из нынешнего состояния экономики и социальной структуры человечества" (5). Таким образом, делает вывод Троцкий, "разные страны будут совершать этот процесс разным темпом. Отсталые страны могут - при известных условиях - раньше передовых прийти к диктатуре пролетариата, но позже их - к социализму" (6).
    Конечно, нельзя сказать, что теория "перманентной революции" была и есть "верх совершенства". В ней немало уязвимых моментов, например, присутствие как обязательного элемента революционных войн (гражданских и внешних), строительство социализма "лишь на основе классовой борьбы", да притом еще и в "международном масштабе", и некоторые другие положения. Тем не менее следует признать, что теория "перманентной революции" в условиях того времени предлагала теоретическое объяснение как Октябрьской революции 1917 г., так и последующего развития нового общества в СССР с классических марксистских позиций.
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 18:17
    Главное в теории "перманентной революции" - постоянное наращивание социалистических элементов в обществе, постепенное развитие социализма: революция должна быть растянута на довольно продолжительное время, на такое, какое потребуется для создания социалистических основ в обществе (материально-техническая база, культурный уровень, развитие демократии) и подтягивания всех основных стран до этого уровня. Такой подход вполне отвечал ситуации в России, складывавшейся в 1920-е годы. Ведь он предполагал и развитие многоукладности в экономике, и сочетание плана и рынка, социалистической собственности и мелкой частной собственности и т. д. На таком фундаменте строилась концепция "левой оппозиции" уже в 1923 г. Троцкий Специально останавливался на этой проблеме в работе "Новый курс" - первой, содержавшей теоретическое обоснование "левой оппозиции": "Для нас, для коммунистов, революция не заканчивается после достижения того или другого политического завоевания, той или другой социальной реформы, а развивается дальше, и пределом ее для нас является только социалистическое общество" (7).
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 18:19
    то смысле объединяло теорию Троцкого с меньшевистским подходом.
    Теория "перманентной революции" Троцкого помогала дать логически цельную теоретическую оценку российской экономической и политической ситуации начала XX в. с марксистских позиций. Как теория она была вполне приемлема. Другое дело - практика: "левая Троцкого можно понять так: строительство социализма с революцией 1917 г. только начиналось и завершение его не просматривалось в достаточно близком будущем.
    Троцкий в теории "перманентной революции" объединял как собственно революционные моменты развития общества, так и крупные эволюционные этапы. Создается впечатление, что Троцкий в этой теории искал некий компромисс между большевистской и меньшевистской точками зрения на русскую революцию, пытался объединить большевизм с классическим марксизмом. Такой подход к революции, то есть осуществление постепенных, эволюционных преобразований при движении оппозиция" не получила поля для приложения своих сил и, стало быть, практических результатов использования этой теории мы не имеем. Д жаль! Возможно, это был тот шанс, который позволил бы России встать на путь поступательного развития демократии.
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 18:20
    Троцкий и нэп

    Как уже говорилось, биография Троцкого делится на три периода. Для второго периода, приходящегося на годы гражданской войны и "военного коммунизма", как раз характерны многие действия и высказывания Троцкого, дающие повод обвинять его в пристрастности к милитаризованным формам управления народным хозяйством. Здесь и трудовые армии, и трудовая повинность, и жесткие меры в борьбе с анархией производства, разболтанностью, бюрократизмом. Однако, повторим, все это характерно для периода войны, когда страна оказалась в положении "осажденной крепости".
    После 1921 г. с переходом к нэпу и слова, и дела Троцкого существенно меняются. Страна вступала в другой период и главными становились совсем иные задачи. По большому счету работы Троцкого, посвященные экономическим проблемам периода нэпа, мало чем отличаются в принципиальном отношении от трудов ведущих теоретиков большевизма и прежде и особенно Н. Бухарин, понимал границы нэпа, за которыми как он полагал, возможна реставрация капитализма. "Разумеется, нэп заключает в себе огромную уступку буржуазным отношениям и самой буржуазии
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 18:22
    Но размеры этой уступки как раз определяем мы. Мы хозяева. У нас ключ от двери" (8).
    Нигде и никогда Троцкий не выступал принципиально против нэпа. Более того, известно, что он одним из первых в большевистском руководстве в феврале 1920 г. предложил заменить продразверстку налогом, причем эта идея отнюдь не отражала случайные и единичные настроения Троцкого. Еще в декабре 1918 г. он, например, пишет Ленину: "Все известия с мест свидетельствуют, что чрезвычайный налог крайне возбудил местное население и пагубным образом отражается на формированиях. Таков голос большинства губерний. Ввиду плохого продовольственного положения представлялось бы необходимым действие чрезвычайного налога приостановить или крайне смягчить, по крайней мере в отношении семей мобилизованных" (9). Более того, на XII съезде партии в выступлении Троцкого прозвучали такие слова: "Ошибка т. Ларина не в том, что он говорит: "налоги в данное время надо повысить на 20 процентов"; это вопрос практический, надо с карандашом подсчитать, до какой точки можно налоги повышать, чтобы крестьянское хозяйство могло повышаться, чтобы крестьянин в будущем году стал богаче, чем в нынешнем" (10).
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 18:23
    , подготовить почву для включения крестьянина в общую систему социалистического хозяйства... Но путь к этому лежит через улучшение хозяйства нынешнего крестьянина-собственника. Этого рабочее государство может достигнуть только через рынок, пробуждающий личную заинтересованность мелкого у Троцкого почти в каждой работе, посвященной хозяйственному строительству. Этот момент почему-то выпадает из поля зрения исследователей. Они весь свой энтузиазм вкладывают в анализ Остановимся на этом месте. "Чтобы крестьянин... стал богаче" - эта фраза сказана в апреле 1923 г. Бухарин выдвинул свой знаменитый лозунг "обогащайтесь" в 1925 г. Стало быть, Троцкий был предшественником так называемых "правых коммунистов", в его работах уже содержалось рациональное зерно "правого уклона". Вот, например, еще одна цитата, демонстрирующая "правый уклон" Троцкого. В 1923 г. он писал: "Без свободного рынка крестьянин не находит своего места в хозяйстве, теряет стимул к улучшению и расширению производства. Только мощное развитие государственной промышленности, ее способность обеспечить крестьянина и его хозяйство всем необходимымхозяина" (11).
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 18:25
    Такого рода высказывания после 1921 г. можно встретить критики Троцким "правой" линии партии в лице, скажем, Бухарина, хотя на деле последний никогда и никаким "правым" не был. Критика Троцкого была направлена не против рынка как такового, а против бездумного к нему отношения, против стихийности в экономической политике, против самотека.
    Можно найти и высказывания Троцкого, выражающие его прямое отношение к нэпу. В 1927 г. он отмечал: "Более последовательные фальсификаторы пытаются изобразить дело так, будто я был против нэпа. Между тем, неоспоримейшие факты и документы свидетельствуют о том, что я уже в эпоху IХ-го съезда не раз поднимал вопрос о необходимости перехода от продразверстки к продналогу и, в известных пределах, к товарным формам хозяйственного оборота... Переход к нэпу не только не встретил возражений с моей стороны, но, наоборот, вполне соответствовал всем выводам из моего собственного хозяйственного и административного опыта" (12). Кроме того, хорошо известно, что Троцкий резко критиковал сталинистов за удушение нэпа.
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 18:25
    . Но в то же время он настаивал на сохранении и развитии социалистических элементов в экономике, таких, например, как государственная собственность и народнохозяйственное планирование.
    В целом можно сказать, что Троцкий выступал за сбалансированность разных начал экономики - социалистических и частнокапиталистических. Об этом свидетельствует, например, его замечание относительно характера предприятий (август 1921 г. ): "Промышленные предприятия будут, следовательно, в ближайший период разбиты на три группы: государственные, находящиеся в определенных договорных отношениях с государством (производственные кооперативы, государственные управления на договоре и пр. ) и сдаваемые в аренду на частнокапиталистических началах" (13). Таким образом, Троцкий по существу выступал за то, что сегодня называют смешанной экономикой, пожалуй, лишь с той разницей, что многие современные теоретики смешанной экономики частнокапиталистические начала хотят "смешивать" не с социалистическими (скажем, с народнохозяйственным планированием), а с частногосударственными элементами.
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 18:27
    Переход к нэпу ознаменовал существенные перемены в экономических воззрениях Троцкого. В ряде его трудов той поры он ратует за развитие рыночных отношений, стимулирование личной заинтересованности в результатах труда, понимание плана не в смысле жесткого администрирования, а в смысле предвидения и согласования различных сторон общественного производства. В период нэпа Троцкий сформулировал ряд весьма глубоких, порой новаторских положений, а именно: о неприменимости к новой эпохе методов военного коммунизма (раскулачивание, комбеды), о необходимости для каждого предприятия иметь собственный бухгалтерский баланс, об объективных пределах перекачки средств из аграрного сектора в индустриальный (так, Троцкий полагал, что взять с крестьянина можно лишь столько, чтобы и после уплаты налога он в будущем году оказался все же богаче, чем в текущем году) и, наконец, о недопустимости "второй Октябрьской революции" с целью "отбить у частных собственников силой то, что мы упустили благодаря нашей косолапости" (14). Здесь, в сущности, закладывались основы будущей критики сталинских методов хозяйствования.
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 18:29
    Характеристика экономического строя СССР
    Несомненной заслугой Троцкого является данная им характеристика экономического строя и комплексная систематическая критика политических и хозяйственных методов сталинизма. Едва ли не первым он ввел в научный оборот сам термин "сталинизм" в его современном резко негативном звучании, едва ли не первым он сформулировал тезис о том, что "сталинизм вырос путем разрыва с ленинизмом" (15), а главное, доказал это, проанализировав опыт экономического развития советского общества в 1920-1930-е годы.
    Наиболее ярко разрыв Сталина с ленинизмом, по мнению Троцкого, выразился в формуле "победа социализма в СССР". Троцкий считал, что до победы социализма Советскому Союзу еще далеко и он все еще переживает переходный период от капитализма к социализму. Сталин же своей формулой о "победе социализма" окончательно запутал советскую экономическую мысль, которая и так не блистала глубиной. Согласно марксистским канонам, победа социализма означала не только ликвидацию частной собственности,
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 18:31
    но и преодоление рыночных (товарных) отношений, а вместе с тем и ликвидацию денег и всех других денежно-стоимостных форм ведения хозяйства. Между тем в действительности они существовали, и советские экономисты 1930-х годов не могли совместить теоретические каноны марксизма с советской реальностью.
    Троцкий же считал советское общество переходным от капитализма к социализму, вполне логично, что общество сочетает элементы как одной, так и другой системы. "Роль денег в советском хозяйстве не только не закончена, - отмечал он в 1936 г. - но... только должна еще развернуться до конца.Переходная между капитализмом и социализмом эпоха, взятая в целом, означает не сокращение товарного оборота, а наоборот, чрезвычайное его расширение" (16).
    Чтобы по достоинству оценить значение такой постановки вопроса о необходимости использования денежно-стоимостных форм в плановой экономике того времени, надо понять, в каком состоянии находилась в эту эпоху советская экономическая мысль. Тогда всерьез обсуждались способы реализации утопических представлений основоположников коммунизма об отмене денег, зарплаты, государства и даже семьи.
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 18:32
    . Очевидно, разделяя эти представления в принципе, Троцкий в то же время был достаточно трезво мыслящим человеком, чтобы видеть и предупреждать о том, сколь еще далека была страна от практических шагов в этом направлении. Он писал: "Такие характерные для анархизма требования, как "отмена" денег, "отмена" заработной платы или "упразднение" государства и семьи, могут представлять интерес лишь как образец механического мышления. Денег нельзя по произволу "отменить", а государство или старую семью "упразднить", - они должны исчерпать свою историческую миссию, выдохнуться и отпасть" (17).
    Можно привести немало других высказываний Троцкого, которые опровергают распространенный миф о том, что свою основную ставку в экономической политике он якобы делал на насильственные методы осуществления индустриализации и коллективизации. Это верно с точностью до наоборот. В "Бюллетене оппозиции" он постоянно критиковал советскую политику административного "подхлестывания" экономики сверх меры возможного и призывал к научному обоснованию плановых заданий (18).
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 18:32
    К сожалению, в ряде публикаций новейшего времени можно также встретить утверждение, будто сталинские проекты промышленного развития в годы первой пятилетки в значительной мере реализовывали выдвинутый ранее Троцким план сверхиндустриализации СССР. Внимательный анализ заставляет сомневаться в справедливости подобных суждений. Так называемая "сверхиндустриализация Троцкого" - предложенный им во второй половине 1920-х годов план ускорения промышленного развития СССР (с темпом роста до 15-20% в год) не идет ни в какое сравнение со сталинским "подхлестыванием". Ведь по требованию Сталина контрольные цифры по росту выпуска валовой продукции крупной промышленности были уже во втором году пятилетки повышены с 21, 5 до 28%. На пленуме ЦК ВКП(6) в ноябре 1929 г. этот показатель был взвинчен до 32%. Однако попытки причислить Сталина к последователям Троцкого уводят в сторону от научного решения проблемы. Сталин в полной мере несет ответственность за все содеянное им, при этом он не был ни учеником Ленина, за кого себя прилежно выдавал, ни последователем Троцкого, кем представляют его иные авторы.
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 18:33
    Троцкий одним из первых среди марксистов осуществил систематический анализ деформаций, сложившихся в общественном секторе Советского Союза в результате политики сталинизма. Предложенные им концепции "термидорианского перерождения рабочего государства", "советского бонапартизма" по сути характеризовали сложившейся в СССР социально-экономический строй как "бюрократический социализм". Хотя именно такого термина в работах Троцкого нет, он вообще никогда не называл социализмом сложившуюся в России общественную систему. Троцкий не только выявил характерные черты этого социально-экономического строя и причины, его породившие, но и объяснил, почему возник именно такой строй, как во главе его оказался сплоченный слой бюрократического чиновничества со своим лидером. Теоретическая постановка Троцким вопроса о социально-экономическом перерождении советского строя породила новое направление общественной мысли, в рамках которого написано немало работ, но, к сожалению, лишь на Западе.
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 18:34
    Поразительный дар предвидения Троцкого подтверждается его прогнозом развития советского социально-экономического строя. Вопрос о будущем общества и экономики он ставил двояким образом. Если рабочему классу СССР и здоровым силам коммунистической партии удастся сбросить полицейско-бюрократическое иго сталинизма и реализовать ленинские планы строительства рабоче-крестьянского государства и советской демократии, то советское общество станет альтернативой капитализму и откроет угнетенным массам мира перспективу освобождения от власти капитала и построения общества в их собственных интересах. Если же рабочему классу СССР не удастся освободиться от сталинского ига, то советское общество во все большей степени будет перерождаться в капиталистическое, а правящая бюрократия - обуржуазиваться.
    Зародыш капиталистического перерождения советского общества Троцкий усматривал в номенклатурных привилегиях. "Привилегии имеют лишь половину цены, - писал он в 1936 г., - если нельзя оставить их в наследство детям. Но право завещания неотделимо от права собственности.
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 18:35
    Недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком. Победа бюрократии в этой решающей области означала бы превращение ее в новый имущий класс" (19). Мало найдется примеров такой точности предсказания более чем за полвека до того, как это произошло в реальности. Приватизацию государственной собственности после 1991 года, как известно, осуществил советский правящий класс номенклатуры, который давно утратил какую-либо связь с идеалами социализма и полностью предался идее личного обогащения.
    Естественно, ряд прогнозов Троцкого не подтвердился, ибо творческий, реальный человек не может быть кудесником. Но многие его социально-экономические прогнозы оказались верными. Что более всего поражает, в работе "Преданная революция" в середине 1930-х годов он очень близко к реальности описал то, что с нами произошло в начале 1990-х годов. Уже одно это делает Троцкого гигантской фигурой российской общественной мысли. Крупная заслуга Троцкого - вывод о том, что, несмотря на все преступления сталинизма, "безусловная защита СССР" остается моральным долгом революционера.
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 18:38
    До конца жизни он был убежден, что глубокие деформации, извращения, допущенные в ходе строительства нового общества, будут преодолены, и дело социализма в СССР одержит победу.
    Так почему Троцкий "проиграл" Сталину?
    Здесь мы подходим к самому сложному и самому тугому узлу мифотворчества вокруг Троцкого. Главное его устремление в политической и теоретической деятельности, в борьбе со Сталиным состояло в отстаивании положения о том, что невозможно построить социалистическое общество в отдельной стране, к тому же экономически и культурно отсталой. Это противоречит всей теории марксизма. "Уверенности в том, - писал Троцкий, - что в России можно построить социалистическое общество, большевики не искали, она им не нужна была, с ней нечего было делать, она противоречила всему, чему они учились в школе марксизма" (20). Сталин же, наоборот, напирал на возможность строительства социализма в одной стране.
    Троцкий разработал специальную теорию "термидора", объясняющую причины перерождения Октябрьской революции.
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 18:39
    . Это объяснение сводится к тому, что превращение большевиков с правящую номенклатуру в России обусловливается низким культурным и экономическим уровнем развития страны. "Не только отмереть, но хотя бы освободиться от бюрократического паразита, препятствуют советскому государству не бессильные сами по себе "остатки" господствующих ранее классов, как гласит чисто полицейская доктрина Сталина, а неизмеримо более могущественные факторы, как материальная скудость, культурная отсталость и вытекающее отсюда господство "буржуазного права" в той области, которая непосредственнее и острее всего захватывает каждого человека: в области обеспечения личного существования" (21).
    Это представляется чрезвычайно важным моментом. Троцкий хорошо понимал, что прямо, непосредственно и быстро построить социализм в России тех лет было невозможно. Мировая революция, которая была теоретической надеждой большевиков и оправданием их пионерных усилий в России, откладывалась.
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 18:40
    В этих условиях надо было или, оставаясь в рамках классического марксизма, переходить на теоретические позиции меньшевиков, или, порывая с марксизмом, строить "социализм в отдельно взятой стране". Выбор этот был очень и очень непрост. Отсюда нерешительность Троцкого в "захвате власти", его колебания, поиск путей политического и экономического развития. Надо думать, что "новый курс" Троцкого, с которым он выступил в 1923 г., был как раз связан с этим поиском. Лишь в полемике со своими противниками с течением времени он все больше убеждался, что сталинский режим в СССР все дальше отходит от требований социализма, от идеалов первых лет Октябрьской революции.
    Наверное, точнее всего его позицию можно описать так. "Материальную скудость" России Троцкий, как и все грамотные марксисты, понимал всегда. Теоретический выход из затруднения он нашел в теории "перманентной революции", согласно которой элементы социализма будут накапливаться в стране постепенно и революция завершится лишь тогда, когда для этого созреют все ведущие европейские державы. Однако он, видимо, полагал, что революционные преобразования в стране ускорят процесс
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 18:41
    экономического и культурного развития и под грамотным, умелым руководством все наладится, и в дальнейшем страна "дотянет" до мировой революции. Тем более что годы самой революции и гражданской войны подводили под эту мысль некий фундамент. Однако "материальная скудость" на первых порах была для Троцкого скорее некой теоретической формулой, абстракцией, и только после 1923 г. эта формула стала приобретать в его работах более четкие контуры, становиться прагматическим императивом.
    Вместе с тем в работах Троцкого развивается иная линия рассуждений - о "преданной революции". Троцкий в блестящей литературной форме доказывает, что Сталин и его клика предали идеалы революции, извратили социалистическое развитие страны, что все это рано или поздно закончится реставрацией капитализма в России. (Заметим в скобках, что все это и произошло после 1991 г. ) Данная линия рассуждений как бы сводит многополярную ситуацию к борьбе за личную власть. Но ведь вопрос намного сложнее: это - теоретическая трактовка социализма и возможностей его построения.
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 18:42
    Тем не менее эта вторая, личностная линия рассуждений Троцкого выражена им в значительно большем количестве работ, более четко и доходчиво обрисована, производит значительно более сильное впечатление.
    ***
    Интерес к Троцкому в современной России весьма заметно растет. В последние годы опубликованы многие его книги. С 1994 г. почти ежегодно проводятся научные конференции, посвященные обсуждению различных проблем теоретического и политического наследия пламенного революционера. Выросло число разных публикаций в газетах и журналах, посвященных Троцкому. В общем интерес есть, но толку пока мало. Мало в том смысле, что по-прежнему выдумки и фальсификации намного более распространены, чем действительная историческая правда. Последняя
    Олег Бородянко # ответил на комментарий Олег Бородянко 24 декабря 2015, 18:44
    возобладает только тогда, когда деятельность Троцкого и его теоретические воззрения превратятся в предмет научного изучения. Изучения спокойного, неторопливого, основательного

    ДЗАРАСОВ-Из ЖУРНАЛА ВОПРОСЫ ЭКОНОМИКИ.
    юрий ковалев # написал комментарий 24 декабря 2015, 19:59
    как статья из правды тех времен
    Олег Бородянко # ответил на комментарий юрий ковалев 26 декабря 2015, 17:09
    Это типичный СЛАБОинтелектуальный продут ВЛАСТИ НОВОЙ БУРЖУАЗИИ
    юрий ковалев # ответил на комментарий Олег Бородянко 26 декабря 2015, 19:35
    вот и пишу - дурачок
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 789 записей в блогах и 6637 комментариев.
    Зарегистрировалось 54 новых макспаркеров. Теперь нас 5028840.