Вся Россия живёт, ублажая фантазии президентов, министров, депутатов и губернаторов

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виктор Королёв перепечатал из zen.yandex.ru
    19 оценок, 813 просмотров Обсудить (65)

    Недавно в одной дискуссии с убеждённым российским коммунистом (не из КПРФ) мы попытались прийти к общему знаменателю относительно будущего России. Каких-то серьёзных и непреодолимых разногласий между настоящими коммунистами и сторонниками реализации Программы Сулакшина не нашли, но задались вопросом: когда не станет Путина и его группировки, когда к власти честно придут истинные народные представители, что станет тем критерием, по которому будут приниматься законы?

    Для построения настоящего российского социализма нужно провести национализацию ключевых, ресурсных отраслей — считает коммунист. При этом он совершенно не против существования в России малого и среднего частного бизнеса. Трезвомыслящие люди на левом политическом фланге понимают, что потрёпанной либерализмом стране нужна многоукладная экономика, но ранжированая не территориально, а по отраслям.

    В ходе беседы накопилось много вопросов друг к другу. Как, к примеру, перераспределять прибыль, извлечённую государством от работы национализированных компаний? Сейчас государство выступает как акционер, а прибыль идёт собственникам, в том числе — в Вашингтон. Как государство должно регулировать вопросы идеологии, информационной безопасности? Как реагировать на вызовы, которые Россия получила в Новороссии? Как регулировать социальную и национальную политики? Мой оппонент убеждён в том, что всё отрегулирует диктатура пролетариата. То есть власть рабочих и крестьян. Но возникает вопрос: а где те критерии регуляции, которыми бы условно руководствовались представители рабочих и крестьянства? А то ведь могут наломать таких дров, что народ и Путина задним числом полюбит, а церковь в святые произведёт.

    Меняют они, к примеру, законодательство, касающееся средств массовой информации. Что делать с ними, привыкшими врать, пресмыкаться, зарабатывать на рекламе, зачастую недобросовестной, на джинсе и сплетнях? Закрыть и разогнать? Это не наш метод. Но где тот критерий, по которым должен выверяться и с которым обязан коррелироваться пакет законов о СМИ?

    А этот критерий, собственно, не нужно искать или придумывать. Средства массовой информации должны базировать всю свою деятельность на ценностях. То есть стоять на принципах достоинства и свободы человека, сочетания традиционности и прогресса, социальной справедливости, гуманизма и взаимного уважения между людьми, альтруизма и сопереживания, чести, совести и нравственности, народосбережения и т. д.

    Какие критерии у сегодняшних СМИ? Никаких. Хочешь — ври. Хочешь — ври с три короба. Хочешь — скрывай от общества важную информацию. Хочешь — тебе ещё за это заплатят. Причём не важно — кто врёт — провластный ресурс или оппозиционный. А если вы вдруг вздумаете возмутиться, то специально обученные люди вам пояснят, что журналист — он как художник, он так видит.

    Почему это происходит? Потому что у журналиста и его редактора нет критерия, нет ценности, нет идеала, который сам по себе является регулятором деятельности. За исключением, возможно, собственника, который платит деньги. Или администратора, который обладает кнутом.

    А что такое ценности в нашем понимании? Это общие и постоянно действующие основания самоосознания народа России, целеполагания и деятельности государственных органов всех уровней, народного самоуправления, граждан, их объединений, юридических лиц. Высшие ценности России должны стать конституционной нормой и определять основу содержания и применения федеральных законов и иных правовых актов и обеспечиваться правосудием. Такая формула заложена в проекте конституции Центра Сулакшина. Если нет никакого ценностного ориентира, то какие могут быть СМИ? Образование? Культура? Социальная справедливость? Суды? Человеческие отношения? А какими вообще законы?

    Что могут принять в виде законов даже самые честные, самые справедливые люди, самые рабочие или самые крестьянские? На что они должны опираться при разработке любого акта? Только на общестрановые ценности, принятые всенародно и конституционно. Иначе беда. Едет Путин в Монголию, по дороге сочиняет минские соглашения. Потом давят на Донецк и Луганск и заставляют подписывать. И шестой год мучают русский народ Донбасса. А на основе чего написан минский документ Путина? Чем руководствовался президент? Да собственной фантазией. Вся Россия живёт, ублажая фантазии президентов, министров, депутатов, олигархов и губернаторов. А так бы сели представители конституционного органа, предусмотренного проектом конституции Сулакшина, — Палаты высших ценностей России — и рассмотрели действия, заявление и документы Кремля с точки зрения их соответствия статье 6 Основного Закона.

    А в ней чёрным по-белому выписано: «Абсолютной высшей ценностью является существование самой России — Родины Народа России». Является ли Россия для народа Донбасса Родиной? Безусловно! И не только для Донбасса, но других республик бывшего СССР.

    Только представьте на минуту этот момент. Выходит на трибуну глава Палаты высших ценностей России и озвучивает такие пункты в разрезе педалируемых Кремлём формул Штанмайера и минских соглашений:

    «Высшими ценностями России являются: единство, неделимость, территориальная целостность и государственный суверенитет России; ответственность России за судьбы мира и человечества; всеобщее благо, общественное благо, благо всех законных социальных групп и благо каждого человека в их гармоничном сочетании; забота всех и каждого о сохранении и умножении достояния Народа России; русская (российская) цивилизационная идентичность; единство, дружба и солидарность русского и всех братских российских народов; служение государства Народу России; народосбережение; человеческая жизнь, достоинство и свобода человека; патриотичность и любовь к Родине; неприятие расовой, национальной, религиозной, языковой и социальной дискриминации; любовь и семейность, рождение и воспитание детей, связь поколений».

    Какой пункт ни возьми — он идёт в вразрез с подлыми и предательскими минскими пунктами. Которые служат не народу России, ни русским, ни гуманизму и достоинству наших людей. А партнёрам-олигархам и ставленникам мировых корпораций. И на основании конституции Палата признаёт действия президента не соответствующим конституции и вносит предложение парламенту объявить главе государства предупреждение. А далее — по процедуре, вплоть до отрешения.

    Примерно так я озвучил своему оппоненту-коммунисту нашу политическую позицию. И она в целом понравилась ему, доселе считавшему, что самая главная ценность — это диктатура пролетариата и общественная собственность на средства производства. Пообещал изучить конституцию Сулакшина. До этого он о ней слышал только в интерпретациях всевозможных сетевых троллей.

     Владимир Викторович Волк — публицист, Союза народной журналистики, команда поддержки Программы Сулакшина.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 65 комментариев , вы можете свернуть их
    Владимир Иванов # написал комментарий 17 октября 2019, 09:28
    а витя королев влачит жалкое существование на пенсию в 1300 гривен (2800 рублей)
    Василиса Бойко # ответила на комментарий Владимир Иванов 17 октября 2019, 09:31

    Граждане СССР признают незаконной РФ и требуют возродить СССР в прежних границах!

    Это будущее РФ!!!!!

    Кашмарамина # ответил на комментарий Василиса Бойко 17 октября 2019, 11:21
    А СССР КАКОЙ??? ФАШИСТСКИЙ что был 1917-1953 годы или ФЕОДАЛЬНЫЙ что был с1953 по 1991 годы?
    С чего начинать то будите? С расстрелов и грабежей? Или с забора по периметру с вышками и собаками???
    Сергей Суббота # ответил на комментарий Кашмарамина 17 октября 2019, 11:58
    Ваше предложение? Жить по-путински?
    Кашмарамина # ответил на комментарий Сергей Суббота 17 октября 2019, 14:17
    А ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ НЕ ПРОБОВАЛИ???
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Кашмарамина 17 октября 2019, 14:51
    Тебя и тебе подобных тунеядцев обязательно за забор, по другому вы работать не будете
    Кашмарамина # ответил на комментарий Сергей Степкин 17 октября 2019, 16:29
    Это то да! Все ФАШИСТЫ ВСЕГДА НАЧИНАЛИ С ЗАБОРОВ И НАСИЛИЯ, по другому же мозгов то нет, а жрать то хочется!
    Кот Баюн # ответил на комментарий Василиса Бойко 17 октября 2019, 15:28
    А сколько этих"граждан СССР",что требуют?Сколько вас умишком обделённых?Как?Каким путём?Начнём с Союза.А народы Трибалтики согласятся опять в Союз?А Ср.Азиатские республики?Виноват,государства.А Кавказские?Ну и наконец Украина.Ась?Теперь"социалистических".Что,опять дефицит,очереди,посадки за слово?Вон внизу уже один говорит,что сажать будет.Так большинство не хочет в ваш сэсээр!Даже не то что не хочет,а просто понимает,что невозможно это.Так зачем себя тешить несбыточным.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Владимир Иванов 17 октября 2019, 09:36

    Это твои фантазии, а вот реалии РФ

    murzilka2015 # ответил на комментарий Владимир Иванов 17 октября 2019, 09:39
    Спасибо либерасты. если бы не вы. то российский народ и не знал бы. что он ублажитель начальства.
    Евгений Козуля # ответил на комментарий Владимир Иванов 17 октября 2019, 11:06
    Это лжеукраинский коммунист Михаил Мороз?
    Василиса Бойко # написала комментарий 17 октября 2019, 09:29

    РФ оккупировала территорию СССР. Будущее за СССР!

    Кашмарамина # ответил на комментарий Василиса Бойко 17 октября 2019, 11:22
    А СССР КАКОЙ??? ФАШИСТСКИЙ что был 1917-1953 годы или ФЕОДАЛЬНЫЙ что был с1953 по 1991 годы?
    С чего начинать то будите? С расстрелов и грабежей? Или с забора по периметру с вышками и собаками???
    Андрей Неронов # написал комментарий 17 октября 2019, 09:36
    Когда сегодня, я слышу о "диктатуре пролетариата", я ясно понимаю, что с такими людьми "каши не сваришь".
    И они или наивные, или "подсадные" от Кремля, или идиоты, которых ничему жизнь не научила.
    Почему, собственно, вся полнота власти (диктатура) должна принадлежать меньшинству из условного "уралвагонзавода"?
    "Марксизм-не догма, а руководство к действию" . Самое НЕдогматическое учение. И то, что было предложено в 1840 году, осуществлено после 1917-го, сегодня может быть антиподом и Ядом для Великой Идеи отказа от эксплуатации человека человеком и создания более эффективного
    Способа производства.
    Не надо выдвигать устаревшие идеи, которые скорее отвратят большинство Социума от Идеи разумных перемен и "играют в пользу" сохранения действующей "власти клептократии и узурпаторов-олигархов" .
    "Социализм- есть: разумная организация Общества"- этот тезис современника ЛЕНИНА Богданова, можно взять за основу объединения всех слоёв Общества, выступающих за разумные изменения уже сегодня.
    cт.сержант # ответил на комментарий Андрей Неронов 17 октября 2019, 10:03
    "Марксизм-не догма, а руководство к действию"
    --------------------------------------------
    Вот именно, а потому, в современных условиях, любого наемного работника можно считать пролетариатом.
    Евгений Лилитко # ответил на комментарий cт.сержант 17 октября 2019, 11:48
    Простите, Вы Маркса читали?
    cт.сержант # ответил на комментарий Евгений Лилитко 17 октября 2019, 12:40
    Угу - читал, сдавал. Это не значит, что с тех времен ничего не изменилось.
    Евгений Лилитко # ответил на комментарий cт.сержант 17 октября 2019, 14:09
    Значит, ничего не понял. Меняться может многое, но не суть. А то после некоторых "изменений" марксизм перестаёт быть марксизмом.
    cт.сержант # ответил на комментарий Евгений Лилитко 18 октября 2019, 04:52
    А он везде перестал им быть ибо верен только для Западной Европы того времени.

    Ну, простой пример, Маркс считал конкуренцию основой рыночных отношений, а мы видим сговор глобалистов и почти полное отсутствие конкурентной борьбы.
    Евгений Лилитко # ответил на комментарий cт.сержант 18 октября 2019, 21:50
    Ну, это как раз то, о чём я говорил - Вы не поняли марксизма.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий cт.сержант 17 октября 2019, 12:02
    Если "закавычить" и не забывать, кто такие: "люмпены", то часть из тех, кто продаёт свой рабочий труд, можно назвать: "пролетариатом".
    Только: зачем?
    Проведём сегодняшнюю градацию иначе:
    -труженики,
    -те, кого 'труженики" содержат добровольно или с осознанием их необходимости,
    И:
    -паразиты.
    cт.сержант # ответил на комментарий Андрей Неронов 17 октября 2019, 12:43
    Согласен, но второе определение у вас не сформировано, нехай будут чиновники, если уж следовать национальной традиции. )
    Андрей Неронов # ответил на комментарий cт.сержант 18 октября 2019, 00:44
    Во втором-"иждивенцы".
    Но хочется сказать "необидно".
    Кстати о главах Госкорпорации и топ-менеджерах, частью :чиновниках:
    Чтобы из этих "паразитов" сделать "труженников", достаточно определить им оклад, средний по отрасли. Ну, может, с коэффициентом, не выше четырёх и обратить в пользу государства все акции, которыми они овладели благодаря "неправедно у доходу"...
    И пусть дальше работает.
    Труд административно-хозяйственный персонала входит в "накладные расходы" в определении стоимости выпускаемой ими продукции.
    "Как все"...
    cт.сержант # ответил на комментарий Андрей Неронов 18 октября 2019, 04:43
    Не буду спорить, у самого такое же восприятие, кроме того в третьей категории я бы провел только частичную национализацию в отраслях критичных для государства, а мелких буржуев в обслуживании или пищевой промышленности оставил бы как есть, правда сделал бы им иные налоги чем в госпредприятиях.
    Андрей Неронов # ответил на комментарий cт.сержант 19 октября 2019, 10:05
    Ну да:
    "Неважного какого цвета кошка...."
    И вообще:
    Капитализм-это "монополия частного капитала". А любая монополия приводит к "искривлению пространства бытия". В том числе и "государственная".
    Миром правит Интерес, который выражается представлением собственности: государственной (общенародной), коллективной (у нас её нужно восстанавливать и собственностью "частного интереса" (частной собственностью).
    Ни одна из них не должна быть в монополии, а в конкуренции, занятии ниш, где они наиболее эффективны.
    Ведь Социализм -это прежде всего: более эффективный Способ Производства. Именно поэтому он должен сменить "монополию частного интереса"(Капитализм). А "Справедливость", социальная забота -всего "сопутствующие блага".
    Артем Гармаш # написал комментарий 17 октября 2019, 09:50
    когда к власти честно придут истинные народные представители,
    ------------------------------------------------------------​----------------------------------------------
    какого народа только?
    tabletka # написал комментарий 17 октября 2019, 09:52
    Базовыми в программе должны быть советские законы с некоторой коррекцией. Предложеная Волком программа Высших ценностей--это за всё хорошее во всём мире и в стране,имеет несколько лишних пунктов.
    Фёдор71 # ответил на комментарий tabletka 17 октября 2019, 10:09
    Советские законы?
    А может быть, ИНТЕРЕСЫ ГРАЖДАН РОССИИ?
    СОВОК, окончательно уничтожил всякую инициативу людей
    Работай, как нибудь, подохнуть не позволят, но и жизнью это не назовёшь.
    Видя аморфность пролетариев и колхозников, ренегаты КПСС, потихоньку развернули курс страны, якобы, на капиталистические рельсы.
    Затем поняли, что самодостаточным, здравомыслящим людям, КГБшная, КПССэсовская мафия, во главе страны, не понравится.
    Пришлось снова менять курс, а как ни крути, развал страны приближается.
    Стагнирующая экономика, ущербность образования, здравоохранения, затраты на вонщину, окончательно добьют Россию.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Фёдор71 17 октября 2019, 11:04
    Можно подумать что при царизме или сегодня лучше, чем было в СССР . Лучше , чем было в СССР, здесь не было и не будет уже никогда .
    Кашмарамина # ответил на комментарий evgenii_dushakov 17 октября 2019, 11:25
    А в СССР КАКОМ??? ФАШИСТСКОМ что был 1917-1953 годы или ФЕОДАЛЬНОМ что был с1953 по 1991 годы?

    Лучше было когда просто грабили и убивали крестьян, по тому что ЖИВОТНЫМ хотелось кушать???
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Кашмарамина 17 октября 2019, 12:14
    "фашистским" Советское Государство называют только пидарасы и спекулянты, которых Советская власть очень правильно гнобила.
    Это сегодня, они распоясались.

    Кстати, "путиноиды" яростно борятся с "коммунистами" и "либералами" ( на словах, по крайней мере).
    А какую историческую фигуру мы ещё знаем с такими отклонениями?
    Правильно, Гитлера!
    И кто тут фашист?.
    Кашмарамина # ответил на комментарий Андрей Неронов 17 октября 2019, 14:03
    Чудо ЛЖИВОЕ и ГЛУПОЕ, СССР ИЗНАЧАЛЬНО БЫЛ ФАШИСТСКИМ государством, стоящим на ТЕРРОРЕ, НАСИЛИИ, БЕЗЗАКОНИИ, И НА МАССОВЫХ УБИЙСТВАХ ЛЮДЕЙ!

    Декабрь (до 23-го) 1918 года:
    «Диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами.
    Революционная диктатура пролетариата есть власть, завоеванная и поддерживаемая насилием пролетариата над буржуазией, власть, не связанная никакими законами».
    (Ленин, ПСС, т. 50, с. 245).

    7 апреля 1920 года:
    «… Диктаторская власть и единоличие не противоречат социалистическому демократизму <…> Все знают, что марксизм есть теоретическое обоснование уничтожения классов».
    (Ленин, ПСС, т. 40, с. 301, 303).

    «… Величайшая ошибка думать, что НЭП положил конец террору. Мы еще вернемся к террору и к террору экономическому...»
    (Ленин, ПСС, т. 44, с. 429).
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Кашмарамина 17 октября 2019, 12:14
    Бред, долбодятлов не комментирую .
    Андрей Неронов # ответил на комментарий evgenii_dushakov 17 октября 2019, 12:06
    А " Я-Верю!
    Город будет!
    Я Верю!
    -Саду цвесть!"

    Нельзя, без Веры....
    Скучно и саморазрушительно...
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Андрей Неронов 17 октября 2019, 12:13
    Иди и лизни , режимному холую Соловьеву .
    Андрей Неронов # ответил на комментарий evgenii_dushakov 17 октября 2019, 12:17
    Друшлаков, я тебя давно, детектировал.
    Ты-путинский холуй , под "красными одеждами"
    Пшёл вон!
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Андрей Неронов 17 октября 2019, 12:20
    Твой высер, продажное ничтожество Неронов не по адресу . Это ты вылизываешь путинским холуям, а не я . Так что пошёл вон , ренегат Неронов .
    Кот Баюн # ответил на комментарий evgenii_dushakov 17 октября 2019, 15:30
    Сейчас намного лучше!
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Кот Баюн 17 октября 2019, 15:48
    Эти басни в яслях рассказывай .Лучше для воров, аферистов , депутатов, режимных холуёв , вроде тебя , а для трудового населения хуже в разы .
    Иван Надсон # написал комментарий 17 октября 2019, 09:56
    пошли вы в жопу, социалисты хреновы.
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Иван Надсон 17 октября 2019, 14:57
    Мечтаешь у барина отсасывать мазохист Ваня?
    Иван Надсон # ответил на комментарий Сергей Степкин 17 октября 2019, 20:40
    это ты у сегодняшних-бывших сицилистов, отсасываешь, я гляжу.
    Борис Пекшев # написал комментарий 17 октября 2019, 10:37
    Сколько людей,столько мнений теорий .может не надо велосипед изобретать ,а изучить мировой опыт ,Америки, Чили.Греции в двух последних был кризис пришли военные навели порядок и провели нормальные выборы
    Владимир Луганский # написал комментарий 17 октября 2019, 10:53
    Роль пролетариата практически себя исчерпала в первой половине предыдущего века.
    Да и самого пролетариата, в полном смысле идеологии марксизма, нынче нет.
    Рассуждать на тему о ведущей роли пролетариата могут только догматики, совершенно не понимающие диалектики.
    Кашмарамина # ответил на комментарий Владимир Луганский 17 октября 2019, 11:52
    "Роль пролетариата" - заключалась в терроре, насилии, беззаконие, убийствах.

    «Нисколько не отрицая в принципе насилия и террора, мы требовали работы над подготовкой таких форм насилия, которые бы рассчитывали на непосредственное участие массы и обеспечивали бы это участие».
    (Ленин, ПСС, т. 6, с. 386).

    «Научное понятие диктатуры означает не что иное, как ничем не ограниченную, никакими законами, никакими абсолютно правилами не стесненную, непосредственно на насилие опирающуюся власть <…> диктатуру осуществляет не весь народ, а только революционный народ <…>
    Хорошо ли, что народ применяет такие незаконные, неупорядоченные, непланомерные и несистематические приемы борьбы, как захват свободы, создание новой, формально никем не признанной и революционной власти, применяет насилие над угнетателями народа? Да, это очень хорошо. Это – высшее проявление народной борьбы за свободу».
    (Ленин, ПСС, т. 12, с. 320-322).

    «Диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами.
    Революционная диктатура пролетариата есть власть, завоеванная и поддерживаемая насилием пролетариата над буржуазией, власть, не связанная никакими законами».
    (Ленин, ПСС, т. 50, с. 245).
    Владимир Луганский # ответил на комментарий Кашмарамина 17 октября 2019, 12:06
    Ну это очень серьёзное упрощение.
    В конце 19-го, начале 20-го века, это был действительно передовой класс. Но сейчас то иной век, иные производительные силы и иные производственные отношения.
    А догматики ко всему пытаются подойти со старыми лекалами. Ну а то, что не влазит - пытаются обрубить, либо сделать вид, что этого - нет.
    Ещё раз повторюсь, нельзя молодое вино вливать в старые меха...
    То что было абсолютно верно позавчера, относительно верно - вчера, сегодня может стать абсолютно неверным.
    Очень плохо то, что нынче люди, позиционирующие себя в качестве сторонников коммунистической идеологии, совершенно не знают теории, и, видимо, никогда не учились мыслить диалектически.
    Кашмарамина # ответил на комментарий Владимир Луганский 17 октября 2019, 14:14
    Сторонники коммунистической идеологии - это МРАКОБЕСЫ их вера и агрессия то же самое что фанатики ИГИЛа.
    Все "учение" Маркса изначально высосано из "пальца" для дебилов. Ведь любой умный и работящий рабочий и крестьянин будет всегда стремится к собственной деятельности, то есть все лучшие крестьяне и рабочие стремятся в "буржуи".
    Так что "теория" Маркса о уничтожении классов, это как "теория" Гитлера о уничтожение евреев.
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Кашмарамина 17 октября 2019, 14:59
    Неужели так нравится отсасывать у доброго барина? Или ты просто психбольная?
    Кашмарамина # ответил на комментарий Сергей Степкин 17 октября 2019, 16:22
    Чудо ГЛУПОЕ, не суди по себе других! Если все что ты умеешь - отсасывать и слезно вымаливать, то это не значит что так живут в свободном мире!
    Владимир Луганский # ответил на комментарий Кашмарамина 17 октября 2019, 16:37
    Судя по-всему, вы не очень умный человек, поэтому общаться с вами мне как то не интересно.
    Кашмарамина # ответил на комментарий Владимир Луганский 17 октября 2019, 22:53
    У Дебилов, при отсутствии аргументов и знаний, интерес испаряется моментально!
    Дебилизм Маркса, для упырей рвавшихся до террора и насилия, был совершенно не важен. Да и голодное быдло поверит во что хочешь, когда мразь распределяло пайку по принципу преданности!

    Из записки В.И. Ленина А.Д. Цюрупе:

    «…(2) Проект декрета – в каждой хлебной волости 25-30 заложников из богачей, отвечающих жизнью за сбор и ссыпку всех излишков

    (3) Заказать Попову спешно: Наряды поволостные. Т.е. Сколько излишков хлеба должно быть в каждой волости. Сколько какая должна дать? <…>

    Я предлагаю «заложников» не взять, а назначить поименно по волостям.

    Цель назначения: именно богачи, как они отвечают за контрибуцию, отвечают жизнью за немедленный сбор и ссыпку излишков хлеба.

    Инструкция такая (назначить «заложников») дается

    (α) комитетам бедноты,

    (β) всем продотрядам.»

    (Ленин, ПСС, т. 50, с. 144-145).

    11 августа

    Записка В.И. Ленина, А.Д. Цюрупы и Э. Склянского по прямому проводу в Пензу:

    «Председателю Пензенского губисполкома

    11 августа 1918 г.

    При подавлении восстания пяти волостей приложите все усилия и примените все меры в целях изъятия из рук держателей всех излишков хлеба, осуществляя это одновременно с подавлением восстания. Для этого по каждой волости назначайте [не берите, а назначайте] поименно заложников из кулаков, богатеев и мироедов, на коих возложите обязанности собрать и свезти на указанные станции или отмеченные пункты и сдать властям все дочиста излишки хлеба.

    Заложники отвечают жизнью за точное, в кратчайший срок, исполнение наложения контрибуции, мера эта должна быть проведена решительно, стремительно и беспощадно за вашей, губпродкомиссара и военкомиссара ответственностью. Для чего указанным лицам даются соответствующие полномочия <…>

    Предсовнаркома В. Ульянов (Ле
    Владимир Луганский # ответил на комментарий Кашмарамина 17 октября 2019, 23:54
    Кашмарамина
    Рейтинг: -2701

    Для меня этой информации достаточно, чтобы отправить оппонента в ЧС.

    P.S. А цитируемые вами письма я читал ещё в конце 90-х годов. Насколько помню, в книжке "Этот неизвестный Ленин".
    Не трудитесь.
    Петр Петров # написал комментарий 17 октября 2019, 10:54
    В 1993г. из танков расстреляли надежду на лучшее, справедливое, будущее РФ.
    Кот Баюн # ответил на комментарий Петр Петров 17 октября 2019, 15:31
    В 1993 г. предотвратили развал России!
    Кашмарамина # ответил на комментарий Кот Баюн 17 октября 2019, 16:24
    А ЗРЯ! Сейчас бы люди на этой территории жили намного лучше и честнее.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Кот Баюн 17 октября 2019, 20:12
    " В 1993 г. предотвратили развал России!" - а в 1994 году начали войну собственной стране .
    Иван Надсон # ответил на комментарий Кот Баюн 17 октября 2019, 20:47
    про развал, не знаю. Но то, что такие типы, как Хасбулатов, Руцкой да разные там Макашов и Баркашов еще тогда уже устроили бы в Расее террор, это точно. А за ними стояли явные и тайные всё те же коммуняки- что бы они стали делать? Отменять "капитализьм"-т.е. частную собственость, свободу предпринимательства и конкуренцию меж имя. А кто то из них при этом хапал бы всё, что под рку подвернется.
    Екатерина Иванова # написала комментарий 17 октября 2019, 11:11
    Сулакшин из власти никогда не вылезал. После КПСС пять партий сменил. Вопрос, на чьи деньги он свой центр открыл. Кто ему платит за шизо- конституции и ложь. Поддерживал расстрел Белого дома, реформы перестроечные, потом в центристом заделался. Этакий вечный смутьян-хамелеон. Да таких полно. Наверно тоже со справочкой на всякий случай)))
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 925 записей в блогах и 9076 комментариев.
    Зарегистрировалось 44 новых макспаркеров. Теперь нас 5019694.