Социализм пал жертвой сговора политбюро и западных спецслужб

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Цветок Хойя перепечатал из www.vpk-news.ru
    15 оценок, 973 просмотра Обсудить (192)

    Мировая социалистическая система, возникшая ввиду объективных обстоятельств на рубеже 40–50-х годов, оказалась разрушенной только в просоветской своей части. Основная причина – инициированное Москвой копирование ошибок с их нарастанием до критической массы. Для предположения о преднамеренном антисоциалистическом курсе советского руководства после Сталина также есть основания.

    Последний шанс СССР похоронили вместе с Черненко

     

    Государства, пошедшие по пути социализма без волюнтаризма, застоя и перестройки, по большей части не только выжили, но и с учетом рыночной модернизации строя вышли в лидеры по темпам экономического роста и соответственно геополитического влияния.

    В отличие от периода конца 40-х – первой половины 50-х, в последующем руководство СССР регулярно обновляло свои же рекорды по субсидированию «народных демократий» в Восточной Европе. Вызревавшие в регионе из-за попустительства Москвы и руководства соцстран антисоветские, а затем антисоциалистические тенденции игнорировались. Наиболее яркие тому подтверждения – военное решение внутренних проблем в Венгрии и Чехословакии в 1956 и 1968 годах. Оно показало, во-первых, неспособность местных властей и их визави в Москве грамотно, комплексно пресекать подобные тенденции. А во-вторых, усилило антисоветское «полуподполье», из которого к концу 80-х выросла ныне правящая там элита. Подобного, напомним, не случилось на Кубе. Ее руководство смогло уберечься от номенклатурно-бюрократического социализма, навязываемого Гаване Москвой.

    “ Брежневский переворот усугубил идейный и управленческий кризис социализма ”

    Многие китайские политологи и экономисты, анализируя причины краха социализма в Европе, вполне обоснованно считают, что Москва стремилась безудержными дотациями и политическими послаблениями загладить последствия тех военных операций даже в ущерб собственному народному хозяйству, особенно экономике РСФСР. А еще – сохранить у власти малокомпетентное, зато лояльное себе подхалимское руководство. Более того, Москва не препятствовала вступлению Венгрии, Польши, Румынии в МВФ, что уже было проявлением устремления этих соцстран в политико-экономическую орбиту Запада.

    Цзи Пэнфей (1910–2000), министр иностранных дел (1971–1974), генеральный секретарь Госсовета КНР и член его президиума (1980–1988), отмечал, что отправной точкой деградации социализма в СССР и почти по всей Восточной Европе стала «фальсификация хрущевцами сталинского периода советской и мировой истории с ХХ съезда КПСС. Ибо были ошельмованы идеалы, во имя и на основе которых созидался социализм в СССР и других странах. А брежневский переворот 1964 года еще более усугубил идейный и управленческий кризис социализма в этих странах, поскольку оказался низвергнут и тот его вариант, что обозначил Хрущев как альтернативу сталинскому периоду и наследию. Разве такие развороты могли укреплять коммунистическое мировоззрение, авторитет правящих компартий, базис и надстройку социалистического строя? Конечно, не могли, отчего и ускорилась деградация социализма и правящих компартий. Вместе с нарастанием ревизионизма, вскоре переродившегося в сговор с Западом для поэтапного антисоциалистического переворота».

    К середине 80-х годов число антикоммунистических группировок в СССР и соцстранах Восточной Европы (исключая Албанию и Югославию) возросло в целом более чем втрое в сравнении со второй половиной 50-х. Но даже в Москве власти не реагировали должным образом на столь опасные тренды. Более того, лидеры и активные деятели тех группировок чуть ли не торжественно высылались на Запад, в то время как приверженцы социализма да еще критикующие послесталинское, в том числе советское, руководство подвергались репрессиям. Как, например, глава компартии Венгрии в конце 40-х – первой половине 50-х Матьяш Ракоши, вице-премьер Польши в начале – середине 50-х Казимеж Мияль, премьер-министр Чехословакии в 1953–1963 годах Вильям Широкий, герой Сопротивления, глава компартии Греции с конца 30-х до середины 50-х Никос Захариадис.

    Горбачевская перестройка довершила означенные тенденции в СССР и Восточной Европе. Это скорее всего было главной задачей большей части нового советского руководства после кончины Константина Черненко в 1985 году, ускорить которую, по ряду данных, помог КГБ.

    На прямой сговор руководящих структур в СССР и их протеже в просоветских соцстранах со спецслужбами Запада, существовавший уже с начала 80-х, указывают не только китайские, но и албанские, северокорейские, кубинские да и многие другие источники. Официальных опровержений этому нет.

    Между тем советская политика в отношении развивающихся стран социалистической ориентации отличалась большей взвешенностью. Поэтому многие последователи СССР сохранились в означенном реестре, хотя социалистические лозунги и декларации стали там менее демонстративными со второй половины 80-х.

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 192 комментария , вы можете свернуть их
    мёртвый Кауфман # написал комментарий 9 декабря 2019, 22:37
    Сам слышал в 1986 по Маяку интервью председателя КГБ В.Чебрикова. Он там сказал буквально следующее: "Мы на Политбюро и ЦК КПСС приняли Решение о смене общественно-экономического строя в СССР. А для чего мы приняли такое Решение я и перед самой смертью не скажу".
    Стас ИС # ответил на комментарий мёртвый Кауфман 9 декабря 2019, 23:05
    Заголовок нужно делать ещё короче - социализм и СССР пали жертвой сговора спецслужб:)))
    неБеси меня # ответил на комментарий Стас ИС 9 декабря 2019, 23:08
    Это они про коммунистов вообще, или все-таки про отдельных его членов? Если же обобщают по преступлениям отдельных членов, то тогда все партии надо распускать и жить без них. Ибо в той же "ЕР" сегодня даже уже доказанных преступников значительно больше, чем было у коммунистов за все времена.
    Стас ИС # ответил на комментарий неБеси меня 9 декабря 2019, 23:19
    В партии КПСС порядочных людей было кратно больше, но их предала верхушка, которую предали архитекторы Перестройки, когда пошла грызня между КПСС и КГБ. А нынешняя ЕР не партия вовсе, а клуб. Клуб властвующих особ, куда вход только по должности. И как Дума не парламент - ЕР не партия.
    Майкл Сноуден # ответил на комментарий Стас ИС 9 декабря 2019, 23:39
    О СОЦИАЛИЗМЕ.
    Не будет никакого социализма ни старого, ни нового, не мучайтесь, не истязайте себя догмами прошлых лет. Социализм, давно бы уже победил в мире, если бы был жизнеспособным и позволял людям жить достойно.
    А так, он может быть только такой, как в Северной Кореи. Вы такой хотите?
    Помню, брежневский социализм, и как впервые оказался руководителем туристической группы за кордоном.
    Помню, наших серых советских людишек одетых в продукцию фабрики "Большевичка". Помню, их широко раскрытые глаза на сверкающие витрины и прилавки ломящиеся от всякой всячины. И шок от всего увиденного.
    Ведь нам всю жизнь рассказывали о загнивающим Западе, о капиталистической эксплуатации, о рабочем классе, вынужденном гнуть спину по 25 часов в сутки на своих хозяев.
    А фактически мы увидели свободных и сытых людей, довольных жизнью, с улыбками на лицах.
    Вот такие они проклятые капиталисты, сумевшие создать благополучные условия для себя и своих граждан.
    Будем честны, и признаемся сами себе, что и тогда и сейчас мы жили и живём хуже чем граждане развитых и благополучных кап.стран.
    И тогда и сейчас наши люди иммигрируют туда целыми семьями.
    А наши гос.чиновники - жулики и воры всех мастей держат заграницей свои "честно" заработанные миллиарды, покупают там недвижимость, обучают своих чад.
    Видимо они лучше чем мы информированы о том какой бывает социализм и капитализм.
    АЛЛ # ответил на комментарий Майкл Сноуден 10 декабря 2019, 02:10
    -"Социализм, давно бы уже победил в мире, если бы был жизнеспособным и позволял людям жить достойно."-А как же ОАЭ?...Да это получше будет,чем просто Социализм:-)...
    Влад Князев # ответил на комментарий АЛЛ 10 декабря 2019, 04:23
    В ОАЭ роскошно живут немногочисленные местные. А бедные мигранты на них работают. Ну и все же там местные более разумные, чем наше руководство и предприниматели.
    oleg kuzovitkin # ответил на комментарий Влад Князев 10 декабря 2019, 08:07
    Да Перестройку как ты не делали.
    АЛЛ # ответил на комментарий Влад Князев 10 декабря 2019, 16:16
    Я бы не сказал,что мигранты там бедные...
    nab17nab17 # ответил на комментарий Майкл Сноуден 10 декабря 2019, 02:13
    объективно социализм и побеждает во всех развитых странах. и во многом благодаря ссср, которого до усрачки боялись капиталисты. и поэтому стали усиленно развивать свою социальную сферу, чтобы не попасть под социалистическую революцию
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий nab17nab17 10 декабря 2019, 03:39
    Когда-нибудь, поздно или рано, вместо путина и его олигархов станут нормальные честные люди, тогда и в России снова начнёт побеждать социализм
    алекс александров # ответил на комментарий nab17nab17 10 декабря 2019, 04:48
    наибольшего развития кормовой базы(социализма) в животноводстве достигли капиталисты. Коммунисты этим по глупости пренебрегали. За что и поплатились. путин совершает точно такую же ошибку.
    Стас ИС # ответил на комментарий алекс александров 10 декабря 2019, 05:52
    Коммунисты были слишком идеализированы, если не сказать догманизированы. Сами себя переиграли. До сих пор они играются в коммунизм, позволяя играть собой в партии, которая под управлением Зюганова стала опорой Единой России и лично Путина под присмотром спецслужб, которые опекают лично Зю, чтобы никакие собрания не сменили его. Зю как и Жи -прокт спецслужб, когда в СССР было объявлено о переходе к демократизации. Эти две партии , эти два представителя, так сказать, народных демократических масс в виде партий должны были охранять режим. Одно крыло -КПРФ охраняло от капиталистов и правых. А второе крыло ЛДПР охранять должно было от социалистов и левых. Очень часто оба путались. И Зю отыгрывал на демократию. А Жи становился фашистом. Когда Прохоров поднял хвост на старцев в Думе и Суркова, спецслужбы быстро ему объяснили, кто и он и кем будет так, что тот забросил политику. Американизм стал обычным явлением в РФ благодаря усилиям нынешней администрации Путина и усилению роли спецслужб, которые играют свою игру давно. Но что-то слишком много плохого для населения получается. Социализм не возможен в таких условиях. Только американская модель . Её и проворачивают.
    Стас ИС # ответил на комментарий Стас ИС 10 декабря 2019, 06:15
    Социализм даже в том СССР им гарантировал относительно человечные условия, а главное веру в то, что каждое поколение будет жить лучше. И так оно и было. Да, только до того времени, пока полки европейских магазинов не засверкали наряднее. А это уже как раз нежелание реализовывать касыгинский план и переходить к кооперации, на чём настаивал Косыгин. Хрущёв видел пользу только от огосударствления , от плановых заказов , от макропроектов, губя всё частное как ругательное. Брежнев вообще всё спустил на самотёк, проедая заслуги прежних лет и накопленный потенциал, что всё к концу его застоя превратилось в труху и гниль. Да еще и с откровенным сращиванием криминала с партией и государством в южных республиках -сказалась давняя ошибка Сталина наплодить союзных республик из каждой нации вместо Закавказской одной. Это ему тогда помогло победить троцкистов, но впоследствии сыграло разрушительную роль в низложении власти советов и уничтожения СССР. И т.д. и т.п.
    вася лаков # ответил на комментарий Стас ИС 10 декабря 2019, 07:06

    Коммунисты- ТЕ ЖЕ ГЛОБАЛИСТЫ.

    И ГИМН У НИХ.

    слава кпсс # ответил на комментарий вася лаков 10 декабря 2019, 08:42
    Никто толком в смысл текста не вник...

    РЕВОЛЮЦИЯ ВОЗМОЖНА ТОЛЬКО КАК МИРОВАЯ.

    в мирном сосуществовании. ЗАГНИВАНИЕ.
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий слава кпсс 10 декабря 2019, 08:50
    Неужели Вам людей не жалко? Вы, лично, пофик, живите как хотите, а дети в чём виноваты?
    oleg kuzovitkin # ответил на комментарий nab17nab17 10 декабря 2019, 08:08
    СССР всех кормил и надорвался-не тех кормили.
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий nab17nab17 10 декабря 2019, 09:01
    Кто мешал нам тем же заниматься в СССР? Ну хватит повторять мифы КПСС.
    вячеслав dr # ответил на комментарий Майкл Сноуден 10 декабря 2019, 02:33
    снежок!ты зарыл свой талант в землю-тебе надо бы в шулера кидалы или воровки на доверии.)твои дифирамбы капитализзззьму прошли бы в 1970 году.в 2020 году твои мантры не работают..после брексита после референдумов в каталонии и шотландии после толп нигров и арабов в европе после уничтожения югославии ирака и ливии-чо за херню ты в уши дуешь?чо твои довольные сытые "желтые жилеты" требуют во франции?видимо они не совсем довольны?господя какая тупорылость!)у нас уже 30 лет капитализзьма-где ваше обещанное процветание епть если вы даже на уровень советов не вышли?уроды пилять!)снуви,ты мне напоминаешь африканского нигру который продавал своих соотечественников в рабство белым за ром и табак или тупого краснокожего который продал манхеттен за бусы.ты-тупая лживая скотина!)ничего личного-констатация факта.
    Стас ИС # ответил на комментарий Майкл Сноуден 10 декабря 2019, 06:09
    Примитивизм погубил многое. Истина всегда была посредине. Можно содержать армию пропагандонов, которые будут лить грязь на капитализм. Можно содержать такую же армию журналистов, которые будут развенчивать мифы о социализме. Можно подменять понятия и выдавать пороки и ошибки за базисы, и наоборот. Этим занимались целые институты, исписано кучу статей, переломано кучу копий, получена масса госнаград и премий по этому направлению. И всё это бестолково как любой изм и любая идеология. нужно перестать копаться в обоюдном дерьме. Нужно отойти от любой идеологии как и от любой религии и перестать делать состояния на противостоянии и профессии из якобы соревнований двух систем. Молодцы китайцы как левые капиталисты. Молодцы как правые социалисты. Но там мононация. И там нет евреев. Эти всегда любой проект закончат разладом и дерьмом. и сделают на этом гешефт. А социализм имеет место в мире. Швеция при всех классических признаках капитализма вполне социальна. РФ пошла по пути расслоения общества на сверхбогатых и остальных нищих. Нынче даже о среднем классе забыто. Чуть ли официально переделывают Россию в страну господ и страну рабов. Миллионы брошены на произвол.
    antitotalitarism antitotalitarism # ответил на комментарий Майкл Сноуден 10 декабря 2019, 07:01
    Социализм хорош только для самих социалистов.
    Народ при социализме всегда беден, верхушка же всегда живет как западные миллионеры.
    marcus svarga # ответил на комментарий Майкл Сноуден 10 декабря 2019, 07:07
    Трудно спорить с тем у кого мало знаний. А с тем у кого достаточно спорить не нужно
    Виктор Жеребцов # ответил на комментарий Майкл Сноуден 10 декабря 2019, 07:25
    Не прав ты здесь, "сноуден". Социализм в СССР заставил США и их сателлитов, формировать свой средний класс , а также новые социальные программы для населения; иначе элиты не получили бы опоры в обществе . Вспомни, что говорил Кеннеди про советское образование.
    СССР был первопроходцем в этой модели общества и учитывая, что мирный период развития составил всего порядка 30 лет (!), то можно смело считать , что достижения были грандиозными.
    И совершенно другой вопрос нужно ставить о противоядии против вырождения партэлиты и КГБ .
    Евгений Клюзов # ответил на комментарий Майкл Сноуден 10 декабря 2019, 08:32
    В статье нет ни слова правды о подлинных причинах краха "самого передового общества", ни внутренних, ни внешних.
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий Майкл Сноуден 10 декабря 2019, 08:59
    "светский социализм" воспитал несколько поколений тупых рабов оболваненных до нельзя,произошла деградация нации.Единственный выход сегодня приглашать "варягов" в руководство страны и экономики.
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий Стас ИС 10 декабря 2019, 09:00
    Не при поминаю когда это коммунисты в СССР были порядочнее беспартийных.Тупых и оболваненных было конечно больше чем среди беспартийных.
    Алекс Новин # ответил на комментарий Стас ИС 10 декабря 2019, 08:50
    Все это просто ерунда. Все дело в том, что Сталин был прав и классовая борьба не исчезнет пока у человека не пропадет желание жить за чужой счет, то бишь, иметь капитал.
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Алекс Новин 10 декабря 2019, 09:47
    Иметь Капитал (понятие весьма широкое, от желания носить "жОлтые штаны", до страсти к разным Наукам с экспериментами) - нормальное Человечье Желание. Без Капитала человек обращается в банальное жЫвотное, одни в баранов, другие в псов-охранников.
    неБеси меня # ответил на комментарий мёртвый Кауфман 9 декабря 2019, 23:11
    Ты мёртвый, что ты мог слышать?
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий мёртвый Кауфман 9 декабря 2019, 23:28
    Враки! Не мог он такого ТОГДА сказать! Так что нихрена ты, дохлый, не слышал.
    Васил ий # ответил на комментарий Aleks Kotovich 9 декабря 2019, 23:32
    Да понятное дело... ГКЧП попытался просто воссоздать СССР на новых принципах и то руки чуть не оторвали.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Васил ий 10 декабря 2019, 01:33
    Кишка у ГКЧП оказалась тонка....
    А мы дураки все верили в светлое капиталистическое будущее...
    ИоаннДжекиКимИбн БрахмнЙёгГевараРусс # ответил на комментарий Ирэн Антарес 10 декабря 2019, 03:53
    Они придурки, это ГКЧП, зачем-то делали ставку на иуду-горби с его райкой, наверное, пиндосы им так приказали, они и исполняли..
    А горбатому с райкой ничего другого не надо было, им лишь бы страну предать и навредить...
    Влад Князев # ответил на комментарий Ирэн Антарес 10 декабря 2019, 04:26
    ГКЧП не захотел кучку кретинов около Белого дома разогнать. Жертв испугался. А Ельцин в 93-м скокойно дал приказ по народу стрелять.
    Васил ий # ответил на комментарий Ирэн Антарес 10 декабря 2019, 08:57
    Ну, во-первых, не все, а во-вторых, и не в капиталистическое.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Ирэн Антарес 10 декабря 2019, 11:34
    Там и попыток не было. Почитайте приказ МИНИСТРА обороны из ГКЧП войскам- это сопливое письмо институтки, а не приказ.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Васил ий 10 декабря 2019, 11:33
    Чё они пытались??? Бггггг!!! Бред, недостойный комментария!
    Игорь Соколов # ответил на комментарий мёртвый Кауфман 9 декабря 2019, 23:34
    некоторых посещают голоса божьи, но таким место в психушке)
    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий мёртвый Кауфман 10 декабря 2019, 00:29
    Если бы советский социализм в СССР и в других странах, где этот социализм насаждался Советским Союзом, был жизнеспособен, то никакая сила, ни внутренняя, ни внешняя, не смогла бы его уничтожить. Сдох социализм, не выжил. Социализм в СССР получил возможность проявить свою живучесть после того, как был насильно внедрен на пространстве российской империи посредством революции и гражданской войны, строился под нажимом сталинских репрессий, победил гитлеровскую Германию во второй мировой войне в союзе с капстранами, а после войны навязал социализм населению в восточноевропейских странах, достиг под руководством КПСС стадии развитого социализма и испустил дух от перенапряжения, не выдержав конкуренции с капитализмом, хотя партийные боссы СССР обещали похоронить капитализм во всем мире, чтобы не мешал двигаться к победе коммунизма. Сдох социализм едва достигнув своего 70-летия, на более продолжительную жизнь ему не хватило ни экономического, ни политического здоровья. Это факт.
    Влад Князев # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 10 декабря 2019, 04:27
    А сколько капиталистических стран сдохло, Вы не в курсе?
    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий Влад Князев 10 декабря 2019, 09:20
    Сегодня в мире капитализм существует во всех странах, за исключением Северной Кореи и Кубы. Даже в КНР, где у власти по-прежнему коммунисты, тоже капитализм. Но капитализм капитализму рознь. В разных странах, если не сказать, в каждой стране, капитализм со своей спецификой. Капитализм развивался и изменился в лучшую сторону с того времени, когда Маркс написал свой «Капитал», а Энгельс издал свою книгу «Положение рабочего класса в Англии». После Октябрьской революции власть и деньги имущие в большинстве капиталистических стран осознали, что алчность их погубит и поэтому надо делиться своим богатством. И они стали делиться, снизили уровень эксплуатации наемных работников, чтобы не доводить положение трудящихся до ситуации, когда им нечего терять кроме своих цепей. Вот почему в целом ряде капиталистических стран Европы, особенно в скандинавских, социализма в смысле предоставления социальных благ населению с невысоким уровнем благосостояния сегодня не меньше, если не больше, чем было в СССР. В путинской РФ капитализм не такой, как в США и в развитых странах Европы. Российский капитализм с его высоким уровнем коррупции называют путинизмом. Главная определяющая особенность путинизма – это коррумпированность властей, которые превратили российскую экономику в заложницу коррупции на всех уровнях государственного управления.
    игорь червонюк # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 10 декабря 2019, 18:52
    Сдох социализм, не выжил.
    -----------------------------
    Глубокомысленный вывод, но не окончательный.
    Социализм многолик. Есть скандинавский, корейский, кубинский, китайский... Был камбоджийский, ливийский и прочие. Особо надо выделить германский. Почему особо? Да потому что в Германии был написан "Манифест коммунистической партии". Там была создана программа уничтожения капитализма и достижения коммунистического рая, где должен был торжествовать принцип социальной справедливости. Оставляя в стороне тонкости исторического анализа, приходится констатировать, что идею коммунизма в массы проталкивали не бедные люди от сохи и станка, а достаточно респектабельные господа, владевшие капиталом. Не пахарь или пролетарий исписали многие страницы книг и листовок, доказывая, что крах капитализма неизбежен. Ан, нет! "Живой курилка". Набил, таки, "морду" пролетарскому интернационалу. Всё совершилось по принципу: "Я тебя породил, я тебя и убью".
    Не пора ли идею коммунизма, а в особенности способ её воплощения под названием революция, перевести в разряд деяний по переделу собственности, как и бунт, восстание или война? Буржуазная революция тому яркий пример.
    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий мёртвый Кауфман 10 декабря 2019, 00:35
    Октябрьский переворот был закономерен, поскольку капитализм в царской России был очень жестоким по отношению к трудящимся и эксплуатация дошла до той степени, когда рабочим терять уже было нечего, кроме своих цепей. Если бы трудящимся так тяжко не жилось в царской России, большевики во главе с Лениным не смогли бы поднять их на восстание. Большевики с помощью пролетариата победили в революции и в гражданской войне, но жизнь трудящихся в созданном большевиками СССР не стала лучше, эксплуатация никуда не делась, сменился эксплуататор, им стало большевистское государство во главе с кровожадным Сталиным. Из 69 лет жизни СССР, только 18-летний брежневский период был относительно неплохим в смысле благосостояния народного большинства. СССР развалился из-за своей нежизнеспособности, не дожив даже до своего 70-летия. Это был неудачный эксперимент общественного развития, начиная Октябрьской революцией и кончая развалом СССР, который опроверг теорию марксистов о строительстве социализма после победы пролетарской революции, о развитии социализма до стадии перехода к коммунизму – к следующей и окончательной фазе общественного развития. Эксперимент, проведенный коммунистами в СССР, пошел на пользу капиталистическим странам мира, стал для них хорошим уроком. После Октябрьской революции власть и деньги имущие в большинстве капстран осознали, что алчность их погубит и они стали делиться своим богатством, они снизили уровень эксплуатации наемных работников, чтобы не доводить положение трудящихся до ситуации, когда им нечего терять кроме своих цепей. Вот почему сегодня в целом ряде капиталистических стран Европы, особенно в скандинавских, социализма в смысле предоставления социальных благ населению с невысоким уровнем благосостояния сегодня не меньше, если не больше, чем было в СССР.
    игорь червонюк # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 10 декабря 2019, 19:28
    Верно! Но не просто переворот, а военно - политический. Однако дорого он стоил. Ленину пришлось отдать "Кемскую волость", а "кровожадный" Сталин большую часть её вернул.
    murzilka2015 # ответил на комментарий мёртвый Кауфман 10 декабря 2019, 03:15
    Это была криминальная революция и пока об этом худо-бедно написал только Сергей Кара-Мурза, остальные или не понимают, или осторожничают.
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий мёртвый Кауфман 10 декабря 2019, 08:12
    Анекдот тех лет:
    "
    1987-й. 7-е ноября. Радио "Маяк":
    - С добрым утром, товарищи. Эксперимент начатый 70-т лет назад успешно завершён.
    - Итак! С добрым утром, Господа!
    "
    (С)
    Владимир Васильевич Мозжилин # ответил на комментарий мёртвый Кауфман 10 декабря 2019, 10:17
    Всё довольно просто.
    "Члены" политбюро и ЦК КПСС при жизни пользовались всеми возможными льготами.
    Собственно при жизни они "правили" страной, а не управляли(!).
    Отсутствие у "Членов" политбюро и ЦК КПСС способностей к управлению и соответствующего образования способствовало развалу СССР!
    Но!
    В любой момент их могли "снять" или отправить на мизерную пенсию с лишением части льгот, а их это не устраивало.
    Не устраивало их и то, что невозможно было "накопить" и всё это передать по наследству.
    То есть, "Членов" политбюро и ЦК КПСС больше устраивал капитализм с его возможностью
    "жить на проценты"!
    Игорь Соколов # написал комментарий 9 декабря 2019, 22:45
    тризны по совку умиляют. только полные дебилы могут восхвалять этот "рай" на Земле, который за 20-й век не прижился нигде.
    неБеси меня # ответил на комментарий Игорь Соколов 9 декабря 2019, 23:10
    Каким образом "один человек ", как любят верещать трусливые враги СССР ,-Горбачев ,смог уничтожить СССР ? А тем ,что став Генсеком СССР ,он под лживым объяснением ,что он делает "омоложение " высших эшелонов власти СССР ,стал заменять настоящих ,по убеждениям ,коммунистов в высших эшелонах власти на таких же ,как он ,врагов коммунистов ,толпами ради выгоды поналезшими в КПСС ,начиная с полной замены им состава Политбюро .
    Игорь Соколов # ответил на комментарий неБеси меня 9 декабря 2019, 23:18
    вы разве не в курсАх, что сам Бонапарт вещал про государственное устройство - после сорока нужно выходить на пенсион)
    cт.сержант # ответил на комментарий Игорь Соколов 10 декабря 2019, 06:46
    А вы в курсе, что во времена Бонапарта средняя продолжительность жизни во Франции 38 лет?
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий неБеси меня 10 декабря 2019, 00:48
    Что, все 19 миллионов коммунистогв заменил? и з35 миллионов комсомольцев? Все КГБ, МВД и все командование армии???
    Александр Виноградов # ответил на комментарий неБеси меня 10 декабря 2019, 02:33
    "Каким образом "один человек ", как любят верещать трусливые враги СССР ,- Горбачев ,смог уничтожить СССР?"
    Не буду вдаваться в долгие рассуждения и конспирологию и напомню один эпизод из сказки АРКАДИЯ Гайдара о Мальчише-Кибальчише: то, как Мальчиш-Плохиш подвзорвал весь арсенал Красной Армии.
    Ломать - не строить, и предатель-диверсант, пробравшийся наверх, может пустить на дно весь корабль.
    Да. Роль "Меченого" в разрушении СССР неоценима. Но и он в одиночку не смог бы сделать это, без "дружеской" поддержки засланцев предыдущих волн. Например, Ю.Андропова и А.Яковлева.
    Не случайно дорожку "меченому" расчищали так старательно - то Г.В.Романова обольют помоями, почти как сейчас П.Н.Грудинина, то П.М.Машерова уничтожат в "случайной" автокатастрофе...
    Причём о той аварии на Минском шоссе так до сих пор ничего не слышно.
    Стас ИС # ответил на комментарий Игорь Соколов 9 декабря 2019, 23:15
    Всё нужно было делать вовремя. не страдать чванством излишним и демагогией и чухать рыночную экономику , а то как тут старые пердуны воняли против Китая и его культурной революции, а сколько против гниющего запада вони было. А когда начали Перестройку,оказалось что сгнило всё основание . весь базис сгнил, и даже самые ярые партийные вещуны затариваются у фарцовщиков, как и комитетчики, а скорее жёны тех и других. Социализм уничтожили бабы, жёны партийных тюфяков, что вовремя не реформировались.Такие как Наина и Рая, а ещё раньше такие как жена Щёлокова и подружайки дочки Брежнева. Сильнейшая КГБ оказалась бессильна против заговора жён. Носить, одевать, обувать, дарить, пудрить, клеить и подкладывать то, что выпускал советская лёгкая промышленность жёны не хотели, а что там выпускала тяжёлая, они и знать не хотели. Через еврейских жён и кокнули кривой социализм аля московского разлива. А до шведского дойти не хватило уже ни ума, ни смелости. Предать и продать оказалось выгоднее. Таки и предали и продали. Но имена этих "героев" мало кто знает. Валят всё только на Горби.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Стас ИС 10 декабря 2019, 01:02
    декабря 2019, 00:59
    «Хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность является в руках пролетарского государства, в руках полновластных советов самым могучим средством учета и контрол я… Это средство контроля и принуждения к труду посильнее законов конвента и его гильотины. Гильотина только запугивала, только сламывала активное сопротивление, нам этого мало.

    Нам этого мало. Нам надо не только запугать капиталистов в том смысле, чтобы чуствовали всесилие пролетарского государства и забыли думать об активном сопротивлении ему. Нам надо сломать и пассивное, несомненно еще более опасное и вредное сопротивление. Нам надо не только сломать какое бы то ни было сопротивление. Нам надо заставить работать в новых организационных государственных рамках.

    И мы имеем средство для этого… Это средство — хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность».

    «От трудовой повинности в применении к богатым власть должна будет перейти, а вернее одновременно должна будет поставить на очередь задачу применения соответствующих принципов к большинству трудящихся рабочих и крестьян!"

    В.Ленин.
    Валерий Советский # написал комментарий 9 декабря 2019, 22:55
    "...отправной точкой деградации социализма в СССР и почти по всей Восточной Европе стала «фальсификация хрущевцами сталинского периода советской и мировой истории с ХХ съезда КПСС. Ибо были ошельмованы идеалы, во имя и на основе которых созидался социализм в СССР и других странах..." -
    полностью согласен!
    Игорь Соколов # ответил на комментарий неБеси меня 9 декабря 2019, 23:19
    болезный, бегом в кассу за комент) сынок, тебе невдомек, что туалетная бумага в совке появилась лишь в 1969г.?
    справка: в "пиндоссии" она появилась в 1890г.
    а все почему?а потому, что там не ходили строем и не пели интернационал по любому поводу)
    пы.сы. вам ссы в глаза - все божья роса. лишь сребреники в глазенках.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Игорь Соколов 10 декабря 2019, 01:35
    Вам лишь бы колбасы нажраться до диареи, а потом задницу туалетной бумагой растирать...
    Фёдор71 # ответил на комментарий Ирэн Антарес 10 декабря 2019, 02:00
    Меня, поражает ваша тупость.
    Нормальные люди, колбасу, вообще не едят.
    А задницу, моют водой.
    Дядя Стэн # ответил на комментарий Фёдор71 10 декабря 2019, 02:05
    Татарин что ли?
    Игорь Соколов # ответил на комментарий Фёдор71 10 декабря 2019, 02:11
    им невдомек, они интернационалом в кассе утираются)
    Виктор Жеребцов # ответил на комментарий Фёдор71 10 декабря 2019, 08:31
    Они мятой газетой привыкли. Традиционализм, сэр !)
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Фёдор71 10 декабря 2019, 23:37
    Колбасы в России завались. И очень вкусной. А вот в Европе далеко не вся вкусная - соленая, уксусу в салями много. Я колбасу оттуда больше не привожу, наша вкуснее.
    Я в словенских домах, когда моя дочь снимали квартиру, биде не заметила нигде. Ты хочешь сказать, у тебя биде в квартире стоит? На какой это площади? Богатые и состоятельные люди в МП не сидят. Тут сидят простые люди, нищеброды! А у нищебродов биде из бутылочки.)))
    Игорь Соколов # ответил на комментарий Ирэн Антарес 10 декабря 2019, 02:06
    Ирэнка, ты не стирала прокладки из марли?)) щеня ты еще со мной говорить) поучи сначала историю свою)
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Ирэн Антарес 10 декабря 2019, 23:38
    Соколов, чо ты мечешься из ЧСа и обратно? Боисся, что я тебе отвечу? На фиг ты мне сдался, болван!
    Стас ИС # ответил на комментарий неБеси меня 9 декабря 2019, 23:24
    Это байка , которую распространяют истинные воры. Горби ничего не продавал. Все продажи начались после переворота 1993 года. Горби занимался демонтажем по общей договорённости по обновлению Союза. Но в ходе этого процесса нашлись те, кто вышел на спецслужбы США и запада и проводил свою линию. В 1993 году они нанесли основной удар по РСФСР, до этого не дав обновить Союз. Имя им-ельциноиды, среди которых очень много сотрудников КГБ и работающих на их интересы - чубайсята к примеру, мальчики в розовых штанишках, которых Верховный Совет не хотел допускать до руля. И как ведь в воду глядел.За это его и уничтожили ельциноиды-сионисты по лекалам США.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Стас ИС 10 декабря 2019, 02:45
    Неверно.
    Развал готовился загодя, и проводился исподволь.
    "Мутный" председатель КГБ делал всё осторожно, и уже "косыгинские" реформы стали первыми шагами по развалу СССР.
    Вместо развития и внедрения математических алгоритмов в управлении экономикой началось насаждение "рыночных" методов и всяких там хозрасчётов.
    А ведь и математическая база, и даже аппаратная база уже позволяли сделать то, что сейчас делают ТНК: выпуск продукции по предварительным заказам (точнее, план корректируется под имеющиеся заказы).
    И "Меченого" посадили на вершину КПСС по "наводке" "железной леди", когда она ткнула своим пальчиком в пятнистую морду на коллективной фотографии нового состава Политбюро: "хочу с ним работать!"
    И поработала...
    Олег  Модестов # ответил на комментарий неБеси меня 9 декабря 2019, 23:46
    Величайшим профессионалом в этом деле был Ленин В.И.
    Belij Poroshok # ответил на комментарий Олег  Модестов 9 декабря 2019, 23:51
    Да Ленин был профессионалом в фашизме и уничтожение народа!

    7 апреля 1920 года:
    «… Диктаторская власть и единоличие не противоречат социалистическому демократизму <…> Все знают, что марксизм есть теоретическое обоснование уничтожения классов».
    (Ленин, ПСС, т. 40, с. 301, 303).

    16 июня 1920 года:
    «…Я лично буду проводить в Совете Обороны и в Цека не только аресты всех ответственных лиц, но и расстрелы…»
    (Ленин, ПСС, т. 51, с. 216).

    3 марта 1922 года:
    «… Величайшая ошибка думать, что НЭП положил конец террору. Мы еще вернемся к террору и к террору экономическому...»
    (Ленин, ПСС, т. 44, с. 428).

    5 июля 1921 года:
    «… Задача социализма состоит в том, чтобы уничтожить классы. В первых рядах класса эксплуататоров стоят крупные землевладельцы и капиталисты-промышленники <…> Но кроме этого класса эксплуататоров <…> существует класс мелких производителей и мелких земледельцев. Главный вопрос революции заключается теперь в борьбе против этих двух последних классов. Чтобы освободиться от них, необходимо применять другие методы, чем в борьбе против крупных землевладельцев и капиталистов. Оба последние класса мы могли просто экспроприировать и прогнать, – что мы и сделали. Но с последними капиталистическими классами, с мелкими производителями и с мелкими буржуа, которые существуют во всех странах, мы не можем поступить подобным образом. В большинстве капиталистических стран эти классы представляют очень сильное меньшинство, приблизительно от 30 до 45% населения. Если мы присоединим к ним мелкобуржуазный элемент рабочего класса, то выйдет даже больше 50%. Их нельзя экспроприировать или прогнать, – здесь борьба должна вестись иначе»
    (Ленин, ПСС, т. 44, с. 39, 41).
    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий Belij Poroshok 10 декабря 2019, 00:46
    По кровожадности некоторые сравнивают Сталина с Лениным. Такое сравнение некорректно. Большевики свершили революцию малой кровью, взяв Зимний в октябре 1917 года и власть быстро распространилась по стране, нигде не встречая существенного сопротивления. Когда старая свергнутая большевиками власть пришла в себя, она организовала контрреволюцию и стала отбирать власть у большевиков, действуя жестокими методами, включая и террор. Красный террор, в котором обвиняют Ленина, был ответом на Белый террор. Началась гражданская война, которая была жестокой и бескопромиссной: или они нас или мы их. Сталинский Большой террор начался в 1937 году, а в 1936 году была принята Сталинская Конституция СССР, которую еще называли Конституцией победившего социализма. Откуда было взяться миллионам «врагов народа» в стране победившего социализма? Сталин устроил Большой террор главным образом из-за присущих ему личностных качеств, включая особенности его психики, которая не была психикой психически здорового человека. Не было объективной необходимости умертвлять и ломать жизни такому огромному количеству людей. Понятно стремление любого диктатора избавиться от политических конкурентов крайними мерами в соответствии с принципом «нет человека – нет проблемы». Численность реальных политических конкурентов Сталина составляла сотню или самое большее пару сотен человек, а он, умертвляя своих личных врагов, создал дымовую завесу из вымышленных «врагов народа» и в этой завесе расстрелял свыше 800 тысяч человек, подавляющее большинство которых стали жертвами анонимных доносов, а более трех миллионов были отправлены в ГУЛАГ, где умерли преждевременной смертью 1606748 человек.
    nab17nab17 # ответил на комментарий Олег  Модестов 10 декабря 2019, 02:20
    судя по твоим рассуждениям - ты величайшее чмо
    Олег  Модестов # ответил на комментарий nab17nab17 10 декабря 2019, 03:17
    Судя по полнейшему отсутствие у тебя рассуждений ты полнейшая подзаборная гопота. Наитупейшая.
    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий неБеси меня 10 декабря 2019, 00:41
    СССР был империей. Можно сказать, что СССР не перестал быть империей после Октябрьской революции и гражданской войны, в которой победили большевики, силой загнавшие народы Российской империи в союз «нерушимый» республик «свободных». Два слова взяты в кавычки, потому что республики в СССР не были свободными, они всецело зависели от воли московского Политбюро и принимаемых им решений. Нерушимость тоже оказалась липовой, как выяснилось позже, и нерушимость подвела именно по той причине, что республики не были свободными и самым большим их желанием и стремлением было обрести эту свободу и снять с себя московские наручники. По этой причине и распалась империя под названием СССР, просуществовавшая 69 лет. Винят в развале СССР только Горбачева, хотя он далеко не единственный, кто в ответе, его поддерживала значительная часть партийно-советской элиты того времени. Но и Горбачев не хотел распада СССР, он просто выпустил джина из бутылки, впрыснул своей перестройкой эликсир свободы в железобетонный бункер под названием СССР и этот эликсир свободы сделал свое дело, высвободив национальные республики из московских оков. Это случилось через 70 лет после образования СССР. И если бы в 1991 году это не случилось, то случилось бы позже, через 80, 90, 100 лет, но советская империя все равно рано или поздно перестала бы существовать, как и все империи, которые были до нее – Римская, Монгольская, Османская, Британская. Нынешняя Российская Федерация, ставшая правопреемницей СССР после распада союза «нерушимого», по-прежнему остается империей, но рано или поздно она перестанет ею быть.
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий неБеси меня 10 декабря 2019, 00:48
    А вы его на партсобраниях чего аплодисмнтами встречали??? Наверно он с вами делился!
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Патриарх Филарет 10 декабря 2019, 00:59
    «Хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность является в руках пролетарского государства, в руках полновластных советов самым могучим средством учета и контрол я… Это средство контроля и принуждения к труду посильнее законов конвента и его гильотины. Гильотина только запугивала, только сламывала активное сопротивление, нам этого мало.

    Нам этого мало. Нам надо не только запугать капиталистов в том смысле, чтобы чуствовали всесилие пролетарского государства и забыли думать об активном сопротивлении ему. Нам надо сломать и пассивное, несомненно еще более опасное и вредное сопротивление. Нам надо не только сломать какое бы то ни было сопротивление. Нам надо заставить работать в новых организационных государственных рамках.

    И мы имеем средство для этого… Это средство — хлебная монополия, хлебная карточка, всеобщая трудовая повинность».

    «От трудовой повинности в применении к богатым власть должна будет перейти, а вернее одновременно должна будет поставить на очередь задачу применения соответствующих принципов[1] к большинству трудящихся рабочих и крестьян!"
    Игорь Соколов # ответил на комментарий Патриарх Филарет 10 декабря 2019, 02:14
    верунист, чего сказать-то хотел?
    Патриарх Филарет # ответил на комментарий Игорь Соколов 10 декабря 2019, 13:07
    Деточка, а чего вы крутитесь между ног у взрослых? А ну пшел,извращенец, сопливый
    Валерий Советский # ответил на комментарий неБеси меня 12 декабря 2019, 21:38
    Тварь продажная... Как и его последователи...
    Дядя Стэн # ответил на комментарий Валерий Советский 9 декабря 2019, 23:26
    Не примазывайся! Я помню как ты Сталина поливал! Соросовские прокладки Сталина терпеть не могут, даже если в пропагандон -целях скрываются под личиной любви к СССРе!
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Дядя Стэн 9 декабря 2019, 23:30
    Это не просто прокладка, это ДЕШЕВАЯ прокладка!
    Валерий Советский # ответил на комментарий Дядя Стэн 12 декабря 2019, 21:39
    Не меряй всех по себе, неофашист из Суоми. :))
    Игорь Нагаев # ответил на комментарий Валерий Советский 9 декабря 2019, 23:52
    Это идеологический момент. Есть еще управленческий (проведена тотальная люстрация аппарата - наиболее грамонтных управленцев) и экономический. Короче, социализм Хрущевым был заменен на государственно-корпоративную экономику. Кто больше урвал бабла из бюджета, тот и молодец. Макроэкономика была заменена дешевым хозрасчетом, спущенным на уровень не только предприятий, но и цехов. С планированием каждой гайки. Какая экономика это выдержит? И то сколько лет продержались.
    Валерий Советский # ответил на комментарий Игорь Нагаев 12 декабря 2019, 21:40
    Верно. Китай (Мао) это понял и сразу разорвал дружбу с хрущевским СССР.
    Правильность этого шага мы сегодня наглядно видим...
    Aleks Kotovich # написал комментарий 9 декабря 2019, 23:27
    После Сталина как раз Кукурузер считал, что восстанавливает социализм! По Троцкому. Ну, и восстановил, кирдык стране.
    Васил ий # ответил на комментарий Aleks Kotovich 9 декабря 2019, 23:33
    Куда делась?
    Васил ий # написал комментарий 9 декабря 2019, 23:35
    Да не пал никуда социализм, а логично перешёл в коммунизм. Дураку ясно, но только не строителям коммунизма, которые вместе с тем потеряли смысл собственных стремлений. Ну, что делать? Но надо идти дальше, иначе всё бесполезно.
    Belij Poroshok # ответил на комментарий Васил ий 9 декабря 2019, 23:57
    СССР за всю свою историю, так и не достиг того "социального" уровня чего добился Гитлер уже в1936 году в Германии.
    Покончил с безработицей, отменил налоги малоимущим(менее 183 марок), договорился с "буржуями" о достойной оплате, обучение и карьерном росте, для рабочих, а также о продолжительных отпусках. Дабы у рабочих была возможность путешествовать и посещать курорты.
    Так же по программе "Красота труда", большинство предприятий было оборудовано кухнями, столовыми, комнатами отдыха, спортивными площадками и бассейнами для рабочих.

    "Я не измеряю успешность нашей работы по возникновению новых улиц. Я не измеряю её по нашим новым фабрикам и новым мостам, которые мы строим, а также по дивизиям, которые мы можем мобилизовать. Напротив, в центре суждения об успешности этой работы стоит немецкий ребёнок, немецкая молодёжь. Только тогда, когда созданы условия для их роста и развития, я могу быть твёрдо уверен в том, что мой народ не исчезнет, а, значит, и наша работа не окажется напрасной".

    Адольф Гитлер
    из выступления на партийном съезде чести 1936г.


    А что в СССР до 1953 года было построено для рабочих кроме ГУЛАГов и бараков?
    Васил ий # ответил на комментарий Belij Poroshok 10 декабря 2019, 00:02
    А нужно было что-то строить? Для чего? Что же Вы молчали столько времени...
    Игорь Соколов # ответил на комментарий Васил ий 10 декабря 2019, 00:35
    имеете, что ответить на утверждение? не молчите, я вас слушаю.
    Васил ий # ответил на комментарий Игорь Соколов 10 декабря 2019, 09:01
    Да чувак поди не в курсе, куда мы стремимся, вот и лепит всякую чушь...
    михаил комиссаров # написал комментарий 9 декабря 2019, 23:36
    Оказалось, что самый страшный и дикий капитализм могут построить только бывшие коммунисты.
    Они просто реализуют ту модель капитализма, про которую им рассказывала компартия.
    Васил ий # ответил на комментарий михаил комиссаров 9 декабря 2019, 23:40
    Да просто они ничего больше не умеют, а думать их никто не учил.
    Игорь Соколов # ответил на комментарий михаил комиссаров 9 декабря 2019, 23:42
    КПСС в свои предынфарктные годы весьма основательно размежевалась по поводу Горбачева. наша партячейка тяготела к социал-демократам.
    хотя, многий "балласт" начал тогда сдавать партбилеты. я их в отместку продал супостатам,а не сдал в райком. по двадцатке шли тогда.)теперь некоторые рожи могут попасть в историю)
    Олег  Модестов # написал комментарий 9 декабря 2019, 23:45
    Не было у социализма никаких шансов. Это был чудовищный эксперимент, который рухнул.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег  Модестов 10 декабря 2019, 02:34
    Это была попытка спасти род человеческий. Не случилось. За 2000 лет разум не развился, видимо нет способности к развитию. Особенно это заметно по Олегу Модестову…:-)))
    Олег  Модестов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 10 декабря 2019, 03:16
    Это была попытка сатаны установить свою власть над родом человеческим. Не провалиться с треском она не могла.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Олег  Модестов 11 декабря 2019, 03:11
    До чего же Вы глуп, Модестов...:-(((
    Бог Рима - Дьявол. Правоотношения людей основаны на лжи.
    Сатана - Бог иудеев...:-))) Любимцам всё - остальным обязанность обеспечивать исполнение желаний любимцев Сатаны.
    Однако во время казни Иисуса проявилась воля Сета (Бог разрушений и войны, хаоса и смерти = противник Господа (Сущий (Всевышний Бог Вселенной) Этот Бог уничтожит всех Богов, если его не остановит Господь.
    Ленин исполнял волю Господа...:-)))
    pawel pegow # написал комментарий 9 декабря 2019, 23:51
    Я долго думал, кому нужны такие статьи:)))
    И сегодня понял.
    Но секрет не открою.
    Игорь Соколов # ответил на комментарий pawel pegow 9 декабря 2019, 23:53
    "Откройся, хоть разок ещё!))
    Васил ий # ответил на комментарий pawel pegow 9 декабря 2019, 23:59
    Сомнения питают воображение.
    Игорь Соколов # ответил на комментарий Васил ий 10 декабря 2019, 00:01
    многозначительность иногда заменяет мысли)
    pawel pegow # ответил на комментарий Игорь Соколов 10 декабря 2019, 18:56
    Игорь Соколов
    Рейтинг: 209
    1 закладка
    (с)
    Снимаю маски:)
    Сами напросились:)
    pawel pegow # ответил на комментарий Васил ий 10 декабря 2019, 18:55
    Воображайте:))
    Это способствует поиску решений:)))
    Васил ий # ответил на комментарий pawel pegow 10 декабря 2019, 19:43
    Я ответил для чего или для кого нужна была статья. Что делать, я итак знаю.
    pawel pegow # ответил на комментарий Васил ий 10 декабря 2019, 21:56
    Ну надо же:))
    Сразу вспомнил старый анекдот.
    Рыжий Кот # написал комментарий 10 декабря 2019, 00:35
    В СССР социализма не было ни дня.
    Социализм сейчас в Швейцарии, Дании, Норвегии, Швеции, Германии...
    Игорь Соколов # ответил на комментарий Рыжий Кот 10 декабря 2019, 00:40
    не все это понимают, царапаются за осколки былого величия - существовать как твари, а не как положено Человеку.
    nab17nab17 # ответил на комментарий Рыжий Кот 10 декабря 2019, 02:22
    соси туда
    Рыжий Кот # ответил на комментарий nab17nab17 10 декабря 2019, 05:57
    Ты, что ли, своим богатым опытом делишься, шалашовка? Мне-то он к чему?
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Рыжий Кот 10 декабря 2019, 02:48
    Тоже мне - "теоретик марксизма" - Рыжий Кот...
    Смешно.
    Рыжий Кот # ответил на комментарий Александр Виноградов 10 декабря 2019, 11:41
    Ссанька, ну поделись своими знаниями "марксизьма". И где ты их получил - в калинарном техникуме г.Мухосранска Голожопинского района, в котором тебя учили, как правильно сметану кефиром разводить, и как из 1 кг жилованной говядины приготовить 100 штук котлет? :))
    анарх громова # ответила на комментарий Рыжий Кот 10 декабря 2019, 05:47
    Нет там социализма,потому что собственность на средства производства в частных руках.В школе ,ведь,учились? Хочу-дам,не хочу-не дам.
    Belij Poroshok # ответил на комментарий анарх громова 10 декабря 2019, 07:59
    "собственность на средства производства, всегда, в частных руках." - разница только в чьих, или умных и талантливых или тупых чиновников.

    Социализм прежде всего это высшая ступень развития человечества, а по сему он грабежом и убийствами навязан быть не может, и не может быть лишен народ собственности не средства производства, это в таком случае не "социализм" а фашизм какой то.
    Рыжий Кот # ответил на комментарий анарх громова 10 декабря 2019, 11:37
    Мадам громова, поскольку вы брежневского "сосиализма" практически не застали, объясняю. Вашим родителям в государстве, называемом СССР, не принадлежало Н.И.К.У.Я.
    ВСЕ "средства производства" были в собственности ГОСУДАРСТВА в лице Славы КПСС, которое и выступало КОЛЛЕКТИВНЫМ КАПИТАЛИСТОМ. Оно же, "сосиалистическое" ГОСУДАРСТВО изымало у работников не только ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ, но и б`ольшую часть их ЗАРПЛАТЫ. Даже ваша квартира, которую ваши родители могли получить ЛИШЬ отработав 15-20 лет НА ОДНОМ ПРЕДПРИЯТИИ, вам не принадлежала, а арендовалась у государства.

    Видно, у дамочек возраста "ягодка опять" рассасываются последние извилины... Если они были...
    Олег Дорофеенко # написал комментарий 10 декабря 2019, 02:07
    Социализм слово французское. Буквальный перевод - ВЗАИМОПОМОЩЬ.
    Форма его в СССР пала вследствие поражения всей верхушки управления страной ЛИЦЕМЕРИЕМ и отсутствием разума.
    Лицемерие никуда не делось и наоборот распространяется как эпидемия по всему обществу людей, а разума как не было, так и нет. Профессионалы правоведения не знают основ своей профессии. Потому в сферу правосудия внедрили идеологию масонов иудейского розлива - ЧУМУ, после которой останутся только кладбища и кресты на них.
    Игорь Соколов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 10 декабря 2019, 02:18
    так ведь россиюшка и следует своей сестрице Франции во всем. революция - пожалуйста, революционеров на плаху - пожалуйста. даже свои традиции пригодились - опричнина 1937-38гг.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Игорь Соколов 10 декабря 2019, 02:29
    Россия то здесь при чём??? :-)))
    Мозгов нет у рулящих, вот и приходится время от времени безмозглые головы рубить.
    Игорь Соколов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 10 декабря 2019, 02:56
    Мозгов нет у рулящих, вот и приходится время от времени безмозглые головы рубить.
    олежка, противоречите сами себе. вчитайтесь в свой комент, если в силАх)
    пить надо меньшее)
    пы. сы. если из верунистов - сразу забаню нах.










    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Игорь Соколов 11 декабря 2019, 02:53
    Забанить Вы меня не можете по определению...:-))) Вы можете только сбежать от меня в Пустоту Тьмы своих ч.с….:-)))
    Однако и вера тут ни при чём. Это же Вы верите в то, что не верите...:-) А знать реальность не сподобились...:-)))
    Россия империя Господа (Принцип свобода воли). Люди России на уровне подсознания подчиняются Господу.
    Вот и приходится Господу (Император НЕБА (пространство желаний и причин)) лезущих в управляющие и не имеющих разума гельотинировать, то бишь укорорачивать их длину на размер головы...:-)))
    Кстати не пью и Вам не советую заливать глаза...:-))) Они у Вас и так зашоренные.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 10 декабря 2019, 02:59
    Всё началось ещё с косыгинских реформ. И подготовил их Ю.Андропов, мутный персонаж, вынырнувший неизвестно, откуда.
    Вначале медсестра-засланка подсадила Л.И.Брежнева на транквилизаторы, так что умный человек и талантливый руководитель начал превращаться в "овощ", а затем подсобил с отказом от широкого внедрения автоматизированного управления производством. Так что все наработки акад. Глушкова пошли прахом, и вместо тщательного планирования выпуска продукции началась свистопляска с "хозрасчётом".
    А между тем, даже на Западе уже давно большая часть продукции выпускается по предварительным заказам.
    "А у нас - получается Чубайс"...
    Игорь Соколов # ответил на комментарий Александр Виноградов 10 декабря 2019, 03:09
    да ладно вам пугать общественность. Андропов был себе "нормальным мужем" из геронтологической коллекции последних воШдей совка. которые просто не знали, как с ним поступить. зашкаливало иногда с неконстуционным задержанием граждан на улице в рабочее время, наконец, история ткнула в М,С,Горбачева. на апрельском Пленуме. мы тут и воспряли духом) оказалось,не зря)
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Александр Виноградов 10 декабря 2019, 03:17
    Как принято у хохлов, кремлеботов и либерастов, "Игорь Соколов" пукнул и спрятался в чуланчик.
    тоже мне, трубадур Клио...
    Рыжий Кот # ответил на комментарий Александр Виноградов 10 декабря 2019, 14:07
    Ссанька, у "умного человека и талантливого руководителя" уже в начале 70-х было два (ДВА!!!) инсульта...
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Александр Виноградов 11 декабря 2019, 02:59
    Нет. Началось сразу после смерти Ленина.
    Он предлагал партии создать рабкрин, как механизм ликвидации лицемерия в управлении партии и страны. Не случилось. Разума у партийцев понять Ленина не хватило.
    В результате лицемерие тотально поразило всю верхушку КПСС и само государство. Нынче это лицемерие уничтожает род людской
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 11 декабря 2019, 04:51
    У каждого - свои критерии, своё вИдение процессов.
    Учитывая Вашу страсть к очернению коммунистической идеи и всего коммунистического движения, не буду спорить.
    И памятуя последнюю строчку "Памятника" А.С.Пушкина...
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Александр Виноградов 12 декабря 2019, 01:24
    Все неделимые суть судебные процессы развивающиеся во времени. Организуют конкретные процессы конкретные энергии взаимоисключающие друг друга. Но у них у всех есть общее начало для каждой энергии отличающее друг от друга своим качеством и предназначением. Судит в этом процессе Судья- Господь - Принцип свобода воли. Это он создаёт условия порождения неделимых. Он в центре всего и ограничивает всё.
    Любой процесс, имеющий начало, имеет и конец. Если в основаньи процесса ложь- рождается софистика. Результат- самоуничтожение процесса и всех его составляющих.
    Если в основаньи неделимого энергии, что образуют неделимое, соответствуют общему началу их, то порождается совершенное неделимое, которое может жить вечно.
    Вселенная не вечна. Жизнь рождает в ней хаос. Хаос ведёт к смерти вселенной. Вселенной необходим разум, чтобы избежав хаоса всё привести к порядку Закона Господа. Тогда она будет вечна.
    Я не пользуюсь эмоциями для определения процессов. Я рассматриваю основанья процессов и дальше логика.
    Софистика рождает плод ничтожный.
    В основаньи идеи Маркса- ложь и мошенничество и к идеи коммунизма не имеет никакого отношения. Смошенничал магистр права.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 12 декабря 2019, 02:35
    Тогда сразу - вопросы:
    1. Что имеется в виду под "неделимыми"? Что-нибудь вроде "невесомых" в науке XVIII-XIX веков?
    2. Причём здесь судебные процессы? Вы склонны рассматривать всё происходящее в мире как судебное заседание??
    3. Абсолютно недопустимое применение термина "энергия" во множественном числе, да ещё с используемой Вами атрибуцией этого понятия - качество, предназначение.
    Энергия в физике - функция состояния системы, причём такая, что изменение энергии оказывается (хотя бы иногда) равно работе по изменению состояния.
    О каком "Судье - Господе" и даже "свободе воли" тут говорится?
    И напомню методологический принцип Бора: любая новая теория должна допускать своё изложение (хотя бы на начальном этапе) на языке старой теории.
    В противном случае мы будем получать многочисленные варианты, подобные катренам Нострадамуса. Туманные и бесполезные.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Александр Виноградов 13 декабря 2019, 02:14

    1-3. Знак монады - это поперечный разрез процесса порождения и развития во времени конкретного неделимого.
    ЯН и ИНЬ две взаимоискоючающие друг друга энергии отличающиеся друг от друга своим качеством и предназначением.
    ИНЬ - женская энергия, порождающая и сохраняющая неделимое.
    ЯН - мужская энергия, защищающая и питающая неделимое.
    Нет левого и правого. Нет верха и низа. Есть ТОЛЬКО внутреннее и внешнее.
    Энергии эти взаимодействуют на основе Принципа свобода воли энергий. Он в центре всего и ограничивает всё.
    Он Судья для взаимодействующих энергий, порождающих неделимое. Расходный элемент этого маятника - время.
    Равновесная система множества сил порожденных двумя взаимоисключающими друг друга энергиями динамично гармонично взаимодействующих на основе Принципа свобода воли этих энергий.
    ссылка на maxpark.com
    Всё вокруг нас, и мы сами, - равновесные системы стремящиеся к вечной жизни (самостоятельности).

    Александр Виноградов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 13 декабря 2019, 02:26
    Бессвязный бред, использующий чуждые понятия.
    "Энергии взаимодействуют", "свобода воли энергий"...
    Нахватались наукообразных слов и выражений и шпарите.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Александр Виноградов 13 декабря 2019, 02:52
    Не понимаете русский язык??? :-)))
    Право чьё то на что-либо -:- Обязанность среды обеспечить это право на что-либо.
    Две взаимоисключающие энергии. Не понимаете??? :-)))
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 12 декабря 2019, 02:37
    Ругань в адрес Маркса не обсуждаю. Сейчас это очень популярное развлечение. Особенно у лжецов и мошенников.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Александр Виноградов 13 декабря 2019, 02:19
    Теория Маркса (магистр права) в основанье процесса развития правоотношений ставит не Человека, а деньги. Мёртвые вещи, для которых человек служит батарейкой психической энергии для оживления движения денег. Ложная ценность, ликвидирующая человека как личность, но с попыткой устранить развитие следствия - замену личности наличностью в кармане. Вместо истины в основанье этого процесса развития правотношений- ложь. Маркс в принципе не мог осознать ошибочность своей теории. Во-первых, потому что на уровне подсознания вследствие принадлежности к идеологии иудейской считал высшей ценностью золото. Во-вторых, потому что опирался на ПРАВО римское- право на причинение вреда судьёй, имеющего официальный статус должностного лица государства. ПРАВО римское ставит в основанье процесса развития правоотношений ложную ценность- ложную абсолютную собственность- частное право, которое в объективной реальности объёмного естественного права Господа (Принципа свобода воли) является всего лишь относительной и условной собственностью данной от Земли. Истинная абсолютная собственность Человека - личности, данная от Неба - Его Дух (желание (воля)).
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Александр Виноградов 13 декабря 2019, 02:20
    Люди, поставив данное от Земли над данным от Неба, породили войну Неба и Земли.
    Теория Маркса общую систему не описывает. Она описывает процесс развития осознания людьми правоотношений "законное право"-"неотторжимая обязанность" и субъективного права человека в обществе и государстве во времени при основаньи, (зерне), из которого растёт этот процесс - деньги, при высшей ценности ПРАВА в виде право на причинение вреда судьёй, имеющего правовой статус в государстве - должностное лицо государства. А вот свою систему Маркс создавал в виде "Коммунистического манифеста", где достаточно было уничтожить определённый класс, хоть и занимающийся положительнонаправленным трудом, но, по мнению Маркса, вредным. Цель- устранить развитие следствия ложности основанья этого процесса в виде денег- замену личности наличностью в кармане. Смошенничал Маркс...:-) Вектор труда отрицательнонаправленный подменил вопросом классовым. Создал ПОДСИСТЕМУ в системе, порождаемой процессом развития правоотношений двух противоположностей "внутреннее-внешнее" при истинном основаньи - абсолютная собственность Человека в виде его Духа (желание (воли)) и при свободе Человека-личности от
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 13 декабря 2019, 02:41
    Это же надо столько понаписать!
    "Слова его мутны и лживы".
    Напомню методологический принцип Бора: новая теория должна допускать изложение своих основ в терминах старой теории.
    А ваш бред - "война Неба и Земли", "положительнонаправленный" и "отрицательнонаправленный" труд - больше похожи на катрены Нострадамуса или на другую оккультную муть.
    Вы у Маркса, кроме "Манифеста коммунистических партий", что-нибудь читали? Впрочем, лучше не отвечайте. Не буду разбираться в ваших заскоках.
    Тем более, вы и сами не обращаете внимания на мои реплики. Шпарите, как магнитофон.
    Прощайте, флудер.
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Александр Виноградов 13 декабря 2019, 02:56
    Не знаете терминов старых теорий??? :-))) Не знаете, что есть положительнонаправленный труд, что создаёт стоимость, охраняет созданное, и распределяет произведённое, и есть отрицательнонаправленный труд, который только потребляет созданную в обществе стоимость и разрушает её...??? :-)))
    Тяжкий случай умников от как бы науки...:-)))
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Олег Дорофеенко 13 декабря 2019, 11:03
    Редкий случай не флуда но содержательного поста.
    Отвечаю на первое содержательное утверждение.
    Знать "термины старых теорий", конечно, иногда полезно, но это - тот самый случай, про который говорят "многознание уму не научает".
    И второе. Знать термины и использовать (тем более, умело использовать) понятия - это разные вещи.
    Прощайте, "легкоумник".
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Александр Виноградов 13 декабря 2019, 14:27
    Ум и разум вещи разные...:-))) Цитирование Бога Вас точно ни уму ни разуму не научило...:-))) Бегите в Тьму Пустоты своих ч.с. умник от якобы науки...:-)))
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Александр Виноградов 13 декабря 2019, 02:20
    произвола любой формы и содержания - порядка правоотношений установленного Господом (Принципом свобода воли) в объёмном пространстве естественного права для двух противоположных энергий образующих Дао - Путь.По Марксу человек- база данных Бога. Может говорить только "Я".
    По Иисусу человек - Человек-личность, на равных с Богом и Господом участвующего в выборе Пути, ведущим к вечности Вселенной. Может говорить "Я есть!" За то первосвященник и был непреклонен в своём требовании смертной казни Иисуса.
    Нынче человека положительнонаправленного труда превратили в никто, и воры душ, (хазары (аполлогеты идеологии иудаизма) - цари ничем не ограниченные) служащие Люциферу, превращают его в ничто.
    По Конституции России Человек – свой в среде естественного права, где правит (судит) Господь (Император Ужаса Ночи (Принцип свобода воли)), и как гражданин свой в среде писаного права государства, где правит (судит) Люцифер.
    Проект строительства «Богодержавия» - строоительство третьего Рейха (Великая Хазария) - ползучий антиконституционный переворот. При Ельцине начался. Высшая ценность (жизненные условия без произвола, обозначенная в Конституции России, подменена
    Олег Дорофеенко # ответил на комментарий Александр Виноградов 13 декабря 2019, 02:21
    деньгами с подачи козырева. Человек из цели государства превратился в средство для государства. Исчез сам смысл существования судебной власти в стране вместе с самим смыслом существования каких- либо законов? Враг уничтожающий русскую цивилизацию, прописался в самом Храме Правосудия, в котором должна была храниться суть русской цивилизации и судить Господь, а в храмах православных, которые должны были служить Богу Любовь и славить право Господа прописался убийца Бога- лицемерие… Это проект дебилов. Подсунули им дезу ведущую к уничтожению России, они и рады расстараться... а теперь фиг взад вернёшься… всё идет в автоматическом режиме…
    Belij Poroshok # ответил на комментарий Игорь Соколов 10 декабря 2019, 08:02
    Французская революция освободила народ от диктатора, Российский же переворот привел к власти человеконенавистнических фашистских диктаторов!
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Belij Poroshok 10 декабря 2019, 09:06
    Ну не совсем. Французская революция была весьма кровавой, мочили как "врагов", та самая "Вандея", так и своих, бедняга Дантон перед тем, как избавиться от "насморка с мигренью" навсегда, иронично заметил:
    "
    Революция пожирает своих детей
    "
    (С)
    И в конце концов результатом их революции было появление реального Диктатора - Буонопортэ его звали, аж до Москвы дошёл, правда не надолго и кончил весьма плохо, на острове, в одиночестве. Поговаривают, что его таки траванули какой-то "химией".
    Владимир Баншахфакеев # написал комментарий 10 декабря 2019, 02:29
    Правильно замечено.
    Корректная статья.

    Вся эта котовасия тянулась чуть ли не с хрущевских времен.
    А после смерти Лени Бровастого ход процесса стали форсировать лихо и бесповоротно.

    Именно в те годы "народились" ребята-упырята всякие чуб-айсы, собчаки, эльтцыны, пупкины-залупкины - под чутким руководством продажной гэбэшной сволоты.
    А при горбаче меченом они пошли в гору , оперились и почуствовали первую кровь, начали дербанить первые трупы.. Дальше их было ужЕ не остановить.
    Игорь Соколов # написал комментарий 10 декабря 2019, 03:22
    зассал Виноградов, а так бы ответил сученку и про Фому и про Ерему. не умеет боец адекватно дискутировать. гложет его мания кассы.завидует, убогий)
    Юрий Крылов # написал комментарий 10 декабря 2019, 04:25
    Вранье. Социализм пал только потому, что большинству населения надоел хуже советского комбижира. Надоела и КПСС , которая командовала и лезла везде . На его защиту мало кто вышел и мало кто пожалел, ну кроме криворуких коммунообразных
    анарх громова # ответила на комментарий Юрий Крылов 10 декабря 2019, 06:39
    Мало кто вышел,потому что не верили ,что может быть такое предательство.Ведь предателями оказались члены КПСС,которые нас учили жить по совести 70 лет.В голове не укладывалось,что нас ведут в дикий капитализм.Что касается"мало,кто пожалел",уверяю Вас,сейчас многие жалеют о том,что не найти работы,не получить бесплатного образования,что квартплата и лекарства очень дороги,что пенсии маленькие,что из кризиса ВООБЩЕ НЕ ВЫЛЕЗАЕМ,а как поправить дело,наши "умные головы" не знают.Теперь директору циркуляр сверху не спустишь.А рыночные методы управления наши бывшие партейцы не изучали-справиться не могут,но делают вид,что работают.А сидеть на таких местах-ой,как сладко.Пока не помрут,не видать нам просвета.А когда помрут,надо будет объявлять мобилизационную экономику,чтобы вытащить страну из зад-ицы.Мы были единым предприятием,производящим всё,хоть кое что не лучшего качества.Это-сила.ТНК тоже охватывают весь производственный цикл,и планируют всё.А несущественное отдают мелким хозяевам.Нам бы хватило НЭП,но кому-то хотелось стать владельцем заводов,газет,пароходов,спёртых у народа-производителя.Нам-то врали из каждого утюга,что КАЖДЫЙ получит долю и станет акционером.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий анарх громова 10 декабря 2019, 06:44
    Были наивными? Да бросьте Вы .Коммунистов ругали всегда и на всех уровнях.
    antitotalitarism antitotalitarism # написал комментарий 10 декабря 2019, 07:00
    Соцстраны в принципе не могли обеспечить своему населению сравнимый с развитыми капстранами уровень жизни, потому что подушевой ВВП в соцстранах находился на уровне 40-50% от капстран.
    СССР на нефтяном пике 70-х имел до 45% от США
    ГДР в отдельные годы до 60% от ФРГ. Это максимум
    Александр Виноградов # ответил на комментарий antitotalitarism antitotalitarism 11 декабря 2019, 05:00
    "Развитые" капстраны - это метрополии колониальных империй, и уровень жизни их населения обеспечивался ещё и за счёт эксплуатации колоний - как бывших, так и актуальных, находящихся в неоколониальной зависимости.
    Впрочем, это упущение сейчас у нас исправляется. РФ теперь практически находится в неоколониальной зависимости от тех же метрополий, особенно от США..
    Не зря скакали либерасты в августе 1991 года, не зря валили памятник Дзержинскому...
    marcus svarga # написал комментарий 10 декабря 2019, 07:13
    Социализм пал потому что элитка потеряла ставить реально глобальные задачи и легла под ТНК. Продалась за корзину печенья и бочку варенья. Сейчас и Россия также разлетится. Потому что паразитический либерал-фашизм долго существовать не сможет. Носитель умрет.
    Типин Павел # написал комментарий 10 декабря 2019, 07:59
    Тот социализм был социализмом в клетке. Чтобы выехать по путевке за границу, надо было собрать подписи "треугольника", которые опасались, что человек останется за границей, и они потеряют свое теплое местечко и привилегии. Человек был собственностью государства.
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Типин Павел 10 декабря 2019, 08:17
    По другому быть не могло. Недаром "The Wall" в Берлине строили не от "врагов", а чтоП свои не разбежались.
    Самое смешное, то "государство" было неким виртуальным рабовладельцем, ибо рабами были все - от последнего "прола" до первого парт-секретаришки. Самыми свободными были шпионы и воры, но их "свобода" была подвержена множеству весьма значительных рисков.
    Борис Пекшев # написал комментарий 10 декабря 2019, 08:31
    По моему в стране не было социализма а было больше похоже на высшую степень рабства - (сытое) и немного на гос.капитализм ,когда верхушка бездарно тратила асе богатства страны ,их дети болтались по заграницам или учились в элитных вузах простых людях они видели не граждан ,а массы ,которыми можно управлять и показывать дорогу шаг в сторону это преступление Финал был плачевный когда растреливали из танков депутатов массы генералы ,5 миллионов членов партии тупо смотрели телевизер и гадали ,кто даст больше пряников.
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Борис Пекшев 10 декабря 2019, 08:44

    Число "партейных":

    1960 8017249 691418 8708667
    1965 10811443 946726 11758169
    1970 13395253 616531 14011784
    1972 14109432 521857 14631289
    1973 14330525 490506 14821031
    1977 15365600 628876 15994476
    1981 16732408 698005 17430413
    1986 18288786 715592 19004378
    1988 18827271 641515 19468786
    1989 18975725 512097 19487822
    1990 18856113 372104 19228217
    1991 0 0 16516066

    Источник:
    ссылка на www.sovtime.ru

    Борис Пекшев # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 10 декабря 2019, 11:00
    Было много и каждый член должен был дать сигнал парткому если услышит, кто замышляет против партии ,а тот мог дать звонок в органы к.г.б.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Борис Пекшев 11 декабря 2019, 05:05
    "каждый член должен был дать сигнал парткому если..."
    - Брехня.
    Наверное, вы застряли в 1930-х или 1940-х годах.
    Но после этого были и 1950-е и 1960-е, с "оттепелью", и даже 1970-е.
    Не надо много читать на ночь всяких соЛЖЕниЦыных и смотреть нынешние "исторические" к/ф .
    Борис Пекшев # ответил на комментарий Александр Виноградов 12 декабря 2019, 09:12
    Вы могли бы опубликовать устав члена партии?,а потом доказывать брехня или нет
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Борис Пекшев 12 декабря 2019, 11:53
    Какой партии, и в каком году?
    Борис Пекшев # ответил на комментарий Александр Виноградов 12 декабря 2019, 12:04
    "рукаводяшея и направляюшея! "ум честь и совесть нашей эпохи"
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Борис Пекшев 12 декабря 2019, 12:22
    Так сразу и понял - флуд.
    Прощайте.
    Igor Semirechenskiy # написал комментарий 10 декабря 2019, 08:42
    Неужели ещё кому-то непонятно, что именно с Хрущёвым во главе камарилья недобитых Сталиным троцкистов, виновных в репрессиях, свалила свои преступления на Сталина и вместо мнимого "культа личности" учредила свой "культ обезличенности" и безответственности. После смерти Сталина первые лица государства начали проводить в жизнь ни что иное, как отказ от достижений социализма сталинской эпохи и становление на путь реставрации капитализма как противоположности коммунизму. Вот и нам всем ещё предстоит вновь заслужить право на российское и советское первородство вместо той гнилой чечевичной похлёбки либерального или нацистского чужебесия, которую мы если сами и не предпочли, то всё же, увы, приняли в 1991-м, не так ли? И это право у нас появится только тогда, когда восстановим всё незаслуженно оболганное и отринутое единое и неделимое великое позитивное национально-историческое достояние России и СССР, только тогда из презренных мародёров которого нам удастся стать законными и полноправными наследниками страны, не так ли?
    ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ # написал комментарий 10 декабря 2019, 08:50
    Как ни болела - умерла. Ну и слава Богу. Давайте оставим коммунизьм коммунистам, пусть они в нём кувыркаются вместе с милым их сердцу дефицитом, разбитыми дорогами, холодными батареями, сортирами из горбыля, ржавыми автобусами, забитыми мрачными и всегда сердитыми простыми совецкими людями, так и не успевшими завести блат...
    Васил ий # ответил на комментарий ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ 10 декабря 2019, 09:06
    Можно подумать у Вас есть какой-то выбор... Вы хотя бы попробовали ответить на вопрос: для чего столько лет существовал СССР? Плохо ли, хорошо, болел или ревел — это уже листики.
    ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ # ответил на комментарий Васил ий 10 декабря 2019, 09:31
    Существовал, но история развивается по спирали - это аксиома. Именно поэтому нашему поколению повезло пожить не только в СССРе, но и после него...
    Васил ий # ответил на комментарий ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ 10 декабря 2019, 09:35
    Логично. А как определили, что спираль?
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ 10 декабря 2019, 09:38
    А думать не пробовал?
    Всеобщей деградации не видишь?
    К чему это приведёт просчитать не можешь?
    ал мсм # ответил на комментарий ВЛАДИМИР БОНДАРЕВ 10 декабря 2019, 10:43
    Да, повезло. И нам есть что сравнивать. Потому несмотря на любые проблемы назад в совок нас не загонишь. Хотя тенденция налицо, и уже новое поколение, совка не нюхавшее, народилось. И опять по телеку сплошная ложь и славословия в адрес Генерального секретаря, или как это там теперь называется...
    Герман Георгиевич # написал комментарий 10 декабря 2019, 09:25
    ссылка на zen.yandex.ru

    Социализм - это планирование и учёт!
    Именно этому и не дали ход Хрущёв и компания!
    Именно из-за них появился дефицит и сопутствующее ему раздражение в людях, после которого появилось равнодушие к судьбе страны!
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Герман Георгиевич 10 декабря 2019, 09:56
    Планирование и учёт - банальная необходимость. Попробуйте без этого открыть обычный "ларёк" по торговле мелочёвкой, "мини-пекарню", или автомойку - мухой разоритесь, а уж замутить какой-нибудь заводик ценой ну хотя бы в пару десяткой миллионов "у.е"... Тут не только сбыт, нужны банальные Деньги, кредиты там... то сё, сбыт спрогнозировать, налоги всякие, "наезды" от СЭС и прочих "энергетиков". "Без стакана" хрен разберёшься.
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Буржуй Буржуйский 10 декабря 2019, 12:22
    Беэ компьютера невозможно, но именно его СССР и лишили!
    Буржуй Буржуйский # ответил на комментарий Герман Георгиевич 10 декабря 2019, 12:31
    СССР и "компьютер" две вещи несовместные.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Герман Георгиевич 11 декабря 2019, 05:17
    Брехня.
    Именно советская идея планирования всего хозяйства, вкупе с компьютерными средствами в системах АСУ и АСУП давала прекрасные результаты, не случайно СССР был на втором месте в мире по всем экономическим показателям.
    А не как сейчас...
    Что же касается развития самой компьютерной техники - то и МЭСМ, и БЭСМ, особенно знаменитая БЭСМ-6 - прекрасно использовались в народном хозяйстве ещё с 1950-х
    А то, как БЭСМ-6 опережала американскую выч. технику во время знаменитой стыковки в июле 1975 года - общеизвестно. Минут 15-20 проходило, пока американцы подтверждали нашу телеметрию. Но по условиям полёта начинать манёвр можно было только после согласования всех данных.
    Другое дело - что американцы позднее впарили нам пресловутые IBM-360, принудив тащиться в кильватере их технологий обработки данных...
    Герман Георгиевич # ответил на комментарий Александр Виноградов 11 декабря 2019, 07:15
    Но единой сети опоясывающей всю страну не было!
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Герман Георгиевич 11 декабря 2019, 13:06
    Потому и засуетились андроповцы с хозрасчётом и прочим "экономизмом" - дабы не допустить создания такой сети.
    Успели.
    "Спасибо" иудам Яковлеву и "Меченому"...
    Григорий Семилетов # написал комментарий 10 декабря 2019, 11:02
    На ГЭЛЯКУ ТАКОГО КОММУНЯКУ!!!! ....За ПРЕДАТЕЛЬСТВО КПСС социализма и СССР НАДО ИХ СУДИТЬ НЕРЮНБЕРГСКИМ СУДОМ КАК ПРЕСТУПНИКОВ ПЕРЕД ВСЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ!!!....А у нас ПРЕЗИДЕНСТКАЯ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧЕТЫ ЕЛЬЦИНЫХ и НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ МИРА ГОРБАЧУ!!!! И НАЦИАНАЛЬНОЕ ДОСТОЯНИЕ "ГАЗПРОМ" В КАРМАН МИЛЛЕРА И ДРУГИМ ДРУГАЕАМ ПУТИНА!!!!! ......ГДЕ ЖЕ ОНИ СКОТЫ МИР УВИДЕЛИ ПОСЛЕ СДАЧИ СССР и СОЦИАЛИЗМА АМЕРИКОСАМ????????
    Борис Ихлов # написал комментарий 12 декабря 2019, 10:45
    1) нет никакого пути социализма, читайте Маркса. Энгельса, Ленина. безграмотные уроды!
    2) Читайте Великий почин. Ленин пишет. что коренное отличае соц-ма т кап-ма - более высокий уровень производительности труда. Пнимаю, многие ёпнулись на Хруще, он с мечом-кладенцом вышел - и каюк СССР. Так вот, именно при Хруще был экономический взлет СССР, в 1-ю очередь, производительности труда.
    3) Законы природы - объективны, т.е. НЕ ЗАВИСЯТ от желания, настроения или восприятия людей. То же самое - общественные законы. Думать, что Политбюро может решить изменить общественный строй и тем более изменить его, может только обоссявшийся олигофрен.
    Вы, голубчики, являетесь буржуйскими говенными дебилами. Потому что вы не марксисты-ленинцы, не материалисты, а идеалисты, т.к. ваши чугунные бошки думают. что один или 10 человек могут изменить общественный строй.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Борис Ихлов 12 декабря 2019, 12:26
    "коренное отличае соц-ма т кап-ма - более высокий уровень производительности труда" - это лишь следствие социалистической организации и трудового процесса, и всего общества.
    Обсуждать дальнейший флуд с обилием ненормативной лексики - себя не уважать.
    Борис Ихлов # написал комментарий 12 декабря 2019, 10:50

    История до Маркса - это история царей. История, учит Маркс. это не история президентов, падишахов, генсеков, Политбюро или спецслужб, история человечества - это история борьбы КЛАССОВ.
    Эй, бараны, ясно, нет?
    Ежели кто хочет хоть малость поумнеть, см. статью "Распад СССР" здесь ссылка на shtirner.ru
    в списке.

    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 910 записей в блогах и 7938 комментариев.
    Зарегистрировалось 30 новых макспаркеров. Теперь нас 5020740.