Правда о «баржах смерти»: Топила ли Землячка белогвардейцев

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Цветок Хойя перепечатал из redcub.diary.ru
    14 оценок, 2681 просмотр Обсудить (12)

    В фильме «Солнечный удар» Никита Михалков показывает массовую экзекуцию белых офицеров через затопление. А были ли такие затопления барж в 1920-1921 годах на самом деле? Из всех доказательств мы имеем фразу соЛЖЕницына и истеричные анонимные статьи в интернете. Никаких архивных данных – только ссылки друг на друга и на дедушку, который что-то там когда-то рассказывал.

    И всё.
    Вообще «Солнечный Удар» преподносится как фильм на основе двух произведений Ивана Бунина: «Окаянные Дни» и «Солнечный Удар». Уже ложь! Из «Окаянных Дней» если что-то и есть, то только одесский трамвай – это 10 секунд экранного времени.
    Больше нет ни одной сюжетной линии и ни одного слова. Рассказ «Солнечный Удар» умещается на одну страницу формата А4, а фильм длится 3 часа. У Бунина нет ни драгунов с фаллосоимитаторами в костюмах Д'Артаньяна, ни паровых двигателей, символизирующих половой акт. Весь фильм – это целиком и полностью тенденциозная выдумка «утомлённого солнцем» российского киношника.


    При этом бюджет фильма составил 24 миллиона долларов. Да на такие деньги можно было снарядить подводную экспедицию и выяснить, затапливались ли на самом деле баржи с пленными офицерами или нет. Но ни результатов экспедиций, ни архивных находок Михалков не представил. В таком случае правду придется рассказать нам. 
    Речь идёт о так называемых «баржах смерти», в которых «кровавая гэбня» якобы топила «цвет нации», как иногда изображают выродившихся и опустившихся белогвардейцев.
    Но могло ли кому-нибудь прийти в голову топить людей в баржах? Во-первых, это сложно технически, поскольку баржа не имеет кингстонов, т.е. клапанов, предназначенных для подачи забортной воды в корабельную систему (подводную лодку), открыв которые, можно затопить судно. Баржи, о которых идет речь (а не современные самоходные баржи), можно сжечь, если они деревянные, или взорвать, разместив заряды ниже ватерлинии. Есть еще вариант расстрелять из артиллерийских орудий, но ведь нужно еще попасть ниже ватерлинии, а снаряды от поверхности воды имеют свойство рикошетировать.


    Во-вторых, баржа – это транспортное средство, причем крайне дефицитное в условиях разрухи, вызванной войной. Можно было топить пленных золотопогонников линкорами и крейсерами – было бы меньше вреда для народного хозяйства. А можно запихать их в вагоны и сжечь в них. Но за такую самодеятельность самого потом к стенке прислонят. Байки о затопленных с пленными баржах гуляют по антисоветской литературе с 20-х годов, однако в действительности таких фактов не было. Один из самых известных образчиков этого мифа – перестроечный роман Успенского «Тайный советник вождя», в котором описывается, как в Царицыне Сталин будто бы приказал утопить баржи с арестованными офицерами в Волге.
    Источником этих мифов о затопленных «баржах смерти» являются плавучие тюрьмы, которые широко применялись в мировой практике. Причина проста – сбежать с баржи, стоящей в сотне метров от берега, довольно сложно, так же, как и напасть на нее.

    Потребность в охране невелика. В случае угрозы захвата плавучую тюрьму легко отбуксировать на новое место. То есть это плавучий «столыпинский» вагон.
    Но изобретены они были не в России. Первыми заключенных на баржах или в корпусах списанных кораблей стали размещать англичане еще в XVIII веке. Во время англо-бурской войны они устраивали морские тюрьмы для военнопленных. А потом они изобрели для них и неблагонадежных местных жителей концентрационные лагеря, содержание в которых обходилось дешевле. С тех пор концлагеря вошли в широкий обиход всего цивилизованного человечества.
    Баржи применялись белыми мятежниками во время ярославского мятежа летом 1918 года. В одну из них поместили около 80 коммунистов. При обстреле города один из снарядов перебил якорный трос, и баржу снесло течением в расположение красных.

    Такие же тюремные баржи применялись и сторонниками КОМУЧа, куда они, вследствие переполненности тюрем, заключали своих политических противников. Колчаковцы активно использовали баржи в качестве мест заключения, известны названия четырех плавучих тюрем, которые перевезли заключенных из Тюмени и Тобольска в Томск – «Волхов», «Белая», «Вера» и «№4».
    В 1919 году имела место операция Волжской военной флотилии, в ходе которой миноносец «Прыткий» возле Сарапула захватил баржу-тюрьму, в которой находились несколько сотен заключенных сторонников советской власти.
    Красные тоже использовали баржи в качестве тюрем. В Царицыне в плавучей тюрьме содержались неблагонадежные элементы, в основном военспецы, заподозренные в предательстве. Но никаких данных о затоплении баржи нет даже в белогвардейских источниках.

    Так, Деникин в своих мемуарах «Очерки русской смуты» писал следующее: «…в Царицыне удушали в темном, смрадном трюме баржи, где обычно до 800 человек по несколько месяцев жили, спали, ели и тут же... испражнялись...» При этом как только речь заходит о белых, тут же начинается истерика. Владимир Войтинский в предисловии к книгe «12 смертников. Суд над эсерами в Москве», изданной в 1922 году в Берлине, сообщал: «В 1921 году большевики отправили на баржe 600 заключенных из различных Петроградских тюрем в Кронштадт; на глубоком месте, между Петроградом и Кронштадтом, баржа была пущена ко дну: всe арестанты потонули, кромe одного, успeвшего вплавь достичь Финляндскаго берега…» Надо полагать, сообщил об этом тот самый единственный выживший пловец-марафонец, который доплыл аж до Финляндии, да только вот имя его почему-то осталось неизвестным. Впрочем, любому сведущему человеку ясно, что утопить баржу между Петроградом и Кронштадтом просто нереально – там настолько мелко, что суда ходят только по специально прорытому Морскому каналу.


    Вот еще один перл за авторством матёрого антисоветчика Мельгунова: «В Архангельскe Кедров, собрав 1200 офицеров, сажает их на баржу вблизи Холмогор и затeм по ним открывается огонь из пулеметов — до 600 было перебито!» (С.П. Мельгунов. «”Красный террор” в России 1918-1923», Берлин, 1924 г.). Во-первых, столько белогвардейских офицеров не было во всей Северной армии. К тому же Северная армия генерала Миллера была разгромлена Красной Армией в декабре 1919 года – а Мельгунов датирует расстрел 1920-м годом. Значит, пленных до открытия навигации где-то содержали, а затем поставили на баржу, чтобы поупражняться в стрельбе из пулемётов? При этом Мельгунов ссылается на какую-то эсеровскую эмигрантскую газетку «Воля России»… Как бы то ни было, но о затоплении баржи Мельгунов не упоминает.
    Так что можно смело констатировать – успенские, михалковы, мельгуновы, войтинские нагло врут. Еще круче антивоветский новодел типа Николки Черкашина. Этот изобрел даже «шаланды с раскрывающимся днищем», с помощью которых большевики якобы топили своих классовых врагов...


    Сегодня либеральная пропаганда изображает «красный террор» как нечто ужасное, бесчеловечное и ничем неспровоцированное злодеяние. Типа взбунтовавшаяся чернь изничтожала белую кость, элиту нации, потомственных интеллигентов и дворян. Нет, офицерский корпус белых не был дворянским, барон Врангель – это редкое исключение из правил. Дворяне в Российской империи времен упадка вообще избегали военной службы, поэтому даже генералитет состоял преимущественно из «кухаркиных детей», как их называли. Так что классовая ненависть вряд ли могла быть основным мотивом для уничтожения золотопогонной контры. Чтобы понять отношение красных к белым, давайте проведем некоторые исторические параллели.


    Представьте себе, что сегодня либерасты во главе с Ходорковским создали боевые дружины и начали вооруженную борьбу за демократию и олигархов со всеми, кто не разделяет их взгляды. Не разделяет их взгляды примерно 99% населения, так что исход борьбы наступил бы быстро и почти бескровно. Но тут в дело вступает НАТО, отправив в Россию оккупационные войска для поддержки демократии, благо Ходорковский обещал щедро расплатиться с ними после победы. В результате масштабной интервенции 14 держав в России происходит 3-летняя кровавая каша, результатом которой становится порядка 13 миллионов трупов, 90% из которых стали жертвами эпидемий, умерли от голода и холода.
    Как Запад сеет демократию, мы прекрасно знаем по Ливии, Ираку, Афганистану, Сирии, Украине. То же самое натовцы творят и в России. А на всякие обвинения в интервенции невозмутимо заявляют: «Что вы, что вы, мы здесь боремся с террористами, поскольку нас попросил об этом законный глава российского правительства Ходорковский, признанный всеми странами свободного мира. И ковровыми точечными бомбардировками мы уничтожаем вовсе не мирное население, а лагеря подготовки террористов».


    Поняв, что войну за демократию против русских они проигрывают, натовцы спешно эвакуируются, прихватив с собой украденный ими золотой запас, а оружие передают либерастам-ходорковцам и призывают их к дальнейшей борьбе за демократию, оказывая им лишь моральную и информационную поддержку. Но без помощи оккупантов либерасты тут же терпят повсеместный разгром, остатки армии Ходорковского бегут в Крым и наотрез отказываются сдаваться даже на условиях полной амнистии. Война ими безнадежно проиграна, но они все еще убивают ненавистных русских, не желающих демократизироваться.
    Русская армия с большими потерями штурмует Перекоп и берет под контроль Крым – последний оплот либерастов. Часть либерастов, захватив Черноморский флот, бежит в ЕС, но части из них мест на кораблях не достается. Вот они-то и попадают в руки тех, кого они люто ненавидят, страстно презирают, и вообще, считают быдлом, чье предназначение – обслуживать экспортную трубу, чтоб они, элита, белая кость, могли продолжить свою шикарную жизнь на Лазурном берегу и в Лондоне.


    Ну и что делать с этими карателями и фанатиками? Поступить по законам военного времени, поскольку раз враг не сдается, его уничтожают.
    Вот так дело обстояло в 1920 году. А когда на Россию напала Польша, в стране случилось то, что можно назвать патриотическим подъемом, и в Красную Армию добровольно и по призыву вступило около 20 тыс. бывших царских офицеров, некоторые из которых в 1918 году даже воевали с красными. Что делали в этот момент врангелевцы? Они оказали помощь полякам, желавшим оттяпать у России территории вплоть до Днепра. Уже только это перевело их в разряд иуд, даже если бы они не были до этого англо-французскими шестерками, если бы Деникин и Колчак не торговали Родиной оптом и в розницу, оплачивая услуги антантовских оккупантов.


    12 ноября, уже после штурма Перекопа, командующий Южным фронтом Михаил Фрунзе обратился к разгромленному противнику со следующим радиообращением: 
    «Ввиду явной бесполезности дальнейшего сопротивления ваших войск, грозящего лишь бесполезным пролитием новых потоков крови, предлагаю вам немедленно прекратить борьбу и положить оружие со всеми подчинёнными вам войсками армии и флота. В случае принятия вами означенного предложения РВС Южфронта на основании предоставленных ему Центральной Советской Властью полномочий гарантируем вам и всем кладущим оружие полное прощение по всем проступкам, связанным с гражданской борьбой. Всем, не желающим работать в Советской России, будет обеспечена возможность беспрепятственного выезда за границу при условии отказа под честным словом от всякого участия в дальнейшей борьбе против Советской России».


    Врангель не только не ответил Фрунзе, но и скрыл от армии это предложение и приказал закрыть все радиостанции, кроме одной, обслуживаемой офицерами. Белые, находясь в абсолютно безвыходном положении, продолжили бессмысленное сопротивление и были уничтожены. А многие из тех, что смогли удрать, вернулись в 1941 году вместе с новыми нацистскими хозяевами.
    Так кто был тогда прав, тов. Пятаков, Землячка и Белла Кун, или Михалков, проливающий лживые слезы по поводу «России, которую мы потеряли».

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 12 комментариев , вы можете свернуть их
    Иван Надсон # написал комментарий 17 декабря 2019, 18:34
    Комментарий удален модератором сообщества
    Михаил Мороз # написал комментарий 17 декабря 2019, 18:40
    Отличная статья. Всё по делу.
    юлия смирнова # ответила на комментарий Михаил Мороз 19 декабря 2019, 04:51
    у Паустовского есть рассказ где водолаз - эпроновец вспоминает как они доставали покойников с затопленной белыми посудины..
    Александр Семёнов # написал комментарий 17 декабря 2019, 18:44
    Рассматривать творения Михалкова в качестве исторического источника просто нелепо. Но к сожалению, "Архив русской революции" читают единицы, а сказки дедушки Никиты и ему подобных вралей загаживают мозги многим.
    борис эпштейн # написал комментарий 17 декабря 2019, 18:48
    В основном я с автором согласен. Деникин в своих "Очерках русской смуты" пишет, что много офицеров не горели желанием воевать по разным причинам. Песня о поручике Голицыне и корнете Оболенском-именно о таких. Вот они-то и были потомственными дворянами, но ждали, что кто-то вернет им прежнюю жизнь.Они прожигали жизнь в Ростове.Одних не устраивали предлагаемые должности, другие не хотели рисковать жизнями (были не уверены в правоте белого дела, но и в Красную Армию не шли).Есть только маленькие шероховатости.Дворянство давалось не только по происхождению. Был такой великий человек-вице-адмирал Степан Осипович Макаров. Его отец начал службу рядовым матросом, дослужился до унтер-офицера а потом и до мичмана.У него было три сына. Его отец при присвоении офицерского звания (мичмана) получил ВЫСЛУЖНОЕ дворянство. Именно поэтому ТОЛЬКО его младший сын (будущий флотоводец, гидрограф исследователь Арктики, изобретатель бронебойного наконечника, корабельного пластыря для заделки пробоин, исследователь непотопляемости кораблей) получил возможность учиться на офицера Военно-морского Флота. А вот сам Степан Осипович уже был ПОТОМСТВЕННЫМ дворянином.
    борис эпштейн # ответил на комментарий борис эпштейн 17 декабря 2019, 18:56
    Более 60% офицеров Императорской армии служили в РККА, среди них было немало дворян-братья Бонч-Бруевичи, адмирал Галлер, генерал Зайончковский, генерал Брусилов, генерал Филатов, оружейник полковник Федоров, поручик (будущий маршал Советского Союза) Тухачевский, адмирал Беренс-родной брат другого адмирала, угнавшего из Севастополя в Бизерту Черноморский флот. Дворянином был и Владимир Ильич Ульянов-Ленин. В сухопутной армии дворянство получали при присвоении звания полковника.
    Борис Ихлов # написал комментарий 19 декабря 2019, 07:17
    Вообще... поразительно - дядя снял два замечательных фильма: "Раба любви" и "Свой среди чужих..." с положительными образами большевиков. Писал неплохие сценарии. И вдруг... Поражает не только скорость перемены в сознании, но и полная бездарность его "Цивильного серюльника", "Солнечного удара" и пр.
    1) Не Белла Кун, это не баба, а мужик, Бела Кун.
    2) Баржу с военспецами под Царицыным не топили, хотя ходит такой миф. Однако часть штаба Красной армии Сталин с Ворошиловым таки постреляли, хотя доказательств измены так и не нашли. Из сотни царских военспецов переходил на сторону белых - один.
    3) Баржи действительно топили. Но не те, которые означены в тексте - а в Питере. Кажется. две. Клерки отказывались обслуживать бухгалтерии и пр., рабочие сидели без денег. Часть клерков посадили на баржи и утопили. И правильно сделали - тут же принялись обслуживать.
    4) Расстрел белых в Крыму - это песня.
    Сначала писали о 12 тыс. убиенных. Потом стали писать о 120 тыс. Когда пошла мода на казаков, белых переименовали в казаков.
    Есть документальный фильм, где говорят, что МИД Турции выразил протест, т.к. трупы доплыли до Турции, хотя ни одного дип. документа нет.
    Борис Ихлов # написал комментарий 19 декабря 2019, 08:03

    Слушок, что Троцкий, Землячка и Кун расстреляли в Крыму тысячи белых, пустил, кажется, В. Шульгин в своих мемуарах, тот, который принимал отречение царя. Но, скажем. митрополит Федченков, который служил как раз у Врангеля, опровергает этот слух, он пишет, что расстреливали мало, не было никаких массовых убийств в Крыму.
    Разумеется. играли и на антисемитизме, на одной из белогвардейских черносотенных листовок изображен Троцкий в виде красного диавола, жаждущий уничтожить всех русских. На другой - Троцкий в буденновке пашет на двух запряженных европейских девушках, а те пукают ему в нос. Многие современные идиоты приняли старые листовки всерьез.
    В целом красный террор не идет ни в какое сравнение с белым, красный террор - скорее, миф, именно так озаглавил книгу А. Г. Купцов, он приводит пример, как белоказаки рубили пленных красных "в капусту", гестапо нервно курит в сторонке. За малейшее издевательство со стороны красноармейцев их расстреливали, белые же не стеснялись, см. мою книгу "Террор, глобализация и национальный вопрос" здесь:
    ссылка на shtirner.ru
    в списке.

    Борис Ихлов # написал комментарий 19 декабря 2019, 08:29
    Да, по поводу рассказачивания, террора против казаков и т.п. - см. в инете статью д.и.н. Павла Голуба "Под патронатом врагов России" или статью "Казачество - за что драться?" - та же статья Голуба, но с моими исправлениями и дополнениями.
    Борис Ихлов # написал комментарий 19 декабря 2019, 08:50
    К 100-летию Октября

    Офицеришки империи,
    Вот была люстрация!
    Указали вам на двери
    В девятьсот семнадцатом.

    Вы за царскую породу,
    А Россия стылая
    За свободу от господ
    Дорого платила.

    От Амура и Оки
    В ненависти классовой
    Били вас большевики
    Крепко по мордасам.

    И на каждой параллели,
    В Сальте, Брюгге, Ейске -
    Ваше сердце под прицелом,
    Мразь белогвардейская!

    28.10.2017
    Борис Ихлов # написал комментарий 19 декабря 2019, 09:05
    Тут А. Иванов пишет, что де даже генералитет состоял преимущественно из кухаркиных детей, мол, никакой классовой ненависти. Это, конечно, чепуха. не хочу рыться - но в инете должен быть текст, как пороли рядовых солдат, били им по лицу не то, что генералы, а низшие офицерские чины, даже медицинская статистика приведена - следов от плетки у солдат. Именно в виду классовой ненависти рядовых солдат Временное правительство издало Приказ №1. Сталин, возражая Троцкому и Ленину по поводу привлечения царских военспецов, упирал как раз на их классовое происхождение.
    Был замечательный случай - когда немцы подошли к Петрограду, от большевиков в Кронштадт был послан Дыбенко - уговаривать отменить на время Приказ №1. подчиниться офицерам. Уговорил. Немцев отбили.

    Да, еще: в оригинале Иванов поминает, что Землячка - бабушка Удальцова-Тютюкина (Удальцова - это фамилия его жены). Не проверял, но если так - природа отдыхает на потомках великих.
    Удальцов - редкий кретин, даже на болтолога, каковых в М-ве прорва, не тянет, да еще продажный. Ну, как Миша Мороз, который тут пукнул.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?