Почему я не смотрю современные фильмы про СССР и войну

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Цветок Хойя перепечатал из zen.yandex.ru
    71 оценок, 1797 просмотров Обсудить (403)

    Недавно мне довелось почитать небольшую статью молодой женщины, где она анализирует современные фильмы о войне и советском прошлом, и даёт им нелицеприятную оценку. Потому что советский кинематограф, искусство актёров того времени - настоящее талантливое, основанное на личном опыте. И делает вывод, что она завидует тем, кто родился, рос и жил в те годы.

     

    Я был, без преувеличения, изумлён тому, насколько тонко и точно эта девушка описала в своей статье и мое, "совково-старперское" отношение к современному кино.

    Первое время я пытался хоть один современный фильм или сериал досмотреть до конца. Я уж и не упомню названий всех этих "киношедевров", где расписаны СМЕРШи, заградотряды, путешествия с Башаровым в советские годы и приевшиеся в формах одни и те же брутальные "талантливые" актеры.

    Смотреть просто противно, когда показывают, какие были ТАМ дегенераты, позорные коммуналки и бараки, убогие квартиры, жуткая одежда. И полное неуважение к тем временам.

    Какие авторы, такие и сцены с их теоретическими представлениями, которых они набираются не только по рассказам специально обученных "экспертов". Эти "декорации" вполне еще живы в районных больницах, школах и ветхом жилье на периферии, которые уже тридцать лет постсоветского времени являются свидетельством "обновленной современной России". Не так ли? Так чего ж на зеркало пенять?

    А сейчас, по прошествии времени, я вообще выключаю телевизор, чтобы только не смотреть эти произведения.

    Про советских героев спорта один фильм я все-таки досмотрел, про легенду №17. Противно, растянуто, высосано из пальца. Интересно, как бы расценил свой образ сам Харламов? Не Фетисов, который в моих глазах просто упал давно, влившись в чиновничью элитку, а сам Харламов?

    Помню, когда вышел шедевр о баскетболистах, бывший член легендарной советской команды, литовец Модестос Паулаускас был искренне возмущен, что его показали как ненавистника-русофоба, выдумав скандальчик на национальной почве. Потому что никаких подобных "терок" на нацпочве в команде НЕ Было, это полный бред и домыслы!

    В команде были еще двое или трое грузинов, украинцы, казах - многонациональная дружная СОВЕТСКАЯ команда.

    Точно такая же, как и каждое воинское подразделение в войну, о которой снимались настоящие фильмы с настоящими фронтовиками. Такими, как актер Алексей Смирнов (земля ему пухом).

    Так кому выгодно чернить советское прошлое, вытравить его из сознания народа и кто заказчик нынешних чернушных "шедевров"? Наш дорогой Минкульт?

    Пошлость и беспримерная гадость, льющиеся с экранов, настолько уже опротивели, что даже молодые, не заставшие то время, перестают верить и плюются.

    Слава Богу, есть советское кино, настоящее, без выдумок и приукрас. Да, "Кубанские казаки", снятые сразу после разрушительной войны, казались сказкой. Но почему же ее смотрели и обожали многие поколения, и с удовольствием смотрят до сих пор?

    Да потому что такие фильмы лечили души, обугленные войной, и они были очень нужны, как и наивные кинокомедии, снятые в войну.

     

    А ещё мешаем антисоветчикам мы, старшие поколения, те, кто застали и 60-е, и более позднее время. Молодым нужно рассказывать правду, чтобы им было с чем сравнивать и правильно оценивать историю своей страны. И почаще вместе смотреть советские фильмы. Кстати, в них везде есть и критика, и нелицеприятная правда, которой эти фильмы ценны и до сих пор. Если смотреть вдумчиво, в том числе и новогодние комедии.

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 403 комментария , вы можете свернуть их
    Ажерес # написал комментарий 24 января 2020, 22:58
    Согласен с каждым словом, с каждым знаком-все так!
    Майкл Сноуден # ответил на комментарий Ажерес 24 января 2020, 23:11
    10 фильмов, которые строго запрещалось смотреть советским гражданам.
    - Греческая смоковница,
    - Эммануэль,
    - 9 1/2 недель,
    - Калигула,
    - Голубая лагуна,
    - Маргаритки,
    - Последнее танго в Париже,
    - Крестный отец,
    - Звёздные войны,
    - Доктор Стрейнджлав, или
    Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу.
    Михаил Динамит # ответил на комментарий Майкл Сноуден 24 января 2020, 23:12
    Отец прошел две войны от звонка, до звонка.. По его воспоминаниям, то , что нам втюхивают "деятели искусства", ничего общего нет... Хотябы "режиссеры" хоть немножко пообщались бы ,перед съемками, с Ветеранами...,пока есть с кем..Особенно поражает ненависть "сценаристов" к командирам и сотрудникам "особых отделов".. Тут они нагло врут и хаят ..,не стесняясь в съемках их "зверств" и "кровавых деяний.." Нужна ли нам..,такая правда и Такое "искусство", очерняющее подвиги и заслуги наших предков..?? Отец говорил, что на фронте быстро все учились и запоминали..,что такое "Честь".. А как этому научить сейчас... этих деятелей...от искусства?? или у них ничего личного...только деньги...
    Михаил Мороз # ответил на комментарий Михаил Динамит 25 января 2020, 00:39
    Про ВОВ лучшее кино снято в советские времена и тема закрыта...
    У современников (типа Михалкова) кишка тонка...
    Михаил Мороз # ответил на комментарий Михаил Мороз 25 января 2020, 00:48
    Чем дальше уходит от нас война, тем становится тревожнее.
    Потому что появляется много откровенной кинолажи.
    Нам сегодня как никогда нужна правда тех, кто сам побывал в ее пекле.
    Поэтому так важно смотреть картины с участием советских актёров, прошедших войну на полях сражений. Чтобы в ответ на вопрос "Твой лучший фильм о войне?" нынешняя молодёжь называла не только "Спасти рядового Райана", но и свои, отечественные картины. Потому что в войне победили все же мы, а не американцы…
    gamma13 nl # ответил на комментарий Михаил Мороз 25 января 2020, 02:22
    Вот, реально, в статье бред какой то свинячий.
    Ну фильмы можно делить на те, которые были сняты удачно и стали шедеврами и неудачные, которые и при выходе на киноэкран никто не смотрел и сейчас они, тем более, никому не интересны.

    И при каких делах тут политика или цензура?
    Ну... Цензура, может, конечно, и попакостила. "Крёстного отца" же в свободном прокате посмотреть было невозможно, но вот, кому из правительственных обкуренных долбо.бов понравился "Фантоци против всех", я до сих пор понять не могу.... А ведь крутили во всех кинотеатрах...
    вячеслав dr # ответил на комментарий Михаил Мороз 25 января 2020, 07:13
    мишаня!рекомендую посмотреть немецкий фильм "мост".это похоже на правду о войне.полная жесть.вкратце-как десяток пацанов из гитлерюгенда приняли смерть ни за хер собачий.это смысл войны.
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий вячеслав dr 25 января 2020, 13:21
    Книга лучше. Автор Манфред Грегор.
    Константин Кир # ответил на комментарий Михаил Керсонов 25 января 2020, 15:37
    Ты фильм " Подводная лодка " видел ? Мне понравился
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Константин Кир 25 января 2020, 16:16
    Перебор с натурализмом (блюющий капитан, ссущие матросы...), а в остальном да, фильм хороший.
    Алекс Иванов # ответил на комментарий Константин Кир 25 января 2020, 18:54
    Почему я не смотрю современные фильмы про СССР и войну
    ========================
    Что современные,что советские-сплошная ложь
    Анатолий Керальский # ответил на комментарий Константин Кир 26 января 2020, 06:58
    "Железный крест" - фильм реж. Пекинпа, в гл. роли Джеймс Коберн ("Великолепная семерка)
    вадим постников # ответил на комментарий Михаил Мороз 25 января 2020, 07:54
    Как раз американцы
    сломили сопротивление
    и Японии
    и Германии
    именно они уаждые сутки на протяжении последних 7 месяцев войны в Европе
    бомбили Германию
    Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий вадим постников 25 января 2020, 08:27
    А чего только последних 7 месяцев?
    Сергей Пащенко # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 25 января 2020, 09:50
    Нууу.. у Вадика так в методичке написано....
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 25 января 2020, 10:52
    Конечно не 7 месяцев,а всю войну бомбили.
    oleg kuzovitkin # ответил на комментарий Cергей Рзянин 25 января 2020, 12:17
    Да тебя 6 лет Стерхи Путина бомбят-а ты не умываешься.
    вадим постников # ответил на комментарий Cергей Рзянин 25 января 2020, 21:10
    В ежесуточном режиме - только после захвата севрерной части Италии
    Константин Кир # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 25 января 2020, 15:38
    а раньше они думали : на чью сторону встать. А уж с Японией они бы без нас еще 20 лет бы возились
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Константин Кир 26 января 2020, 19:12
    5-6 лет по их оценкам! И потери 1-1.5млн. человек! Их собственные оценки из журнала "Америка" за август 1975г. Тогда они еще не до конца оскотинились.
    Старый Соболь # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 25 января 2020, 17:15
    А до того опасно было.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 26 января 2020, 19:10
    А до того их немцы трахали во всю! А потом в Германии гандоны кончились, и янки осмелели...
    Александр Мельников # ответил на комментарий вадим постников 25 января 2020, 14:14
    Вы товарищ вадим, настоящий ботан, ибо только ботаны не знают, что война выиграна тогда, когда на территорию противника наступает нога твоего солдата! И никакие бомбардировки не могут победить в войне, к этим последним 7 месяцам, Красная армия стояла у порога Берлина, то есть война уже была фактически выиграна - территория была завоёвана. Бомбардировки конечно помогли закончить войну на несколько НЕДЕЛЬ раньше, но это не принципиально.
    tataZ агентМоссадЦРУ # ответил на комментарий Александр Мельников 25 января 2020, 16:59
    = Бомбардировки конечно помогли закончить войну на несколько НЕДЕЛЬ раньше, но это не принципиально.=

    Да, ты настоящий патриотический запутенский дурачок.
    Герасим Донской # ответил на комментарий tataZ агентМоссадЦРУ 25 января 2020, 17:33
    Таки да, ты у нас-"исторический гений". Война закончилась потому, что Германия, благодаря наступлению СССР, осталась без нефти. См "Битва за последнюю нефть Третьего Рейха". Самолеты и ракеты не взлетали, танки не ездили и пр.
    tataZ агентМоссадЦРУ # ответил на комментарий Герасим Донской 25 января 2020, 20:27
    =Война закончилась потому, что Германия, благодаря наступлению СССР, осталась без нефти. =


    Чтоб ты знал:
    Основным видом топлива у Германии было синтетическое.
    Буквы тут вражеские, тебе не понятные, но цифры, надеюсь, знакомые



    Доля румынской нефти - около 25%, при доле собственной - около 16%
    Румынская нефть шла в основном на флот.
    А ВВС и вермахт использовали по большей части синтетическое топливо

    P. S.
    Не говорю про то, что англичане не пустили Роммеля
    через Суэцкий канал на Ближний Восток,
    Или американскую операции 43 года Tidal Wave
    Или ...

    P. S. S.
    Не читай сильно патриотических агиток, сводящих всё
    многообразие к одному-единому примитивному выводу.
    Герасим Донской # ответил на комментарий tataZ агентМоссадЦРУ 26 января 2020, 15:14
    Адиёт. Германия перешла, где было возможно, на синтетическое топливо. Только не в авиации, бронетехнике, тогда это было главное. Мессеры, Фоккеры, Тигры и пр воевали только на качественном, из нефти, топливе.
    tataZ агентМоссадЦРУ # ответил на комментарий Герасим Донской 26 января 2020, 22:47
    = Только не в авиации, бронетехнике, тогда это было главное. =

    Гы-гы-гы

    Тупое, незнакомое с вопросом, быдло продолжает фантазировать...

    Я таких посылаю, что толку время тратить на придурка.

    Так что иди...
    Александр Мельников # ответил на комментарий tataZ агентМоссадЦРУ 25 января 2020, 23:15
    Сам дурак. Хорошо я сказал! Ну правда ведь?
    Михаил Бабич # ответил на комментарий Александр Мельников 25 января 2020, 21:43
    Война не заканчивается и не начинается ,война идет всегда.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Михаил Бабич 25 января 2020, 23:03
    Возможно так, но мир, это всё таки перерыв между войнами.
    Стас ИС # ответил на комментарий Александр Мельников 26 января 2020, 09:41
    Как в Израиле теперь всё-ощетинилась Россия блокпостами и досмотрами. Превращение России в Израиль почти завершено. Осталось Конституцию поменять.
    Капитан Грэй # ответил на комментарий Михаил Мороз 25 января 2020, 08:48
    Ну а что вы хотели ? Фильмы снимают люди , которые войны не видели, для тех , кто о ней и не слышал )
    Сергей Пащенко # ответил на комментарий Капитан Грэй 25 января 2020, 09:53
    Бондарчук , - не нонешний а старшой - таки в Отечественной 1812 года принимал участие ? Ах да... Мы то , смотревшие... - о ней таки и слышали и читали.... (Тьфу ты, ... чё это со мной ?... с клонотроллем дискутировать начал... чур меня, чур!....)
    Капитан Грэй # ответил на комментарий Сергей Пащенко 25 января 2020, 10:48
    То советская школа кинематографа, а вы - гнилые путиноиды , не способны ни на что..Ну, разве что навозом в землю ляжете)
    Сергей Пащенко # ответил на комментарий Капитан Грэй 25 января 2020, 11:58
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    игорь червонюк # ответил на комментарий Сергей Пащенко 25 января 2020, 13:50
    Кизяк с укропом? Слишком большая честь. Можно и без укропа обойтись.
    Алексей Гай И Юлий # ответил на комментарий Капитан Грэй 26 января 2020, 07:11
    "Оверлорд" попробуйте потерпеть досмотреть! Особо прикалывает всюду проникающий,но трясущийся хероический негроамериканец.
    Aleks Kotovich # ответил на комментарий Капитан Грэй 26 января 2020, 19:14
    Че, набрал в рот гуана и плюнул? Ай, молодца!
    игорь червонюк # ответил на комментарий Сергей Пащенко 25 января 2020, 14:37
    Лев Толстой не участник боевых действий той войны, ну никак, а взялся и написал целый роман. Томас Корлейль, британский историк, написал "Историю французской революции" не покидая Англию. Кстати, и Юрий Лермонтов написал "Бордино" в один присест, что называется.
    К месту привести один курьёз. Ученица средней школы, той советской поры, написала в школьном сочинении: "Дубровскй с Машей сношался через дупло". Вот так и мы все "сношаемся" с историей через "дупло".
    игорь червонюк # ответил на комментарий игорь червонюк 25 января 2020, 14:59
    Прошу извинения за допущенную ошибку Не Юрий, а Михаил Юрьевич Лермонтовв.
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Сергей Пащенко 25 января 2020, 20:56
    Мы и не смотрим Бондарчука про 1812 год
    игорь червонюк # ответил на комментарий Капитан Грэй 25 января 2020, 13:56
    Татаро-монгольское иго никто из современников не испытал, но неистово верят, что оно было.Почему?
    ♦москвич # ответил на комментарий игорь червонюк 25 января 2020, 16:00
    Потому что у них есть образование.... У тех кого образования нет про Золотоую Орду ничего не слышали, и про историю тоже.
    Капитан Грэй # ответил на комментарий игорь червонюк 25 января 2020, 16:31

    Ходи в изба -читальня, навоз ссылка на history.wikireading.ru

    игорь червонюк # ответил на комментарий Капитан Грэй 25 января 2020, 19:49
    Капитан, не бери слишком мнго на себя и не суй свой нос в мой "навоз". От Улан-Батора до Киева растояние в пять раз больше чем от Казани до " матери русских гордов". Когда монголы "снюхались" с татарами, чтобы идти единвм походом? Но самое интересное, что монголы ушли в свои степи, а татары остались на берегах Камы и Волги, чтобы в последствии слиться в единое Российское государство. Так что монголы до сих пор улыбаются, читая российскую историю, а татары недоумевают, почему в их среде не осталось и следа монгольской крови.
    Sergej Vidusenko # ответил на комментарий игорь червонюк 25 января 2020, 20:00
    Ни хрена они не улыбаются, они до XX века не подозревали о своем былом "величии" и что у них был какой-то "Чингиз-хан".
    А теперь они всерьез считают, что все это было, и носы задирают.
    А кто им это напел? Татары Карамзины, да "пассионарии" Гумилевы с Ключевскими.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Sergej Vidusenko 25 января 2020, 21:20
    Это брехня голимая ! В Огоньке читал при СССР они чётко ведут старшинство потомков Чингиз хана по мужской линии и даже платят нехилую пенсию - содержание оному Там да же фото того старика было Когда он умрёт его место займёт его старший сын ! Просто у монгол своей письменности не было Да и их мнение что никогда так ХОРОШО как при Чингизе монголы не жили это ж не случайно И больше этот фейк не рассказывайте !
    anatolii reznikov # ответил на комментарий игорь червонюк 25 января 2020, 21:21
    Это были не монголы а Кипчаки и найманы ! Сейчас это КАЗАХИ Среднего Жуза
    Ягель # ответил на комментарий игорь червонюк 25 января 2020, 20:26
    верят потому , что монголов много вокруг.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий игорь червонюк 25 января 2020, 21:15
    Незванный гость хуже татарина ! Это народ чётко знал !
    игорь червонюк # ответил на комментарий anatolii reznikov 25 января 2020, 22:20
    А монгол желанный? Так что ли?
    anatolii reznikov # ответил на комментарий игорь червонюк 25 января 2020, 23:07
    Хосподи ! Кто их там жёлтых друг от друга отличал то Да и сколько тех монголов было ! В летописи написано про ПОГАНЫХ явившихся на Русь ! Знаете что такое ПОГАНЫЕ ? Это монах щегольнул знанием латыни На этом языке ПАГАНУС это ВОНЮЧИЙ сельский житель ! Так что и фамилию ПАГАНИНИ можно перевести и Крестьянинов или ВОНЮКОВ ! Вам как больше нравится ? Все кочевники воняли лошадью и прочим одинаково что Кипчаки Найманы что монголы Кстати Монголы НИКОГДА не мылись Религия запрещала Да и сам Бату уже монгольского почти не знал ! Да и ТАТАРЫ это общее название Типа как НЕГРЫ или БЕЛЫЕ ! Кстати о монголах Генетики утверждают что когда земли монголов обезлюдели ибо все ушли воевать то эти земли заняли другие племена Так что в общем то возвращатся было некуда Те кто вернулся потихоньку растворились особенно когда Китай завоевали Там климат получше и правители монголов использовали как людей которым можно доверить роль присмотра за рабами Примерно так Я тут гдето откомментировал как у них обстоит с памятью о Чингис Хане ! Они ему там Таакой памятник отгрохали Есть в инете !
    anatolii reznikov # ответил на комментарий игорь червонюк 25 января 2020, 23:12
    Десятину церкви и попу Десятину князю Десятину царю ! Мыт ! Подношения по случаю именин хана и царя Вот и прикиньте какой тогда был налог на смерда ! Тем более что хану собирал десятину местный князь Я мог бы ещё добавить но надеюсь вы поймёте чьё на самом деле было ИГО !
    Алексей Гай И Юлий # ответил на комментарий Капитан Грэй 26 января 2020, 06:53
    Половина съемочной группы "А зори здесь тихие"(того,который шедевр), состояла из участников Великой Отечественной.Потому и актёры так сыграли...
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий Михаил Мороз 25 января 2020, 10:50
    В войне победили союзники антигитлеровской коалиции и очень большой вклад внёс СССР,ни кто не отрицает такого,давайте это признаем.
    Михаил Мороз # ответил на комментарий Cергей Рзянин 25 января 2020, 10:58
    По-моему, это уже давно признали в мире, за исключением некоторых отморозков.
    Сергей Пащенко # ответил на комментарий Михаил Мороз 25 января 2020, 16:14
    Не совсем так , Михайло... В войне воевал (именно воевал )- СССР , а победили союзники антигитлеровской коалиции...
    Михаил Мороз # ответил на комментарий Сергей Пащенко 25 января 2020, 16:40
    Ну, СССР тоже ведь входил в антигитлеровскую коалицию.
    Сергей Пащенко # ответил на комментарий Михаил Мороз 25 января 2020, 18:15
    Он не только входил , он ещё и воевал... Туда говорят и Румы ния с Болгарией входили... но попозже... А в Сирии с пиндосами в коалиции сколько народу то было ?.
    Михаил Мороз # ответил на комментарий Сергей Пащенко 25 января 2020, 18:26
    Не понимаю, какого х тебе нужно от меня?
    Сергей Пащенко # ответил на комментарий Михаил Мороз 25 января 2020, 18:53
    Ты лично , мне и на х не сдался. Не хошь отвечать на вопросы не отвечай. Засчитаем слив и - гуляй , Миня.
    Михаил Мороз # ответил на комментарий Сергей Пащенко 25 января 2020, 19:29
    и слава богу, от говна подальше
    Сергей Пащенко # ответил на комментарий Михаил Мороз 25 января 2020, 20:12
    И то верно, Миня, Слив в унитаз засчитан, ты уж не плавай , а смывайся по трубам дале.
    Михаил Мороз # ответил на комментарий Сергей Пащенко 25 января 2020, 21:31
    Отвянь ... ты для меня больше не существуешь
    Sergej Vidusenko # ответил на комментарий Михаил Мороз 25 января 2020, 20:03
    СССР вошел в Коалицию только в 1943 году, при встрече в Тегеране. До этого он был в неопределенном статусе "врага нашего врага".
    игорь червонюк # ответил на комментарий Сергей Пащенко 26 января 2020, 10:49
    Это ближе к истине...+++)))
    игорь червонюк # ответил на комментарий Михаил Мороз 25 января 2020, 20:59
    Все правильно, что Вы говорите, но есть один нюанс, который многое об'ясняет. В 1943 году в американской печати заучала критика в адрес президента от имени майора, который был обеспокоен тем, что советы займут Европу до Лиссабона и навяжут европейскому континету коммунистическую идеологию.
    Надо признать, что союзники все точно расситали и учли, что Сталин поможет им в войне на Дальнем востоке. Все так и случилось...
    Sergej Vidusenko # ответил на комментарий пИРАманка Тишайшая 25 января 2020, 20:09
    А как это получилось? Гитлер проиграл "битву за Британию", угробил Luftwaffe, потом стал готовиться к наземной операции "Seelöwe", и в разгар войны Чёрчилл ему говорит - "слышь, мы тебе с братишкой поможем, напади-ка на Сталина!"
    Ты так себе это представляешь тишайшая ПОДжигательница логики и здравого смысла?
    tataZ агентМоссадЦРУ # ответил на комментарий Михаил Мороз 25 января 2020, 16:49
    = важно смотреть картины с участием советских актёров=
    =Потому что в войне победили все же мы, а не американцы=

    Вот читаешь такое и становится тревожно
    за состояние мозгов российского народонаселения...
    Михаил Мороз # ответил на комментарий tataZ агентМоссадЦРУ 25 января 2020, 17:21
    А что именно не так?
    tataZ агентМоссадЦРУ # ответил на комментарий Михаил Мороз 25 января 2020, 19:24
    =А что именно не так?=

    Говорить =победили все же мы, а не американцы=
    ( т. е. один из союзников, а не оба ) может только
    человек с большими проблемами в мозгах.
    Михаил Мороз # ответил на комментарий tataZ агентМоссадЦРУ 25 января 2020, 19:28
    Большие проблемы в мозгах у того, кто считает американцев союзниками.
    На каком этапе войны они стали союзниками?
    Когда увидели, что советские войска громят фашистов.
    Sergej Vidusenko # ответил на комментарий Михаил Мороз 25 января 2020, 20:16
    Извини, Мороз, про Большие проблемы в мозгах, это чисто твоя тема, я давно замечаю.
    Какие еще войска там у тебя "громили фашистов"? Первая удачная наступательная операция у советом случилась в ноябре-декабре 1941 года, когда каждый пятый танк под москвой был английский и в небе залетали "харрикейны".
    А потом, все равно был Ржев, где положили больше миллиона красноармейцев только мертвыми и непохороненными...
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Sergej Vidusenko 26 января 2020, 14:59
    Если Советская армия покупала у пиндосов танки по спекулятивным ценам то это не значит что США воевали с нацистами. Они с удовольствием продавали и Гитлеру нужные материалы
    tataZ агентМоссадЦРУ # ответил на комментарий Михаил Мороз 25 января 2020, 20:38

    =Когда увидели, что советские войска громят фашистов.=

    О, да ты типичное патриотическое быдло.

    А американцы воевали с Гитлером уже в ту пору, когда твой любимый Сталин
    целовался с Гитлером в дёсны, был его верным другом и союзником,
    поставлял стратегически важные товары для захвата Европы.


    1) 28 сентября 1939 г., в результате переговоров между товарищем Моло­товым и Риббентропом при участии товарища Сталина, был подписан в Москве
    советско-германский договор о дружбе и границе между СССР и Германией…

    Политический словарь, Государственное Издательство Политической литературы,
    1940, стр. 130
    ссылка на ezziklg.livejournal.com

    2)
    " О ходе закупки Советским Союзом товаров и металлов для Германии.
    Шуленбург сообщил, что Германское правительство очень озабочено тем,
    что развернутые в соглашении от 29 января 1940 г. перспективы посылки
    ряда товаров и закупки металлов и других товаров посредством СССР
    осуществляются чрезвычайно долго...

    25мая 1940 года
    Тов. Молотов ответил, что вопрос о желаемом количестве нефтепродуктов
    не вызывает возражений с советской стороны...
    Дано полное согласие. При теперешних операциях действительно нужны и автобензин, и газойль для немецкой армии, действия которой замечательно успешные."
    ДОКУМЕНТЫ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ СССР, т23, кн.1,стр 234, 287


    И собирался это делать бесконечно долго, если б Гитлер не напал:
    3)
    "Список советских товаров, поставляемых в Германию
    с 11 февраля 1941 г. до 1 августа 1942 г"
    Сборник "1941", стр. 529
    ссылка на militera.lib.ru

    P.S.
    Больше я на тебя время тратить не намерен.

    Sergej Vidusenko # ответил на комментарий Михаил Мороз 25 января 2020, 19:52
    Как написал кто-то выше, в войне победила антигитлеровская коалиция, там еще кто-то писал про сапог солдата, который "наступил".
    А кто может рассказать, почему друг Гитлер в 1939 году, вдруг откатился резко назад, и отдал РККА половину Польши, куда ботинки с обмотками красноармейцев и не "наступали", включая знаменитую крепость Брест-Литовск, взятую Гудерианом у поляков с бОльшим трудом, чем потом у советов?
    Посмотрите на карту ФРГ и сообразите, какой была бы ГДР, если бы союзники не отдали советам всю Тюрингию и район Виттенберга. А ведь, на все это были "наступлены" ботинки амнриканских и английских солдат.
    Так что, громадные сухопутные сражения происходили на территории СССР, но не надо забывать, что фронт в 8 000 километров был между Японией и США. И если бы в июле 1943 года англичане не высадились на Сицилии и в Калабрии, то Гитлер не снял бы несколько танковых дивизий с Курской дуги, и крах Красной Армии был бы неминуем.
    А ленд-лиз? Да вам молиться нужно на коалицию, в которую вас приняли только в Тегеране, а до этого вы были просто "врагом нашего врага"
    вадим постников # ответил на комментарий Sergej Vidusenko 25 января 2020, 21:17
    Да
    Сергей
    Именно так
    Удивляюсь вот:
    есть, оказывается,
    в интернетпросторах нормальные люди
    знакомые с историей
    Именно так распорядился Гитлер
    забрать несколько дивизий
    и успешно начатое наступление было остановлено
    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий Sergej Vidusenko 26 января 2020, 00:27
    Почему после Курской битвы немцы потеряли способность к наступлению и покатились на запад? На этот вопрос ответил в газете Die Welt 16 июля 2013 года военный историк полковник в отставке Карл-Хайнц Фризер, много лет проработавший в военно-историческом ведомстве Бундесвера, имевший доступ к соответствующим немецким и российским документам. Господин Фризер считается лучшим специалистом по истории участия Вермахта во второй мировой войне на Восточном фронте. Вот о чем рассказал этот немецкий историк в газете Die Welt по случаю 70-летия Курской битвы.
    «В битве на Курской дуге в августе 1943 года с обеих сторон принимали участие четыре миллиона солдат, 69 тысяч орудий, 13 тысяч танков и 12 тысяч самолетов. Обычно численное превосходство бывает у наступающей стороны. Однако под Курском ситуация обстояла иначе. Вермахт располагал втрое меньшими силами, чем армия Сталина. Летом 1943 года Германии в последний раз удалось объединить все свои силы на Восточном фронте. В это же время войска антигитлеровской коалиции начали свою операцию в Италии. Кроме того, немецкое командование опасалось, что советское наступление летом 1943-го, началом которого должна была стать битва на Курской дуге, будет нарастать, подобно снежной лавине. Поэтому Гитлером было принято решение о превентивном ударе, пока эта лавина еще не сдвинулась с места. Но еще за несколько недель до начала этого наступления на Курской дуге Гитлер решил, что оно будет прервано, если союзники нанесут удар по Италии. Гитлер относился к этому наступлению очень двойственно, поскольку Верховное командование сухопутных войск выступало за наступление, а Верховное командование Вермахта было против. Гитлер решился на компромисс: наступление должно было начаться, но сразу же прерваться, если ситуация в Италии станет критической».
    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий Sergej Vidusenko 26 января 2020, 00:46
    (продолжение от Карл-Хайнца Фризера) «Самой известной частью операции «Цитадель» стало танковое сражение под Прохоровкой 12 июля 1943 года. Кое-кто утверждает, что в той битве принимали участие 850 советских и 800 немецких танков. Прохоровка, где якобы было уничтожено 400 танков вермахта, считается «кладбищем немецких танковых сил». Однако на самом деле в том бою принимали участие 186 немецких танков и 672 советских танка. Под Прохоровкой Красная армия потеряла 235 танков, а немецкие войска – всего три! Советские генералы сделали неправильно все, что только можно было сделать неправильно, потому что Сталин, ошибаясь в своих расчетах, очень поджимал своих генералов по срокам операции. Кто победил под Прохоровкой? С тактической точки зрения победили немецкие войска, а для Красной Армии этот бой обернулся преисподней. Но с оперативной точки зрения это был успех русских, потому что немецкое наступление было на время остановлено. Но если учесть, что командование Красной Армии изначально планировало уничтожение двух танковых корпусов Вермахта, то стратегически это тоже была неудача русских, так как под Прохоровкой планировалось развернуть Пятую гвардейскую танковую армию, которая впоследствии должна была играть главную роль в летнем наступлении. После высадки британских и американских войск на Сицилии Гитлер отозвал Второй танковый корпус СС из-под Прохоровки. С военной точки зрения это было совершенно бессмысленное решение, поскольку передислокация танков на юг Италии заняла бы несколько недель. Но Гитлер сделал это вопреки здравому смыслу. Это было не военное, а политическое решение, мотивированное тем, что Гитлер боялся поражения своих итальянских союзников».
    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий Sergej Vidusenko 26 января 2020, 00:47
    (продолжение от Карл-Хайнца Фризера) «Советские историки считают, что битва под Курском стала переломным моментом Второй мировой войны. Не могу согласиться с этим утверждением. Ни Курск, ни Сталинград не стали переломными моментами. Исход войны был предрешен еще зимой 1941 года в битве под Москвой, окончившейся крахом блицкрига. В затяжной войне у Третьего рейха, испытывавшего, в частности, нехватку горючего, не было шансов победить СССР, который к тому же получал поддержку от США и Великобритании. Даже если бы Германия победила в Курской битве, она бы не смогла предотвратить своего поражения во всей Второй мировой войне. В советской историографии Курской битве, «величайшему сражению всех времен», поначалу отводилась на удивление незначительная роль. Видимо, потому, что ошибки, допущенные советским командованием в ходе этой битвы, были просто позорными, а потери ужасающими. По этой причине правду впоследствии подменили мифами. После распада СССР в России появилось несколько критических публикаций, разоблачающих эти мифы. Автор одной из таких публикаций, Валерий Замулин, подтвердил огромные потери советских войск под Прохоровкой. Другой автор, Борис Соколов, указал на то, что официальные данные о потерях были сильно занижены. Затем российский президент Владимир Путин потребовал, чтобы российские историки создавали положительный образ Красной Армии. С тех пор эти коллеги, как мне рассказывали источники в Москве, вынуждены раздваиваться между правдой и честью».
    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 26 января 2020, 01:06
    От себя добавлю, что согласен с оценкой Курской битвы господином Фризером. Но считаю, что поражение гитлеровской Германии во Второй мировой войне было изначально предрешено нападением на СССР. И переломный момент наступил даже не под Сталинградом и не в Курской битве, а еще в сорок первом под Москвой, когда Гитлеру не удалось до наступления суровой русской зимы осуществить свой блицкриг, который удался Вермахту во Франции и Европе, исключая Великобританию. Авантюрист Гитлер изначально был обречен на поражение во Второй мировой войне. В гитлеровской Германии были противники войны с СССР, включая даже таких высокопоставленных, как Риббентроп, которые не хотели войны с СССР, понимая, что такая война закончится поражением для их страны. Но они были бессильны предотвратить эту войну, потому что ее хотел Гитлер, их фюрер, абсолютный правитель, диктатор, сумевший оболванить подавляющее большинство немцев своей пропагандой.
    Vladislav Kiryanov # ответил на комментарий Sergej Vidusenko 26 января 2020, 01:05
    Комментарий удален его автором
    Капитан Грэй # ответил на комментарий Михаил Мороз 25 января 2020, 08:40
    Сейчас это сплошная ЗАКАЗУХА. Это последняя и единственная скрепа , благодаря которой, пытаются соединить воров и потерпевших.)
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий Михаил Мороз 25 января 2020, 10:49
    90% советских фильмов о войне оголтелая пропаганда,ложь и искажение истории.
    Михаил Мороз # ответил на комментарий Cергей Рзянин 25 января 2020, 11:22
    Значит, правда в том, что победили немцы?
    вадим постников # ответил на комментарий Михаил Мороз 25 января 2020, 21:23
    Какой критерий победы?
    Если этот критерий связан со стремлением обеспечить нормальную жизнь новым поколениям - ТО ДА, ПОБЕДИЛА ГЕРМАНИЯ
    Сергей Степкин # ответил на комментарий вадим постников 26 января 2020, 15:02
    Сегодня конечно победила Германия, а в 1945 году однозначно победитель Советский Союз
    вадим постников # ответил на комментарий Михаил Динамит 25 января 2020, 07:52
    невозможно очернить деятельность особистов
    это чернее черного
    oleg kuzovitkin # ответил на комментарий вадим постников 25 января 2020, 08:33
    Чернее черного это в шахте-демонстрант глупый.
    Капитан Грэй # ответил на комментарий вадим постников 25 января 2020, 08:41
    Их клан нынче всю власть под себя подгрёб, со всеми вытекающими.
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Капитан Грэй 26 января 2020, 15:07
    Чей клан, агентов ЦРУ? Так и есть
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий вадим постников 25 января 2020, 10:53
    Совершенно так.
    oleg kuzovitkin # ответил на комментарий Михаил Динамит 25 января 2020, 09:42
    Хватит бредятину писать-никто в мире не смог снять киноэпопею о 2 Мировой войне кроме Великого Юрия Озерова-Великого Русского Режисера- а то собрались смешной и еще глупее самозванцы критики.
    Михаил Мороз # ответил на комментарий oleg kuzovitkin 25 января 2020, 11:39
    Насчёт киноэпопеи Озерова согласен, но только это не художественный фильм в обычном понимании. Это скорее монументальное историко-художественное произведение.
    А здесь речь именно о современных художественных поделках, которых и близко нельзя поставить с творениями Озерова.
    oleg kuzovitkin # ответил на комментарий Михаил Мороз 25 января 2020, 12:19
    С каким с вашим Киборгами?
    Михаил Мороз # ответил на комментарий oleg kuzovitkin 25 января 2020, 12:39
    Сам то понял, что ляпнул?
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий Михаил Динамит 25 января 2020, 10:48
    Мнение вашего отца,это личное мнение и не может быть истиной во всём.Я был знаком в юные годы с фронтовиками довольно таки молодыми,почти все испытывали ненависть к работникам особых отделов и всяких "СМЕРШ". А "правда" необходима,какая бы горькая не была,иначе мы так и не извлечём опыт предыдущих поколений.И к сожалению фильмы у нас враньё одно,как советские,так и современные.
    Мiкалай Паддубiцкi # ответил на комментарий Михаил Динамит 25 января 2020, 21:05
    Ты сам 1963 года.
    Как твой отец мог пройти две войны ?
    Ажерес # ответил на комментарий Майкл Сноуден 24 января 2020, 23:27
    Ну, не 3,14зди, не порочь ваше либервафлисткое движение-эти фильмы нормально смотрелись и никаких запретов не было. Где, как , каким указом, документом был оформлен этот запрет?
    Майкл Сноуден # ответил на комментарий Ажерес 24 января 2020, 23:32

    Ну ни я же это придумал.
    ссылка на www.ivi.ru

    Ажерес # ответил на комментарий Майкл Сноуден 24 января 2020, 23:37
    А что, эта заметка есть постановление, указ? А порнуху и сейчас не приветствуют, но снимают.
    Дядя Стэн # ответил на комментарий Ажерес 25 января 2020, 00:17
    Америк-пропагандос знает всё про жизнь в СССР и России из.... интернета!
    oleg kuzovitkin # ответил на комментарий Майкл Сноуден 25 января 2020, 09:44
    Укра- когда Залежницу разбирать на лом будете-Немцам она не нужна.?
    борис эпштейн # ответил на комментарий Ажерес 25 января 2020, 11:37
    А можно ли еще больше опозорить их либервафлисткое движение,чем оно уже опозорило само себя?
    igor igor # ответил на комментарий Майкл Сноуден 24 января 2020, 23:31
    ... тут про кино говорят, а не про гомно всякое
    пИРАманка Тишайшая # ответила на комментарий Майкл Сноуден 25 января 2020, 00:07
    Посмотрела почти все и поняла, много не потеряла бы, если не смотрела совсем.
    Ирина Любимова # ответила на комментарий пИРАманка Тишайшая 25 января 2020, 07:19
    Всё правильно, но лучше посмотреть и самостоятельно
    сделать выводы, чем не смотреть и сожалеть об упущеных возможностях, прислушиваясь к восхищённому мнению других.
    пИРАманка Тишайшая # ответила на комментарий Ирина Любимова 25 января 2020, 13:48
    Да, это верно. Стараюсь так и делать.
    Старый Соболь # ответил на комментарий пИРАманка Тишайшая 25 января 2020, 17:19
    Ну почему же... Калигула, Последнее танго и Звёздные войны вполне заслуживают быть просмотренными.
    ИМХО.
    nab17nab17 # ответил на комментарий Майкл Сноуден 25 января 2020, 02:02
    не велика потеря
    Олег Покидов # ответил на комментарий Майкл Сноуден 25 января 2020, 02:19
    Это твои учебники на которых ты и вырос дерьмоплюем с оттенком в голубизну.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Майкл Сноуден 25 января 2020, 02:20
    И правильно делали, что людей ограждали от этой похабели .
    Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис # ответил на комментарий evgenii_dushakov 25 января 2020, 05:53
    Ты иногда разумные вещи говоришь
    Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис # ответил на комментарий Майкл Сноуден 25 января 2020, 05:53
    Блин, это реальные шедевры кинематографа. Советские люди так много потеряли, не посмотрев эти произведения искусства.
    вячеслав dr # ответил на комментарий Майкл Сноуден 25 января 2020, 06:57
    снежок я беспокоюсь о твоем здоровье!)ты куришь канабис или нюхаешь колумбийский снежок?из того гавна что ты написал я не смотрел только маргаритки и доктора.)я плакаль!)видимо я не советский)
    Александр Воздавший # ответил на комментарий Майкл Сноуден 25 января 2020, 07:45
    ты поди все смотрел?
    провинциал # ответил на комментарий Майкл Сноуден 25 января 2020, 07:46
    Ну и где шедевры в этом списке?
    oleg kuzovitkin # ответил на комментарий Майкл Сноуден 25 января 2020, 08:29
    Теперь ты смотришь киборги-и ждешь когда Дойче Банк возьмет у укров глупых их железную дорогу.
    slavaor2010 # ответил на комментарий Майкл Сноуден 25 января 2020, 08:59
    Что значит "запрещалось"? Это фильмы иностранные, для их закупки и проката нужна валюта, которую в СССР а такую хренотень тратить не хотели. И правильно делали.
    Перечисленные фильмы, за исключением "Крёстного отца" далеко не шедевры.
    А что до Калигулы, то такое впечатление, что этот фильм снимали исключительно ради 6 минут порнухи.
    oleg kuzovitkin # ответил на комментарий slavaor2010 25 января 2020, 09:46
    Вот Моков на ней и ипанулся в Мавзолей хочет императором.
    Старый Соболь # ответил на комментарий slavaor2010 25 января 2020, 17:20
    Вот на мой взгляд, как раз Крёстный отец - затянутая нудная нотация. Идут лесом.
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Старый Соболь 25 января 2020, 17:37
    Первый фильм хорош, второй действительно затянутая нудная нотация, третий я уже не мог смотреть.
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Старый Соболь 25 января 2020, 17:51
    А про первый я бы сказал не "затянутый", а "неторопливый". Как роман.
    Павел Каменский # ответил на комментарий Майкл Сноуден 25 января 2020, 09:59
    Запрещалось то запрещалось, однако все кто хотел, смотрели.
    Cергей Рзянин # ответил на комментарий Павел Каменский 25 января 2020, 10:56
    Зачем врать? Как это кто хотел смотрел? Видиков то ещё не было,да и за бугор за кассетой не сбегаешь... Пишем не думая?
    Павел Каменский # ответил на комментарий Cергей Рзянин 25 января 2020, 11:08
    Эй,

    неадекват рзянин,

    советский видеомагнитофон ВМ-12 выпускался с 1982 года...


    и если ты, деревня, не знал об этом, то посиди и помолчи, когда здесь люди разговаривают.
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Майкл Сноуден 25 января 2020, 12:06
    Увидев очень много восхищённых отзывов о фильме "Доктор Стрейнджлав..." я посмотрел его. Тьфу! :)
    Константин Кир # ответил на комментарий Майкл Сноуден 25 января 2020, 15:36
    Михаил, тут про другое разговор . Про военные фильмы , а не про голые сиськи
    Алекс Новин # ответил на комментарий Майкл Сноуден 25 января 2020, 16:56
    Ты вообще, где жил?
    Герасим Донской # ответил на комментарий Майкл Сноуден 25 января 2020, 17:29
    Да на хрен они тебе нужны, если ты по ночам не отрываешься от эротических сайтов. Балдеешь...
    Андрей Неронов # ответил на комментарий Майкл Сноуден 26 января 2020, 01:10
    Всё вами перечисленное- "говно", по сравнению , даже: с "Неуловимыми мстителями".
    barbаmbia kerkudu # ответил на комментарий Майкл Сноуден 26 января 2020, 07:27
    Мне уже лет эдак как сорок перестало нравится это кино, вино, домино..
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Майкл Сноуден 26 января 2020, 14:04
    Как же так их запрещали но все их видели? Возможно не рекомендовались?
    Viewer # ответил на комментарий Майкл Сноуден 31 января 2020, 23:15
    Да почему, же - помню, как "порослью-вьюношей" - впервые "Калигулу" - еще в сов.кинотеатре посмотрел, сминая стандартный билетик, свет еще в зале постепенно вырубался, все ряды откидных рядов дермантиновых кресел были заняты..., все в шоке пялились... на эти вспоминаемо сцены фильма: как персонаж голым гордо под дождем ходил, как его голая вроде родственница тоже бегала, как он какому-то слуге - в задницу пеной поплескал и кулак туда засунул, как царице - на поднос, вокруг стоящие рабы - дрочили и на этот поднос - кончали, как в оргиях тела извивались в оргазме... ну и как, в него, в итоге - "перья под ребра", свита - втыкала... (на один тот раз - хватило, больше (пере)сматривать не хотелось, так этими сценами и запомнился этот фильмец)
    Валерий Советский # ответил на комментарий Ажерес 25 января 2020, 00:19
    А еще "умиляют" дешевые и тупые декорации, трюки, костюмы... Как после бомбежки герои вылезают из окопов и легким движением стряхивают пылинку, попавшую на парадно выглаженный мундир... Посмотрели бы Советские фильмы, скажем "Живые и мертвые", где показано истинное лицо войны...
    Василий Моков # ответил на комментарий Валерий Советский 25 января 2020, 09:17

    Самым откровенным фильмом о войне назван

    "Иди и смотри"

    Ничего более пронзительного и жуткого о войне не видел


    Афанасий Бубенцов # ответил на комментарий Василий Моков 25 января 2020, 09:25
    не лучший пример
    Ionatan # ответил на комментарий Афанасий Бубенцов 25 января 2020, 09:37
    Вам ближе картины танковых сражений и трогающие за душу сцены решительных сражений на паркетах и в землянках разных верховных и не очень - командующих склонившихся над картами.....
    Афанасий Бубенцов # ответил на комментарий Ionatan 25 января 2020, 10:51
    мне ближе рассказы о войне в книгах.
    фильмов было снято предостаточно,
    нефиг взмыливать, накручивать сюжеты,
    бессовестно извращать то, что было,
    это гадко и подло.
    а этот фильм смотрел в кинотеатре,
    не понравился, артисты переиигрывали
    Валерий Советский # ответил на комментарий Василий Моков 26 января 2020, 00:15
    Да, этот фильм действительно хорош. В этом же ряду "Они сражались за Родину", "Горячий снег"... А какой щемящий фильм "А зори здесь тихие" Советского производства...
    Viewer # ответил на комментарий Василий Моков 31 января 2020, 23:31
    И еще - в этом фильме - в сцене, где в поле пулеметчик трассерами "валит" корову, ее... похоже.., реально из пулемета "замочили" (слишком.. натуральны ее дергание на попадание, последующее падение, судороги, стоны, хрипы, поволока угасающих глаз... такому животину - не научить, не выдрессировать, а компьютерной графики тогда не было)
    вячеслав dr # ответил на комментарий Ажерес 25 января 2020, 06:50
    cогласен но не совсем.советские фильмы проходили цензуру может были даже слишком идеализированы но они были правдивы.там не было дурацких фантазий как в нынешних.но:
    некоторые современные фильмы про войну впечатляют.(но это к бондарчуку и михалкову не относится))но их очень мало.я могу вспомнить только два-три фильма.один из них "в августе 44"-я думаю богомолову бы оже понравилось--
    Ionatan # ответил на комментарий вячеслав dr 25 января 2020, 09:43
    а всё-таки, вам стоило бы почитать о съёмках фильма и отношении к нему самого Богомолова....А? Кстати посмотрите хотя бы начальные титры фильма и подумайте почему фамилии Богомолова там нет.....
    Аверкий Алексей # написал комментарий 24 января 2020, 22:59
    Я ЛЕТ 20 НЕ МОГ ИХ СМОТРЕТЬ. А в последние месяцы упился.На то были причины...
    Михаил Динамит # ответил на комментарий Аверкий Алексей 24 января 2020, 23:17
    То есть гадить на историю можно и даже нужно. Главное про сейчас хорошо показать.. Вопросом задайтесь для чего авторы берутся ставить фильмы о прошлом? Да потому, что про сейчас сказать нечего.. А прошлое и обгадить можно.. Он же "художник"..
    Аверкий Алексей # ответил на комментарий Михаил Динамит 24 января 2020, 23:27
    Вы найдите хоть один фильм в любой стране где история не обгажена.
    Михаил Рекус # ответил на комментарий Аверкий Алексей 25 января 2020, 00:57
    Тот, кто попробует вякнуть на западе, что, к примеру Черчилль хуже гитлера, или показать американских командиров, так, как показывают в РФ-ии советских, будет навсегда лишен не просто доступа к СМИ, но средств к существованию.
    Аверкий Алексей # ответил на комментарий Михаил Рекус 25 января 2020, 01:08
    Свобода слова достигла совершенства! То есть полностью освободилась от правды.
    вадим постников # ответил на комментарий Аверкий Алексей 25 января 2020, 07:55
    История еще на написана
    Майкл Сноуден # ответил на комментарий Михаил Динамит 24 января 2020, 23:34
    Как же можно было испоганить наше настоящее,
    чтобы мы хотели будущее, похожее на прошлое.
    Александр Воздавший # ответил на комментарий Майкл Сноуден 25 января 2020, 07:46
    як как. идешь на мой дан. скакаеш.
    вуаля.
    жрите.
    oleg kuzovitkin # ответил на комментарий Майкл Сноуден 25 января 2020, 08:37
    Ты фильм режисера Сенцова обсуждай-вот за что премию ему Сахарова дали-террористу.
    Ionatan # ответил на комментарий oleg kuzovitkin 25 января 2020, 09:46
    так Вы сам и есть террорист! Снилось ли Вам как умер член политбюро? Задумывались ли Вы , а что если Путин дуба даст? а за это -статья.....и похуже , чем у Сенцова….
    oleg kuzovitkin # ответил на комментарий Михаил Динамит 25 января 2020, 08:35
    А вы сейчас и ничего не строите-сплетни обсуждаете.
    viktor p # написал комментарий 24 января 2020, 23:03
    ... кланяюсь в пояс тебе за эту статью, подпишусь под каждым словом, всех благ.
    Михаил Динамит # ответил на комментарий viktor p 24 января 2020, 23:21
    Вот стандартный сюжет современного фильма о войне. Главный герой - репрессированный полковник (генерал....). Главная героиня - дочь репрессивного полковника (генерала...). А дальше "крупным планом" тупой "сталинский" командир, комиссар, пишущий доносы на подчиненных и офицер-особист, развлекающийся в блиндаже с медсестрой.
    Ну войну вообще и бой в частности выигрывают штрафники под командованием главного героя (репрессированного).
    Интересно смотреть такое кино? Мне - нет!
    Уж лучше старое, советское. Еще черно-белое, без всяких спец.эффектов. К примеру "Живые и мертвые" (по роману К.Симонова). Там настоящая правда о войне. И знаю это из первых рук - отец посмотрев этот фильм так и сказал - правда, все правда". А уж он точно знал, о чем говорил - сам в 1941-м выходил из окружения под Вязьмой...
    борис эпштейн # ответил на комментарий Михаил Динамит 25 января 2020, 11:44
    Или фильм по Шолохову "Они сражались за Родину."
    Григорий Цуканов # ответил на комментарий Михаил Динамит 25 января 2020, 21:03
    Главный Герой - представитель спецслужб. Стало быть, репрессированным быть не мог.
    Соловьев Виктор # написал комментарий 24 января 2020, 23:04
    Создается впечатление, что для современных российских кинематографистов эталоном военного фильма является польский сериал " Четыре танкиста и пёс"
    Либер Полли # ответил на комментарий Соловьев Виктор 24 января 2020, 23:10
    Это где они вчетвером рейх разгромили и атомную бонбу спистили?
    Ажерес # ответил на комментарий Соловьев Виктор 24 января 2020, 23:11
    До упса они не дотягивают ни в коем разе, там хотя бы фильм добрый, не злобно-клеветнический, а нынешние киношники, буквально, заняты обсиранием Победителей!
    Комиссар Жюв # написал комментарий 24 января 2020, 23:04
    Не во всём согласен с автором. Фильмы про спорт весьма неплохие. Говорю как человек ЛИЧНО знавший ВСЮ сборную СССР по хоккею, участников Суперсерии. Конечно, много придуманного, много несостыковок по времени . НО - это мелочи. А вот , что касается фильмов про войну- полностью согласен. НЕ ВЕРЮ. Лица не те, одежда не та, ВСЁ не то. Ряженые. И исторические фильмы этим грешат. Про "Стиляг" вообще молчу. ТАКИХ стиляг действительно стричть надо было. Уроды.
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий Марис Гаркушин 24 января 2020, 23:56
    Блеск! Поржал.
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Комиссар Жюв 25 января 2020, 01:57
    Марисик плохого не посоветует !..
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Капитан Грэй 25 января 2020, 11:45
    Нормалёк ! ( Штирлиц стреляет в Мюллера - пуля отскакивает ! " Броневой " - подумал Штирлиц ...) ( из анекдотов )
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Марис Гаркушин 25 января 2020, 00:30
    Это - почти как детская "книжка-раскраска"...
    Капитан Грэй # ответил на комментарий Марис Гаркушин 25 января 2020, 08:52
    Комментарий удален его автором
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Марис Гаркушин 25 января 2020, 13:59
    Пошло и примитивно
    Марис Гаркушин # написал комментарий 24 января 2020, 23:36
    Истинный шедевр - " А зори здесь тихие ... " !
    Konstantin Kourotchkin # ответил на комментарий Марис Гаркушин 25 января 2020, 00:29
    Согласен с вами, сам так считаю. Лучший фильм о той войне, пмсм.
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Konstantin Kourotchkin 25 января 2020, 02:00
    Да , порой слёзы наворачиваются ! Не случайно китайцы ремейк по нему сняли ! Самый сильный момент , мне кажется , когда последняя из девушек говорит сержанту : " Не печалься о нас - мы Родину защищали ! " .
    Ionatan # ответил на комментарий Марис Гаркушин 25 января 2020, 10:06
    представляю , как Вы рыдали, Когда Чингачгука поранили проклятые пиндосы....
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Ionatan 25 января 2020, 11:34

    Было дело ... Я его отход тогда лично прикрывал - в шерифах подрабатывал :

    ...
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Марис Гаркушин 25 января 2020, 13:42
    Знаем мы ваших шерифов. Маккенна уж до чего хороший парень, и тот индейского вождя кокнул для завязки истории.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Михаил Керсонов 25 января 2020, 14:04
    А индейский вождь был белым и пушистым и в Маккенну из-за укрытия как -бы не стрелял
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий evgenii_dushakov 25 января 2020, 14:51
    Вождь защищал свой дом от грабителей.
    Константин Кир # ответил на комментарий Михаил Керсонов 25 января 2020, 15:41
    заодно и чертежик шериф надыбал
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Константин Кир 25 января 2020, 17:37
    И что, он этим чертёжиком воспользовался ?
    Константин Кир # ответил на комментарий evgenii_dushakov 25 января 2020, 17:52
    что фильм не смотрел?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Константин Кир 25 января 2020, 18:57
    Это ты его не видел .
    Константин Кир # ответил на комментарий evgenii_dushakov 26 января 2020, 15:11
    да я вообще в кино не ходил)
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Михаил Керсонов 25 января 2020, 17:14
    И кого грабил шериф Макенна ?
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий evgenii_dushakov 25 января 2020, 17:22
    Мы же не знаем предыстории.
    Да и в конце фильма зрителям крупно показаны сумы с золотом, которые он вряд ли "раздаст пенсионерам" :)
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Михаил Керсонов 25 января 2020, 17:49
    Ну раз не знаете, тогда нечего отсебятину писать . В конце фильма нам показано, что это золото ему досталось случайно, а весь фильм нам показывают, что Макенна не стремиться в этот каньон и всех желающих туда попасть отговаривает от этого желания , а когда под натиском силы , он приводит банду Джона Колорадо в каньон с золотом, то он не бросается набивать карманы золотом, как остальные, а ищет выход к спасению .Так что Керсонов , ваше ёрничество по поводу шерифа Макенна не уместно .
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий evgenii_dushakov 25 января 2020, 18:07
    А вот такое у меня мнение о них :) В России не было "золотой лихорадки", а у американцев была. Болеют они, когда видят золото в чужом кармане.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Михаил Керсонов 25 января 2020, 18:55
    Ваше мнение, которое не относится к содержанию фильма оставьте при себе .
    Konstantin Kourotchkin # ответил на комментарий evgenii_dushakov 25 января 2020, 21:53
    Согласен с вами, шериф и мне нравится, правильный мужик. А еще в начале фильма такая замечательная песня в исполнении Ободзинского, мурашки по коже...
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Константин Кир 25 января 2020, 18:10
    Владелец «Быстроупака» был чрезвычайно доволен. «Красиво составлено, - решил он, - под таким соусом и деньги дать можно. В случае удачи - почет! Не вышло - мое дело шестнадцатое. Помогал детям - и дело с концом»
    Сергей Степкин # ответил на комментарий evgenii_dushakov 26 января 2020, 15:38
    Наш вождь, Гойко Митич из за углов не стреляет
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Михаил Керсонов 25 января 2020, 17:28
    Комментарий удален его автором
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Михаил Керсонов 25 января 2020, 17:32

    То был неправильный вождь , а вот правильный - лучший друг многоуважаемого Марисика :

    !..
    Константин Кир # ответил на комментарий Марис Гаркушин 25 января 2020, 18:03
    Бойкий Митрич !
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Константин Кир 25 января 2020, 20:13

    Да , он самый , курилка !..

    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Марис Гаркушин 25 января 2020, 18:34

    Да, этот правильный, не то что наши :)

    Константин Кир # ответил на комментарий Михаил Керсонов 25 января 2020, 18:52
    Расщепленные дубы
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Михаил Керсонов 25 января 2020, 20:07

    Классический образец правильных индейцев : https://www.youtube.com/watch?v=eI_Fci5gR9U

    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Марис Гаркушин 25 января 2020, 20:26
    Водопад, нарисованный в конце второй минуты, издали похож на купол обсерватории, я долго к нему приглядывался :)
    Говорят, Лонгфелло написал "Песнь" в подражание "Калевале".
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Михаил Керсонов 25 января 2020, 22:36
    Керсонов, вы очки поменяйте , а не чушь про купол обсерватории пишите .
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий evgenii_dushakov 25 января 2020, 23:07

    А что, не похоже? Половина освещена, другая в тени:

    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Михаил Керсонов 26 января 2020, 00:09
    На купол не похоже , а мутную картинку нечего совать .
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Михаил Керсонов 26 января 2020, 01:01
    Интересный мультфильм ! Ещё какой - то был , но то про мифы южно - американских индейцев с их кровожадными богами .
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Марис Гаркушин 25 января 2020, 06:41
    Истинное вранье Пять девушек и один полукомисованный старшину укокошили 16 или 20 подготовленных диверсантом!!! Не смешнее не бывает.Всю эти компанию, пару диверсантом обезвредили бы за пару минут.
    Леовол # ответил на комментарий Юрий Крылов 25 января 2020, 11:37
    Найти местного в незнакомом заболоченном лесу,с многочисленными протоками и озерами очень трудно.История достаточно реальная
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Леовол 25 января 2020, 12:38
    Можете так считать. Немцы же они дураки были и били их наши по 10 человек одни. Только когда посчитали, прослезились.
    Леовол # ответил на комментарий Юрий Крылов 25 января 2020, 13:15
    Это книжные теории.По незнакомой местности,даже имея подробные карты,нужен проводник,который знает,как и буреломы пройти и болота и озера.Вот,по сюжету,они и сыграли на времени и условиях,пока немцы тыркались
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Леовол 25 января 2020, 13:22
    А у баб был проводник? Откуда? Да и диверсанты их первыми обнаружили.
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Юрий Крылов 25 января 2020, 18:40
    Первой их обнаружила девчонка, возвращавшаяся из "самоволки". А проводником был старшина, "потому что дорогу эту он открыл сам еще в финскую".
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Михаил Керсонов 25 января 2020, 19:00
    В Финскую он воевал против финнов на территории, на которой в 41-42 года действовали финские войска.А немцы шли к Кировской ЖД. что то не вяжется.
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Юрий Крылов 25 января 2020, 19:19
    Вполне. От Финляндии даже в нынешних границах до этой дороги немногим больше сотни км.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Михаил Керсонов 25 января 2020, 19:25
    Может быть, только вот на той территории, что описывается в повести, боевые действия в финскую войну не велись. А в 41-42 годах, Финляндия забрала ту территорию, которая отошла к СССР назад. И никакие зенитчицы не могли там находится. Как и старшина Васьков Вы карту то посмотрите. .
    Константин Кир # ответил на комментарий Михаил Керсонов 25 января 2020, 19:01
    они фильм не смотрели
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Константин Кир 25 января 2020, 19:04
    Раз пять Костя смотрел Вранье конечно, но Вы верите)
    Константин Кир # ответил на комментарий Юрий Крылов 26 января 2020, 15:09
    Это не документалистика Это художественное произведение
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Константин Кир 26 января 2020, 15:15
    В том то и дело За истину его брать нельзя.
    Константин Кир # ответил на комментарий Юрий Крылов 26 января 2020, 16:22
    ну, никто ж этого и не делает.... А люди плакали в зале.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Константин Кир 26 января 2020, 16:27
    На то и кино, что бы плакали.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Константин Кир 27 января 2020, 04:06
    Я и говорю девки сопливые Это не солдаты. Сталин этим свою задницу прикрывал
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Юрий Крылов 25 января 2020, 11:48
    Фактор внезапности сыграл большую роль .
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Марис Гаркушин 25 января 2020, 12:38
    Внезапность против подготовленных диверсантов? Вы кино то вообще смотрели?
    Марис Гаркушин # ответил на комментарий Юрий Крылов 25 января 2020, 17:18
    Давно уже . В любом случае диверсанты были обнаружены раньше , чем на то рассчитывали .
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Марис Гаркушин 25 января 2020, 17:39
    И что пять баб и старшина с ними справились? Это уже кино.
    Константин Кир # ответил на комментарий Юрий Крылов 25 января 2020, 22:11
    Юра, не все меряется арифметикой
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Константин Кир 26 января 2020, 04:10
    А ты Костя попробуй справится с 20 отъявленными бандитами, если за тобой пять баб, а посмотрю.
    Константин Кир # ответил на комментарий Юрий Крылов 26 января 2020, 10:46
    если лицом к лицу , то и с тремя не справлюсь.. а если из засады- есть шансы
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Константин Кир 26 января 2020, 11:04
    Из засады, с пятью девчонками ты справишься???? Валера , ты о чем? В фильме они себя обнаружили сразу, когда убили первую девчонку. Тут уже нет никакой засады.Диверсант, это тебе не сопливые девки с винтовками, из которых они и стрелять не умели, да старшина с наганом. Диверсантов так не ловят. Тут нагнали бы войск внутренних немерено и прочесывали бы все подряд.
    Леовол # ответил на комментарий Юрий Крылов 26 января 2020, 11:33
    Да бараны это были,а не диверсанты.Поняв,что они обнаружены,они должны были уходить,искать другие возможности,а не переть на рожон,ожидая,что в любую минуту их прихватят серьезные люди,а не девчонки.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Леовол 26 января 2020, 11:41
    Правильно уважаемый. Диверсанты бы так и сделали, а не сидели бы в избушке и ждали пока старшина с одним патроном их повяжет. А бараны как раз не диверсанты, а кто эту лабуду снял и те кто в это верит)
    Константин Кир # ответил на комментарий Юрий Крылов 26 января 2020, 14:56
    А кто это Валера ?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Константин Кир 26 января 2020, 14:58
    Я ошибся Костя Извини)
    Константин Кир # ответил на комментарий Юрий Крылов 26 января 2020, 15:10
    Они -то шли против 2 Рита увидела именно столько немцев
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Константин Кир 26 января 2020, 15:16
    И двоих диверсантов с пятью соплюхами не взять.
    Леовол # ответил на комментарий Юрий Крылов 26 января 2020, 15:40
    Диверсионных актов на Северной жд за всю войну не было.Подрыв колеи это мелочь.Главное узловые станции.Но группы засылались.Вот такие это были диверсанты.
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Леовол 26 января 2020, 16:06
    Я бы так не сказал Сыпались скорее всего те, которые готовились из наших пленных и перебежчиков. А вот "Бранденбург" в 41 году поработал основательно.
    Константин Кир # ответил на комментарий Юрий Крылов 26 января 2020, 16:21
    В рукопащну нет, а врасплох можно
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Константин Кир 26 января 2020, 16:26
    Застрелить можно, взять в плен вряд ли.
    Константин Кир # ответил на комментарий Юрий Крылов 26 января 2020, 20:19
    ранение в ногу и куда он побежит?
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Константин Кир 27 января 2020, 04:07
    А он будет ждать , пока ты его в ногу стрелять будешь.) Все у тебя Костя просто. В кино.
    Константин Кир # ответил на комментарий Юрий Крылов 27 января 2020, 09:01
    так и я не буду пока он автомат вскинет
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Константин Кир 27 января 2020, 09:32
    Валера, ты сравниваешь подготовку сопливых девок и полукомиссованного старшины и обученным профессионального диверсанта? Да он ножом их всех один перережет, ты и глазом не моргнешь
    Константин Кир # ответил на комментарий Юрий Крылов 27 января 2020, 10:40
    Кто у тебя Валера ? ))))))))
    Юрий Крылов # ответил на комментарий Константин Кир 27 января 2020, 11:25
    Извини Костя, все время путаю тебя с одним Валерой Извини дружище)
    Flying prowler # написал комментарий 25 января 2020, 00:14
    "...Смотреть просто противно, когда показывают, какие были ТАМ дегенераты, позорные коммуналки и бараки, убогие квартиры, жуткая одежда..."

    А ТАМ действительно были дегенераты, позорные клоповные коммуналки и бараки, убогие квартиры... А одежду лучше и не вспоминать...
    Илья И. # ответил на комментарий Flying prowler 25 января 2020, 03:58
    ща приползут бойцы и забросают гранатами из говна

    наши-то дебилы как раз воспитаны на фильмах, для них другой реальности не существует
    АЛЛ # ответил на комментарий Flying prowler 25 января 2020, 06:42
    Ну да,ну да...А в Европе и США,все,поголовно,были от рождения исключительно талантливыми,проживали в шикарнейших виллах и отелях.(не ниже пяти звёзд)...и носили одежду от лучших модельеров...таких как Коко Шанель,Сен-Лоран,Кристиан Диор....
    Flying prowler # ответил на комментарий АЛЛ 25 января 2020, 09:31
    Ну конечно же нет. Но вот то, что в совке не было Коко Шанель, Ив Сен-Лоран и Кристиана Диор - эт точно. :-))
    АЛЛ # ответил на комментарий Flying prowler 25 января 2020, 12:22
    Не велика потеря,обошлись и без них...Да и время нам выбрало совсем другую одежду...цвета хаки...в такой одежде выжить легче...
    Сергей Пащенко # ответил на комментарий Flying prowler 25 января 2020, 11:31
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Flying prowler # ответил на комментарий Сергей Пащенко 25 января 2020, 15:37
    Привет, кусок. Слушай, я не понимаю этого языка. Пиши на нормальном русском. Можешь на английском, тоже пойму. :-)
    Сергей Пащенко # ответил на комментарий Flying prowler 25 января 2020, 16:22
    hello, ущербный. ...- ну а дальше , в моём комме вроде всё понятно....
    Flying prowler # ответил на комментарий Сергей Пащенко 25 января 2020, 16:50
    Pashchenko, I repeat to you again - write in a normal language, not in the language of monkeys. :-)
    Сергей Пащенко # ответил на комментарий Flying prowler 25 января 2020, 18:48
    Plywood, I repeat to you again - the monkeys speak the language of monkeys, otherwise they will not come
    Flying prowler # ответил на комментарий Сергей Пащенко 25 января 2020, 20:48
    Yandex translator? O yes, no question. Idiot, correct your spelling mistakes. Or simply, buy a self-taught English language, black boot... :-))
    Сергей Пащенко # ответил на комментарий Flying prowler 25 января 2020, 22:23
    You idiot get your spelling mistakes in the ass
    Flying prowler # ответил на комментарий Сергей Пащенко 25 января 2020, 22:47
    Pashchenko, you're just as stupid, as your commander-in-chief. By name Voldemar Poor Teen... :-)
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Flying prowler 25 января 2020, 19:04

    La seconde planète était habitée par un vaniteux :)

    Flying prowler # ответил на комментарий Михаил Керсонов 25 января 2020, 20:53
    Pardon,Керсонов, французский - не про меня - sorry... :-)))
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Flying prowler 25 января 2020, 21:12
    Для того и поясняющая картинка. "Зато уж чванных не терплю" (это не перевод, это из другой басни).
    Flying prowler # ответил на комментарий Михаил Керсонов 25 января 2020, 21:34
    Ба-а, Керсонов, а вы что, собираетесь мне цитировать отрывки из басен Ивана Андреевича? Забавно...

    К вашему сведению, monsieur Michael, практически все басни г-на Крылова были содраны с трудов месьё Жана де ла Лафонтена.

    Уж вам-то, знатоку французского языка, о сем сам Б-г велел знать... :-)))
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Flying prowler 25 января 2020, 21:41
    Ладно, в следующий раз скажу это своими словами.
    Viewer # ответил на комментарий Михаил Керсонов 1 февраля 2020, 16:08
    Это картинка не из басни, а из книжки А.С-Экзьюпери "Маленький принц".
    (в частности, в эпизоде - то ли, про буржуя, то ли, про честолюбца... (впрочем, какая разница, по сути - все равно, одно и то же)
    Михаил Керсонов # ответил на комментарий Viewer 1 февраля 2020, 16:22
    Да, вы меня поняли. А сноб Flying prowler - нет :)
    Сергей Пащенко # ответил на комментарий Flying prowler 25 января 2020, 22:26
    Êtes-vous donc un bélier français? Comment est le cochon dans les oranges?
    Flying prowler # ответил на комментарий Сергей Пащенко 25 января 2020, 23:04
    Гы-гы, прапор Пащенко насилу Яндекс переводчик, хоть и с ошибками в синтаксисе и пунктуации, но освоил.

    ...дь, где бы это записать?! :-)))
    Flying prowler # ответил на комментарий Сергей Пащенко 25 января 2020, 23:24
    Кстати, кусок, ты по иностранным языкам бери уроки в Яндексе у майора Алисы. Она старше тебя по званию, ,да и языки лучше знает... :-))
    Сергей Пащенко # ответил на комментарий Flying prowler 26 января 2020, 10:25
    Некстати, еХРЕНЬтор, ты, када выучишь французский и украинский, выходи на эстакаду побеседуем. А с Алиской - у тебя виртуально ? Она даёт команды - а ты ......шь ?
    Flying prowler # ответил на комментарий Сергей Пащенко 26 января 2020, 11:03
    :-)))) Пащенко, ты хочешь сказать, что знаешь французский?! Оссспидя, заявление о том, что тупая сапоговская свинья в погонах, и по русски-то пишущая с грамматическими ошибками, знает язык Мольера, Стендаля и Гюго - это даже для МП перебор. :-)
    Сергей Пащенко # ответил на комментарий Flying prowler 26 января 2020, 11:18
    Ущербный фанерный баран , не выполнив домашнего задания таки пытается чёт пукнуть. Тебе ж , убогое, сказали - когда выучишь - обращайся, так и быть - чьмарану тебя пару тройку раз... а пока - в стойло ! И учить.
    Flying prowler # ответил на комментарий Сергей Пащенко 26 января 2020, 11:37
    Гы-гы, кусок, ты ходи да оглядывайся - как бы тебя за дубовость солдаты из АК не выпилили. Им ведь долб..б (и тем более с понтами) тоже не интересен. :-))
    Сергей Пащенко # ответил на комментарий Flying prowler 26 января 2020, 11:50
    Бгггг!, крен фанерный!!!, ты ходи да оглядывайся - как бы тебя за гэйропэйскость хлопчыки из сирливии не впилили по самые гланды. Им ведь долбням( с понтами у них нормалёк) ты в энтом плане оченно даже интересен. Да и - опять ты вылезло из задницы - не выполнив домашнего задания ? Иди учи , убожество.
    Flying prowler # ответил на комментарий Сергей Пащенко 26 января 2020, 12:07
    :-)))) М-даа, не много же надо приложить усилий для того, чтобы сапоговский клоун начал на г..но исходить. Кинь кусок карбида в очко армейского сортира и попрет пахучая квашня... :-))
    Сергей Пащенко # ответил на комментарий Flying prowler 26 января 2020, 12:57
    Мдяяя, не много надо приложить усилий , чтобы фанерная керня начала пузыриться и исходить вонью, как будто вместе с ним в хуторянский сортир кинули пачку дрожжей... амбре - чисто гэйропэйское... :о)
    Flying prowler # ответил на комментарий Сергей Пащенко 26 января 2020, 13:14
    :-)))) Эй, быдло сапоговское, да ты хотя бы своими опилками в медной башке пошевели и свое выдай, не все же чужие комментарии переиначивать.

    Впрочем о чем это я? Метать бисер перед тупорылой солдафонской свиньей - занятие неблагодарное... :-))
    Сергей Пащенко # ответил на комментарий Flying prowler 26 января 2020, 13:30
    На "Эй" - зовут тупорылых фанернадрачильных быдлалошадей. Ты не падскакивай так высако, а то рога обламашь об паталок. Ущербное, тебе же СКАЗАЛИ - иди учи дом.задания. Да и дверку в сортир прикрой, бо дуже тхнэээ от тебя.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Flying prowler 25 января 2020, 14:24
    "А ТАМ действительно были дегенераты, позорные клоповные коммуналки и бараки, убогие квартиры... А одежду лучше и не вспоминать... "
    Ну почему не вспоминать? Соберите ваших дедушек и бабушек, и предъявите им счёт за всю эту мерзость, так мол и так , вы что, дебилы? Почему так жили? Сталин говорите? А почему вы его терпели? Ну а клопов хотя бы вытравить ума не доставало? И тд, и тп.
    И пусть сволочи отвечают!
    Flying prowler # ответил на комментарий Александр Мельников 25 января 2020, 15:51
    Мельников, а за что я буду предъявлять счет своим старикам? Аз, грешный, и в школу-то в 70-х ходил в джинсах Wrangler и в канадской кожаной куртке Tornado. И нормальную западную музыку крутил на двухкассетнике Philips. Так что к батюшке с матушкой у меня претензий нет. :-)
    Александр Мельников # ответил на комментарий Flying prowler 25 января 2020, 16:40
    Как это за что? За то, что они убогие тоже не ходили в джинсах и не ездили на фордах! Ведь всё это уже давно было на Западе.
    Александр Мельников # ответил на комментарий Flying prowler 25 января 2020, 16:44
    И не надо передёргивать, типа "я ходил, и тд,", в те времена тоже не все в бараках жили, были и "дома на набережной", правда тогда в этих домах жили признанные обществом деятели, учёные, передовики производства, артисты там, а сегодня правят бал в общем-то бандиты всех мастей, прорвавшиеся в "новорусские" в 90-е годы. Порадуйся за них. Впрочем джинсы нынче - одежда БОМЖей, тоже порадуйся.