Зачем Путин лжет о демографии?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сергей Рязанцев перепечатал из zen.yandex.ru
    41 оценок, 1225 просмотров Обсудить (287)

     

    Владимир Путин продолжает свой телемарафон, отвечая на вопросы журналиста ТАСС.

     

    В прошлый раз он рассказывал нам байки про то, как плохо жить на Украине при Владимире Зеленском.

     

    В этот раз рассказывает нам байки про свои собственные национальные проекты, которые оказались провальными в жизни и выполненными на бумаге.

     

    Естественно, что НЕ обошлось о нацпроекте "Демография", который Владимир Путин НЕпонятно на каком основании считает выполненными.

     

    Наверное потому, что реальной целью было обеспечить НЕ рост населения России, а его убыль.

     

    При этом НЕ обошлось без типичной для Путина лажи с цифрами:

    А.Ванденко: А по году убыль.
    В.Путин: А по году убыль, потому что…
    А.Ванденко: Причём солидная.
    В.Путин: 260 тысяч, я знаю почти каждую цифру.
    А.Ванденко: Не сомневаюсь.
    В.Путин: И не сомневайтесь, потому что я этим занимаюсь каждый день.


    Фиксируем ложь номер 1.

     

    Убыль по году составила в 2019 году не 260 тысяч человек, а 316,2 тысячи человек.

    Ссылка на Росстат: цинк.

     

    График по данным:

     

     

     

    Далее Путин врет, объясняя причины снижения рождаемости:

    А сейчас в детородный возраст вступило незначительное количество людей в результате двух падений: в 43–44-м годах и в середине 90-х.
    Эти две линии схлопнулись вниз, яма получилась.
    У нас просто меньше людей, которые в детородном возрасте находятся.
    Количество женщин от 20 до 29 лет сократилось на 4,5 миллиона человек, вот и всё.
    Это объективные данные.

     

    Это все художественный свист, призванный скрыть реальные причины падения рождаемости и переложить их на далекую войну.

     

    Смотрим реальную картину с демографическими волнами, которые имеют свойство повторяться каждое поколения, затухая.

     

    По этой причине влияние Великой Отечественной войны сейчас значительно меньше, чем влияние недавних 90-х.

     

    К тому же они категорически НЕ могли "схлопнуться" в одну яму, так как между ними значительный разрыв по времени.

     

     

     

    То есть это слабое эхо ВОВ при следующем сразу за ним мощном эхе 90-х.

     

    А так ситуация выглядит на половозрастной пирамиде за прошлый год:

     

     

    На ней четко видно, как эти два эха НЕ совпадают по времени.

     

    Причина вранья Путина заключается в том, что ему никак нельзя признавать катастрофические последствия для народа России лихих 90-х, которые нанесли ущерб стране и народу более значительный, чем нападение Гитлера в 1941 году.

     

     

    А иначе придется признать преступный характер режима Ельцина, чьим наследником он является.

     

    Вот поэтому он сюда приплетает наше святое -- Победу в войне и потери в ней.

     

    В очередной раз спекулирует и прикрывает преступления Ельцина перед страной и свои заодно.

    Loading...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 287 комментариев , вы можете свернуть их
    Коротков АС # написал комментарий 25 февраля 2020, 23:28
    В принципе,в плане военных маневров против России, он грамотно проводит дезинформационный курс,на обман насления.Вайно,всё же умно составляет ему планы и речи.
    Но, сказки о "материнском капитале", давно стали тезисом к самому кровавому триллеру в истории.
    Юрий Андреев # написал комментарий 26 февраля 2020, 00:03
    Почему он врёт? Потому-что врёт всегда.

    Ложь - его даже не вторая натура, а первая.
    Людмила Шереметьева # ответила на комментарий Юрий Андреев 26 февраля 2020, 09:08
    Эта ложь уже всех задолбала. В истории наверно появится понятие - лжевласть.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Юрий Андреев 26 февраля 2020, 09:25
    Вовка- колокольчик. Громко и красиво звонит, а толку?
    пИРАманка # ответила на комментарий Юрий Андреев 26 февраля 2020, 15:49
    Ну почему сразу врёт?? Просто данные даны за январь-октябрь 2019 года. Здесь надо смотреть, когда снимался конкретный сюжет, может, он снимался в ноябре 2019 года, тогда нет никакого вранья. Вы вроде взрослый человек, но не даёте себе труда поразмыслить над сказанным.
    Шалом # ответил на комментарий Юрий Андреев 26 февраля 2020, 20:07
    он не врать не может
    Михаил nn # ответил на комментарий Шалом 2 марта 2020, 12:06
    Во вранье обвиняют Путина как раз люди, сами имеющие ментальность лжецов. По себе судят... И других лжецами обзывают...
    Геннадий Мельников # написал комментарий 26 февраля 2020, 00:17
    ..дело не в Путине, он лишь ставленник крупной буржуазии, прежней советской номенклатуры, любой следующий лучше не будет...
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Геннадий Мельников 26 февраля 2020, 06:06
    Опять Путин не причём - хорошо устроился . Любой кто не из этой системы , гораздо будет лучшего него , но только его не допустят .
    Наталья Четырёва # ответила на комментарий evgenii_dushakov 26 февраля 2020, 06:18
    нынешняя власть ассоциируется не с благосостоянием и общественным порядком, не с защитой от преступников и социальными гарантиями, а с коррупцией и воровством, с открытым презрением к людям, и со сказочными богатствами «лучших людей города» на фоне бедности десятков миллионов сограждан и отсутствия необходимых лекарств.

    «Лучшие люди города» смертельно боятся реальных перемен. Потому что знают, что случись эти перемены — они пойдут не в отставку, а в тюрьму. Поэтому именно «охранительство» становится у них государственной идеологией. Но это все уже было.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Наталья Четырёва 26 февраля 2020, 06:31
    Так оно и есть .
    Людмила Шереметьева # ответила на комментарий evgenii_dushakov 26 февраля 2020, 09:13
    Ну, да, устроился в теплом и сытном месте. А, народ погавкает, да успокоится, когда жить станет еще хуже. Это Вам даже не короновирус, а властьвирус. А, это пострашней.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Людмила Шереметьева 26 февраля 2020, 09:32
    Это не короновирус , это коронАвирус .
    Любовь Яровая # ответила на комментарий evgenii_dushakov 26 февраля 2020, 10:47
    " Любой кто не из этой системы , гораздо будет лучшего него "
    ++++++++++++++++++++++ ,
    oleg kuzovitkin # ответил на комментарий Геннадий Мельников 26 февраля 2020, 08:38
    Вы то сами кто- мелкие клеветники при отсутствии соображалки.
    Людмила Шереметьева # ответила на комментарий Геннадий Мельников 26 февраля 2020, 09:10
    А, как фраза "Честь имею" и пуля в висок.
    Михаил Черных # ответил на комментарий Людмила Шереметьева 26 февраля 2020, 09:26
    Откуда честь у этой гебешной сявки?
    aliir # ответил на комментарий Геннадий Мельников 27 февраля 2020, 21:36
    Путин - ставленник социалистов.
    Бодров убитБейтаром # написал комментарий 26 февраля 2020, 00:30
    путин сидит в галоше....
    Олег Ник. # ответил на комментарий Бодров убитБейтаром 26 февраля 2020, 05:25
    Сделанной в СССР (по его словам - главное производство в то время) и заменяя изделие %2.
    Людмила Шереметьева # ответила на комментарий Бодров убитБейтаром 26 февраля 2020, 09:17
    Вот нефть обвалится, тогда можно и на покой, а власть отдать коммунистам и хаять их за все.
    Карл Либкнехт # написал комментарий 26 февраля 2020, 00:44
    Это не враньё. Это пиар и даже самопиар.
    Пиар-президент - главная находка режима.
    Людмила Шереметьева # ответила на комментарий Карл Либкнехт 26 февраля 2020, 09:18
    Из уеб..... ефрейтора гитлера тоже сделали великого. Психологи не дремлют.
    Карл Либкнехт # ответил на комментарий Людмила Шереметьева 26 февраля 2020, 09:44
    Гитлер - это продукт деятельности отнюдь не одних психологов. И даже вовсе не психологов.
    Построение национальной идеологии - сложный процесс, в котором участвуют самые разные структуры и деятели.
    История того, как в наше национальное сознание 30 и даже больше лет вбивали идею индивидуализма, тому пример.
    Баба Яга Против # ответила на комментарий Карл Либкнехт 26 февраля 2020, 10:43
    В россии есть национальная идеология?? Какая?
    Карл Либкнехт # ответил на комментарий Баба Яга Против 26 февраля 2020, 13:01
    Был бы человек - может, и начал бы разъяснять...
    А троллю, да с подобным ником - и отвечать не хочется. Тем более - про идеологию.
    Елена Попова # написала комментарий 26 февраля 2020, 00:59
    Где на пирамиде автор увидел подтверждение своей мысли???
    Графики как раз подтверждают слова Путина, волны наложились. Автор не учитывает, что средний возраст женщины при рождении ребёнка постоянно растёт.

    Хотя то, что вклад 90-х в сегодняшние проблемы больше, чем вклад войны - это факт. Тогда была реальная катастрофа, коэффициент рождаемости упал почти до 1.

    А прогноз на картинке неверен - начнут рожать дети, родившиеся при Путине, и кривая снова пойдёт вверх. Как неверен и приведённый там прогноз по 90-му.
    Линейная экстраполяция по паре точек почти никогда не работает.
    вячеслав dr # ответил на комментарий Елена Попова 26 февраля 2020, 02:41
    надежды юношей питают-----(с)вы слишком оптимистичны.)для рождаемости должны быть условия а их нет и не предвидится.обманывать себя-глупо.
    Михаил nn # ответил на комментарий вячеслав dr 26 февраля 2020, 09:22
    Машины ставить негде, молодежь живет в новостройках, отдельно от родителей, бутся в гражданском браке с конрацептивами. Рожать не хотят! Пидорасов развелось уже как тараканов. Какие нахер ещё нужны условия?
    В тяжелейшее время, после Гражданской войны, после Отечественной рожали по 4 ребёнка молодые наши бабки и прабабки 20-25 лет, а сейчас 30-40 летние ещё ненаблядовались... вволю. А хотят завести семью, (в 50-60 лет), а уже - старички. не могут ни осеменить ни забеременеть...
    вячеслав dr # ответил на комментарий Михаил nn 26 февраля 2020, 21:39
    не сравнивай СССР и нынешнее либеральное бл@дство.после гражданской войны и после мировой войны мы были победители-у нас была впереди ЖИЗНЬ!)что мы имеем сейчас?есть цель?ее нет!есть идея ?ее нет!
    вы хотите строить страну или получать прибыль?дык вы и получаете прибыль-хрена вам еще надо?если бы не такие дебилы как ты-у меня было бы семь детей.но мне и одной дочки хватит.))
    Михаил nn # ответил на комментарий вячеслав dr 27 февраля 2020, 09:55
    Ну сказанул... Я тебе помешал рожать детей?
    Цели у него нет... - Я в этом виноват???
    Ты сам бесцельно проживаешь жизнь и винишь в этом посторонних людей???
    А что ты сделал для того, чтобы у страны появилась цель, идея? - Ничего? Ждёшь, что кто-то для тебя их сформулирует, а ты ещё подумаешь следовать им или нет?
    Да были такие в 1917 году. Нашлись «умные» придумали «цель» для таких как ты: свергнуть русского императора и отдать власть «умникам».
    Свергли, отдали и получили на 73 года жидобольшевицкое РАБСТВО для русского народа.
    Ты этого хочешь?
    Своей башкой надо думать и самому выбирать цели в жизни, чтобы не быть бараном и не попасть в рабство к более умным и хитрым...
    Но это видимо не для тебя...
    вячеслав dr # ответил на комментарий Михаил nn 27 февраля 2020, 20:24
    ви таки идиет?когда тебя херачат из гаубиц и минометов-ты много надумаешь?баран московский епть!ты случайно не укра?они тоже считают что всем управляют.)
    Михаил nn # ответил на комментарий вячеслав dr 2 марта 2020, 11:14
    Да, идиет, ещё помолись своему Будде. Может перестанут тебя херачить из гаубиц и минометов...
    вячеслав dr # ответил на комментарий Михаил nn 2 марта 2020, 20:27
    на будду надейся а верблюда привязывай.)я уехал оттуда 6 лет назад.
    Михаил nn # ответил на комментарий вячеслав dr 2 марта 2020, 21:16
    Я так и понял, что ты брехун и звиздобол...
    aliir # ответил на комментарий вячеслав dr 27 февраля 2020, 21:37
    *не сравнивай СССР и нынешнее либеральное бл@дство*

    Ага, раньше этого было больше - вот вы и тоскуете.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Елена Попова 26 февраля 2020, 03:41
    " Хотя то, что вклад 90-х в сегодняшние проблемы больше, чем вклад войны - это факт. Тогда была реальная катастрофа, коэффициент рождаемости упал почти до 1." -- может врать прекратите . После ВОВ , в которой погибло 22 млн человек, население страны увеличивалось с каждым годом, в отличии от 90-х, к тому же послевоенные условия для жизни , после ВОВ были гораздо хуже , чем в 90-е .Не будет кривая рождаемости при этом режиме идти вверх никогда, т.к. не создано для этого ни каких условий .
    Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис # ответил на комментарий evgenii_dushakov 26 февраля 2020, 05:33
    Условия надо создать как в самых жопных штатах Индии или как в трущобах Нигерии - там самый высокий прирост.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 26 февраля 2020, 06:03
    Режимный пушистый холуй, ты вообще бы свою пасть не разевал , после того, когда тебя уличили во лжи , описывая на МП ,как твой сын нахваливая летал в Салехад на МС-21 , который только в 2021 году поднимется в небо и пройдёт сертификационные испытания . По поводу условий, то в СССР они были самыми благополучными для роста населения и за последние его 30 лет , оно в РСФСР выросло на 30 млн. человек , сегодня население за последние 30 лет в РФ сократилось более чем на 30 млн. человек . Так что кремлебот-брехломёт пушистый , шёл бы ты со своей Индией и Нигерией куда подальше и больше не показывался .
    aleksii nl # ответил на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 26 февраля 2020, 06:12
    Условия для после военной рождаемости это оптимизм. Люди верили, что самое страшное кончилось и теперь будет только лучше. А Путин, с его пенсионной реформой и прочей деятельностью, оптимизма не внушает, а наоборот. Люди надеются не на светлое будущее, а на то, что хотя бы хуже не было бы.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий aleksii nl 26 февраля 2020, 06:34
    Вот это точное замечание , так оно и есть .
    aleksii nl # ответил на комментарий evgenii_dushakov 26 февраля 2020, 06:50
    Откуда взятся оптимизму при ежегодном росте цен на бензин, на ЖКХ, на продукты и прочее.
    oleg kuzovitkin # ответил на комментарий aleksii nl 26 февраля 2020, 08:43
    Вот в 1992г был рост цен-инфляция 1350% была- ты тогда в горшок ходит и пукал.
    aleksii nl # ответил на комментарий oleg kuzovitkin 26 февраля 2020, 12:31
    Вот, такая перспектива и не вызывает доверия к путинской власти. Не верят люди, что это не повторится.
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий aleksii nl 28 февраля 2020, 08:37
    не смеши меня. образование - платное, медицина - платная, зп и пенсии мизерные. откуда взяться оптимизьму и с какого перепуга начать рожать?
    Михаил nn # ответил на комментарий aleksii nl 26 февраля 2020, 09:36
    Ой, плохо живём!!! - Не знаем как спастись от ожирения!!!
    ЗАЖРАЛИСЬ - одно слово.
    Вы верно сказали. Нет у русского народа видимой перспективы развития... А он - 80% населения. Находится в депрессии. Для подъема рождаемости необходим моральный и духовный подъем населения, а русский народ более 100 лет - в угнетенном состоянии. С 1917 года жидобольшевиками, а с 1991 года - жидолиберастами.
    Пока в России хозяин жид - не будет в ней добра и роста населения.
    Вон как жи ды противятся внесению в конституцию понятий о Боге и исторической родине русского народа... Не хотят терять свои руководящие позиции в Думе и в Правительстве.
    А придётся - возвращать России русскому народу русскую государственность. Иначе никак. Русские в неволе не плодятся.
    aliir # ответил на комментарий aleksii nl 27 февраля 2020, 21:38
    ВСЕГДА после войны всплеск рождаемости.
    Причем, среди новорожденных преобладают мальчики.
    Влад Князев # ответил на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 26 февраля 2020, 06:33
    У нас не индусы, и не негры. Не поможет. Это очень долго надо над полной деградацией русских трудиться.
    Михаил nn # ответил на комментарий Влад Князев 26 февраля 2020, 09:50
    Русские плохие? Тебе евреи нужны? Мало их в Думе и в правительстве?
    И как они заботятся о русском народе, совещаясь на своих российских еврейских конгрессах?
    Известно как: не допустить русских национальных объединений.
    Пока русские разобщены, они и будут плавно деградировать и сокращать свою численность...
    - Что собственно русофобным жидам и требовалось.
    Пока русские не хозяева в своей стране, вымирание русского народа будет гарантировано продолжаться, а вместе с ним продолжится вымирание и всего государства.
    Влад Князев # ответил на комментарий Михаил nn 26 февраля 2020, 10:12
    Вы лечиться не пробовали? Где у меня пло плохих русских? Наоборот. я пишу, что как и других развитых народов у них низка рождаемость, к сожалению. Ну и режим в стране этому мешает.
    Михаил nn # ответил на комментарий Влад Князев 26 февраля 2020, 10:45
    Понятно. Русские недостаточно деградировали... для бума рождаемости.
    А как же в Израиле - развитом государстве, прирост населения 1,9% в год?
    В Англии 0,77%, а во Франции 0,43%?
    Hughеs, jr # ответил на комментарий Михаил nn 27 февраля 2020, 07:20
    В Англии и Франции, прирост за счет негроы, арабов, пакистанцев, и тому подобного. В Израиле люди с разными традициями живут, все равно, что в советском , например Баку, было считать средний размер семьи.
    Михаил nn # ответил на комментарий Hughеs, jr 2 марта 2020, 11:29
    Не звезди! Израиль государство евреев!!! - Об этом они орут на всех углах. И им насрать, что четверть населения - арабы, а остальное - сборная солянка полукровок со всего мира...
    Зато, блин, требуют, чтобы Россия была «многонациональной» страной под их руководством и опять же насрать, что евреев 0,1%, а русских в ней более 80%.
    aliir # ответил на комментарий Влад Князев 27 февраля 2020, 21:39
    Да легко, ибо всю советскую эпоху русских деградировали :(
    вячеслав dr # ответил на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 26 февраля 2020, 21:45
    пипец пушистый!)в индиии и нигерии тепло и там не платят за жкх ползарплаты.врубаешься?закинь меня в индию или нигерию-я там проживу.а нигериец или индус у нас сдохнет при первых морозах.)
    Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис # ответил на комментарий вячеслав dr 27 февраля 2020, 15:22
    Так они там как оборванцы ходят и по помойка лазят просто чтоб сэкономить деньги которые не тратят на жильё?
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 28 февраля 2020, 08:33
    потому что нищие и тупые тока ипутся, самые низменные инстинкты выполняют
    Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис # ответил на комментарий Светлана Безобразница 28 февраля 2020, 15:54
    А чо богатые и умные не ипутся? Ещё как ипуццо. Только с резиной.
    Voyager MM # ответил на комментарий Елена Попова 26 февраля 2020, 05:03
    "А прогноз на картинке неверен - начнут рожать дети, родившиеся при Путине"

    - ???!!!

    "дети, родившиеся при Путине" уже давно достигли репродуктивного возраста. Уже с четыре года как.

    А если брать детей, вступивших в сознательный возраст (5 лет) при Путине - то самым старшим из "путинского репродуктивного поколения" уже 25 лет. Самый что ни на есть репродуктивный возраст.

    "Автор не учитывает, что средний возраст женщины при рождении ребёнка постоянно растёт"

    - у рукожопых руководителей - однозначно :)
    Елена Попова # ответила на комментарий Voyager MM 26 февраля 2020, 21:22
    ?? ??

    Арифметику прогуляли в школе?
    Елена Попова # ответила на комментарий Voyager MM 26 февраля 2020, 23:33



    Т.е. сейчас должны были бы рожать те, кто родился 26 лет назад - в разгар ельцинского процветания.

    Как легко видеть, тенденция эта - общемировая.


    Voyager MM # ответил на комментарий Елена Попова 27 февраля 2020, 03:22
    "Т.е. сейчас должны были бы рожать те, кто родился 26 лет назад - в разгар ельцинского процветания."

    - и почему они не рожают ? Почему сейчас у них не 4-5 детей - а всего 1,6, несмотря, что сейчас уже "путинское процветание" уже 20 лет как ?

    "Как легко видеть, тенденция эта - общемировая"

    - и почему же гениальнейший Путин не смог нивелировать эту тенденцию на территории РФ ? Он ведь у нас мудрее всех мировых лидеров, вместе взятых ?
    Елена Попова # ответила на комментарий Voyager MM 27 февраля 2020, 06:32
    потому что у нас Европа.
    aliir # ответил на комментарий Елена Попова 27 февраля 2020, 21:40
    У вас - вся Азия, которой вы и замещаете русских.
    Voyager MM # ответил на комментарий Елена Попова 28 февраля 2020, 00:10
    Так почему же гениальный Путин не смог переломить эту негативныю европейскую тенденцию ?
    Елена Попова # ответила на комментарий Voyager MM 28 февраля 2020, 12:47
    Этого нельзя сделать ненасильственными методами.
    Voyager MM # ответил на комментарий Елена Попова 29 февраля 2020, 10:30
    Так почему он не применил насильственные, если того требуют интересы государства ?

    Или он не президент - а тряпка по жизни ?
    Елена Попова # ответила на комментарий Voyager MM 29 февраля 2020, 12:24
    Потому что он - президент демократической страны, а не диктатор.
    Но насильственно не заставлял рожать даже Гитлер.
    Voyager MM # ответил на комментарий Елена Попова 2 марта 2020, 07:08
    Зачем нужно такое общественное устройство, которое ведёт к вымиранию (=исчезновению) социума ?
    Елена Попова # ответила на комментарий Voyager MM 2 марта 2020, 11:40
    Предлагаете устроить концлагеря для женщин?
    Voyager MM # ответил на комментарий Елена Попова 4 марта 2020, 09:01
    А что - во всех странах с высокой рождаемостью женщины сидят в концлагерях ? :)
    Елена Попова # ответила на комментарий Voyager MM 4 марта 2020, 15:39
    почти - по сравнению с европейскими женщинами. И не получают хорошего образования.
    Voyager MM # ответил на комментарий Елена Попова 5 марта 2020, 09:48
    "почти"

    - в каких именно странах женщин массово отправляют в концлагеря по признаку пола ?
    Елена Попова # ответила на комментарий Voyager MM 6 марта 2020, 13:10
    В тех странах, где высокая рождаемость, у женщины (дочери, жены) прав не больше, чем у зэка.

    Но и там прав все больше, а рождаемость всё ниже.
    Арютин Леонид # ответил на комментарий Елена Попова 26 февраля 2020, 07:38
    Интересно,а где ваш друг Беседин ошивается,вот он то и смог бы привести сведения о том,что во всем виновато советское прошлое,сейчас жить стало гораздо веселее,а кто с этим не согласен,то они являются агентами госдепа,бандеровцами и врагами Родины ..
    ведь он светлейшего ума человечишко....
    oleg kuzovitkin # ответил на комментарий Елена Попова 26 февраля 2020, 08:40
    У автора нет мысли-одно вранье у него для Лохов.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий oleg kuzovitkin 26 февраля 2020, 09:37
    kuzovitkin, у тебя от рождения мыслей никогда не было .
    aliir # ответил на комментарий oleg kuzovitkin 27 февраля 2020, 21:40
    Классно вы Кузовиткина припечатали!
    Баба Яга Против # ответила на комментарий Елена Попова 26 февраля 2020, 10:44
    В котором месте они наложились?????
    Владислав Трофимов # ответил на комментарий Елена Попова 26 февраля 2020, 14:23
    наплела...
    семь вёрст до небес и все лесом...
    а население уменьшилось на 360 тысяч за прошлый год...
    вот тебе и вся экстраполяция...
    aliir # ответил на комментарий Елена Попова 27 февраля 2020, 21:37
    Вы известны тем, что думать отучены.
    Собственно, других среди путинистов и не бывает.....
    pawel pegow # написал комментарий 26 февраля 2020, 01:01
    Риторический вопрос: кого ещё удивляет ложь вертухали?
    pawel pegow # ответил на комментарий aleksandr ivanenko 26 февраля 2020, 22:47
    Взаимно!
    +!
    Merkuri # написал комментарий 26 февраля 2020, 01:17
    Бывают люди, которые думают, что вранье обязательно дает им преимущество. Поэтому они врут всегда, когда считают, что могут соврать, и делают это как бы машинально, даже себе во вред.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Merkuri 26 февраля 2020, 03:44
    Дело в том, что этим врунам, никто не может существенно возразить . Власть не любит диалога с народом, а тем более с умными людьми, потому и ходит на предвыборные дебаты .
    aliir # ответил на комментарий Merkuri 27 февраля 2020, 21:41
    Это как клептоманы......
    Владимир Данченко # написал комментарий 26 февраля 2020, 01:21
    Зачем Путин лжет о демографии?
    ----------------------------------------------
    А о чём Путин говорит правду. и только правду? О Конституции страны? Да он просто конченный негодяй! И как его только земля носит?!
    basova.e # ответил на комментарий Владимир Данченко 26 февраля 2020, 01:25
    У преступной власти, а власть буржуазии преступна по определению, всегда врущие представители. Не важно, какая у них фамилия.
    вячеслав dr # ответил на комментарий basova.e 26 февраля 2020, 02:47
    а кто сказал что они врут?
    неоднократно озвучено что"государство вам ничего не должно" и "государство вас рожать не просило.")после этого разговоры чиновников о демографии попахивают шизофренией.а шизофреники искренне верят в то что говорят-сегодня одно завтра другое.
    Влад Князев # ответил на комментарий Владимир Данченко 26 февраля 2020, 06:36
    Со своим президентом мы как-то без вас украинцев разберемся. Вы своим Зеленским займитесь. А то ведь мы не можем понять, ругань в устах врага это похвала, или порицание?
    aliir # ответил на комментарий Влад Князев 27 февраля 2020, 21:41
    Странно, вы к ним лезть имеете право, а они к вам - не имеют.
    Лицемерие ватное.......
    oleg kuzovitkin # ответил на комментарий Владимир Данченко 26 февраля 2020, 08:44
    Укра заткнись у вас на 100 умерших -54 рождаются.
    aliir # ответил на комментарий oleg kuzovitkin 27 февраля 2020, 21:41
    Т.е. там рождаемость выше, чем в России?
    Александр Федоров # написал комментарий 26 февраля 2020, 02:21
    Затем, чтобы прикрыть дела свои скорбные. Да и не лгать он не может, судя по всем его речам лжет он постоянно - это, очевидно, заболевание у него такое......
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Александр Федоров 26 февраля 2020, 03:46
    Это не заболевание, а одна из особенностей его работы .
    Влад Князев # ответил на комментарий Александр Федоров 26 февраля 2020, 06:37
    Не дела, а безделье. Дел у него очень мало.
    Hughеs, jr # написал комментарий 26 февраля 2020, 04:53
    Как о демографии речь заходит, начинается шизлфрения. Коммунисты, и либералы хрюкают от восторга.
    Коммунисты хрюкают, оттого, что утверждаютт , без них вымирание началось. Что полная брехня, рождаемость ниже уровня замены поколений, обвалилась в 1960-е годы, у всего европейского населения СССР, к 1990-м, население состарилось, и началась прямая убыль. В Германии, смертность рождаемость превысила в 1972 году, когда у немцев , было "экономическое чудо", и жизненный уровень постоянно рос.
    Либералы хрюкают потому, что утверждают -Россия неправильная страна, оттого бедность и вымирание. Что еще гдупее, вымирают немцы, французы, белые американцы, японцы, евреи США, поляки, венгры, прибалтийцы, украинцы, перечень иожно долго продолжать.
    Voyager MM # ответил на комментарий Hughеs, jr 26 февраля 2020, 05:31
    "В Германии, смертность рождаемость превысила в 1972 году, когда у немцев , было "экономическое чудо", и жизненный уровень постоянно рос"

    - ну потому что не зависит рождаемость от уровня жизни никак. Самые рожающие страны на Земле - это отсталые африканские и азиатские бантустаны.
    Михаил nn # ответил на комментарий Voyager MM 26 февраля 2020, 10:04
    Германская нация находится в упадке, в угнетенном состоянии... она до сих пор под американской оккупацией и под еврейской репарацией.
    Как собственно и в России русская нация более 100 лет находится под игом иноземцев и не имеет возможности управлять своим государством...
    Влад Князев # ответил на комментарий Hughеs, jr 26 февраля 2020, 06:39
    А когда хрюкаете Вы, лично? Вы же только такой язык понимаете?
    Hughеs, jr # ответил на комментарий Влад Князев 27 февраля 2020, 06:55
    Вам свинство по наследству передано, и увековечено в вашем облике. Будьте счастливы, ср сврим пятачком вместо носа.
    Voyager MM # написал комментарий 26 февраля 2020, 05:08
    Результат однозначен - за 20 лет путинского правления даже не достигнуто сколь-нибудь устойчивое превышение рождаемости над смертностью.
    Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис # написал комментарий 26 февраля 2020, 05:31
    Даааа
    Придется Путину самому рожать. Обленились.
    Voyager MM # ответил на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 26 февраля 2020, 05:32
    О чём вы ?
    Он даже действенную демографическую политику за 20 лет родить не смог - а вы о детях :)
    Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис # ответил на комментарий Voyager MM 26 февраля 2020, 05:38
    И я о том же. Надо с самых нищих штатов Индии пример демографической политики брать там самая высокая рождаемость
    Voyager MM # ответил на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 26 февраля 2020, 05:56
    Комментарий удален его автором
    Voyager MM # ответил на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 26 февраля 2020, 06:03
    Бред не пишите !
    Есть и благополучные страны с высоким приростом населения.Например, в Малайзии прирост составляет 1,29% в год, или 2,43 ребенка на одну женщину в среднем - включая маленьких девочек, бесплодных, инвалидов и погибших до репродуктивного возраста.

    То есть здоровая фертильная женщина в репродуктивном возраста рожает не менее 4-5 детей.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Voyager MM 26 февраля 2020, 06:19
    Да кому вы объясняете , это же кремлебот-брехломёт .
    Voyager MM # ответил на комментарий Баба Яга Против 26 февраля 2020, 08:41
    Что - "зачем" ?
    Зачем женщина в Малайзии рожает ? :)
    Михаил nn # ответил на комментарий Voyager MM 26 февраля 2020, 10:11

    Малайзия - исламское государство. В нашей Чечне прирост повыше будет 1,37%.
    Давайте вместо борьбы с религией вводить ислам по всей стране. Население быстро вырастет...
    ссылка на ru.wikipedia.org

    Voyager MM # ответил на комментарий Михаил nn 26 февраля 2020, 10:37
    "Малайзия - исламское государство. В нашей Чечне прирост повыше будет 1,37%."

    - вот и я говорю - проблема вовсе не в уровне жизни, а в менталитете общества. Который, в том числе - определяет и религия.

    "Давайте вместо борьбы с религией вводить ислам по всей стране. "

    - а что - более подходящей и исторически близкой религии для РФ уже не осталось ? :)
    Баба Яга Против # ответила на комментарий Voyager MM 26 февраля 2020, 13:33
    А что - надо без ума и без памяти плодиться? Независимо от того что можешь дать ребенку? Лишь бы высрать побольше?
    Voyager MM # ответил на комментарий Баба Яга Против 27 февраля 2020, 02:59
    "А что - надо без ума и без памяти плодиться? "

    - ну - не плодитесь :)
    Получите вымирание коренного населения и замещение его иммигрантами, с перспективой того, что, когда они станут этинческим большинством - они наведут здесь свои, далёкие от нынешних порядки

    "Независимо от того что можешь дать ребенку"

    - уровень того, "что можно дать" - можно завышать бесконечно :)
    Hughеs, jr # ответил на комментарий Михаил nn 27 февраля 2020, 06:57
    Татары, башкирцы, черкесы, отнюдь не плодятся. Да и в чечне , менее 3 детей на женщину, коофициент рожлаемости, не так-то и много.
    Влад Князев # ответил на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 26 февраля 2020, 06:44
    У Индии лучше экономике учиться. Эта бедная и отсталая в прошлом страна интенсивно технологии и производство развивает. Сейчас, когда Китай просел из-за короновируса, готова его обойти.
    Баба Яга Против # ответила на комментарий Voyager MM 26 февраля 2020, 07:34
    А что кроме роста коррупции и количества дружков олигархов он смог родить?
    Баба Яга Против # ответила на комментарий Voyager MM 26 февраля 2020, 13:31
    Он ничего не смог за 20 лет , кроме как все уничтожить и разграбить
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 26 февраля 2020, 06:17
    Он бы лучше условия людям создал для рождаемости, как это было в СССР , а не для обогащения сечиных с миллерами и ваксельбергами .
    Баба Яга Против # ответила на комментарий evgenii_dushakov 26 февраля 2020, 07:35
    Ни он н
    И его дети в россии жить не собираются? Зачем е у рождаемость русских?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Баба Яга Против 26 февраля 2020, 09:40
    Да это всё понятно, только я ответ дал режимному пушистому холую , который что-то бормочет про Нигерию .
    Баба Яга Против # ответила на комментарий evgenii_dushakov 26 февраля 2020, 13:35
    Я тоже знаю одного дебила-скота , под ником кактус, который доказывает что у нас хорошо, потому что в африке люди хуже живут
    Влад Князев # ответил на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 26 февраля 2020, 06:41
    Он холост. С новой молодой женой мог бы и нарожать. Но России не нужны такие наследники. Детки его окружения уже получают и захватывают денежные посты и прибыльные компании.
    Карл Либкнехт # ответил на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 26 февраля 2020, 06:41
    Точно!
    Вот ещё какой вид деятельности Он не попробовал...
    Гарольд Петрович # написал комментарий 26 февраля 2020, 05:35
    Вспоминаю начало 1990х, когда рухнул СССР. В Л-де сразу начались проблемы с работами. Бывшие партийные секретари пошли работать по специальностям в дипломах.
    И вот такой "инженер", который на парт.работе позабыл свою полученную специальность, стал работать по своей специальности...
    Именно так и выглядит сейчас Путин. Короче, не в теме.

    В.Путин: И не сомневайтесь, потому что я этим занимаюсь каждый день. - из статьи.

    Чего же толка от этих "занятий" нет никакого? И не стыдно занимать место, которое не по зубам?
    Эта махровая некомпетентность на важном гос.посту - это потерянные 20 лет жизни многих миллионов человек, это разрушение страны.
    Кто ещё верит его бредням? Идите и голосуйте за его "поправки" 22 апреля.
    Это же самый настоящий "Сусанин" - только со стороны недругов России! Заведёт в такое болото, что никто живым не выберется.
    Влад Князев # ответил на комментарий Гарольд Петрович 26 февраля 2020, 06:47
    О каких инженерах из партийных в 90-е вы толкуете? Если тогда работы лишились и те инженеры, кто непрерывно трудился на своем месте?
    А Путин не инженер, а юрист по образованию. Проще говоря - болтун.
    Баба Яга Против # ответила на комментарий Влад Князев 26 февраля 2020, 13:38
    Вот он 20 лет и болтает. А дебилы уши развешали
    Баба Яга Против # ответила на комментарий Гарольд Петрович 26 февраля 2020, 13:37
    У него мазровая некомпетентность во всем. Даже внешней политики
    Выстрел # написал комментарий 26 февраля 2020, 05:35
    Если бы в РФ был такой же среднегодовой рост, как в СССР, включая все потери, то нас сейчас было бы на 60 млн больше - не 146 млн, а 206 млн.
    Так что наши реальные потери с 1991 года - 60 миллионов человек, по 2 млн в год. Это и есть настоящая цена ельцинизма-путинизма.
    Voyager MM # ответил на комментарий Выстрел 26 февраля 2020, 06:02

    Скорость прироста населения в СССР стабильно падала всю его историю. То есть в плане рождаемости, именно при СССР, сегодня, скорее всего - мы бы пришли к такому же результату:



    Баба Яга Против # ответила на комментарий Voyager MM 26 февраля 2020, 06:17
    А теперь расскажите про скорость прироста после войны в процветающей гейропе. Сравним где было хуже в ссср или в гейропе
    Voyager MM # ответил на комментарий Баба Яга Против 26 февраля 2020, 06:36
    Да какая разница, что было в Европе ?
    Важно то, что, экстраполировав демографические тенденции СССР в будущее - мы видим, что, рано или поздно - рождаемость всё равно упала бы ниже смертности.

    Не так быстро, как после его распада - но всё равно бы упала.
    Влад Князев # ответил на комментарий Voyager MM 26 февраля 2020, 06:49
    А вы не видите, что в середине 80-х был пик? Падение началось, как результат бестолкового правления Горбачева, а при Ельцине усилилось?
    Voyager MM # ответил на комментарий Влад Князев 26 февраля 2020, 08:47
    Комментарий удален его автором
    Влад Князев # ответил на комментарий Voyager MM 26 февраля 2020, 09:18
    Флуктуации такими длительными не бывают. А до этого падала рождаемость по тем же причинам, что и в других развитых странах. В Европе повсеместно она упала по мере развития общества, и улучшения экономического положения. В бедной России и при царе рождаемость была высокой, и после революции эта традиция долго сохранялась. Ну а потом жизнь в СССР становилась лучше и благоприятней, а рождаемость каки везде падала. возможно этому и взбаломошное правление Хрущева способствовало. Ну а с развитым социализмом Брежнева и стабильностью, уверенностью в завтрашнем дне вновь начала потихоньку расти.
    Voyager MM # ответил на комментарий Влад Князев 26 февраля 2020, 09:33
    "Флуктуации такими длительными не бывают"

    - и где же вы взяли критерий длительности флуктуаций ? :)

    "В Европе повсеместно она упала по мере развития общества, и улучшения экономического положения."

    - ну так, получается - для повышения рождаемости надо не повышеть уровень жизни - а понижать ?!

    "возможно этому и взбаломошное правление Хрущева способствовало"

    - вы только что сказали, что при снижении уровня жизни - рождаемость растёт ?

    "Ну а с развитым социализмом Брежнева и стабильностью, уверенностью в завтрашнем дне вновь начала потихоньку расти."

    - вы сами себе противоречите: сначала говорите, что от улучшения экономического положения рождаемость в СССР и Европе до 1970 года - падала.

    А потом, что при Брежневе, от "развитого социализма" (=улучшения уровня жизни), и стабильности - она начала расти :)

    Вы уж опеределитесь: улучшение экономических условий - повышает рождаемость, или понижает ?
    Voyager MM # ответил на комментарий Влад Князев 26 февраля 2020, 09:09
    Не пик - а обычная флуктуация, "волна", как тут пишут. Если брать более ранне время (1917 - 1965), то по сравнению с серединой 80-х - рождаемость была намного выше.

    "Падение началось, как результат бестолкового правления Горбачева, а при Ельцине усилилось? "

    - во-первых, если вы внимательно взглянете на график, то первое падение приходится на 1983 год - ещё до всякого Горбачёва.

    А во-вторых - почему она падала с 1950 по 1970 год ?
    А почему она падала до ВМВ ?
    Влад Князев # ответил на комментарий Voyager MM 26 февраля 2020, 09:19
    Флуктуации такими длительными не бывают. А до этого падала рождаемость по тем же причинам, что и в других развитых странах. В Европе повсеместно она упала по мере развития общества, и улучшения экономического положения. В бедной России и при царе рождаемость была высокой, и после революции эта традиция долго сохранялась. Ну а потом жизнь в СССР становилась лучше и благоприятней, а рождаемость каки везде падала. возможно этому и взбаломошное правление Хрущева способствовало. Ну а с развитым социализмом Брежнева и стабильностью, уверенностью в завтрашнем дне вновь начала потихоньку расти.
    aliir # ответил на комментарий Влад Князев 27 февраля 2020, 21:46
    А вы не видите неуклонный рост смертности, который все равно бы превзошел рождаемость?
    Баба Яга Против # ответила на комментарий Voyager MM 26 февраля 2020, 13:39
    Такая. Что снижение рождаемости это объективная реальность в которой нет ничего плохого
    Voyager MM # ответил на комментарий Баба Яга Против 27 февраля 2020, 03:00
    Ничего плохого ?
    То есть вымирание коренного населения в результате падения рождаемости (и замещение его мигрантами) - это хорошо ? :)
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Voyager MM 2 марта 2020, 08:58
    ты видишь что другие говорят? слышишь? или только себя. рост не нужен давно. нужно просто воспроизводство, без роста. а уж заменить нас азиатами вождь решил вне зависимости от необходимости роста населения, который не нужен.
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Voyager MM 2 марта 2020, 09:00
    нет никакого вымирания. это ложь вашего вождя.
    но сейчас конешно будет. при таком то подходе к народу. куда рожать? чтоб голодными и босыми дети ходили? жили на теплотрассах? не получая ни образования, ни медпомощи...
    Voyager MM # ответил на комментарий Светлана Безобразница 4 марта 2020, 09:08
    "рост не нужен давно"

    - ну, это ваше личное мнение :)

    "нет никакого вымирания."

    - как это - нет ? Прирост населения РФ - отрицательный.

    И это не данные российской статистики - а данные ООН.

    "нужно просто воспроизводство, без роста"

    - так тут утверждают, что даже если этого нет, а есть вымирание, то в этом нет ничего плохого.

    Вы согласны с тем, что вымиранием (а не воспроизводство без роста) - это плохо ?
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Voyager MM 4 марта 2020, 09:21
    повторяю . не нужен рост. особенно в условиях экономического кризиса, уничтожения предприятий и экономики, безработицы.
    нужно сокращение, и в первую очередь в таких странах как китай и индия
    Voyager MM # ответил на комментарий Светлана Безобразница 4 марта 2020, 09:34
    Комментарий удален его автором
    Voyager MM # ответил на комментарий Светлана Безобразница 4 марта 2020, 09:59
    "не нужен рост. особенно в условиях экономического кризиса, уничтожения предприятий и экономики, безработицы.
    нужно сокращение"

    - и в России нужно сокращение населения ?
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Voyager MM 4 марта 2020, 10:15
    если есть безработица, идет ликвидация предприятий, автоматизация, роботизация - ничего страшного от некоторого сокращения не произойдет
    Voyager MM # ответил на комментарий Светлана Безобразница 4 марта 2020, 10:31
    "ничего страшного от некоторого сокращения не произойдет "

    - ну, то есть нужно ?
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Voyager MM 4 марта 2020, 11:33
    читайте что пишу - не нужно, но не страшно. а вот рост не нужен НИГДЕ
    tatra # ответил на комментарий Voyager MM 26 февраля 2020, 06:18
    Да ,так "падала ", что за 80-е численность населения РСФСР увеличилась на 10 миллионов человек ,а после захвата России вашей антисоветской кликой ,если считать только по смертности /рождаемости ,от 148 миллионов граждан России в 1991 году ,сейчас осталось только не более 133 миллионов граждан России .
    Насколько же омерзительны враги коммунистов ,всегда трусливо сваливающие на других вину за ваши преступления .
    Voyager MM # ответил на комментарий tatra 26 февраля 2020, 06:34
    Комментарий удален его автором
    Voyager MM # ответил на комментарий tatra 26 февраля 2020, 06:41
    Вы различаете понятия "количество прироста" и "скорость прироста" ? Да, численность росла, а скорость прироста этой численности падала.

    Представьте, что ваш ежемесячный доход, который вы весь откладываете в кубышку - каждый месяц уменьшается на 100 рублей. Будет ли у вас расти количество денег в кубышке ? Несомненно. А будет ли расти количество денег, которые вы туда ежемесячно кладёте ? Нет, оно будет падать. И, рано или поздно - доход станет нулевым.

    Так и с СССР: количество населения росло, скорость прироста этого количества - падала. И, равно или поздно - она бы упала до нуля (=прирост бы стал нулевым или отрицательным)..
    Баба Яга Против # ответила на комментарий Voyager MM 26 февраля 2020, 13:42
    Ну и что? Не нужен постоянный рост населения. Не нужен.
    Voyager MM # ответил на комментарий Баба Яга Против 27 февраля 2020, 03:01
    А что нужно - вымирание ?
    Если у вас падает рождаемость - то, ранво или поздно начинается вымирание.
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Voyager MM 27 февраля 2020, 20:59
    нет. достаточная популяция не требует роста. ей нужно оставаться на том же уровне. неужели вам это не понятно?. изучите биологию. если популяция вырастает до слишком больших размеров - растет и количество хищников! в природе должно быть равновесие. ни 15 ни 20 млрд земля не выдержит. да и сами попереубивают друг друга, т.к. не хватит ни еды ни ресурсов. ну и земля постарается вселишнее скинуть. неужеди вам это не понятно?
    Voyager MM # ответил на комментарий Светлана Безобразница 28 февраля 2020, 00:23
    "нет. достаточная популяция не требует роста. ей нужно оставаться на том же уровне."

    - если у вас растёт производство (наука, образование, инфраструктура) - то для строительства и обслуживания всего этого нужно и больше рабочей силы.

    "если популяция вырастает до слишком больших размеров "

    - не занимайтесь демагогией ! Никто не говорит о крайних, избыточных вариантах - взрывной рождаемости, как в Африке, заведомо опережающей потребности экономики, и.т.д. Но стабильный, вменяемый прирост, если у вас растёт экономика - необходим.

    " ни 15 ни 20 млрд земля не выдержит. "

    - при чём здесь Земля, если мы говорим о нашей стране ? У сейчас в РФ нас не перепроизводство - а откровенный дефицит рабочей силы (даже для потребностей не слишком развитой российской экономики), который приходится компенсировать мигрантами. И рост рождаемости в ближайшее время нужен хотя бы для компенсации этого дефицита.

    Неужели вам это не понятно ?!
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Voyager MM 26 февраля 2020, 06:28
    Врать-то не нужно , за послевоенные 45 лет, население РСФСР выросло более чем на 50 млн. человек . В РФ за последние 30 лет, прироста населения вообще нет, только убыль .
    Voyager MM # ответил на комментарий evgenii_dushakov 26 февраля 2020, 06:38
    Ответил выше.
    Влад Князев # ответил на комментарий Voyager MM 26 февраля 2020, 06:52
    Что Вы ответили? По вашему графику в "застой" от начала правления Брежнева до начала правления Горбачева рождаемость росла.
    Voyager MM # ответил на комментарий Влад Князев 26 февраля 2020, 09:05
    Ответил выше.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Voyager MM 26 февраля 2020, 06:54
    Видел - ваш ответ и он является абсолютной чепухой . Так как весь доход в кубышку положить невозможно . Далее, а если доход , который откладывается в кубышку , каждый месяц увеличивается на 10 рублей - то это как ? Скорость прироста населения возможна только тогда, когда женщины научатся рожать не через 9 месяцев, а через 6 месяцев - по другому быть не может .
    Voyager MM # ответил на комментарий evgenii_dushakov 26 февраля 2020, 08:53
    Комментарий удален его автором
    Voyager MM # ответил на комментарий evgenii_dushakov 26 февраля 2020, 08:59
    "Так как весь доход в кубышку положить невозможно"

    - вы вообще - абстрагироваться умеете ? Я вам образно говорю, проводя аналогию дохода с количеством рождающихся людей.

    Доход, наверное положить невозможно. Но рождающиеся люди- то практически все добавляются в "кубышку" популляции страны. Разве не так ?

    "Скорость прироста населения возможна только тогда, когда женщины научатся рожать не через 9 месяцев, а через 6 месяцев - по другому быть не может "

    - боже, какая чушь ! Вы хотите сказать, что все нынешние (и советские) женщины поголовно, весь свой репродуктивный возраст непрерывно рожали каждые 9 месяцев, и больше уже не могли ?

    Что - разве женщина, рожающая за свой репродуктивный возраст (16-30), допустим, двоих детей (с перерывом в 9 месяцев) - не может за этот же репродуктивный возраст родить четверых, с такими же перерывами в 9 месяцев ?

    Так что это вы пишете откровенную чепуху, и даже не замечаете это.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Voyager MM 26 февраля 2020, 09:21
    Да нет, это у вас чепуха, так как вами приведённые примеры на скорость рождения ни как не влияют . Ещё раз - за послевоенные 45 лет, население РСФСР выросло более чем на 50 млн. человек . В РФ за последние 30 лет, прироста населения вообще нет, только убыль . В Царской России рожали свыше 30-ти лет и более четырёх детей, только и детская смертность была велика . Далее, что рожать по четверо и более детей , нужны условия для семьи , что достойно вырастить этих детей, а не безумное желание плодить нищету .
    Voyager MM # ответил на комментарий evgenii_dushakov 26 февраля 2020, 09:52
    "Ещё раз - за послевоенные 45 лет, население РСФСР выросло более чем на 50 млн. человек ."

    - ещё раз: количество росло, скорость прироста этого количества - падала. Вы различаете эти два понятия ???!!!

    Вчера у вас население увеличивается на 100 человек в день, сегодня - на 50, завтра - на 25. Количество - растёт, скорость прироста - снижается, а в перспективе станет вообще нулевой.

    Так понятно ?

    "В Царской России рожали свыше 30-ти лет и более четырёх детей, только и детская смертность была велика"

    - прекрасно, так почему же в СССР, даже при такой низкой детской смертности, прирост населения (рождения минус смерти) - непрерывно падал ?!

    "Далее, что рожать по четверо и более детей , нужны условия для семьи"

    - а-ха :) А почему тогда мы видим ещё более отрицательный прирост коренного населения в благополучных Германии и Японии ? Разве там условия для семьи менее достойные, чем в РФ ?
    Voyager MM # ответил на комментарий Voyager MM 26 февраля 2020, 09:54
    Вообще, если следовать вашей теории - то человечество должно было бы вымереть ещё при первобытнообщинном строе.

    Так как условия для рождения тогда - были гораздо менее достойные, чем сейчас :)))
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Voyager MM 26 февраля 2020, 10:02
    Бла-бла- бла ни о чём .
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Voyager MM 26 февраля 2020, 10:01
    Очередная чепуха про скорость . На Германию, и что в ней происходит мне наплевать .
    Voyager MM # ответил на комментарий evgenii_dushakov 26 февраля 2020, 10:27
    "Бла-бла- бла ни о чём"

    - когда ответить нечего - надо схамить:)

    "На Германию, и что в ней происходит мне наплевать"

    - я вам задал конкретные вопросы - ни на один вы не дали разумный ответ.

    1. Почему в СССР скорость прироста населения стабильно падала за всю его историю - с 6,8 детей у женщины в 1917 до 1,97 детей в 1985 ?

    2. Почему рождаемость падала так быстро, что его не компенсировало даже снижение десткой смертности ?

    3. Почему в странах, где "условия для детей" - ещё более достойные - рожают ещё меньше, чем в РФ ?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Voyager MM 26 февраля 2020, 10:51
    " Почему в СССР скорость прироста населения стабильно падала за всю его историю - с 6,8 детей у женщины в 1917 до 1,97 детей в 1985 2. Почему рождаемость падала так быстро, что его не компенсировало даже снижение десткой смертности ? " - это ваше нелепое утверждение и не более , и был прирост населения и рождаемость была на должном уровне иначе картина выглядела по другому . " Почему в странах, где "условия для детей" - ещё более достойные - рожают ещё меньше, чем в РФ ?" - с чего это вы взяли ? США - 1990 г - 248 709 873 человек, 2020 - 333 252 945 человек , т.е. прирост населения за 30 лет , более 85 млн. человек .
    Voyager MM # ответил на комментарий evgenii_dushakov 26 февраля 2020, 10:58
    "то ваше нелепое утверждение и не более , и был прирост населения и рождаемость была на должном уровне иначе картина выглядела по другому "

    - ВЫ ДУРАК, ДА ?

    - Ваш график показывает прирост количества населения - а я спросил про скорость прироста этого количества.

    Я не отрицаю, что количество населения росло - я спрашиваю, почему падала скорость прироста количества населения в СССР ?

    " США "

    - ну, в США - растёт (кстати - а почему вы не вычли оттуда количество иммигрантов ?), а в Германии и Япониио почему падает ?
    Voyager MM # ответил на комментарий Voyager MM 26 февраля 2020, 11:11
    Вот вам, из той же статьи, откуда вы взяли ваш график:

    Снижение рождаемости в России, 1925—2000
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Voyager MM 26 февраля 2020, 11:40
    Да нет это вы дурак , раз талдычите о какой-то скорости . Куда уж скоростнее ? 1946 г - 172 013 000, 1950 - 179 229 000 человек , 1951 - 182 321 000 человек, 1953 - 188 700 000, 1959 - 208 808 000 человек, 1970 - 241 720 000 человек, 1979 - 262 436 227, 1985 - 276 300 000 человек , 1989 - 286 700 000 человек, 1991 - 294 008 571 человек, т.е за
    последние 32 года в СССР, прирост населения в 103 млн. человек, как в сегодня в США - какая ещё скорость вам нужна ? " ну, в США - растёт (кстати - а почему вы не вычли оттуда количество иммигрантов ?)," - а вы почему не вычитаете количество иммигрантов в РФ и население полуострова Крым, который был присоединён к РФ в 2014 году ? Почему в Гемании и Японии падает , меня меньше всего волнует , здесь речь идет о РФ , а не об этих странах , это их проблему, пусть они их решают .
    Voyager MM # ответил на комментарий evgenii_dushakov 27 февраля 2020, 02:52
    "какая ещё скорость вам нужна ? "

    - вот расчёт из ваших же цифр:

    Прирост населения за шесть лет в период 1953 по 1959 год:

    208 808 000 минус 188 700 000 = 20 108 000 человек.

    То есть за шесть лет, с 1953 по 1959 - население приросло на 20 108 000.

    Теперь берём такой же период (6 лет) из более позднего времени (1979 - 1985).

    276 300 000 минус 262 436 227 = 13 863 773.

    То есть за шесть лет, с 1979 по 1985 - население приросло уже на 13 863 773.

    Получается, что с 1979 по 1985 население приросло на 6 244 227 (31 %) меньше, чем за такой же период с 1953 по 1959.

    Иначе говоря, с 1959 по 1985 - скорость прироста упала почти на треть. Ещё до всякого Горбачёва и перестроек.

    Так понятно ? :)

    "а вы почему не вычитаете количество иммигрантов в РФ и население полуострова Крым, который был присоединён к РФ в 2014 году ?"

    - а при чём здесь РФ ? Мы вроде про Союз толкуем...

    " Почему в Гемании и Японии падает , меня меньше всего волнует ,"

    - это вам доказательства того, что если в РФ будут созданы "условия для семьи" - то это вовсе не гарантирует высокую рождаемость.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Voyager MM 27 февраля 2020, 06:31
    Иначе говоря, что в 50-х года прошлого столетия в стране не была развита контрацепция , по сравнению с 70-80 годами и больше ничего ..А вы ловкач . Что же вы не указали что за последние два года Советской власти ( 1989-1991) население страны увеличилось на 7 308 571 человек ? - и если действовать по вашей логике , если СССР не развалили , то к 1995 году он увеличился на 21 925 713 человек , т.е население СССР в 1995 году составляло 308 625 719, а не как в СНГ того же года 293 073 000 человек - т.е убыль населения пошла по всей территории бывшего СССР . Так что - это не доказательства, а ваша очередная бредятина . Только нормальные , человеческие условия могут побудить граждан рожать больше детей , зная что их дети в будущем не будут нищебродами, а не их скотское существование в настоящем и неизвестное будущее .
    Voyager MM # ответил на комментарий evgenii_dushakov 28 февраля 2020, 01:09
    "Иначе говоря, что в 50-х года прошлого столетия в стране не была развита контрацепция ,"

    - так люди-то применяют контрацепцию, если они НЕ ХОТЯТ рожать детей !

    И вы не ответили, почему, в вашем СССР, если там было всё так шоколадно и условия улучшались - люди всё больше стали применять контрацепцию и всё больше отказывались заводить детей ?

    "то же вы не указали что за последние два года Советской власти ( 1989-1991) население страны увеличилось на 7 308 571 человек ? -"

    - уважаемый, а разве Горбачёв, по-вашему - не разваливал всё и вся, в результате чего Союз и рухнул ? Получается, что увеличение прироста 1989-1991 - вовсе не заслуга благополучия, создаваемого советской властью, поскольку в этот период его (благополучия) - уже не было.

    "Только нормальные , человеческие условия могут побудить граждан рожать больше детей "

    - так почему в благополучном, доперестроечном СССР - рождаемость падала ? Почему лидеры по рождаемости на Земле - не благополучные страны, а беднейшие страны Азии и Африки ?

    Ваша теория зависимости рождаемости от благополучия - не объясняет ни того, ни другого :)
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Voyager MM 28 февраля 2020, 04:05
    " - так люди-то применяют контрацепцию, если они НЕ ХОТЯТ рожать детей !" - так по вашему люди должны рожать, после каждого полового акта, как это было в древности ? " - уважаемый, а разве Горбачёв, по-вашему - не разваливал всё и вся, в результате чего Союз и рухнул ? Получается, что увеличение прироста 1989-1991 - вовсе не заслуга благополучия, создаваемого советской властью, поскольку в этот период его (благополучия) - уже не было." - почему же ? - ещё строилось жильё и не всё было так плачевно как в 90-е . Я сам получил квартиру в 1991 году, после того как у меня первый ребёнок родился в 1989 ом " так почему в благополучном, доперестроечном СССР - рождаемость падала ? " - это ваше нелепое утверждение и не более, рождаемость не падала , а увеличивалась - примеры я привёл ." Ваша теория зависимости рождаемости от благополучия - не объясняет ни того, ни другого " - как раз и объясняет , только вы тупите и соглашаться не желаете . По поводу Африки , там проживает много диких обезьян и они не знают что такое контрацепция .
    Voyager MM # ответил на комментарий evgenii_dushakov 29 февраля 2020, 10:43
    "так по вашему люди должны рожать, после каждого полового акта, как это было в древности ? "

    - и не надоело демагогией заниматься ? Можно не предохранятся пять раз, чтобы родить пятерых детей, а можно не предохранятся один раз, чтобы родить одного. А вы несёте какую-то пургу, чтобы не предохранятся совсем.

    И почему советские люди не предохранялись, чтобы родить 1-2 детей, вместо того, чтобы не предохранятся чтобы родить 4-5 ?

    " это ваше нелепое утверждение и не более, рождаемость не падала , а увеличивалась"

    - рождаемость падала

    " По поводу Африки , там проживает много диких обезьян и они не знают что такое контрацепция"

    - вы так и не объяснили, зачем в развитых странах и в СССР люди применяли столько контрацепции, что рождаемость падала - если, по-вашему высокий уровень жизни должен был стимулировать их рожать много детей.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Voyager MM 29 февраля 2020, 13:56
    Демагогией занимаетесь вы . Про рождаемость в СССР , что она падала - это ваше голословное утверждение и не более . Рождаемость в СССР была на должном уровне . Для чего люди применяют контрацепции ? - для того, что бы не быть похожим на животных, а сама женщина не была похожа на свиноматку .
    Voyager MM # ответил на комментарий evgenii_dushakov 4 марта 2020, 10:01
    "Для чего люди применяют контрацепции ? - для того, что бы не быть похожим на животных, а сама женщина не была похожа на свиноматку . "

    - то есть, для вас "быть не похожим на животных" - означает снижать рождаемость вплоть до вымирания ?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Voyager MM 4 марта 2020, 11:51
    Вопрос идиотский - вымирание это когда нет увеличения численности населения страны , а есть уменьшение . В СССР было увеличение населения а не уменьшение . Всё , больше отвечать не буду, мне ваш бред надоел .
    Лаврентий Беррия # ответил на комментарий evgenii_dushakov 26 февраля 2020, 12:48
    ---------------
    к, 2020 - 333 252 945 человек , т.е. прирост населения за 30 лет , более 85 млн. человек .
    ---------------

    Плодятся как кролики понаехавшие, а не коренные американцы. Коренным американцам дети не нужны, они думают о карьере, о бизнесе и т.д.... В Германии так же, плодятся как кролики только понаехавшие.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Лаврентий Беррия 26 февраля 2020, 14:30
    Комментарий удален его автором
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Лаврентий Беррия 26 февраля 2020, 14:48
    Коренные американцы это индейцы - остальные все понаехавшие или привезённые насильственно в качестве рабов .
    Hughеs, jr # ответил на комментарий Voyager MM 27 февраля 2020, 07:01
    Население росло, по простой причине. Поколения 1890 - 1920 годов, попросту до старости не дожили. Средний возраст европейского населения СССР был низкий, смертность ненормально маленькая. Малая рождаемость перекрывала низкую смертность.
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Voyager MM 27 февраля 2020, 21:00
    объясните мне - зачем вам лавинный рост населения?
    Voyager MM # ответил на комментарий Светлана Безобразница 28 февраля 2020, 01:15
    Ответил выше.

    Лавинный, взрывной никому не нужен (и я про него не говорил). А нужен стабильный, приблизительно синхронный с потребностями экономики в рабочей силе. Проще говоря, если она растёт - то нужно и больше рабочей силы.

    Так понятно ? :)
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Voyager MM 28 февраля 2020, 06:54
    а вам понятно что писала я?
    не нужен экономике никакой рост. производства автоматизируются и роботизируются. как и животноводство. земля может прокормить строго определенное количество населения.
    подвожу итог. НЕ НУЖЕН вообще НИКАКОЙ рост населения. Нигде. достаточно воспроизводства. а лучше немного снизить народонаселение.
    китай и индию надо сокращать.
    Voyager MM # ответил на комментарий Светлана Безобразница 29 февраля 2020, 10:54
    "не нужен экономике никакой рост. производства автоматизируются и роботизируются."

    - это ваши фантазии, и не более того :)

    Во-первых, чтобы разрабатывать (производить, обслуживать) роботов - тоже нужны люди, и очень много. Во-вторых, человеческая деятельность не исчёрпывается одним только заводским производством.

    Есть масса других сфер - например, строительство, транспорт, коммуникации, энергетика.

    Вы много, например, видели роботов, строящих, например - атомные электростанции ? Ремонтирующих лифты ? Прокладывающих кабели ? Роющих тоннели ? Укладывающих дороги ? Обслуживающих больных ? И.т.д. До сих пор не могут сделать даже вменяемого автоматического водителя -не говоря уже о большем.

    Поэтому на нынешнем этапе технологического развития, для растущей экономики - люди однозначно нужны, как бы вы не фантазировали себе об атоматизации.
    Наталья Четырёва # ответила на комментарий Выстрел 26 февраля 2020, 06:11
    А вы уверены, что нас сейчас 146 миллионов?
    Карл Либкнехт # ответил на комментарий Наталья Четырёва 26 февраля 2020, 06:44
    А как же! Так же, как и то, что 146 % россиян поддерживают единственно верный курс партии и правительства.
    Баба Яга Против # ответила на комментарий Выстрел 26 февраля 2020, 06:17
    Все верно
    Михаил nn # ответил на комментарий Выстрел 26 февраля 2020, 10:19
    Вы забыли какой национальности были диссиденты, разрушившие СССР?
    Их сородичи сидели на всех ключевых постах государства и им ничего не стоило устроить саботаж и разрушить созданный их предками на костях русского народа СССР.
    aliir # ответил на комментарий Выстрел 27 февраля 2020, 21:45
    Ну, при Сталине потери были много больше......
    tatra # написал комментарий 26 февраля 2020, 06:14
    Трусливая идеология ,с которой враги коммунистов всерьез возомнили ,что они более ,чем коммунисты и их сторонники достойны владеть страной -"а мы ни при чем ,это всё другие виноваты ". Так и у Путина -в созданной им за 20 лет убогой сырьевой экономике виноваты советские коммунисты ,в чудовищной демографии российского народа в его правление -виноваты Гитлер и Ельцин . И враги коммунистов настоящие -только когда им нет выгоды врать и лицемерить ,как они с их лицемерным "праведным гневом ", выставляют на преступление советских коммунистов ,что численность населения СССР не увеличилась в 3,5 раза ,как насчитал Менделеев,а вне и их антисоветчине они доказали ,что плевать им на то ,что за 30 лет после захвата ими России численность населения России не только не увеличилась ,а уменьшилась . И все трусливо пытаются оправдать устроенный ими геноцид российского народа .
    Баба Яга Против # ответила на комментарий tatra 26 февраля 2020, 06:18
    Верно
    Баба Яга Против # написала комментарий 26 февраля 2020, 06:15
    Все верно. Добавочка. Сейчас еще яма потому что люди боятся рожать - неизвестно что будет завтра и какое будущее уготовано путинским режимом детям
    Voyager MM # ответил на комментарий Баба Яга Против 26 февраля 2020, 06:43
    Г-г-г-г-г...
    Лидеры по приросту на Земле - это нищие африканские и азиатские бантустаны. Следуя вашей логике - там у женщин больше уверенности в завтрашнем дне, чем в РФ :)
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Voyager MM 26 февраля 2020, 06:56
    Там психология у людей другая - они всю свою историю были нищими .
    Voyager MM # ответил на комментарий evgenii_dushakov 26 февраля 2020, 09:03
    "Там психология у людей другая"

    - вот, видите -значит дело-то вовсе - не в уровне жизни, а в отношении к нему ? Значит, и при нынешнем уровне жизни в РФ возможна высокая рождаемость ?

    И, самое главное: рождаемость-то, оказывается - не зависит от уровня жизни, а зависит от психологии (=менталитета) людей.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Voyager MM 26 февраля 2020, 09:48
    Ну если люди кроме бананов за свою жизнь ничего не пробовали , да ещё при таких благоприятных климатических условиях, то почему они должны сопротивляться и не размножаться .? Так что уровень жизни очень влияет на рождаемость , особенно в России , чем люди живут хуже, то и рождаемость будет падать .
    Voyager MM # ответил на комментарий evgenii_dushakov 26 февраля 2020, 10:07
    "Так что уровень жизни очень влияет на рождаемость , особенно в России , чем люди живут хуже, то и рождаемость будет падать"

    - вы сами себе противоречите - в бантустанах люди живут плохо, но при этом размножаются. В РФ люди живут плохо - но размножаться не хотят.

    Значит - от плохого уровня жизни рождаемость не зависит ?

    Кстати, насчёт климата - в царской Росси он был такой же, как сейчас - а рождаемость была не ниже, чем в бантустанах. Значит, климат к рождаемости - тоже не имеет никакого отношения.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Voyager MM 26 февраля 2020, 10:29
    " в бантустанах люди живут плохо, но при этом размножаются." - просто граждане РФ ещё не опустились до менталитета обезьян, проживающих в бундустанах
    Voyager MM # ответил на комментарий evgenii_dushakov 26 февраля 2020, 10:45
    Комментарий удален его автором
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Voyager MM 26 февраля 2020, 10:59
    " - если, по-вашему, "повышение менталитета" (=повышения запросов уровня жизни для высокой рождаемости), ведёт к снижению рождаемости населения вплоть до вымирания - то зачем оно вообще нужно ?" - не нужно мне приписывать то чего я не писал и перевирать мои слова Я считаю, что сегодняшний уровень в РФ , ниже чем был в СССР, (к менталитету населения это не имеет ни какого отношения) , потому и рождаемость сегодня ниже . .
    Voyager MM # ответил на комментарий evgenii_dushakov 27 февраля 2020, 03:08
    "Я считаю, что сегодняшний уровень в РФ , ниже чем был в СССР, (к менталитету населения это не имеет ни какого отношения) , потому и рождаемость сегодня ниже"

    - нелогично.
    Потому что, как я вам показал выше - рождаемость падала ещё в СССР.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Voyager MM 27 февраля 2020, 05:48
    Всё логично, а вы хернёй занимаетесь .
    Voyager MM # ответил на комментарий evgenii_dushakov 28 февраля 2020, 01:22
    Обоснуйте :)
    Voyager MM # ответил на комментарий evgenii_dushakov 26 февраля 2020, 10:52
    "просто граждане РФ ещё не опустились до менталитета обезьян, проживающих в бундустанах"

    - если, по-вашему, "повышение менталитета" (=повышение запросов уровня жизни для высокой рождаемости), ведёт к снижению рождаемости населения вплоть до вымирания - то зачем вообще нужно такое "повышение менталитета" ?
    Баба Яга Против # ответила на комментарий Voyager MM 26 февраля 2020, 13:50
    А зачем население с мозгом как у бабуина?
    Voyager MM # ответил на комментарий Баба Яга Против 27 февраля 2020, 03:11
    А зачем нужно такое развитие, если в результате него - социум попросту исчезнет ?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Voyager MM 27 февраля 2020, 06:36
    А с чего это вы взяли , что при развитии СССР социум исчез ? - всё было наоборот , СССР развивался , население росло - это сегодня РФ вымирает, т.к. нет развития .
    Voyager MM # ответил на комментарий evgenii_dushakov 28 февраля 2020, 01:22
    "А с чего это вы взяли , что при развитии СССР социум исчез ? "

    - если у вас скорость прироста снижается снижается, то, рано или поздно - она станет нулевой, а потом и отрицательной, как и в нынешней РФ.

    А значит - население начнёт вымирать, с перспективой сократится до нуля.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Voyager MM 28 февраля 2020, 04:10
    Ни какой скорости прироста не существует в природе .И ваше заявление, что если сохранили бы СССР а не развалили его, то к сегодняшней ситуации с рождаемостью он пришёл всё равно , является полной чушью .
    Voyager MM # ответил на комментарий evgenii_dushakov 29 февраля 2020, 10:56
    "Ни какой скорости прироста не существует в природе"

    - ответ из серии "этого не может быть, потому что не может быть никогда ".

    Судя по всему - вы настолько туп, что не различаете, прирастает у вас население на 10 человек в день, или на 5.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Voyager MM 29 февраля 2020, 12:34
    Да нет , это вы тупы до безобразия , когда ссылаясь на большую рождаемость в африканских странах, при этом замалчиваете, что средняя продолжительность жизни в них 57-50 лет .
    Voyager MM # ответил на комментарий evgenii_dushakov 2 марта 2020, 07:12
    НУ, пусть так :) Рождаемость-то всё равно в них выше - несмотря на нижайший уровень жизни :)

    И, вы не ответили - для вас существует скорость прироста, или вы реально не отличаете 5 младенцев от 10 ?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Voyager MM 2 марта 2020, 11:14
    Какие ещё 5 младенцев из десяти ? СССР число родившихся-25,0 ; число умерших-7,5 ; Естественный прирост-17,5
    Россия число родившихся - 12,4 ; число умерших- 14,3; Естественный прирост- -1,9 В СССР самая низкая смертность населения, а естественный прирост населения выше, чем в подавляющем большинстве капиталистических стран.
    Voyager MM # ответил на комментарий evgenii_dushakov 4 марта 2020, 08:59
    "Какие ещё 5 младенцев из десяти ?"

    - вы даже читаете с трудом ? :)

    Я спросил не "5 из 10", а "5 ОТ 10".

    То есть - отличаете ли вы условную скорость прироста 5 детей в день, или 10 детей в день, если утверждаете, что понятия "скорости прироста" - не существует ?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Voyager MM 4 марта 2020, 11:59
    Т.е. вы упорно читать вот это не желаете - СССР число родившихся-25,0 ; число умерших-7,5 ; Естественный прирост-17,5
    Россия число родившихся - 12,4 ; число умерших- 14,3; Естественный прирост- -1,9 В СССР самая низкая смертность населения, а естественный прирост населения выше, чем в подавляющем большинстве капиталистических стран.
    Voyager MM # ответил на комментарий evgenii_dushakov 5 марта 2020, 09:59
    "Т.е. вы упорно читать вот это не желаете"

    - зачем мне ЭТО читать ?

    Я вас не спрашивал ни про СССР, ни про РФ. Я вам задал конкретный вопрос - "отличаете ли вы скорость прироста 5 детей в день, или 10 детей в день" ?

    "Да" или "нет" ?

    Или вы настолко тупой, что не способны на него ответить ?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Voyager MM 5 марта 2020, 12:25
    Нет ни какой скорости прироста детей - это ваш тупой бред .
    Voyager MM # ответил на комментарий evgenii_dushakov 6 марта 2020, 10:06
    То есть вы не отличаете скорость прироста 5 детей в день от скорости прироста 10 детей в день.

    Всё, я понял. Вы - умственно отсталый.

    Всего вам доброго :)

    P.S. Я вовсе не удивлён, что с такими адептами СССР рухнул, и что нынешняя Россия пребывает далеко не во лучшем состоянии.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Voyager MM 6 марта 2020, 11:10
    Я считаю , что ваш вопрос выведенного яйца не стоит и являетесь примитивным пустозвоном . СССР не рухнул, а его рухнули, в независимости на его увеличиваемую рождаемость - надо бы это знать .
    Лаврентий Беррия # ответил на комментарий evgenii_dushakov 26 февраля 2020, 12:43
    -----------
    Так что уровень жизни очень влияет на рождаемость , особенно в России , чем люди живут хуже, то и рождаемость будет падать .
    -----------

    После войны жили хуже чем современные бомжи, но не менее плодились как кролики. Люди в землянках жили и плодились, хотя даже хлеба порой не было.

    Похоже вы очередной лжец.

    Посмотрите на страны с большим уровнем благосостоянии, почему они вымирают? Потому что там рулит культ потребления.

    Жадным людям личинки не нужны. Современная молодежь детей личинками называет.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Лаврентий Беррия 26 февраля 2020, 14:43
    После войны была надежда на улучшение жизни в будущем и она сбывалась с каждым десятилетием, потому и рождаемость была . Современные бомжи на жильё рассчитывать не могут, а люди после войны из землянок в отдельные квартиры и дома переселялись Мне другие страны вообще по барабану, здесь речь не о них, а о РФ .
    Лаврентий Беррия # ответил на комментарий evgenii_dushakov 26 февраля 2020, 12:39
    ------------
    Там психология у людей другая - они всю свою историю были нищими .
    ------------

    А в России когда все богатыми были?
    Баба Яга Против # ответила на комментарий Лаврентий Беррия 26 февраля 2020, 13:49
    В ссср нищими не были
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Лаврентий Беррия 26 февраля 2020, 14:24
    В СССР не было нищих , от слова вообще, а были все слои население социально защищены .
    Баба Яга Против # ответила на комментарий Voyager MM 26 февраля 2020, 13:48
    Они слабоумные животные, дети которых мрут от голода и болезней. Вам нужно такое население?
    Voyager MM # ответил на комментарий Баба Яга Против 27 февраля 2020, 03:16
    Это доказательство того, что прирост населения никак не зависит от уровня жизни.

    Уровень жизни в РФ заведомо выше африканского - но рожают в ней не больше - а меньше. Значит, повышение уровня жизни в РФ - никак не повлияет на рождаемость.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Voyager MM 27 февраля 2020, 05:54
    " Это доказательство того, что прирост населения никак не зависит от уровня жизни." - это доказательство только одного и больше ничего , что в африканский уровень развития не знает что такое контрацепция и там рожают как животные в стаях .
    Voyager MM # ответил на комментарий evgenii_dushakov 28 февраля 2020, 01:41
    Ну так контрацепцию-то в благополучных странах применяют сознательно, потому что не хотят иметь детей.

    И как вы объясните, почему в благополучных странах люди не хотят иметь детей - несмотря на благополучие ?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Voyager MM 28 февраля 2020, 04:20
    В африканских странах просто не знают что такое контрацепция , потому и рожают, знали бы , не рожали ." И как вы объясните, почему в благополучных странах люди не хотят иметь детей - несмотря на благополучие ? " - это ваше глупое утверждение и не более .Так же там рожают и воспитывают детей , так же и в африканских странах , улучшается жизнь, растёт рождаемость .
    Voyager MM # ответил на комментарий evgenii_dushakov 29 февраля 2020, 10:58
    "Так же там рожают и воспитывают детей , так же и в африканских странах , улучшается жизнь, растёт рождаемость . "

    - во всех развитых странах Запада рождаемость коренного/белого населения - давно уже ниже смертности.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Voyager MM 29 февраля 2020, 12:30
    Плевал я на эти страны , я сравниваю РФ с СССР
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий evgenii_dushakov 2 марта 2020, 08:55
    а еще они не знают что можно не сношаться и не собираются себя в этом ограничивать почему то. потому что - просто безмозглые животные, уровня неандертальцев
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Voyager MM 27 февраля 2020, 20:54
    это доказывает одно - что чем дремучее мозги, тем больше плодятся.работают только животные инстинкты - потрахаться. все. это не высокая духовность и забота о будущем. это просто животные
    Voyager MM # ответил на комментарий Светлана Безобразница 28 февраля 2020, 01:43
    "это доказывает одно - что чем дремучее мозги, тем больше плодятся"

    - правильно, то есть, как минимум - уровень жизни не имеет к рождаемости никакого отношения ?
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Voyager MM 28 февраля 2020, 06:49
    у думающих имеет. не случись того что случилось - я б третьего родила. а то что произошло - не способствует тому, чтоб детей рожать.
    а те кто рожает по одному будучи в хороших условиях - тоже жывотные. только иначе. имхо.
    2-3 минимум и достаточно. 3е - это за тех , кто по состоянию здоровья например не может иметь 2го ребенка.

    Я повторю - не нужен Земле и обществу тоже рост населения. сегодня уже критическое количество. надо затормозить и уменьшить. не нужно столько людей. не нужно
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Voyager MM 2 марта 2020, 08:54
    так ты еще нас со свинками и кроликами посравнивай? что ориентироваться на животных с африки?
    Voyager MM # ответил на комментарий Светлана Безобразница 4 марта 2020, 10:04
    В Африке люди живут, а не животные. И разве их процессы размножения чем-то отличаются от таких же российских ?

    Или вы другие расы считаете лучше африканских ? :)
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Voyager MM 4 марта 2020, 10:09
    ипущиеся как животные, несмотря на голод, живущие на инстинкте - есть животные
    Voyager MM # ответил на комментарий Светлана Безобразница 4 марта 2020, 10:33
    Получается, есть высшие расы, а есть - низшие ?
    Светлана Безобразница # ответила на комментарий Voyager MM 4 марта 2020, 11:31
    ну раз они застряли в пещерном веке и много веков не развиваются - то да
    Voyager MM # ответил на комментарий Светлана Безобразница 5 марта 2020, 09:32
    Ну тогда ваши идеи и мировоззрение ничем не отличаются от гитлеровского национал-социализма :)

    Адольф Алоизович, помнится - тоже делил людей на высшие и низшие расы, хотел население сокращать , в том числе и в России.

    Жалко что помер раньше - а то бы вы нашли с ним общий язык :)
    Voyager MM # ответил на комментарий Светлана Безобразница 5 марта 2020, 09:50
    По сути ответить нечего ? :)
    Наталья Четырёва # написала комментарий 26 февраля 2020, 06:19
    Затем, что он - профессиональный лгун.
    Карл Либкнехт # ответил на комментарий Наталья Четырёва 26 февраля 2020, 06:45
    Непрофессиональный.
    Влад Князев # ответил на комментарий Наталья Четырёва 26 февраля 2020, 06:53
    Т.е. юрист? По образованию.
    aliir # ответил на комментарий Влад Князев 27 февраля 2020, 21:47
    Не, ГБшник.
    Людмила Шереметьева # написала комментарий 26 февраля 2020, 09:04
    А, если не брехать, то как еще удержаться в кресле.
    Любовь Яровая # ответила на комментарий Людмила Шереметьева 26 февраля 2020, 10:55
    +++
    Не хочет войти в историю с показателями вымирания народа - итогом правления за четверть века.
    Владимир Дмитриев # написал комментарий 26 февраля 2020, 09:31
    У Путина,оказывается,не бездарное правительство и президент,не безработица,не безграничная алчность и бессовестность олигархов,не безграничное наплевательское отношение к судьбе коренного населения России,не выборы,а только их видимость,а просто волны не так сошлись....
    Лаврентий Беррия # написал комментарий 26 февраля 2020, 12:37

    Там где рулит культ бабла люди не плодятся.



    А еще глупый автор забыл, что в Беларуси не было подобия того что было в России в 90-ых тем не менее, страна тоже вымирает.

    Корень проблемы не в Ельцине, а в том, мы живем при культе потребления. Там где рулит культ потребления, там люди вымирают.

    В США, Британии и тд не было 90-ых, тем не менее страны вымирают, восполнение населения происходит за счет вновь прибывших.

    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Лаврентий Беррия 26 февраля 2020, 14:28
    США не вымирает - 1990 г - 248 709 873 человек, 2020 - 333 252 945 человек , т.