"При коронакризисе нужен путинский НЭП"

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Виктор Козлов перепечатал из www.mk.ru
    22 оценок, 252 просмотра Обсудить (12)

    Платить налоги должны те, у кого есть, с чего платить

    На днях министр финансов родной страны г-н Силуанов выдал такое, от чего я чуть не поперхнулся — а в данный момент в публичном месте это могло бы быть даже опасно для жизни. Он заявил на голубом глазу, что, во-первых, прошли тучные годы , а во-вторых, что теперь надо начинать эффективно развивать экономику . Каково?

     Алексей Меринов. Свежие картинки в нашем инстаграм

    Вначале я подумал, что мне показалось. Ведь не может же такого быть на самом деле! Внимательно перечитал. Нет, не показалось. Прошли тучные годы . Начинать эффективно развивать экономику . На всякий случай решил себя перепроверить — значение слова тучный по словарю Владимира Даля. Итак, тучный — значит хорошо откормленный, жирный .

    То есть, министр Силуанов действительно полагает, что в стране до 2020 года продолжались тучные (жирные) годы ? Вопрос только, у кого. Мне было бы любопытно взглянуть на этих людей. И думается, не мне одному.

    Ну а насчет экономики, которую наконец пора начинать эффективно развивать — здесь у меня просто слов нет. Значит, согласно министру финансов, прежде можно было разбрасываться деньгами на самые разные проекты, не думая об их эффективности, но теперь — теперь! — пришло время эффективного развития .

    Как говорится, страшно далеки они от народа.

    Хотя бывают исключения. На фоне пикирующей экономики и галопирующего рубля один миллиардер, представитель крупного бизнеса, занимающегося строительством и обслуживанием аэропортов, предложил ввести прогрессивную шкалу налогообложения и обнулить подоходный налог для тех, чей доход составляет менее двух размеров МРОТ (24,2 тыс. рублей). Еще раз: это предложил представитель крупного бизнеса, который прекрасно умеет считать деньги и понимает, что в этой ситуации ему придется платить в два-три раза больше налогов, чем он платит на сегодняшний день. Так выглядит социально ответственная позиция бизнесмена, который не желает чувствовать себя королем среди бомжей, потому как знает, чем это чревато в нашей стране. Революцией и социальными потрясениями.

    Вообще, конечно, главное слово 2020 года в России уже понятно — обнуление. Слова имеют большую силу, многие это забывают, а зря — словом можно искалечить и даже убить иной раз сильнее, чем чем-то материальным. Когда Владислав Сурков в своей статье от 26 февраля первым написал о необходимости заново начать отсчет президентских сроков в случае принятия поправок к Конституции, многим это не понравилось. Некоторые кривили нос, надменно хихикали, восклицали как можно . А уже спустя 2 недели получили поправку Терешковой . Кто придумал сам термин обнуление , остается загадкой, но слово это несет в себе гораздо больше негативных смыслов, чем конструктива. Есть в русском языке грубое выражение помножить на ноль , вот обнуление ближе к этому, чем к омоложению системы и новому началу отсчета , как говорится в сурковской статье.

    Почему я так педантично цепляюсь за слова? Потому что заново начать отсчет — это новая жизнь, а обнуление — это умножение на ноль всех результатов прошлой эпохи. В экономической части особенно. Крайне не хочется, чтобы мы получили обнуление ВВП (экономики) до состояния 1999 2000 года.

    А ведь если не свернуть экономику с этого пути, все приведет именно туда, в 2000-й. Уже недалек тот час, когда для спасения экономики рубль придется отпустить в свободное плавание — и 100 рублей за доллар будет не предел. Как поговаривают злые языки, накопленный золотовалютный запас страны (четвертый в мире!) уже начинают готовить распродавать.

    Новому премьер-министру не позавидуешь — только пришел, а тут тебе и нефть рухнула, и коронавирус прилетел. Он старается, встречается с разными фракциями, слушает предложения по поддержке населения — например, в части единовременной выплаты всем пострадавшим от карантина предпринимателям и их сотрудникам суммы в размере их средней зарплаты. И будто бы даже соглашается. Но никак не получается отделаться от мысли, что президент и Мишустина, и новых министров приглашал в январе в правительство совсем с другой целью — для реализации и контроля национальных проектов. А теперь вот им нужно срочно заниматься экстренными мерами социальной поддержки, нигде не прописанными и не заложенными. В то время как национальные проекты в том виде, в котором они задумывались, вряд ли уже будут реализованы, по крайней мере, в этом году. Михаил Мишустин как прекрасный сборщик налогов на фоне галопирующего коронакризиса скоро столкнется с проблемой наполнения бюджета — как из-за низких цен на нефть, так и по причине массовых банкротств предпринимателей. Так что секвестра (то есть сокращения) бюджета нам, видимо, не миновать.

    У меня есть мечта — чтобы президент своим волевым решением довел задуманное до конца, перевел бы экономику страны на социальные рельсы, дал бы по шапке зарвавшимся чиновникам и оставался бы лидером нации в этот сложный для страны момент. Именно сейчас граждане России особенно нуждаются в сильном Путине. Который даст команду правительству поддержать малый и средний бизнес. Который прикажет богатым регионам самостоятельно выплатить средства в размере месячной оплаты труда всем пострадавшим от временного закрытия — вне зависимости от того, собственник это бизнеса или наемный сотрудник. По различным подсчетам, в нашей стране до 40 процентов населения занято в среднем, малом и микропредпринимательстве (самозанятые). Это люди, которые не только создают рабочие места и платят налоги, но прежде всего они во многом направляют развитие экономики страны, создавая покупательский спрос или, наоборот, игнорируя какие-то товары. Если государство их не спасет, российская экономика вернется в плачевное состояние 1999 года. Иными словами, обнулится.

    Потому в ситуации коронакризиса особенно нужна Новая Экономическая Политика. Путинский НЭП, в котором государство помогает нуждающимся, а крупный бизнес делится с малым и средним путем больших налоговых отчислений. Идеологом такой экономической политики мог бы быть вице-премьер Андрей Белоусов, ранее уже выступавший с предложениями олигархам поделиться дивидендами за год, пустив их на реализацию национальных проектов. Но не услышанный.

    Новый НЭП Путина должен в себя включать помимо уже озвученных мер поддержки — таких, как налогообложение вывода денег за рубеж и процентов по банковским вкладам, — введение прогрессивной шкалы налогообложения с отменой подоходного налога для малоимущих и существенного увеличения налоговой нагрузки на богатых. Платить налоги должны те, у кого есть, с чего платить. В кризис это единственный выход, большинство представителей крупного бизнеса это понимает. В конце концов, они же в России делают свои деньги и не могут игнорировать состояние экономики страны. Это будет маркером социально ответственного бизнеса. В противном случае государству придется провести операцию по принуждению к похудению некоторых безответственных олигархов.

    Напоследок о надеждах. В первом обращении Владимира Путина в связи с коронавирусом мы увидели очертания этой новой экономической политики — политики поддержки людей, малых и средних предпринимателей. Может быть, они еще не до конца продуманные, но начало в любом случае положено. У этих мер пока мало сторонников во власти. Оттого вдвойне важно не позволить лоббистам прежней системы поддержки крупного бизнеса в регионах замылить озвученные меры, сорвать путинский НЭП, забить на людей.

    Борьба с коронавирусом идет не только в больницах и госпиталях, но и внутри властной вертикали — уж очень велик куш тех, кто был наверху экономической пирамиды прежде, и они очень не хотят им делиться. А делиться придется. По-другому не выжить. Людям, экономике, стране.

    Пора делать выбор.

    Олег Бондаренко, директор Фонда прогрессивной политики

     

     

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 12 комментариев , вы можете свернуть их
    Себастьян Перейра # написал комментарий 10 апреля 2020, 15:23
    Нужна Новая Экономическая Политика. Только не путинский НЭП! А то будет бег по кругу!
    Алёша Алишокин # ответил на комментарий Себастьян Перейра 10 апреля 2020, 16:33
    "Скрипач - не нужен, родной "

    «Кин дза дза»
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Себастьян Перейра 10 апреля 2020, 16:57
    Только полные глупцы не понимают, что только через повышение покупательской способности населения возможно добиться роста производств и роста экономики.
    Юрий Никифоров # ответил на комментарий Юрий Никифоров 10 апреля 2020, 17:00
    По закону Германии: Минимальный размер оплаты труда в Германии — 1584 евро в месяц (сумма аналогичная 128573 российских рублей).
    Алекс Стасов # написал комментарий 10 апреля 2020, 15:36
    Ну, собственно, с чем тут спорить: за всё хорошее и против всего плохого. Но, разумеется, есть нюансы. Что касается отмены НДФЛ для получающих менее 2-х МРОТ. Да не вопрос! Для государства. А вот граждане-соискатели этого налогового вычета готовы будут ежегодно подавать налоговую декларацию? (Сразу скажу: переложить эту задачу на работодателя, как уплату НДФЛ, не получится, ибо работать можно на сколь угодно большом количестве мест работы). А без такой декларации ничего не получится. Да, заполнить ее на сайте ФНС - минут 5-10, при наличии всех справок 2-НДФЛ у гражданина. Но я не уверен, что у ВСЕХ граждан в стране такая возможность есть. Хотя, может я и ошибаюсь.
    Об участии "олигархов" своими дивидендами в финансировании нацпроектов. Да еще проще, чем отмена НДФЛ для малополучающих! "Олигархи" - уверен! - готовы хоть сейчас вкладывать СВОИ финансы в нацпроекты. Один нюансик только: вкладывающий СВОИ деньги во что-то ДОЛЖЕН иметь контроль над использованием этих денег. Точка, абзац. А теперь, стесняюсь спросить, попробуйте прикинуть, а что услышат "олигархи" в ответ на такое требование? Вот-вот... И я не напишу, иначе модератор мой коммент "обнулит".
    Так как-то.
    georgymori # написал комментарий 10 апреля 2020, 17:06
    Какая надобность Олегу Бондаренко, директору Фонда прогрессивной политики, гнать глупую, лишенную логики банальную туфту? На какого он рассчитывает читателя, если прибывая в лохотроне
    своей прогрессивной политики, не имеет представления о НЭП №1, а взялся за НЭП №2, который к нынешней эпидемии практически не имеет отношения.
    Напомню, что И.В.Сталин свернул, как куренку, шею НЭП №1. Ныне тов. Сталина нет, а НЭП с 35 летним стажем есть. А если бы НЭП №1 продолжалась? Под кем бы ныне "ходила", если выжила, вся эта рать с лакейским крепостным мышлением?
    Он и есть путинский, так как политика режима, представляет этот НЭП и заточена на его существование с защитой нынешних нэпманов - компрадоров.
    Леонид Коломенский # написал комментарий 10 апреля 2020, 20:02
    Наша сегодняшнего дня российская система свободного предпринимательства, конечно очень несовершенна. Много у неё недостатков. И их следует устранять. Это, отнюдь совсем непростая задача. Но между строк того, что предлагает автор чувствуется, что он сторонни перехода к давно обанкротившейся директивно-плановой системе. Это привело к полному экономическому банкротству всей российской экономики вообще.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 712 записей в блогах и 7899 комментариев.
    Зарегистрировалось 29 новых макспаркеров. Теперь нас 5024551.