Модернизации России мешают инвалиды, безработные, бедные и крестьяне

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Игорь Коморин перепечатал из svpressa.ru
    17 оценок, 3872 просмотра Обсудить (21)

    71% населения России не нужны государству и мешают модернизации. Они не владеют английским, имеют отличный от западного тип поведения и лишены возможности участвовать в инновационном процессе. Об этом заявил руководитель экспертной группы № 5 (отвечает за инновации) разработчиков «Стратегии-2020», первый проректор Высшей школы экономики Леонид Гохберг.

    Как пояснил господин Гохберг, росту на основе инноваций препятствует то обстоятельство, что российская наука по своей структуре до сих пор является советской: во всех развитых странах львиная доля инноваций рождается в стенах предприятий (в США — 72,6%, в Японии — 78,5%), у нас же 88,2% инноваций приходятся на НИИ.

    Вдобавок на шее модернизации тяжелым камнем висят 39,7 миллионов инвалидов, свыше 5 миллионов безработных, 18,5 миллионов людей с доходами ниже прожиточного минимума и еще 37,6 миллионов человек сельского населения. Все они, по словам руководителей группы, «имеют консервативный тип поведения по сравнению с Западом, лишены возможности участвовать в инновационном процессе и, к тому же, при этом не владеют английским языком». Леонид Гохберг даже воскликнул в сердцах: «Я не понимаю, как эти люди до сих пор еще могут существовать без английского в условиях растущих вызовов?!» Чтобы пенсионерам и инвалидам было легче существовать, уже намечен ряд мер «по вовлечению этих категорий населения в инновационные процессы». В первую очередь, их обучат английскому.

     

     

    Как считают разработчики «Стратегии-2020», нам «надо или раскрываться полностью перед мировой экономикой или полностью закрываться, как было во времена СССР. Иначе не устоим». В момент раскрытия к нам хлынут западные товары, но это даже хорошо, уверил господин Гохберг. Предприятия, занимающие «уютную» нишу, при этом закроются, но и это тоже хорошо — «не будет больше российских локомотивов, которые на порядок хуже импортных». Кроме того, господин Гохберг призвал давать деньги на инновации не тем, кто строит самолеты, а тем, кто делает детское пюре — детей у нас в стране больше, чем пассажиров, а это значит, что детское питание всегда будет давать больший рост по сравнению с самолетами.

    Почему разработчикам «Ситратегии-2020» не повезло с народом, рассуждает политолог Дмитрий Орешкин.

    «СП»: — Дмитрий Борисович, прав Гохберг, что с таким народом, как наш, инновационной каши не сваришь?

    — Слова господина Гохберга выглядят, как дурной пример бюрократического менталитета. Наши чиновники всегда жаловались, что с народом не повезло. Так нам говорили про милицию — мол, какой народ, такая и милиция. Так же господин Сергей Иванов говорил про армию — дескать, сейчас солдаты такого низкого качества, что в войсках просто не может не быть дедовщины. Теперь выясняется, что народ не годится для инноваций.

    Это, в лучшем случае, самообман. Надеяться, что инвалиды или сельские жители будут привлечены к созданию инноваций — мягко говоря, самообольщение. В XXI веке на коленке инновацию не создашь. Инновации рождаются в специфических учреждениях, узких как географически, так и социально. Например, на Западе — в Силиконовой долине, у нас — в советское время — в наукоградах.

    «СП»: — Наукограды и НИИ у нас есть — и что толку?

    — Нужна еще среда, которая предъявляет на инновации спрос. Вот ее в России нет. У нас человек с хорошей инновационной идеей не знает, куда ткнуться.

    На Западе развита инфраструктура «стартапов», есть венчурное финансирование. В Штатах еще в эпоху Рональда Рейгана авторам инноваций дали «зеленый свет». Если автор делал открытие, работая в университетских лабораториях, фактически за государственные деньги, ему позволяли на льготных условиях создать частную фирму, реализующие на практике найденные идеи. В результате, в США буквально в течение нескольких лет возник инновационный сектор стоимостью в десятки миллиардов долларов — буквально на пустом месте.

    «СП»: — А у нас?

    — В конце 1990-х мои знакомые физики занимались проблемами использования лазера в жидких средах. Одно из очевидных применений этих технологий — лазерная хирургия на глазном яблоке: глаз практически полностью состоит из воды. К несчастью, они не смогли продать свои идеи в России. У потребителей в российской провинции не было возможности купить технологию и простроить центры по лазерной хирургии. Зато на Западе владельцы глазных клиник по достоинству оценили удобства метода, и купили его за вполне приличные деньги. Таких примеров — масса.

    «СП»: — Вы хотите сказать, что с идеями у нас и сейчас — порядок?

    — Наши НИИ по-прежнему рождают идеи, но они не находят реального спроса. И по щелчку пальцев его не создашь, на это уйдут годы. Нужны, например, гарантии прав на интеллектуальную собственность, льготы на развитие инновационного бизнеса. Российский же изобретатель гол и бос. Даже если он подкует блоху, как Левша, но не поднимется на уровень царя-батюшки, никто не предъявит спроса на его талант.

    «СП»: — Почему господин Гохберг про спрос на инновации не говорит?

    — Гораздо проще обвинить народ в том, что он отсталый, плохо образованный, и не умеет говорить по-английски. Хотя, даже если бы наши инвалиды умели говорить по-английски, вряд ли они у нас на коленках, в кустарной мастерской, изобрели взрывную технологию. Нужны лаборатории, то же венчурное финансирование, когда бизнес готов вкладывать деньги в исследования с риском получить результат в двух случаях из десяти.

    Разговоры о том, что народ плохой, мне напоминают ситуацию 1941 года. По воспоминаниям Никиты Хрущева, в первые месяцы войны Иосиф Сталин произнес: «Вот говорят, у русского народа смекалка — где она, эта смекалка в этой войне?!» Хрущев пишет, что не помнит, ответил ли он вождю, и что можно было ответить на такие слова. В 1941-м оружия не хватало, фашисты наступали, а товарищ Сталин предъявлял претензии русскому народу — мол, у него смекалки не хватает создать на коленке средства обороны.

    Интересный подход, вы не находите? Но так устроена человеческая психика: легче обвинить народ, и сказать, что раз нет смекалки — придется бросать его под танки без оружия. Примерно то же слышится сегодня в словах господина Гохберга. Что сказать на них? Только одно: с народом начальству снова сильно не повезло.

    Другое мнение

    Станислав Белковский, президент Института национальной стратегии:

    —  «Стратегия-2020» — стратегия социально-экономического развития России — исходит из посыла, что РФ не является европейской страной, и главной ее проблемой является население, не готовое к реформам и модернизации. Гохберг не сказал ничего нового. Фундаментальные установки разработчиков стратегии — Владимира Мау и Ярослава Кузьминова — озвучивались и раньше, Леонид Гохберг лишь заострил некоторые углы.

    «Стратегия-2020» говорит о том, что после президентских выборов-2012 настанет очередной период непопулярных реформ. Россию реформаторы рассматривают как страну Третьего мира, которой не под силу социальная система европейского образца и европейского уровня. Кстати, для подобных реформ отлично сгодятся менеджеры типа Михаила Прохорова. Даже если его мечтам о премьерстве не суждено сбыться, не исключаю, что «Правое дело», в случае прохождения в парламент в декабре, делегирует нескольких своих сторонников в кабмин нового образца.

    Такой сценарий отвечает приоритетам и Дмитрия Медведева, и Владимира Путина. В этом смысле, совершенно все равно, кто из них станет президентом — блок непопулярных реформ будет реализовываться при любом из них. В прежние годы лидеры опасались социальной нестабильности, теперь таких опасений нет. Новый президентский срок составляет шесть лет, а этого вполне достаточно, чтобы воплотить в жизнь самые радикальные решения.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 21 комментарий , вы можете свернуть их
    Шпротоукр Ака # написал комментарий 21 апреля 2021, 21:40
    Интересно, как бы ВШЭ показала себя на лесоповале? На пайку бы зарабатывали?
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий Шпротоукр Ака 22 апреля 2021, 05:08
    Поживем - увидим.
    slavaor2010 # ответил на комментарий Шпротоукр Ака 22 апреля 2021, 21:39
    Вы можете представить себе Гохберга на лесоповале? Нет, эта публика завсегда в каптёры метит...
    Шпротоукр Ака # ответил на комментарий slavaor2010 22 апреля 2021, 21:56
    В каптерах уже Голопупенко. Он не позволит.
    Нина Грушина # написала комментарий 21 апреля 2021, 21:45
    Статья - доисторическое враньё, не соответствующая реалиям времени.
    sпунь tropyческая # ответил на комментарий Нина Грушина 22 апреля 2021, 03:07
    Ну да, это раньше 71% населения было ни нахрен не нужно властям, а теперь им не нужно почти 100% населения.
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Нина Грушина 22 апреля 2021, 12:24
    Статья - доисторическое враньё, не соответствующая реалиям времени.
    _______________________________________
    Ну да, а на деле иновации и модернизации прут страшными темпами, с рывками и прорывами
    Нина Грушина # ответила на комментарий Сергей Степкин 22 апреля 2021, 18:49
    Всё проще, мой друг : ГЛОБАЛИЗАЦИЯ !
    И вот в каких рамках тебе позволят быть глобалисты,, в таких и будешь " развиваться " !
    И только ядерное оружие и новейшие виды вооружения, сильные армия и флот, сейчас ПОЗВОЛЯЮТ России
    ПРАВО ГОЛОСА ! НО, к этому надо было идти долгих
    ТРИДЦАТЬ ЛЕТ !!!
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Нина Грушина 23 апреля 2021, 08:59
    Всё проще, мой друг : ГЛОБАЛИЗАЦИЯ !
    ______________________________________
    Где эта глобализация? Даже бураки в соседней Украине не купить. Права голоса у Эрефии нет никакого нигде даже в Белоруссии
    Нина Грушина # ответила на комментарий Сергей Степкин 24 апреля 2021, 18:42
    Самое главное, это поставить себе плюс за эту фигню.
    igor igor # написал комментарий 21 апреля 2021, 21:53
    ... Гохбергов - в дровосеки! Вот рецепт оздоровления экономики!
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий igor igor 22 апреля 2021, 05:19
    Проще утопить, вряд-ли из них дровосеки получатся.
    viljam miklov # ответил на комментарий Александр Дорофеев 22 апреля 2021, 09:00
    Повесить вниз головой .
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий viljam miklov 22 апреля 2021, 11:30
    А смысл? Утопить, так хоть рыбы пообедают.
    slavaor2010 # ответил на комментарий viljam miklov 22 апреля 2021, 21:40
    Это не наш метод!
    Игорь Нагаев # написал комментарий 21 апреля 2021, 22:06
    Главное, что мешает развитию России - засилье гайдаровских выкормышей из ВШЭ на всех ключевых постах в экономике. Ничего не умеющие, кроме организации распилов и вывода бабла в пользу западных хозяев, никчемные экономисты, они составляют основу "пятой колонны". "Кадры решают все"- здесь превращается в "эти кадры гадят все, к чему прикасаются". Воспитанные в духе презрения к России и ее народу, их основная цель - сделать нашу страну полуколонией Запада. Гниду В.Мау вышвырнули с должности по подбору кадров. Но там еще такой гадючник остался, что это ничего не изменило. И высказывания ведущих "специалистов" из ВШЭ это только подтверждают.
    Карл Либкнехт # ответил на комментарий Игорь Нагаев 22 апреля 2021, 00:26
    Это не гайдаровские выкормыши. Это духовные отцы гайдарышей. Жаль только пачкать прекрасное имя Аркадия Гайдара - но это вина причмокивающего Егорушки, приёмного внука писателя, а точнее - сына Тимура Гайдара, корреспондента КП в Гаване. Вот, когда произошёл тот слом, который обеспечил нынешнюю катастрофу...
    Василий Мартынов # написал комментарий 21 апреля 2021, 22:38
    Если автор делал открытие, работая в университетских лабораториях, фактически за государственные деньги, ему позволяли на льготных условиях создать частную фирму///////
    Совковый кретин - это в СОВКЕ - позволяют или не позволяют)))) Там открыть фирму это телефонный звонок - никаких позволений не требуется.
    И никакая венчурная биржа в совке невозможна - для этого нужен капитализм в котором нет государственных предприятий. В совке же государственные предприятия именно потому что основное население БЫДЛО не могущее зарабатывать на жизнь и его нужно КОРМИТЬ......
    Сергей Степкин # ответил на комментарий Василий Мартынов 22 апреля 2021, 12:29
    В совке же государственные предприятия именно потому что основное население БЫДЛО не могущее зарабатывать на жизнь и его нужно КОРМИТЬ......
    __________________________________________________________
    Сынку , это тебя и твоих друзей тунеядцев рыночников приходится кормить трудовому населению СССР и России
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Сергей Степкин 22 апреля 2021, 19:27
    Ну вот и ОНО подтянулось - которому 10 тыров ЗП вынь да положь))))
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 584 записи в блогах и 5097 комментариев.
    Зарегистрировалось 163 новых макспаркеров. Теперь нас 5029581.
    X