Сколько дичи добывают охотники и почему выгоднее заменить их егерскими войсками

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Сергей Комаров перепечатал из zen.yandex.ru
    15 оценок, 11 просмотров Обсудить (4)

    Хочу продолжить тему запрета охоты. Мне в прошлый раз сказали, что государство, якобы, не справится с регулированием численности диких животных и птиц.

    Фото: dreamstime.com

    Фото: dreamstime.com

    Друзья, но ведь это же ерунда. Вклад человека в уменьшение популяции того или иного лесного либо полевого вида очень ничтожен, охотники "изымают", на жаргоне Минприроды, от 1/5 до 1/10 численности промысловых животных. При этом лосей - около 1/30 от популяции, а лисицы - до 40%, в зависимости от осенней численности.

    Берем следующие данные: вот здесь человек хорошо подсчитывает, сколько примерно животных один охотник должны "изымать" в год, чтобы регулировать численность лесной дичи. Получается, что за год он пристреливает 5-6 особей, включая птиц. Не так уж много, верно?

    Идем дальше: в России, оказывается, от 1,5 млн легальных охотников, кто хотя бы раз в год выбирается на охоту, и еще свыше миллиона - нелегальных. При этом у нас 3,9 млн владельцев охотлицензий и больше 5 млн единиц длинноствольного оружия

    То есть, из почти 4 млн человек, получивших оружейную лицензию для охоты, ходят в лес полтора миллиона. В основном - раз в год. В реальности среди этих полутора миллионов значительная часть ходит на охоту за компанию и без оружия.

    Число охотников, выбирающихся на промысел хотя бы 5-6 раз в год, менее ста тысяч человек.

     

    Таким образом, удельная полезная "нагрузка" на одного охотника в части регуляции населения (не смешите, оно так называется) зверей несерьезна. И мой тезис о том, что всех этих охотников легко можно заменить егерскими войсками с численностью, допустим, 5000 человек, очень даже жизнеспособен. Из этих пяти тысяч пускай даже только четыре будут непосредственно охотиться. Но они станут это делать каждый день, на постоянной основе, их деятельность можно более точно регулировать и соотносить с данными ученых о текущих изменениях в той или иной популяции. Егерские войска могут оперативно реагировать на перемены численности животных и вмешиваться либо не вмешиваться в природу не только в течение 4-6 дней в году, когда идет активная охота, а по необходимости.

    И содержание их обойдется государству гораздо дешевле, чем сегодняшний контроль оборота оружия, выдача справок, лицензий, проверка сейфов. Сколько людей этим заняты? Один участковый только время тратит на обход владельцев оружия! Кончено, дешевле будет передать охоту государству.

    И безопаснее, потому что в этом случае охотничье оружие будет контролироваться также, как армейское или полицейское

    Давно ли вы видели, чтобы из армейского ствола застрелили толпу гражданских лиц? Я только Гюмри помню, то есть, не Россию.

    А вот из охотничьих ружей стреляют часто. Сама статистика владения стволами говорит о том, что для большинства их владельцев охотничий билет является лишь предлогом для приобретения оружия. При этом напомню: длинноствол в России вне охоты всегда почти является оружием нападения и чрезвычайно редко - оружием защиты. Его не носят с собой. Его правильное хранение не предполагает возможности быстро достать. Преступник успевает взять из сейфа свою винтовку и пойти на дело, а жертва - нет. Это закон. Длинноствол не станет оружием отпора.

    Таким образом у нас есть огромный легальный рынок оружия нападения при фактически запрещенном оружии защиты. Ситуация с охотбилетами и оружейными лицензиями лицемерна - все понимают, что у нас нет столько охотников, но ничего не делают.

    Я считаю, что оружие в обществе либо должно быть полностью легализовано, либо полностью запрещено. Не должно быть никакого легального оборота, кроме служебного (даже наградное оружие не должно быть в невооруженном обществе), или все надо легализовать.

    У нас пока легально оружие нападения (длинноствол), но запрещено оружие защиты (пистолет). Это возмутительно

    Уверена, что в ближайшие десятилетия развитые страны придут к идее запрета охоты именно потому, что она является поводом к обороту оружия. Общества, принявшее курс на разоружение, откажется от охоты и передаст ее в руки государства, чтобы оно могло более эффективно следить за оборотом оружия.

    Но это будут, конечно, богатые сытые общества. У нас такое решение явно нескоро созреет - слишком много денег крутится вокруг продажи оружия, справок на него, лицензий. Да и бизнес по перепродаже охотничьих угодий огромный - так просто от него не откажутся.

    Однако общего вектора развития это не изменит: большинство стран сегодня не намерены разрешать свободное ношение оружия, поэтому будут его полностью делегализовывать. Рано или поздно под запрет попадет и охота - историзм, ныне уже не нужный и приносящий только проблемы: неконтролируемый оборот оружия, расходы на его отслеживание...

    Охотники кричат, что охота - древняя традиция. Ну так и рабовладельцы тоже это кричали когда-то. И противники женского равноправия. Но их никто не слушал. И охотников не будут слушать - в XXI веке они не нужны.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 4 комментария , вы можете свернуть их
    Гарольд Петрович # написал комментарий 14 мая 2021, 21:43
    В детстве познакомился с егерями урочища "Дубрава" в Крымских горах. Они организовывали охоты для иносранцев. В Крымском заповеднике стадо оленей не должно было превышать 500 голов, вот эту численность и поддерживали эти егеря, одним из которых был случайно уцелевший крымский партизан времён войны. Как известно, большинство крымских партизан уничтожили крымские же татары, сотрудничавшие с немцами. Государство получало хорошие деньги за такие охоты, в валюте. Охотники со всего мира с огромным удовольствием ехали в Крым. Заодно добывалось много мяса.
    Почему бы все эти дела не распространить на всю территорию России? Это очень большие деньги - хоть ставь дочкУ Путина и сына Патрушева начальствовать этими делами!
    Василий Мартынов # написал комментарий 14 мая 2021, 22:17
    охота - историзм, ныне уже не нужный////////
    Дебил))) - это многомиллиардный бизнес приносящий налоги. И чисто-органическое мясо. Специализированные магазины в правильных странах торгуют не только оружием - охотничим-спортивным-военным но и акксесурами - одежда-обувь-снаряжение...Плюс автомобили и снегоходы и прочая и прочая....включая иностранный туризм!!!! И охота в той же Северной Америке открыта КРУГЛЫЙ ГОД - в разные сезоны на разную живность.
    А тут у него егеря на ЗП будут валить лишних животных и сжигать трупы?:))))))
    михаил комиссаров # написал комментарий 14 мая 2021, 22:55
    "...охотничий билет является лишь предлогом для приобретения оружия..."
    Автор прав. Если бы оружие можно было бы купить без охотничьего билета, то число "охотников" в РФ сократилось бы в разы.
    Морской Патруль # написал комментарий 15 мая 2021, 07:12
    Оружие у населения есть фактор стабильности, если населению нравится власть, и нестабильности - если не нравиться.

    Может, государству нужно у себя что-то исправить?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 765 записей в блогах и 5134 комментария.
    Зарегистрировалось 60 новых макспаркеров. Теперь нас 5028805.