Удельные княжества Древней Руси: почему все они именовались «великими»

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Лука Затворник перепечатал из dzen.ru
    8 оценок, 251 просмотр Обсудить (48)

    Удельные княжества Древней Руси: почему все они именовались «великими»

    В середине XII века на территории Древнерусского государства, именовавшегося Киевской Русью, начался процесс образования независимых удельных княжеств, которые впоследствии стали именоваться «великими».

    Великий князь

    Одна из причин, по которой в описываемый исторический период правители приставляли к названию своего владения слово «великое», кроется в том, что все они позиционировали себя как великие князья.

    Данный титул, изначально применявшийся в знак особого уважения в отношении руководителей Киевской Руси, до начала феодальной раздробленности весьма редко фигурировал в летописях.

    Всё изменилось после 1054 года, когда Ярослав Мудрый, желая, чтобы страной сообща правил целый княжеский род, а не один князь, разделил страну между своими пятью сыновьями и племянником, каждый из которых должен был властвовать в своём княжестве, находясь в непосредственном подчинении от Киева.

    Желая таким образом предотвратить междоусобицы и сплотить страну, он не учёл амбиций и тщеславия князей, что привело к созыву в 1097 году Любечского съезда, где был закреплён принцип наследования князьями земель-отчины, имущества и власти своих отцов. Провозгласив доктрину, что отныне «каждый да держит отчину свою» князья фактически стали полноправными хозяевами своих мини-государств.

     

     

    И хотя Владимиру Мономаху и его сыну Мстиславу удалось на короткий период сплотить русские княжества, после смерти последнего в 1132 году князья объявили о своей самостоятельности, и, выйдя из подчинения Киеву, стали развиваться как отдельные единицы.

    По заверению историка Александра Филюшкина, именно в это время в каждом из новообразованных княжеств параллельно шёл процесс учреждения великокняжеского титула. Став равными среди равных, великие князя Киевского, Галицко-Волынского, Новгородского, Черниговского, Смоленского, Владимиро-Суздальского княжеств стали самодостаточными политическими фигурами, властвовавшими в своих владениях, руководствуясь собственными интересами.

    Потомки единого рода

    Благодаря закону о наследии земель к тому времени у руля практически всех княжеств стояли потомки Рюрика, так как только представители этой династии могли на законных основаниях управлять своим владением. Об этом же писал исследователь Николай Костомаров, поэтому можно сказать, что на начальном этапе все правители Великих княжеств приходились родственниками правившему в Киеве великому князю всея Руси, и с прекращением существования единого Древнерусского государства совершенно законно могли именовать себя великими князьями, а свои владения великими княжествами.

    Ордынцы

    Существует версия, что инициаторами появления большого числа великих княжеств на территории Руси в период с XIII по XV века были ордынцы. Комментируя это положение, Александр Филюшкин, отмечает, что приверженцы такой точки зрения, полагают, что увеличивая количество независимых государств на подвластной им русской земле, монголо-татары стремились девальвировать усиливающуюся власть владимирских князей.

    Новости партнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 48 комментариев , вы можете свернуть их
    Вячеслав Боляк # написал комментарий 28 сентября 2022, 21:17
    Так не было, ни монгол, ни татар, а развивать фейки Западных историков глупо.
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Константин Кир 29 сентября 2022, 11:02
    Так было царство царств, тсартсария, тартария и населяющие её осёдло, европеоиды гаплогруппы Р1а, русские, а также тюркские кочевые племена, вокруг поселений Тартарии. Казаки донские, уральские , запорожские , сибирские и др, это наследники воинских организаций Тартарии, после какой-то катастрофы , уничтожившей сибирскую Тартарию.
    Константин Кир # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 29 сентября 2022, 12:02
    Потрясающе. Где вы такого набрались ?
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Константин Кир 30 сентября 2022, 09:04
    на просторах интернета, пропуская через свой фильтр
    правдоподобности.
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Константин Кир 29 сентября 2022, 11:03
    Комментарий удален его автором
    Вячеслав Боляк # ответил на комментарий Вячеслав Боляк 29 сентября 2022, 10:26
    Комментарий удален его автором
    Борма Лей # написал комментарий 28 сентября 2022, 21:19
    "Существует версия, что инициаторами появления большого числа великих княжеств на территории Руси в период с XIII по XV века были ордынцы. Комментируя это положение, Александр Филюшкин, отмечает, что приверженцы такой точки зрения, полагают, что увеличивая количество независимых государств на подвластной им русской земле, монголо-татары стремились девальвировать усиливающуюся власть владимирских князей."

    Как - то вроде расходится с историей .
    Где - то в записях по истории читал , что многие князья хотели объединиться с Литовским княжеством что бы избавиться от Орды . А московский князь Иван Данилович сбежал и ,,настучал,, Узбек Хану об этой затеи князей .
    Тогда Узбек Хан выделил своё войско численностью в 50 000 воинов узбеков беглому московскому князю Ивану Даниловичу . И тот по истории как нам ,,втюляют,, начал объединять эти княжества (по сути там шло покорение) .
    За блестяще выполненную СВО Узбек Хан наделил московского князя Ивана Даниловича полной властью над покоренными и присвоил ему узбекский титул КАЛИТА .
    Борма Лей # ответил на комментарий Борма Лей 28 сентября 2022, 21:24
    С этого момента подавления Славянских княжеств , славянство стало утрачивать свою идентичность , культуру , быт , язык . Так появились ,,русские,, , нижайшая социальная ступень общества того времени .
    Доказательством есть их речь и вечная нищета .
    Влад Князев # ответил на комментарий Борма Лей 29 сентября 2022, 05:22
    А чего доказательство, что Польшу со всеми ее холопами разгромили, и между соседними государствами поделили?
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Борма Лей 29 сентября 2022, 15:02
    А откуда в соседних европах взялось все увеличивающееся количество графов, герцогов и прочих маркизов? Герцогство Ангальт-Цербское, это что? Такая же точка на карте как княжество Стародубское. Дьяк Висковатый больше боевых холопов имел, чем князь Стародубский воев, или герцог Ангальт-Цербский кнехтов.
    Константин Кир # ответил на комментарий Борма Лей 28 сентября 2022, 21:50
    тебе бы в цирке выступать.....
    Влад Князев # ответил на комментарий Борма Лей 29 сентября 2022, 05:20
    А то , что перед Куликовой битвой к Мамаю на помощь должны были прийти войска из того самого Великого княжества Литовского вы не в курсе? У всех в разное время разные союзники были. Но окончательно русские в Московском княжестве смогли освободиться и Создать Россию.А русские в том ВКЛ легли под Польшу, и стали польскими холопами.
    Александр Заволин # написал комментарий 28 сентября 2022, 21:27
    Вот так и дурят "древних" укров в "независимой" Украине, - чуть ли всё человечество произошло от них.
    Реально же термин "Киевская Русь" появился лишь в конце 18 - начале 19 века и лишь как обозначение Киевского княжества в период раздробленности Руси. Ввёл его С.М. Соловьёв.
    Александр Втюрин # написал комментарий 28 сентября 2022, 22:10
    "В середине XII века на территории Древнерусского государства, именовавшегося Киевской Русью..." -- с самого начала безграмотно. Единое русское государство начало формироваться только при Иване 3-м, то есть в 15 веке; до этого, и еще задолго до прихода монголов, тут существовали десятки княжеств разной степени "великости", которые то заключали между собой союзы, то яростно дрались. А сам термин "Киевская Русь" возник только в 18 веке.
    Влад Князев # ответил на комментарий Александр Втюрин 29 сентября 2022, 05:30
    Короткое время до этого самого Ярослава Мудрого Русь все же была единой. А потом началась феодальная раздробленность.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Влад Князев 29 сентября 2022, 07:10
    Угу. Сначала Олег воюет с Киевом, потом Игорь и Ольга с древлянами, Святослав - с Вяткой, князь киевский Ярополк Святославич воюет с князем древлян Олегом Святославичем, Владимир (креститель Руси) непрерывно воюет с Новгородом... Это только основное; полное единство наблюдается.
    Влад Князев # ответил на комментарий Александр Втюрин 29 сентября 2022, 08:48
    Но более - менее единое государство все же князь Владимир создал, а иначе, что же его внуки потом в наследство получили?
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Влад Князев 29 сентября 2022, 13:24
    Как я уже писал выше, его внуки в наследство получили кучу разрозненных княжеств с весьма непростыми взаимоотношениями -- вплоть до отчаянной борьбы между собой. В нечто более-менее единое они начали собираться сильно после монголов, при Иване 3-м (то есть в 15-м веке), и продолжали уже при Романовых.
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Александр Втюрин 29 сентября 2022, 14:49
    Во времена Владимра в мире вообще более менее централизованные государства можно было пересчитать на пальцах одной руки. Считайте что по нормам тысячелетней давности Русь Владмира и Мономаха это централизованное государство. Раздробление которого наступило после нх. Русь Московская это совсем другая эпоха. Примерно как Европа Римская и Европа Каролингов, две разные эпохи.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Вадим Новгородский 29 сентября 2022, 17:36
    По нормам тысячелетней давности централизованное государство на территории Руси существовать не могло в силу природных и экономических условий, а потому и не существовало. Попросту средств не было для его содержания. Только-только на основе родовых племен начали формироваться небольшие государственные (над-родовые) образования; дробиться еще нечему было.
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Александр Втюрин 30 сентября 2022, 09:35
    Дробиться всегда есть чему. И семьи дробятся. Понятие централизации вообще штука неоднозначная. Что под этим понимать. Русь контролировала главную транспортную артерию. Точнее две. Днепр и Волгу. А это жизненно важно для людей. Соль , наприимер. Одна Русь была, централизованная. А тратить время на и ресурсы на абсолютную унификацию смысла нет. Централизованно договорились, наши функции эти, а ваши те. Воинов даёте, например.Зато мы гарантируем вам соль. Без централизации порядок на Волге и Днепре не установить. А теперь другой уровень централизации, всё вплоть до трусов поставляется централизовано. Договор у нас теперь такой, нам гарантируют трусы и соль, а мы централизованно даем солдат в армию. Это упрощенно. Но ведь просто племена с аксакалами Днепр и Волгу не удержат, переругаются и повырывают седые бороденки аксакалы.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Вадим Новгородский 30 сентября 2022, 10:24
    Днепр в районе Киева контролировало Киевское княжество, хотя нижнее течение держали половцы. До Волги и вовсе было, как до Луны пешком; там только верхнее течение было в Ростово-Суздальском княжестве, а дальше кого только не было. Это не говоря уже про Новгород или Псков.

    "переругаются и повырывают седые бороденки аксакалы" -- именно этим и занимались вплоть до конца 15-го века. Да и потом не сразу все договорились, еще и при Петре продолжали местами.
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Александр Втюрин 30 сентября 2022, 13:11
    Каждый администратор -князь контролировал свой участок, а их всех контролировал Киевский князь. Суперкрыша. С ним все делились. И не смели смотреть на строну. Это и есть централизация по тогдашнему. А когда на строну смотрят, это децентрализация.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Вадим Новгородский 30 сентября 2022, 14:11
    Киевское княжество быдо одним из самых богатых благодаря тому, что некоторое время контролировало дорогу "из варяг в греки" -- до тех пор, пока крестоносцы в 11-12 вв. не пробили более короткий путь. Однако говорить о контроле достаточно смешно. Во-первых, тот же Новгород или Псков с Киевом вполне успешно конкурировали, во-вторых -- киевские князья менялись чуть ли не ежегодно благодаря тому, что соседи это место регулярно захватывали. До тех пор, пока не пришли монголы и Киев сожгли. Как-то это не убеждает в контроле Киева над соседями.
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Александр Втюрин 30 сентября 2022, 15:11
    Надо бы отделять котлеты от мух. Киевское княжество было самое богатое, и могло выставить больше всех воев. Вои киевские физически контролировати логистические пути. И взимали мзду и мыто . Конечно считалось что взимает дань князь, правильно в его казну идет. Но конкретно на мытне сидел мытник, в подчиненном городе и усадьбах тиун. Он собирал, и отправлял в казну собранное. Почти в каждом городе было так. Местные князья не все имели право брать мыто с центральных трасс. С мелких да. Ну и что спорил Новгород и Псков? Это конкуренция. А сейчас по другому? Сколько спорили Абрамович с Потаниным, с Квантришвили, с Дерипаской, с Березовским, пусть земля ему будет стекловатой. И при этом у нас даже при Ельцине было централизованное государство. Пепси спорит с Кокой, это же не разробленность. Раздробленность это когда Дудаев закусился с Ельциным.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Вадим Новгородский 30 сентября 2022, 17:58
    Вы малость путаете капитализм с зарождающимся феодализмом. В тот период товарный обмен еще не был основным источником существования и, соответственно, зарождающегося государственного аппарата (включая и профессиональное войско, разумеется). Да Киев (как и Новгород с Псковом) неплохо зарабатывали на налогообложении товарных потоков, но это был лишь дополнительный приработок, основным источником богатства были сборы с местного населения, а на этом с тем же успехом зарабатывали и соседние княжества. Потому и чувствовали себя вполне независимыми, хотя при случае не упускали возможности тот же Киев пограбить. Постоянная киевская крыша им не требовалась, а у Киева силенок было маловато, чтобы регулярным рэкетом заняться.
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Александр Втюрин 3 октября 2022, 15:26
    Меняются эпохи, люди остаются такими же. Только наше вновь буржуазное государство попустило, как оно было пограблено новыми боярами." Семибанкирщина" помните? Поэтому я и привожу как пример, более нам близкие и известные жизненные коллизии. Только Главный набрал силы, махом проредил и обкорнал вновь возникшее боярство. А так то конечно основной источник дохода издревле, это люди. Но мыто тем и хорошо, что даёт деньги сразу и много. А с людей поди ещё выжми. И преврати меры зерна и лукошки с яйками в солдат.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Вадим Новгородский 3 октября 2022, 16:43
    Люди остаются, меняются отношения между ними. Это еще ранний феодализм, товарное производство только зарождается.
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Александр Втюрин 4 октября 2022, 17:28
    Отношения между людьми регулируются законами общества и традициями. И только. А трус остаётся трусом, предатель предателем, сквалыга сквалыгой.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Вадим Новгородский 4 октября 2022, 20:55
    "регулируются законами общества" -- именно так. А эти законы вырабатываются обществом в соответствии с теми условиями, в которых общество живет. Не было еще у них условий для создания больших централизованных государств, и потребности в них не было, да и понятие нации еще не сформировалось.
    Почитайте, например, Юрия Милославского, или дневники Гордона; это все же на 500 лет позже, 17-й век, и там еще централизация только в процессе.
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Александр Втюрин 6 октября 2022, 13:29
    Вообще то времена Владимира Ясно Солнышко, и времена Иванов Грозных, да да, И Иван 3 носил ту же кличку, это разные эпохи. Разные циклы существования русской цивилизации. А если принимаем хронологию по гумилёву, то и разные цивилизации. Тогда централизация имела один вид, и так понималась, теперь и вид другой, и понимается по другому.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Вадим Новгородский 8 октября 2022, 05:14
    "это разные эпохи" -- именно. И в ту эпоху -- во времена Владимира -- с одной стороны, централизация в масштабах всей Руси не требовалась, а с другой -- не было средств на ее поддержание. Потому и обходились.
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Александр Втюрин 10 октября 2022, 12:26
    Не совсем так. И при том Владимире,и при этом, Россия централизованное государство. Форма централизации разная. Вы правы раньше не было таких ресурсов, что бы поддерживать нынешнюю форму централизаци. Тогда она устанавливалась просто. Самостийный? Тогда наша дружина идёт " на вы". Самостийника вешали на воротах его кремля.Дёшево и сердито. И законно.Теперь же централизация достигается созданием целых государственных и национальных институтов. Да хоть технологические нормы и ГОСТы, это ли не централизует территории? Самостийный? Отключим газ и электричество. И это законно. Этот метод дороже, и то же не даёт 100% гарантии. Вспомните 1991 г. Но отвечает сегодняшним реалиям.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Вадим Новгородский 10 октября 2022, 15:26
    "Самостийника вешали на воротах его кремля." -- а в это время в кремль "централизатора" приходил аналогичный самостийник с другой стороны, и объявлял централизатором себя. Были периоды, когда киевский князь за год по два-три раза менялся. Тот же Юрий Долгорукий (между делом -- князь ростово-суздальский) становился заодно князем киевским трижды: в 1149, 1151 и 1155 годах. Еще пару раз пытался, но не сложилось. Такая вот централизация в тот период.
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Александр Втюрин 10 октября 2022, 15:45
    Ну это уже было начало периода децентрализации. Сначала децентрализовалась вся Русь, а потом и отдельные княжества. Кончилось это игом. Это как распад СССР, то же децентрализация. И то же постепенно доходит до отдельных государств. Вот ныне Украина децентрализовалась.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Вадим Новгородский 10 октября 2022, 16:27
    Централизация Руси началась уже после монголов. В определенной степени благодаря им: они централизованную системы сбора дани ввели, на основе которой позже сформировалась собственная централизованная система налогообложения. Да и то еще века прошли.
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Александр Втюрин 11 октября 2022, 11:38
    Давайте всё таки разделим, Русь домонгольскую и Русь послемонгольскую. Это разные цивилизации. Тогда и спорить будет не о чем.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Вадим Новгородский 11 октября 2022, 12:18
    Да на здоровье. Домонгольская Русь -- чисто географическое понятие, как, например, Ближний Восток или Центральная Азия сейчас. В этой географической области в тот период существует несколько десятков княжеств -- зачатков государств, а также ряд групп, объединенных чисто родоплеменными связями. Эти княжества и группы то заключают союзы, то воюют меж собой, исходя из текущей ситуации. В послемонгольский период начинается процесс централизации -- установления долговременных иерархических связей между этими образованиями. Этот процесс более-менее заканчивается к 18 веку.
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Александр Втюрин 11 октября 2022, 18:32
    Так верней. Только не упускайте из виду, что Древнерусское государство историками считается централизованным, точно так же как Византия, Хорезм, Иран. По крайней мере это справедливо для 10-11 веков. То что было при князе Бусе, это другое время.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Вадим Новгородский 12 октября 2022, 06:28

    "Древнерусское государство в этот период представляло собой аморфную федерацию племенных княжений..."
    Е. Спицын. Древняя и средневековая Русь, IX–XVII вв. Изд-во "Концептуал", 2015, ISBN: 978-5-906756-67-1.
    ссылка на www.libfox.ru

    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Александр Втюрин 12 октября 2022, 16:32
    Не соглашусь. Конечно до централизации и унификации Империи , и тем более СССР и РФ Руси далеко. Но и от времён племенных союзов князей Буса и Келагаста Русь Владимира и Мономаха отличалась кардинально. Точно так же как королевство Бурбонов отличалось от королевств Меровингов.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Вадим Новгородский 12 октября 2022, 17:24
    Это не я придумал: там ссылка стоит. Спицын -- вполне профессиональный историк, зайдите да почитайте.
    Вадим Новгородский # ответил на комментарий Александр Втюрин 12 октября 2022, 17:53
    Не спорю. Спицин хороший историк. Но зачастую высказывает весьма противоречивое видение исторических событий. Всё таки с точки зрения большинства историков Великое Княжество Киевское времен Владимира Крестителя, Ярослава Мудрого, Владимира Мономаха, была не менее централизованным государством, чем окружающие земли. Но конечно, развитие земель было не равномерное, и соответственно разный уровень централизации был. В зависимости от экономической и политической ситуации в провинциях. Даже сейчас так. Одно дело МО, а тругое Тыва.
    Константин Кир # ответил на комментарий Александр Втюрин 29 сентября 2022, 12:05
    На вятичей ходил еще Мономах гораздо позже Причем не раз
    Влад Князев # написал комментарий 29 сентября 2022, 05:15
    И с чего бы тот Ярослав был Мудрым, если такую глупость сотворил?
    Константин Кир # ответил на комментарий Влад Князев 29 сентября 2022, 12:05
    Это его потом так назвали. И вообще он Ярийцлейф )
    Вадим Новгородский # написал комментарий 29 сентября 2022, 14:57
    С какого ляду слово " великий" придумал Ярослав? Это просто закон русского языка, разделять градации чего бы ни было на малые, великие, белые, за...ские. Единица военно-административная княжество, несколько княжеств объединены в Великое , он же большое, княжество. Несколько Великих княжеств объединены в Великое княжество Киевское, позже в Великое княжество Московское. При этом подчиненные Великие князья теряют титул Великих. Они теперь просто князья. Сравните , Великая Русь-Малая Русь.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 403 записи в блогах и 3557 комментариев.
    Зарегистрировалось 22 новых макспаркеров. Теперь нас 5033296.