Поговорим?!

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Василий Лавренов написал
    6 оценок, 968 просмотров Обсудить (312)

                     Не люблю "длинные" посты. Пока дочитаешь до конца - забываешь, что вначале... )))

    Поэтому, дорогие со... со... соЗЕМЛЯНЕ (круто), хочу предложить ВАМ вопрос для размышлений:

    Как мы знаем, в Природе нет ничего "бесполезного". Всё, что есть, существует для определенной цели.

    Один "венец торения", т.е. мы, существуем только для того, чтобы перевести определенное количество продуктов - в удобрение... Может кто-то видит другую цель нашего пребывания на Земле?! Поделитесь...)))

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 312 комментариев , вы можете свернуть их
    Алан Петров # написал комментарий 8 июня 2016, 20:13
    Человек это кровь и говно.)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Елена Лена # ответила на комментарий Алан Петров 8 июня 2016, 22:37
    А откуда тогда определение "человек"? У любого животного ведь тот же "набор".
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Василий Лавренов 14 июня 2016, 13:07
    А ЭТО он (алан петров) о себе сказал.
    Автор взял да и согласился, мелко плаваете...господа.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Татьяна Ладыгина 14 июня 2016, 19:52
    Правильно, Танечка, мелко! Ровно настолько, насколько мелко плавает учитель первого класса, задающий ученикам "глупые" вопросы! )))
    Sergei VP # ответил на комментарий Алан Петров 10 июня 2016, 21:22
    не совсем точно. мочу куда подевали?
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Sergei VP 12 июня 2016, 16:11
    "Замочили"...)))
    Александр Моргунов # написал комментарий 8 июня 2016, 20:14
    1. Как мы знаем, в Природе нет ничего "бесполезного" -- а знаем ли? Почему бы и не быть чему-нибудь бесполезному?
    2. Некоторые считают, что в процессе думания и эмоционирования мы производим продукт для кого-то, кто питается мыслями и эмоциями. Или, может, не питается, а как-то по-другому использует.
    3. Некоторые считают, что мы учимся, чтобы потом стать творцами. Правда, творцами чего и зачем так много творцов -- не уточняется.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Елена Лена 9 июня 2016, 06:31
    За Творца не скажу, но мы всю свою жизнь только этим и занимаемся...)))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Панкратов # ответил на комментарий Елена Лена 9 июня 2016, 21:53
    А Вы разве никогда не делали ничего для других, бескорыстно, без задней мысли? Так что не только стремление к пользе движет людьми.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Елена Лена 12 июня 2016, 16:13
    Так ли "бескорыстна" мать, давая своему ребенку??? Она ведь наслаждается, когда ребенок здоров и хорошо кушает! )))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Елена Лена 13 июня 2016, 18:03
    ВОТ!!! Даже материнская любовь - эгоистична по своей природе!!! )))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Елена Лена 14 июня 2016, 19:49
    "Иначе" - никак! Но можно...)))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Елена Лена 16 июня 2016, 17:54
    Сами - не смогут...)))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Моргунов # ответил на комментарий Василий Лавренов 9 июня 2016, 22:35
    А мы вроде как созданы по его образу и подобию. :о)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Моргунов # ответил на комментарий Елена Лена 10 июня 2016, 13:33
    Про образ и подобие я вам процитировал Библию -- вот с ее авторами и спорьте. И если мы -- организмы с набором, то, значит, вы рассматриваете нас исключительно как не имеющих связи с Творцом. Далеко не все с вами согласятся -- впрочем, лично мне все равно.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Александр Моргунов 14 июня 2016, 13:27
    Разве Вам всё равно, что ,взявшая в свои руки бразды правления, Екатерина Алексеева, опустила вас до уровня животных, а вы согласились!
    Я написала для вас кое-что интересное, но Windows отнёс моё творение далеко.Стихи.Почитайте.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Александр Моргунов 10 июня 2016, 18:47
    Кто-то это ощутил в себе, что он подобен Творцу? )))
    Александр Моргунов # ответил на комментарий Василий Лавренов 10 июня 2016, 19:27
    Не знаю, но христиане утверждают.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Александр Моргунов 10 июня 2016, 20:31
    Им же надо чем-то заниматься...)))
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Василий Лавренов 14 июня 2016, 13:31
    Вернитесь к Пушкину, к Лермонтову, Есенину и Блоку. И увидите, что ОНИ- ТВОРЦЫ, а не животные, в чём вас тут пытаются убедить.. А вы и сами рады обманываться. Лавренов! а ведь поскольку Вы всё-таки задумались и написали этот пост, то вы уже не на одном уровне с Екатериной Алексеевой, вы- повыше.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Татьяна Ладыгина 14 июня 2016, 19:55
    И, что же они "сотворили"??? Поставили ДАННЫЕ им слова в определенном порядке?! Это не "Творение"! )))
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 20 января 2017, 20:25
    А ты попробуй так. Выудишь,чтобы зацепило ЗА сердце,поверю,что ты сотворец.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 21 января 2017, 05:16
    Ника, всё, что сегодня можно в нас "зацепить" - это наш эгоизм! А его-то не так уж и сложно "зацепить"! )))
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 21 января 2017, 14:33
    Да ..что вы говрите???? А ну ка,Василий,распишите ка по строчкм,что же такое эгоизм? И какой он ? Природный или есть еще и другой? Иногда мне ,Вася,видится,что кто-то " присел на твои мозги,а ты =говорящая голова. Извини..Без обиды. Мы ж друзья :))
    Василий Лавренов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 21 января 2017, 15:58
    Ты права, Ника, присел и очень! Но не "кто-то", а КТО!!! В конечном-то счете мы все - говорящие головы (нам ТАК видится)! )))
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 21 января 2017, 17:02
    Ясен пень. И все же...Столько там проходимцев. Ты уверен,что присел тот,КТО по праву генетического родства должен был присесть???Я вот думаю,что самозванцев полно.Ходят там усякие забулдыги :),смотрят,чьи-то пустые клеммы от безхозных мозгов валяются и мигают :) Хопля,они к ним на трансляцию и садятся,состыковываясь. Надо периодически сверяться , КТО и ЧТО нам транслирует.Лакмусовая бумажка есть. А иные умышленно продают мозги :)) За деньги и тут. Тут таких полно :))
    Василий Лавренов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 21 января 2017, 17:40
    Ника, Кто - это Творец! )))
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 21 января 2017, 18:22
    Мы с тобой=Творец,если смотреть с нашей "кочки":)Абстракция ,нами сотворенная,нами и управляет.Но это только с нашей "кочки" Все вопросы к Тому,кто вразумил применить Слова и мышление (абстракцию) для общения и подправил для этого речевой аппарат.Там какую-то косточку заменил.А ты гришь,что мы ничем не отличаемся от животных :))Косточкой и то отличаемся.Я все плюсы давно поставила,не кипишись.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Татьяна Ладыгина 20 января 2017, 20:24
    ++++++++++!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Умница,Татьяна!!!!Лавренов потом поймет,что и он=сотворец.И не надо семи пядей быть во лбу,чтобы стать творцом.Достаточног для того иметь чистую душу и горячее сердце,или попросту,жить в жизни по Правде Божьей.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 20 января 2017, 20:22
    Не богохульствуй,брат мой :))
    Василий Лавренов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 21 января 2017, 05:18
    "Бог не бывает поругаем..." - не подскажешь, откуда это? )))
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 21 января 2017, 14:35
    Сам знаешь,дорогой :)) Но в " пузыре " все можно. В т.ч. и Бога ругать.Он простит,понимая,что это-детский лепет." Не доросли".Ты сам сказал.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 21 января 2017, 16:01
    Ника, как думаешь, если мы выматерим Солнце, оно будет меньше светить??? )))
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 21 января 2017, 16:49
    Меньше,Вась..Оно в представлении об окружающем мире.Крутанем мозги,будет два солнца :)) Это Природа. А Бог-это ты,или тот,кто представляет Природу.Абстракция. И он все может.Настроим мозги на оранжевое небо и оно будут оранжевым,а не голубым:)
    Василий Лавренов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 21 января 2017, 17:26
    ==Оно в представлении об окружающем мире== - никому не говорил, тебе скажу: нет никакого "окружающего мира", есть только наше представление! )))
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 21 января 2017, 18:36
    Я это без тебя давно знаю и вовсю этим пользуюсь.Но не забывай об одном.Мы живем в этой реальности и выпрыгивать из ее "штанов"=ходить с голым задом. Новых штанов еще никто не сшил. Сошьют,примерим.Понравится,оденем.Мы можем вязать что угодно,но плетью обуха не перешибить.Это тоже все в наших представлениях.Но пусть будет пока так. Без руля и паруса на утлой омулевой бочке в океан даже своих представлений отправляться опасно.Это такая же неизведанная реальность.Оно тебе надо? Там никого нет.Там холодно и пусто.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 21 января 2017, 20:53
    Нет, Ника, штаны придется шить нам самим... )))
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 22 января 2017, 09:08
    Не шить а перешивать.Штаны давно папой сшиты.Просторные, из натурволокна.На все времена хватит...Сейчас они на нас болтаются..Исхудали мы духом-то...Вот беда :))Одно из двух =либо штаны ушивать,либо расти духом до папой отведенного размера..Экий ты,Вася..Все бы тебе ломать да заново шить.Смысл? Если есть добротные штаны :)) А пощеголять и покрасоваться иной раз можно и нагишом :))В набедренной повязке из камыша.Да толку от такого щегольства=ноль без исходников-то.Доброе утро,Вася :))
    Василий Лавренов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 22 января 2017, 15:29
    Всё правильно! Женщина и создана, чтобы перечить! "Помощь против тебя"! )))
    А без плюсиков я не играю... )))
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 22 января 2017, 17:30
    Там,откудова нами рулят нет деления на женщин и мужчин.Тама дух :)Это деление только тут..в двоичной системе Бытия.Пора бы уж вам усвоить прописные-то истины :)
    Василий Лавренов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 22 января 2017, 18:42
    Вот когда будем ТАМ, тогда и перестанем "делиться"! А пока - что имеем... )))
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 22 января 2017, 19:14
    Какое самомнение..однако....Ты уверен,что полетишь ТУДА???
    А ,мож,тут попробовать прийти к единению,грят,колхозом легче ..типа,своих крылов нет,так товариСТЧИ понесут на своих.Как?
    Василий Лавренов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 22 января 2017, 20:04
    Ника, - это "умники" пусть летят "туда" или "сюда", мой Мир - во мне и никуда "лететь" не надо!
    А если серьезно, то времена одиночек прошли, тут ты права! )))
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 22 января 2017, 20:33
    Во- первых,не твой Мир(Вася,где твоя последовательность,мы это уже оговорили),во -вторых, дадут курс,полетишь,как миленький. .
    Василий Лавренов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 22 января 2017, 20:40
    И во-первых, и во-вторых, и надцатых, если ТЫ ощущаешь что-то, то это ТВОИ ощущения, если не ощущаешь, то о чем говорить??? )))
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 22 января 2017, 21:41
    Не так.ОЧучается,как ловится..:))Ну да.Моим физприемником.Лано,Вася,я отлипаю...:) Спать пора :))
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Александр Моргунов 20 января 2017, 20:22
    Не трогай Христа. Я хорошо помню,как ты ,Саша, вещал про духов,подымающихся из могилы на погосте. А Христос наоборот,спускался к нам с Неба.
    Aлександр Моргунов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 20 января 2017, 21:03
    "Я хорошо помню" -- нет, ты плохо помнишь. Я говорил про эфирное тело, а не про духов.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Aлександр Моргунов 20 января 2017, 21:10
    Нет.Про эфирное не говорилось. Я четко запомнила этот ужасный пост с тенью спиритизма..Извини.
    Aлександр Моргунов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 20 января 2017, 22:10
    Значит, не четко. И спиритизм -- это совсем не то.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 20 января 2017, 20:21
    Какой глупый вопрос,Вася..Только увидела.Поверь,не так много надо в себе иметь,чтобы Ему уподобиться. Это немногое=Любовь к людям.Извиняюсь.
    Aлександр Моргунов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 20 января 2017, 22:11
    Собаки тоже любят людей.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Aлександр Моргунов 21 января 2017, 05:22
    Если люди их кормят...)))
    Василий Лавренов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 21 января 2017, 05:21
    Ты способна любить кого-то, кроме себя??? Пример, пожалуйста! )))))
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 21 января 2017, 14:38
    Себя, как "я",не осознаю. Даже свою форму,к коей весьма равнодушна.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 21 января 2017, 16:51
    Васюнь,тему надо было назвать "Прокуратура" .А ты прям,как прокурор :))Одни вопросы...Без коментариев.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 22 января 2017, 09:11
    В государстве живем..не в банде :))
    Василий Лавренов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 22 января 2017, 15:32
    С каких пор бандпритон государством называется??? )))
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 22 января 2017, 17:27
    Что имеем -с :)) В сообе будет небольшой сУрпризик для тебя по теме недавнего разговора...ждите-с :))) Антиресно будет послушать ваш ответ.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 22 января 2017, 19:13
    Помотрим :)) У меня полный штиль в мыслЯх.Лепота...:)
    Василий Лавренов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 22 января 2017, 20:00
    А у меня шторма никогда и не было... )))
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 22 января 2017, 20:27
    Это по тебе видно...Я больше сангвиник :))
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 22 января 2017, 21:44
    Так меланхолик и позволяет тебе свой Мир держать. У меня одни дыры..тороплюсь. :)) :))
    Василий Лавренов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 23 января 2017, 04:32
    Не торопитесь жить, еще успеете... )))
    Александр Моргунов # ответил на комментарий Елена Лена 9 июня 2016, 22:33
    Я у Творца интервью не брал, поэтому не берусь судить о его замыслах -- как, впрочем, и о его существовании.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Моргунов # ответил на комментарий Елена Лена 10 июня 2016, 13:28
    Я все равно не брал интервью у того Творца, который создал-сделал. Дядька он (которого я ни себе, ни вам не рисовал), летающий макаронный монстр, несобственный интеграл по четырехмерному контуру или что-то еще.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Моргунов # ответил на комментарий Елена Лена 10 июня 2016, 14:10
    Я прекращаю наш диалог, т.к. он становится все более деструктивным.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Елена Лена 14 июня 2016, 13:51
    кто знает?кто знает?
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    lkj lkjh # ответил на комментарий Александр Моргунов 10 июня 2016, 14:37
    Комментарий удален его автором
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий lkj lkjh 14 июня 2016, 13:49
    Простите, а Вам не показалось, что в данном случае некорректна была Екатерина Алексеева?
    И что не так уж и ошибался (или вознёсся в гордыне?!кто его знает, как правильно?) Александр Моргунов,
    когда заявил, что не брал интервью у Творца. А ведь ЭТО всё возможно! только очень захотеть нужно.
    Бывает так, случается ЧУДО! И голос с Небес может услышать ТОТ, который очень этого захочет!
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Татьяна Ладыгина 17 января 2017, 21:28
    Извините,Татьяна,чисто случайно зашла в тему и неожиданно увидела тут вас.Честно,не ожидала. Не соглашусь с вами ,что Небеса откликнутся тому,кто этого сильно захочет,или по Васиному,будет иметь такое желание. Моргунову точно не откликнутся.Стези у него завалены хламом. Чтобы Небеса такового услышали,ему придется НАСТРОИТЬСЯ на Небеса,или достигнуть определенного внутреннего совершенства,внутренней чистоты.Она= электролит для проводимости Гласа Небес.Господь и всем бы рад откликнуться,да не получается..Пути не чищены у большинства,нет проводимости. Стояние в церкви тут не помощник.Расчистить Пути Господу-личное дело каждого.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Александр Моргунов 9 июня 2016, 06:25
    Я и сказал: "Как мы ЗНАЕМ"! Я не говорю о том, как мы НЕ знаем! )))
    lkj lkjh # ответил на комментарий Александр Моргунов 10 июня 2016, 13:29
    Бесполезное, это вероятно, не оказывающее влияния. Но мы ЗНАЕМ, что мир детерминизирован и все опосредованно влияет на все. Следовательно, все во взаимоДЕЙСТВИИ.
    Польза это или вред - дело субъективной оценки.
    Александр Моргунов # ответил на комментарий lkj lkjh 10 июня 2016, 13:45
    Ну, вы, может и ЗНАЕТЕ. А я не знаю, ибо знаком с квантовой механикой и принципом неопределенности Гейзенберга в ней.
    Насчет субъективности пользы и вреда согласен.
    lkj lkjh # ответил на комментарий Александр Моргунов 10 июня 2016, 14:11
    А квантовая механика тут ни при чем, и зря вы ею красуетесь. Есть аксиома - все находится в опосредованном взаимодействии. И это определеет все.
    varian # ответил на комментарий lkj lkjh 12 июня 2016, 17:52
    прям все? и как влияет опосредовано на Ваше сознание и подсознание, например,ГалактикаТреугольника? :)

    lkj lkjh # ответил на комментарий varian 13 июня 2016, 09:37
    Для того, чтобы ответить на эти вопросы обоснованно и надлежаще, следует читать лекцию по теориям взаимодействий с указанием фундаментальных признаков сущего в открытом транслировании о себе среде.
    Вам же отвечу обыденно - сознанию не влияет, оно о нем не знает, ну так нашему сознанию и доступна то лишь микрокрупица того, что есть в мире. Подсознание есть "черный ящик" нам неподвластный сознательно, но выполняющий большую и основную работу для человека. Задавать вопрос о подсознании нам неведомом - не верно.
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий lkj lkjh 14 июня 2016, 14:10
    Очень хороший ответ. Я не физик, но смогла понять что "Галактика Треугольника" , если и влияет на сознание и подсознание Человека, то такими Путями, о Которых мы можем и не догадываться. Но, всё-таки, поскольку в Мире всё взаимосвязано, то КАК-ТО влияет, но это нам неведомо, а потому мы просто не замечаем.
    Замечаем, что меняется давление и начинает болеть голова, что в левой руке начинает покалывать в крови. Но повлияла ли при этом Галактика Треугольника - кто может на себя взять смелость сказать, что это так?
    lkj lkjh # ответил на комментарий Александр Моргунов 10 июня 2016, 14:29
    Как Вы вообще связали взаимодействия и невозможность определения качеств квантовой частицы в её корпускулярно-волновом дуализме?
    Одно к другому совершенно ведь не "лепится!" !
    Отрицать физику взаимодействий? Это двойка по физике..
    Александр Моргунов # ответил на комментарий lkj lkjh 10 июня 2016, 14:38
    Вы путаете наличие взаимодействия и его детерминированность. Детерминированность -- это предопределенность, т.е. эффект действия можно, хотя бы теоретически, заранее просчитать -- как об этом когда-то радостно заявил Лаплас, и что потом опроверг Гейзенберг.
    Насчет двойки не комментирую.
    lkj lkjh # ответил на комментарий Александр Моргунов 10 июня 2016, 14:51
    То есть, Вы смогли дойти до того, что заявили - все взаимодействия неопределяемы, неопределенны, и их нельзя просчитать:)
    Но физика дает, как это не странно, возможности расчетов всего, что не метафизично.
    И молекулярные и ядерные реакции считаем и прогнозируем, и всю техносферу создаем просчетами взаимодействий...
    Простите, просто интересно...У вас какое конкретно образование? Просто интересно узнать, кого так ныне готовят...Не обижайтесь..
    Свойства квантового мира имеют свою физику, и физику гипотезную, даже если кто то и по неграмотности козыряет теоремами Белла...
    А вот физика не квантовая, а традиционная - она - ЗНАНИЯ ВЕРИФИЦИРОВАННЫЕ.
    Александр Моргунов # ответил на комментарий lkj lkjh 10 июня 2016, 15:19
    Два высших образования -- физическое и математическое. Еще советские.
    lkj lkjh # ответил на комментарий Александр Моргунов 10 июня 2016, 15:30
    ОЧЕНЬ странно....
    lkj lkjh # ответил на комментарий Александр Моргунов 10 июня 2016, 15:32
    Так что по смыслу моего последнего поста о "неопределенностях" взаимодействий? Только не общими фразами, пожалуйста, а смыслом.
    Александр Моргунов # ответил на комментарий lkj lkjh 10 июня 2016, 15:55
    Со смыслом все просто: Δx·Δpxħ/2.
    Поскольку координаты и импульс тела невозможно измерить точно, невозможно и точное прогнозирование. На первых порах разбег от среднестатистического прогноза по среднеизмеренным данным невелик, но чем дальше по времени, тем больше неопределенность. Наглядный пример ─ прогноз погоды.
    lkj lkjh # ответил на комментарий Александр Моргунов 10 июня 2016, 16:03
    Вы свалили все и безграмотно в одну кастрюлю:)
    Во первых не тела, а конкретно кантовой частицы. Точка.
    Все тела в не квантовой физике прелестно прогнозируются - если бы вы были на самом деле физиком, вы бы знали, что вся техносфера прелестно рассчитывается и прогнозируется:)
    Вы бы знали, о огромнейшей точности КЭД с совпадаемостью где то до приблизительно двадцатого знака по моему , после запятой:)))
    Вы бы понимали, что если все рассчитывается и прогнозируется, и сотворяется, то это закономерная детерминированность...
    Александр... Физик не может этого не понимать.... Не бывает таких физиков...
    Сбрасывайте маску, Вы к ней явно не готовы.....
    lkj lkjh # ответил на комментарий lkj lkjh 10 июня 2016, 16:05
    А с погодой дело вовсе не квантовых неопределенностях:))))) Там сонгмы факторов, рождающие сценарии обратых воздействий:))) Там просто влияет совершенство массивов мат. обеспечения и мощности ЭВМ.
    varian # ответил на комментарий lkj lkjh 12 июня 2016, 18:17
    не дает физика таких возможностей. моделировать, да но не просчитывать. просчитайте свойства примесей в бинарных полупроводниках тяжелых элементов, это ведь тоже взаимодействие. :)
    А "задача трех тел", в общем случае задача не имеет решения в виде конечных аналитических выражений. Известно только 5 точных решений для специальных начальных скоростей и координат объектов ? :)
    lkj lkjh # ответил на комментарий varian 13 июня 2016, 09:53
    Как явственно вылезли уши былого здесь сбежавшего собеседника:))))
    Но тем не менее отвечу.
    Вы смешно апеллируете:)) раз что то еще не можем моделировать, к примеру в квантовой механике, значит, по вашему, не можем моделировать в физике вообще:))
    Вы сами понимаете, какую вы бяку провозглашаете? Вы прямым текстом говорите - ФИЗИКИ НЕТ! :))))
    Так как просчитывать не можем... А как же мы рассчитали и создали всю техносферу?:)
    А как же вся сфера эмпирических расчетов по физическим законам?:)
    Что то не верится мне, чтобы человек с техническим образованием мог такое утверждать, простите...
    Поймите, когда то мы действительно ничего не знали и физике не было. Пошло познание, мы узнали многое, но в несметное число раз большее нам неизвестно. Но объем того, что мы можем физически "просчитывать" неуклонно растет с развитием познания.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий lkj lkjh 17 января 2017, 21:41
    Добрый вечер.Опятьвстьретила вас и очень рада вам.Хоть и не физик,но страсть к ней с детства,потому с удовольствием читаю ваш диалог с Сашей. Позвольте задать вопрос...Вы говорите,что растет объем того,что мы можем физически просчитать с развитием познания.Это бесспорно. Процесс познания бесконечен.Но физика ,насколько можно понять нынешних ученых, топчется на месте.Если и есть какие-то новые открытия,то они несравнимы с законами,открытыми физиками прошлого. Например,я слышала,что есть холодный огонь,очень полезный для оздоровления людей.И,якобы,он был уже открыт когда-то.Но почему люди про него ничего не знают? Также есть масса явлений,которые требуют сегодня физического объяснения.Но его нет. Почему ступор?
    lkj lkjh # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 18 января 2017, 02:14
    Доброй ночи:) Да, в физике развитие наблюдается взрывоподобными циклами, и это объясняют накоплениями новых исследований и взрывными рождением на их основаниях новых теорий. Наверное это так.
    Про холодный огонь в науке я не слышал. Почему ступор, я к сожалению тоже не знаю:)
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий lkj lkjh 18 января 2017, 08:33
    Наверное,ступор от чьего-то (кто пишет "музыку" для всех) эгоизма ,если только это не единственный путь развития в этом мире-борьба противоположностей:))
    varian # ответил на комментарий lkj lkjh 12 июня 2016, 18:01
    Мир детерминирован? Какой мир? Вы знаете весь МИР?
    "Добро есть, и есть зло. И эту очевидность нужно вам уложить первым кирпичиком порядка в вашей голове."
    Цепная ядерная реакция - добро или зло? Попробуйте уложить в Ваше прокрустово ложе добро-зло.
    Вы не препод универа?
    lkj lkjh # ответил на комментарий varian 13 июня 2016, 09:44
    Тот мир, который мы воспринимаем наблюдением.
    Ваш вопрос говорит об одном - вы не понимаете что есть добро. Вы ставите опрос -нож добро или зло? Ножом режут хлеб и это добро, и могут разрезать вам горло - и это зло. Нож - средство, ЯР средство в руках человека.
    Именно человек совершает действия чем угодно, которые по итогам выливаются в добро иль зло.
    Добро есть любое действие, которое способстует лучшему выживанию человека. Зло - антипод такого.
    В любом аспекте жизни - погладил по голове, утешил, посочувствовал, приободрил, накормил - добро. Тут дал едкий грязный пост человеку - зло.
    Я не преподаватель.
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий lkj lkjh 14 июня 2016, 14:23
    "Добро есть любое действие, которое способствует лучшему выживанию человека. Зло - антипод такого.
    В любом аспекте жизни - погладил по голове, утешил, посочувствовал, приободрил, накормил - добро.
    Тут дал едкий грязный пост человеку - зло."
    -спасибо.
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Татьяна Ладыгина 14 июня 2016, 14:25
    чуть далее я поместила стихи К.Бальмонта, мне их открыл один Человек, здесь, в МП,
    Это-ДОБРО!
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Александр Моргунов 14 июня 2016, 13:14
    К.Бальмонт
    х х х
    Бог создал мир из ничего.
    Учись, художник, у него,-
    И если твой талант крупица,
    Соделай с нею чудеса,
    Взрасти безмерные леса
    И сам, как сказочная птица,
    Умчись высоко в небеса,
    Где светит вольная зарница,
    Где вечный облачный прибой
    Бежит по бездне голубой.

    С.Бавин, И.Семибратова. Судьбы поэтов серебряного века.
    Русская государственная библиотека.
    Москва: Книжная палата 1993.

    - Ал.Моргунов, всего 5-6% населения пока что могут стать творцами.. Но, чтобы они (эти 5-6 процентов) могли творить и нужно ещё 95-94 %.нужно прочитать несколько раз ЭТО стихоТВОРЕНИЕ поэта,
    чтобы поймать и удержать ту тоненькую ниточку МЫСЛЬ, которую подарил людям К.Бальмонт в этом
    стихо ТВОРЕНИИ.
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Татьяна Ладыгина 14 июня 2016, 13:17
    этот пост относится к 8 июня, 20:14.
    так унесло "ветром"(ли?)
    Александр Панкратов # написал комментарий 8 июня 2016, 20:26
    Вообще то в нашей цивилизации (в христианской) считается что люди рождаются для того, что бы творить добро и противодействовать злу.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Елена Лена 9 июня 2016, 06:28
    Мы даже этого не знаем...)))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Елена Лена 9 июня 2016, 18:01
    Мы НИКОГДА не знаем последствий своих поступков даже в короткой перспективе! Так что говорить при этом о "добре" и "зле" - разговор для бедных...)))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    lkj lkjh # ответил на комментарий Василий Лавренов 11 июня 2016, 16:52
    Добро и зло оценивается по делам, а не по планируемым представлениям, голубчик... И люди часто ошибаются в своих намерениях в таком. Вот отчего то и есть поговорка "Добрыми намерениями выстлана дорога в ад".
    Добро есть, и есть зло. И эту очевидность нужно вам уложить первым кирпичиком порядка в вашей голове.
    varian # ответил на комментарий lkj lkjh 12 июня 2016, 18:27
    Добро и зло есть понятиями относительными. Уложите ее первыми кирпичиками порядка в нулевом приближении в Вашей голове.
    Примеры найдите у Эйнштейна.
    Спички это добро или зло ? :)

    lkj lkjh # ответил на комментарий varian 13 июня 2016, 09:57
    Эх... Ну и уровень у вас представлений....Вы подросток?
    Спички это средство в руках творца добра и зла - человека.
    Ну нельзя же так то....Примитивно не понимать...
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий lkj lkjh 17 января 2017, 21:50
    Да не подросток он.Вы же прекрасно понимаете,в какую сторону товарищ клонит. Я без образования и то понимаю. Нет границы между добром и злом.Для варки супа спички=добро,а для поджОгасарая соседа =зло :)))
    Но я не согласна с такой постановкой вопроса.Спички вообще не должны попадать под такую категорию определения,так как понятия добра и зла соотносимы лишь с нравственными качествами людей. Ему очень хочется смешать в мире добро и зло ,которые мир только только более или менее научился различать. Но это кому-то невыгодно.Тем, наверное,кто привык ловить рыбу в мутной воде. Потому сегодня и идет размытие человеческой нравственности,открытое богоборчество.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    lkj lkjh # ответил на комментарий Елена Лена 13 июня 2016, 10:17
    Он явно тинейджер.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий lkj lkjh 17 января 2017, 21:54
    Нет.Он ,скорее всего,из тех молодцов,которые хотят управлять миром.Но не по Божьим законам,а по понятиям- нет в мире зла,все дети Божьи,нет Божьей Правды на земле :))
    lkj lkjh # ответил на комментарий Василий Лавренов 11 июня 2016, 16:55
    Человек НИКОГДА не способный составить прогноз своих действий зовется недееспособным идиотом.
    varian # ответил на комментарий lkj lkjh 12 июня 2016, 18:20
    А человек НИКОГДА не способен составить прогноз своих действий, увы.
    lkj lkjh # ответил на комментарий varian 13 июня 2016, 09:55
    То есть то, что я наметил завтра сходить в магазин, это нереально для исполнения?:))))))
    Вы производите впечатление очень "странного" человека:)))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Александр Панкратов 9 июня 2016, 06:27
    Нет в мире ни добра, ни зла! Есть только наше оценочное восприятие!
    Александр Панкратов # ответил на комментарий Василий Лавренов 9 июня 2016, 21:48
    Я не пророк ветхозаветный и не в состоянии кратко и сразу ответить на Ваш вопрос. Я понимаю это интуитивно. То есть поступайте по отношению к другим так же, как хотите, что бы они поступали с Вами. Ну и любите ближних. Почитайте Нагорную проповедь Христа. Что тут еще можно сказать.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Александр Панкратов 10 июня 2016, 18:38
    Александр, можете прочитать три проповеди или вообще ВСЕ, которые есть, - это не поможет! Ведь мы еще даже не дали точного определения понятию "Человек"! Или у Вас оно есть?! )))
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Александр Панкратов 14 июня 2016, 14:36
    Для Вас, Александр Панкратов.

    К.Бальмонт
    х х х
    Бог создал мир из ничего.
    Учись, художник, у него,-
    И если твой талант крупица,
    Соделай с нею чудеса,
    Взрасти безмерные леса
    И сам, как сказочная птица,
    Умчись высоко в небеса,
    Где светит вольная зарница,
    Где вечный облачный прибой
    Бежит по бездне голубой.

    Прекрасно говорит о назначении Человека К. Бальмонт. Это его стихоТВОРЕНИЕ по крупицам надо разобрать и понять. И Лавренову тоже.
    Александр Панкратов # ответил на комментарий Василий Лавренов 9 июня 2016, 21:49
    Так бы и было, если бы мы не имели души и были бы биороботами.
    Александр Моргунов # ответил на комментарий Александр Панкратов 9 июня 2016, 22:32
    Душа как раз и выполняет оценочное восприятие.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Александр Моргунов 17 января 2017, 22:02
    С какой стати? А ум тогда для чего? С боку припеку чтоли? Душа слишком наивна,чтобы разобраться. Все ее дела= посветить,чтобы ум не ошибся и не выбрал вместо добра зло. Отсутствие подсказок души (уход от Бога)уже привело к безумию западного мира,мчащегося в своей безнравственности с неимоверной скоростью в пропасть.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Александр Панкратов 10 июня 2016, 18:40
    Мы имеем душу? Очень интересно! И, что это такое?!
    lkj lkjh # ответил на комментарий Василий Лавренов 10 июня 2016, 19:27
    По Юнгу это "Самость". Но чтобы понять что это такое нужно плотно вникнуть в современные понятия о подсознательном.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий lkj lkjh 10 июня 2016, 20:35
    Скажите, а Вы можете говорить о СВОИХ чувствах и желаниях, без рекомендаций "юнгов"?!
    lkj lkjh # ответил на комментарий Василий Лавренов 10 июня 2016, 20:57
    Я так и делаю, а что, раздражают познания других?
    Василий Лавренов # ответил на комментарий lkj lkjh 11 июня 2016, 16:14
    Нет, не раздражают, а Вас отвлекают и вводят в заблуждение еще глубже! )))
    lkj lkjh # ответил на комментарий Василий Лавренов 11 июня 2016, 16:43
    Раздражает.... Вы своими оскалами улыбочек скрываете свою злость.
    А о моих представлениях, голубчик, не вам судить... Вы еще только в начале пути попыток наведения порядка в своей голове, судя по куче противоречивых бестолковых утверждений, которые вы тут успели нагородить.
    lkj lkjh # ответил на комментарий lkj lkjh 11 июня 2016, 16:45
    думал, человек действительно желает серьёзно подискутировать.... А тут очередной мелкий клоун, в прыжках и гримасах пытающихся сражаться лишь за свою маску...
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий lkj lkjh 14 июня 2016, 14:42
    Это правда. Очень противоречив и непредсказуем этот человек. Ставит плюсик А.Моргунову и тут же задаёт совершенно противоречащий ТОМУ вопрос.
    А Юнга должен (просто обязан) прочитать каждый Человек, который стремится приобрести Интеллект.
    Можно Ницше не читать, но Юнг не будет обузой...
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Татьяна Ладыгина 17 января 2017, 22:15
    И что вам даст Юнг?? Не верней ли будет воспользоваться Библией или Святыми текстами для определения ,что такое душа? Я выше именно на это сделала ссылку. Неужели Юнгу удалось доказать ,что есть тонкая материя =Душа человека,дар Божий ? Тогда почему до сих пор существуют вопросы о,что такое Душа?
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий lkj lkjh 17 января 2017, 22:11
    Определение души невозможно подогнать под словесный код.Нет в языках таких слов,чтобы дать определение тонкой материи,кроме слова Бог. Душу,как и Бога можно только чувствовать.Чуйка у каждого своя и зависит от частоты диапазона восприятия и проявления пятью органами чувств доступной нам проекции Божьей Любви,в которой пребываем..Чем выше частота восприятия,тем больше в человеке души.Человек ,бытие которого определяется низкой частотой проявления реальности,как правило,недалеко ушел от обезьяньих предков и души у него мало.Вы наверное заметили нынешнюю тенденцию скатывания многих людей на животные (низкие) частоты проявления собой этой реальности.
    lkj lkjh # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 18 января 2017, 02:25
    Видите ли..Я не очень уверен, что сознание и душа сколь -нибудь различны. Сознание, как чувствуемый нами мыслями феномен очевиден, и есть сущность. Все, что мы порой относим качествами к душе, возможно относится к сознанию.. Я не могу обоснованно выделить в таком душу. Само сознание есть черный ящик, весьма сложный, структурированнный на подсознание и сознание, с подсознательным управлением системами самосохранения...
    Есть в научном мире вообще проблема - никто не может дать определение того, что такое сознание.. Тайна-с..
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий lkj lkjh 18 января 2017, 08:31
    Нет.Разницу очень даже легко увидеть. Душа=наши эмоции от столкновения с Жизнью,рефлексия,сознание =чулан опыта. Вот я порезала палец неловким обращением с ножом. Кровь течет,больно,я чуть не плачу.Душа моя сама себя жалее..,ах,как же я так!!И зачем я схватила этот нож,и зачем я такая неловкая. Забинтовали пальчик,забылось. Но в след .раз буду острожней,так как в чулан отложилось. В молодости я сломала лучевую кость руки. Теперь в гололед я всегда это помню и хожу острожно.Это грубый пример. Более тонкий пример созерцание прекрасного..Созерцаем душой,а "цветы" вырастают " в сознании , очищая и душу,и всего человека=сознание.
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 17 января 2017, 22:03
    Это штукатурка сознания. Сознание будет поважней души.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 18 января 2017, 19:57
    Ника, а у нас разве есть "сознание" само по себе???
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 18 января 2017, 21:14
    Думаю...нет.Есть единая база данных и кусок воды и жира в виде передатчика.Только я такой крамолы ,чур,тебе не говорила.Это моя тайна. А так..есть.КудЫ ж оно сознание -то денется.Но вот ..когда спим,оно гуляет :)),когда по компешнику стукают,ему тоже не нравится, не улавливается мозгом..ну и т.д.

    Кстати..такие прогулки довольно полезны...Есть пример долгожителя,перенесшего кому в течении месяца и в свои 87 лет смотрится огурчиком.После травмы он стал очень легко к жизни относиться.Нет,не дурак,но стал жизнерадостным и любящим жизнь человеком,очень любит порассуждать о смысле жизни.Это мой отец :))
    Василий Лавренов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 19 января 2017, 18:17
    Тебе везет. Мой отец умер, когда мне было семь...
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 19 января 2017, 18:49
    Точно. Вот сегодня Крещение.Зашла к нему,по глоточку пропустили :)),наговорились,спели его любимую "Нiчь,яко мисячна".А больше ему и ничего не надо.И мне радость,что папа доволен. Благо,что он здоров и на ногах и еще бегает сам по магазинам. А твоя мама? Ты в скайпе вроде бы сказал,что мама жива?
    Василий Лавренов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 19 января 2017, 19:39
    Да, жива, но состояние не очень...
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 19 января 2017, 19:57
    Заботься!!Помощь нужна??
    Василий Лавренов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 19 января 2017, 21:05
    Спасибо, Никочка, за заботу! Ты только этими словами очень здорово помогаешь!
    lkj lkjh # ответил на комментарий Василий Лавренов 10 июня 2016, 14:04
    Уважаемый... Все, что имеет слово существительное, все в мире есть. Вопрос только в другом - в какой форме (виде), и где.
    Вот исходя из этого, в мире добро и зло есть.
    Во первых, Ваша ошибка том, что вы всех нас, носителей добра и зла, вычленили из мира.. А мы часть мира:)
    Далее - в каком виде есть добро и зло? - В виде чувств и смысловых понятий для любых деяний.
    Где? - В наших сознаниях.
    Что такое смысловые понятия добра и зла? - Добро то, что прямо иль опосредованно действием улучшает любые показатели выживания человека. Зло - его антипод.
    Точка.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий lkj lkjh 10 июня 2016, 18:44
    Извините, не могу к Вам обратиться по имени отчеству, но скажу так: если разбирать Ваши утверждения (абсолютно беспочвенные) по пунктам, то может получиться разговор! В целом же - "утверждения ни о чем"! Какими примерами Вы можете подтвердить свои заявления?
    lkj lkjh # ответил на комментарий Василий Лавренов 10 июня 2016, 19:01
    Ваши слова, это слова злобной защиты, мол, разбирать не буду, но они ничтожные:))))
    Василий, это неприлично. Если утверждаете, то положено обосновывать отчего и почему.
    Вам что, нужно объяснять, что мы часть мира и оттого добро и зло есть? И что ваше утверждение , как вы его преподнесли "Нет в мире ни добра, ни зла" - просто формально неверное?
    И так во всем... Какие вам примеры еще нужны? Нужна способность понимать.
    lkj lkjh # ответил на комментарий lkj lkjh 10 июня 2016, 19:34
    Да, еще... Порой встречаются солипсисты, если Вы из них - лучше сразу сообщить об этом, чтобы была ясна причина таких ваших противоречивых заявлений. Ответ есть и для солипсистов в таком.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий lkj lkjh 10 июня 2016, 20:28
    Причина моих высказываний Вам, до определенного момента, ясна не будет! А, какой Вы там ярлык пытаетесь навесить на мои высказывания - это только Ваша проблема! Хотя мне понятна Ваша тяга к "упорядочиванию" информации! )))
    lkj lkjh # ответил на комментарий Василий Лавренов 10 июня 2016, 20:54
    Кокетливо прячете собственные воззрения? Ну-ну
    Василий Лавренов # ответил на комментарий lkj lkjh 11 июня 2016, 16:06
    Дело не в кокетстве, а в уровне развития собеседника.
    lkj lkjh # ответил на комментарий Василий Лавренов 11 июня 2016, 16:36
    Пока воего уровня вы не показали ничем..Только отрицанием и убеганием от вопросов..Так бывает, когда "король голый", когда убегают от серьезных бесед. Когда ваше "Поговорим?" оборачиваемся по факту " Сейчас я покарсуюсь".
    Но не выходит красоваться...Похоже вы просто дёру даете от бесед.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий lkj lkjh 11 июня 2016, 17:15
    ==Пока воего уровня вы не показали ничем...== - я бы сказал по другому: - пока Вы не смогли ничего увидеть в моих пояснениях! Это означает только одно, что общаться с вами надо на более низком уровне! )))
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Василий Лавренов 14 июня 2016, 14:50
    Лавренов, Вы насмешили, заявив :"...общаться с вами надо на более низком уровне!"

    - Вы даже не подозреваете как вы правы! Ваши вопросы и ответы говорят читающему о вас всё!
    есть такие люди(их очень много) , которые от Бога не наделены ДАРОМ, но они не могут заметить в себе этого недостатка; это печально, Лавренов, но факт.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Татьяна Ладыгина 14 июня 2016, 19:59
    Да, Танечка, очень все это печально, особенно, если человек думает, что по вопросам собеседника, он в состояние определить его интеллектуальный уровеь...)))
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий lkj lkjh 17 января 2017, 22:19
    Давайте не будем так строги к автору. Возможно,он хочет что-то для себя уяснить .И тут ваши знания могут быть очень полезными.Главное,что вы на них не скупитесь.Большое вам за это спасибо :) Надо немного проявить терпение. :)
    lkj lkjh # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 18 января 2017, 02:39
    Ничего он не желает уяснить..
    Василий Лавренов # ответил на комментарий lkj lkjh 10 июня 2016, 20:23
    Защита??? Да еще и злобная??? Да Вы - юморист! )))
    ==Во первых, Ваша ошибка том, что вы всех нас, носителей добра и зла, вычленили из мира..== - скажите, Вы откуда смотрите?! Этим я "не вычленил" кого-либо из мира, а пытаюсь объяснить, что ВЕСЬ мир внутри человека! Если желаете, можем поговорить о "Человеке" подробнее...)))
    lkj lkjh # ответил на комментарий Василий Лавренов 10 июня 2016, 20:52
    Да, защита, есть определенные общепринятые правила бесед - если что то опровергается с выдачей заключения об неверности, то дается обоснованное понятное разъяснение. Вы же довольствовались лишь первым.
    К юмору я тут с вами непричастен, и говорю вполне серьезно.

    То есть, все что вокруг нас, в вашем представлении есть иллюзия сознания и ничего из того, что мы видим в мире нет иначе, чем галлюцинацией?
    Верно я Вас понял?
    Василий Лавренов # ответил на комментарий lkj lkjh 11 июня 2016, 16:05
    Нет неверно! Скажите, а зачем Вы шифруетесь? Как-то "не с руки" общаться, неизвестно с кем! )))
    lkj lkjh # ответил на комментарий Василий Лавренов 11 июня 2016, 16:33
    Пытаетесь изобразить дурачество...Убегаете от вопросов...
    Василий Лавренов # ответил на комментарий lkj lkjh 11 июня 2016, 17:09
    Незачем мне убегать, потому что главный Ваш вопрос, который не дает Вам покоя: "в чем смысл нашей жизни?", еще не прозвучал! )))
    А общаться с человеком без имени - не очень удобно! )))
    анатолий найденко # ответил на комментарий Василий Лавренов 3 ноября 2016, 12:43
    Извините, уважаемые, я Вас прерву Я Вам готов ответить, в чем смысл жизни человека.Человек, единственный , кто может формировать Разумную энергию, создавшую Вселенную и материальный мир Человек генериреет разумную энергию т трансформирует ее Высшему Разуму, создавшему наш мир А добра и зла, равно, как и всего плохого и хорошего, счастья и несчастья, Бога и ДЬявола- не существует. это попытка наших предков и нас,теперяшних, озвучить переменную энергию, переход одного вида Энергии в другой
    Василий Лавренов # ответил на комментарий анатолий найденко 3 ноября 2016, 17:28
    То-есть, Высший Разум, создавший ВСЁ, не додумался ни до чего лучшего, как создать нас для своей подпитки???!!! )))
    Анатолий Вера Найденко # ответил на комментарий Василий Лавренов 3 ноября 2016, 18:08
    А почему вы так о себе плохо думаете?Но не обязательно Вас, может найдутся еще кто-то
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Анатолий Вера Найденко 3 ноября 2016, 19:33
    Анатолий, вы на вопрос-то ответите?! )))
    анатолий найденко # ответил на комментарий Василий Лавренов 4 ноября 2016, 12:45
    А разве я не ответил? Ведь кроме планеты Земля человечество существует на других планетах, обладает более продвинутой разумной энергией, чем наша, но цель остается одна- формирование разумной энергии и создание Единой сети разумной энергии, подпитки ранее созданной -Высшего Разума Может быть на других планетах человек называется по другому- но суть остается А у разных людей смыслы жизни разные. Все подчиняется Закону относительности -для капусты -коза, Высший Разум, для козы- Человек, а для человека-Высший Разум, которого он называет Бог весь растительный и животный миры питают энергией человека, а человек не может быть сам по себе, он тоже должен работать на кого-либо
    lkj lkjh # ответил на комментарий Василий Лавренов 11 июня 2016, 16:59
    А снаружи человека мира и нет?
    Василий Лавренов # ответил на комментарий lkj lkjh 11 июня 2016, 17:10
    Вы - интересный собеседник! Почему бы нам не встретиться в скайпе и не поговорить?!
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 17 января 2017, 22:41
    Василий, ну ты же видишь,что человек отождествляет себя с ФОРМОЙ...,окруженной наружей :))Надо не в скайп звать,а тут перестриваться,чтобы было всем понятно. Вот Найденко договорился,у него все планеты заселены ..Шиворот навыворот.:)
    Василий Лавренов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 18 января 2017, 20:04
    Я его в скайп позвал, а он, в знак блаодарности, занес меня в ЧС. )))
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 18 января 2017, 20:42
    Вооот :))Не делай добра...Нет,Вась,по скайпу такие темы обсуждать сложно.Все же над постом надо подумать.Иногда мысли приходят на второй день.Я вот про шоколадку по скайпу и не поняла сразу..А потом нормальненько..все дошло. Верно,есть желание,проси.Даст,не даст-дело пятое :)
    Василий Лавренов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 19 января 2017, 18:04
    Никусь,а я добра никому и не собирался делать. Вижу, что человек что-то ищет, дай думаю подскажу... Жалко, что ли?! )))
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 19 января 2017, 18:51
    А что ты можешь подсказать? Он все равно не поймет и будет стоять на своем...Кажется..я этот типаж частенько встречала на просторах Макса:) но под разными никами.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 19 января 2017, 19:41
    Действительно,чё я могу подсказать?! )))
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 17 января 2017, 22:34
    Василий,это мы с вами понимаем,что все в нас.Материалист никогда этого не пойметПонятно,что все в нас,и ангелы ,и бесы, и добро,и зло,и зачастую в таком хаотичном состоянии,что терзают нас в разные стороны,нарушая равновесие сил.А ведь именно от их равновесия зависит и здоровье физическое,и психическое и все остальное в НАС.Но многие просто не понимают и ищут "врагов" во вне.Вот,например, Татьяна выше говорит о людях,не наделенных Божьим Даром.Кто эти люди? Ведь каждому на его уровне дан великий Дар Жизни и ПРОЯВЛЕНИЯ собой Бога. О каком еще Божьем Даре идет речь,я так и не поняла. Кастовость какая-то...
    Василий Лавренов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 18 января 2017, 20:05
    Так "Жизнь" - это и есть ДАР! )))
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 18 января 2017, 20:48
    Так и я ПРО это же.Просто увидела мысль Татьяны.Вот,что она пишет о тебе "есть такие люди(их очень много) , которые от Бога не наделены ДАРОМ, но они не могут заметить в себе этого недостатка; это печально, Лавренов, но факт."
    Честно,была удивлена ,зная,что она чтет Бога.Это такую гордыню надо иметь...чтобы так говорить..типа того,что фарисеи начитанные-"белая кость" и дар этот у них от Бога. Почему и Христос общался с людьми простыми,неискушенными богатством
    Василий Лавренов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 19 января 2017, 18:06
    Ника, да ведь гордыня всеми нами и движет...)))
    Разница только в ее величине...)))
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 19 января 2017, 18:55
    Не могу согласиться по личному опыту.Мне по барабану.... :) Не поняли,я отошла в сторону...Делов то??Ну никаких.А поговорить есть с кем.Это главное.Опять же творчеством можно самореализоваться.Гляжу в ТМВ затишье.Дай ,думаю,стих про Крещение напишу.Хорошо на душе стало после него.Я принимаю Крещение еще ДОхристианское.Понимаю его и принимаю.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 19 января 2017, 19:44
    Ника, а гордыня-то выражается не только в высокомерии и пренебрежении... )))
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 19 января 2017, 19:53
    Да понятно.Но я пока не праведница,чтобы лишать себя маленьких удовольствий в жизни. И в чем же еще выражается гордыня????Я вот стараюсь ставить себя на место тех,кого не понимаю.Знаешь,получается..иногда их понять.Может,в этом тоже гордыня,не желаем проникнуться и понять?
    Василий Лавренов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 19 января 2017, 21:01
    Ника, ты такая хорошая, что я скажу тебе по простому, по рабоче-крестьянскому: "До "греха" мы еще не доросли". )))
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 20 января 2017, 10:04
    Где-то так и есть..Но интересней про ПОЛНОТУ восприятия жизни это вот в этой цитате из Св.Писания. (Я,Вась,все же стараюсь опираться на опыт моих пращуров)"И во ад сошел и двери жилье злые сломал и врата адовы сокрушил.Адама и Еву первозданных Тобою извел из ада и в рай ввел.А дьявола связал и всех праведных вывел из ада и в рай ввел..." Это про Иисуса.Налицо нарождение нового сознания. Но был Иисус-Начальник нашего христианского сознания,руководитель ДОМА.Он и первый Камень тому Дому заложил-церковь.(был иль не был=вопрос другой). А то,что все вершится в этих Домах там...(в тонком мире),давно ясно. И каждый тут причастен к тому или иному Дому,протягивая стези для питания от него.Но сегодня каналы связи завалены и разрушены.Вот беда,так беда!!! И чистить их окромя нас тутошних никто не будет.. Я к тому,что мне понятен твой уклон мыслей,но у этого Дома только закладывается фундамент :) и бежать туда из старого жилья рановато...Крыша над головой необходима,пока не построим новый дом.А старый будет музеем,как сейчас язычество или индуизм...Жаль,что индусы этого так и не поняли и живут в нищете материальной,имея богатство духовное.Нарушение гармонии налицо. Все должно быть в гармонии материального(тела) с духовным(Домом).Это и к разговору о лаптях :) относится. На кроссовки я бы еще согласилась и на драные джинсы.Но лапти...ни за что :))Надеюсь понял.:)
    Василий Лавренов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 20 января 2017, 18:05
    Я тоже на это надеюсь... )))
    lkj lkjh # ответил на комментарий Василий Лавренов 11 июня 2016, 16:57
    И это оценочное восприятие включает как раз то, о чем вы говорите - добро и зло. В ваших дремучих примитивизмах получается, что в мире нет нас:) Мы же носители понятий добра и зла, мы же их воспроизводим...
    Василий Лавренов # ответил на комментарий lkj lkjh 11 июня 2016, 17:12
    == В ваших дремучих примитивизмах== - и чем привитивизмы "дремучее", - тем они ближе к Истине! )))
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Василий Лавренов 14 июня 2016, 14:55
    Истину знали всего несколько богодухновенных Человеков на Земле. Это и Кришна, и Заратустра, и Будда ,и Христос. Понтий Пилат задал вопрос Христу, но ТОТ не стал отвечать человеку (с маленькой буковки),
    который не сможет ЕЁ ПОЗНАТЬ. Истина- не для всех!
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Татьяна Ладыгина 14 июня 2016, 20:02
    Истину, Танечка, знать НЕВОЗМОЖНО!!! Её можно только ПОСТИГАТЬ!!! )))
    Это не одно и то же...)))
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 17 января 2017, 21:58
    И кому же от этого легче?? Живем -то не восприятиями,а конкретными делами.А они,ка известно бывают либо добрыми,либо злыми. Стирание разграничений ведет к размытию нравственности-тоже оценочному восприятию. И кто-то усиленно пытается стирать эти грани с неимоверной силой,как бы боясь не успеть. Напрасно,стараются. Добро всегда побеждает зло.Оценочное восприятие добра =Любовь,зла=смерть.Читайте русские сказки :))
    Василий Лавренов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 18 января 2017, 20:01
    Никусь, ну, право же, не ожидал?! ))) "Смерть" - "зло"? А кто скажет, что такое "смерть"??? )))
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 18 января 2017, 20:56
    Вася!!Не уводи в свою сторону.Давай в этом вопросе держаться все же канонического (библейского)представления о смерти.Человек ,не рожденный в духе=мертвый человек и толку от него нет никакого.Глина и есть глина.Чел.без души и духа=нет ничто.От таких и все зло исходит.Тормозов у них нет.Или ты считаешь,что зло в мире само по себе ножками ходит?
    Даже песня такая есть ,Вика поет "Любовь и смерть,добро и зло..Что свято,что грешно,познать нам суждено".Мне она очень нравится.

    А вот потом уже можно и пофантазировать на тему смерти.. касательно перехода из нашей реальности куда-то...
    Вот сижу на кухне,пишу,радио слушаю..Вроде бы неплохое радио слушаю,а тут вставили песню,а там матерные слова..Ну что это такое???Ужас.Никакой культуры.И,как это расценивать????
    Василий Лавренов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 19 января 2017, 18:08
    А как тебе такое выражение: "Грешники мертвы при жизни" ??? )))
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 19 января 2017, 19:00
    Выражение,как выражение..Ничего особенного. Фсе тут грешники :).Кто больше,кто меньше.Но грехи-то свои никто не осознает.И каждый норовит себя в святые записать.Даже убийца оправдывается тем,что санитар леса. Таки "живых" тут нет.Это точно.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 19 января 2017, 19:47
    Особенное в этом выражение то, что мы понятия не имеем, что такое "грех"! А то, что нет живых - это ты верно подметила...)))
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 19 января 2017, 20:08
    Относительно 10 заповедей имеем понятие греха.Пока опираемся на них,даже,если их кто-то придумал.Иначе хаос.Василий,я думаю,пока надо придерживаться "официоза" :) Остальное держать в уме(общение в Вацапе),дабы не угодить из огня в полымя
    Василий Лавренов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 19 января 2017, 21:12
    Ну, "держать в уме" уже невозможно! Ты посмотри, что творится вокруг?! Все талдычат об "объединении", а что это по сути - понятия не имеют. Ведь "объединение" - это не против кого-то и - это не "идите сюда, я научу вас объединяться"! Объединение - это в первую очередь ВО-ИМЯ чего-то, и должно звучать так: - ребята, приходите, будем вместе пытаться выстроить "объединение"! )))
    Потому как только правильно (не эгоистически) объединившись мы сможем ощутить наш следующий (духовный) уровень! )))
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 20 января 2017, 10:23
    А вот мы к этому протихоньку и идем..к правильному неэгоистическому единству,когда каждый будет поступать так,как хотел бы,чтобы с ним поступили. Не гони коней!!! Все идет по плану. Мы ж не "рождественские гуси " для заклания,чтобы нас пичкать непонятной информацией. Родитель кормит понемножку,с ложечки,чтобы дитя не подавилось и не страдало ожирением,как гусь перед Рождеством :))
    Василий Лавренов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 20 января 2017, 18:09
    "Ямщик, не гони лошадей"?... )))
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 20 января 2017, 18:42
    Неее.."Чуть помедленнее,кони..."
    Василий Лавренов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 20 января 2017, 19:16
    А ты чё мине плюсики не ставишь??? Я тя прям фсю заплюсовал, а ты??? )))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Татьяна Ладыгина # ответила на комментарий Елена Лена 14 июня 2016, 15:03
    Гитлер- откровенный слуга антихриста. Он не мог творить Добро.И своим солдатам лгал, он изначально ЛЖЕЦ.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    lkj lkjh # ответил на комментарий Александр Панкратов 10 июня 2016, 13:46
    Верно. И это не только в христианской цивилизации. У всех и всегда благом считалось соблюдение принципов этики. Однако защищать принципы этики, т.е. делиться благом с ближними и бороться со злом, это только уровень выживания своих социумов.
    Смысл же игры "Жизнь" возможно был вовсе иным. К примеру, отчего не взять предположение, что Игра в том, чтобы мы увидев свою погибель от вечной борьбы друг с дружкой не объединились и боролись бы только уже с внешней средой природы за выживание? Продлив тем самым своё могущество объединившись и прекратив войны между собой?
    Александр Панкратов # ответил на комментарий lkj lkjh 11 июня 2016, 13:48
    Полностью с Вами согласен. Люди должны стремиться к объединению и совместному решению общемировых проблем (борьба с болезнями, развитие науки и т.д.).
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Александр Панкратов 18 января 2017, 21:05
    Согласна с вами.Но прежде надо стать людьми.Что толку в объединении межпланетного сброда.Опять будут завидовать и собирать майданы и революции. И опять войны. Воспитание людей,особенно детей в духе гуманизма,думается,на сегодня одна из глобальных проблем.А остальное приложится ,если нити будут протянуты " от сердца к сердцу"
    Александр Панкратов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 19 января 2017, 21:55
    Комментарий удален его автором
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Александр Панкратов 20 января 2017, 09:56
    Не имею ни к тому,ни к другому.Просто живуи наблюдаю за жизнью. Оч.интересный процесс:) Спасибо,но ссылками стараюсь не пользоваться.Не вижу смысла в чужих исканиях. Свои интересней :) И ссылки по ним найти не составляет труда.
    Александр Панкратов # ответил на комментарий NikaЕвгения Назарова 20 января 2017, 10:50
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Наум Зиндер 9 июня 2016, 06:24
    А "единый и большой мир" где находится? В человеке или вне его?
    NikaЕвгения Назарова # ответила на комментарий Василий Лавренов 18 января 2017, 21:07
    Василий,ну не пугай же . За дурака ведь примут :)Вишь,человек считает,что думающих и 1 процента нет,а ты такой сложный вопрос задаешь :)))
    lkj lkjh # ответил на комментарий Наум Зиндер 10 июня 2016, 13:58
    Вот Вы утверждаете, что меньшему единству не дано знание всего... А Вы что, знаете все сущие единства, что столь чеканно такое заявляете?
    Что вы-мы знаем то о мире? По удельной массе материи аж не больше 5% того, что есть во Вселенной? Или мы даже знаем что наш мир один? Так вот ученые рассматривая теорию струн говорят серьезно о мультивселенности...
    Мы не знаем ничего о мироздании и что в нем есть... О каких меньших единствах Вы?
    Но если подойти с другого конца, то в наших силах дать определение связки Знание - Творение, и провозгласить "Знаешь? - Сделай это..."
    И уж из этой чеканной многообещающей формулировки вывести, что с-мысль-знание-творение есть единый цикл, владеет которым лишь творец.
    Алексей Григорьев # написал комментарий 9 июня 2016, 04:19
    наверное она есть
    так бы хотелось верить
    в бессмертие
    нашего сознания
    накопленных нами знаний
    хотя человеческий опыт - знания - поди и без нас бессмертны
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Алексей Григорьев 9 июня 2016, 06:22
    "Без нас", Алексей, нет никого и ничего! )))
    Александр Моргунов # ответил на комментарий Василий Лавренов 10 июня 2016, 13:46
    Субъективный идеализм называется.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Александр Моргунов 10 июня 2016, 18:49
    А наш мир, он СУГУБО СУБЪЕКТИВНЫЙ! )))
    Александр Моргунов # ответил на комментарий Василий Лавренов 10 июня 2016, 19:31
    Ну, поскольку мы, люди, можем как-то сосуществовать и даже слегка понимать друг друга, значит, у нас есть похожие субъективные понятия об одном и том же -- вот это одно и то же и можно назвать объективной реальностью.
    Наверно.
    Если, конечно, все это сосуществование и понимание не является чисто вашим субъективным переживанием. :о)
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Александр Моргунов 10 июня 2016, 20:38
    Нет, Александр, даже "условно" нельзя говорить об "объективной реальности"! Просто у нас идентичные органы восприятия, но РЕАЛЬНОСТЬ, даже в этом случае, у каждого - СВОЯ!
    lkj lkjh # ответил на комментарий Василий Лавренов 10 июня 2016, 13:48
    Ну да, я умру и кошки моей не станет.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий lkj lkjh 10 июня 2016, 18:49
    Не только кошки, но и всего того мира, который Вы ощущаете! )))
    lkj lkjh # ответил на комментарий Василий Лавренов 10 июня 2016, 19:09
    Снова вы пренебрегаете логикой выражения смыслов. Да, мира, КОТОРЫЙ Я ОЩУЩАЮ. Но это вовсе не тот смысл, который Вы изложили фразой ""Без нас", нет никого и ничего". - Вот это неверно. Вселенная останется если исчезнет человечество.
    Вам не хватает корректности выражать свои мысли верно. Изложи Вы свою первую мысль тут, как ""Без нас нет никого и ничего нашим восприятием" - все было бы не противоречиво.
    А так формально получается ошибка - мир есть, пока мы есть...
    Василий Лавренов # ответил на комментарий lkj lkjh 10 июня 2016, 20:30
    ==А так формально получается ошибка - мир есть, пока мы есть...== - нет никакой ошибки! Или у Вас есть способ проверки??? )))
    lkj lkjh # ответил на комментарий Василий Лавренов 10 июня 2016, 20:56
    Солипсизм неопровергаем, и это давно известно. Не зря его философы предпочитают именовать пошлым.
    lkj lkjh # ответил на комментарий Василий Лавренов 10 июня 2016, 21:06
    Кстати, позвольте использовать к Вам тот же прием "клин-клином".... Вы формой утверждения, как будто это знаете, утверждаете, что мир есть только пока мы есть..
    А у Вас есть способ проверки такого?
    Нет...
    Так зачем же Вы необоснованно утверждаете?
    Вы один из вариантов предполагаемого о мироздании пытаетесь формой утверждения выдать за истинное...
    Не корректно.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий lkj lkjh 11 июня 2016, 16:12
    Вся беда в том, что у меня - есть, а у Вас пока нет! Вот и все!
    У меня есть конфета. И я утверждаю, что она очень вкусная. И Вам я предлагаю ее попробовать, чтобы оценить! Но у Вас нет вкусовых рецепторов...Как быть? )))
    lkj lkjh # ответил на комментарий Василий Лавренов 11 июня 2016, 16:40
    Беда эта ваша:)))) Беда маленького ребеночка, в коротеньких штанишках.. Вы не предлагаете ничего, вы не одно свое утверждение на пояснили, вы просто говорите нет и все..
    Так ведут себя дети и закомплексованные взрослые.. Вы, голубчик, трусишка, боящайся сказать правду о своих представлениях. Вы чувствуете её немощь, что она будет сметена логикой..
    Вот и кривляетесь тут.
    Василий Лавренов # ответил на комментарий lkj lkjh 11 июня 2016, 17:17
    И про ребеночка - хорошо, и про штанишки... Но, чтобы одеть штанишки - ребеночку нужно, как минимум, РОДИТЬСЯ! И никакая "логика" Вам тут не поможет! )))
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    lkj lkjh # ответил на комментарий Елена Лена 13 июня 2016, 10:31
    Можно скромно спросить? Скажите, а физика с её эмпирическими законами о каком мире?
    lkj lkjh # ответил на комментарий lkj lkjh 13 июня 2016, 10:43
    И еще, уважаемая, простите педанта, но не приведете ли мои строки, где я использовал выражение "некий мир"?
    Спасибо.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    lkj lkjh # ответил на комментарий Елена Лена 13 июня 2016, 11:49
    "нет ИСТИНЫ, нет ПОСТОЯНСТВА" - я не зря Вам задал вопрос о мире физики. Если с улыбкой следовать вашей логике, то нет законов физики, и ничего постоянного в мире нет:))) А законы Ньютона, черт возьми, как назло неизменны! :)
    Кстати, я не физик. По технической части я инженер. Но за физикой слежу и в рамках хотя бы общепопулярных научных статей о современном состоянии, я в курсе.
    Вы все делаете упор на органы чувств.. Физика творится объективными приборами.
    "ЧТО-ТО же РЕАЛЬНО существует ВНЕ нас?!" - Декарт выбрал твердь в "Мыслю, следовательно, существую". От того и отталкиваемся. Но солипсизм неопровергаем.
    Наш мир это не только картинки на экране мозга, это прежде всего предствляемое нашим сознанием. Сознание великий творец представлений, способный подминять увиденное, воображаемым порой.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    lkj lkjh # ответил на комментарий Елена Лена 13 июня 2016, 11:27
    Очень красочно! :)
    Позвольте я постараюсь навести порядок в рассуждениях по теме?
    Так вот физика и все познание наше в виде наук по всем направлениям, они открывают мир ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ мира. Попросту - открывают природные законы, которые есть, как в нас (мы часть природы-мира), так и в среде в общем. Науки продуцируют наши знания, а знания в научной трактовки только то, что есть на самом деле. То есть полностью и не искаженно отражает то, что есть на самом деле.
    Научные знания несут нам картины истинного мира. Разумеется, и в познании науками порой допускаются ошибки, которые со временем исправляются.
    Но главное и базовое, что Вы просто обязаны понимать, это то, что МИР ЗАКОНОМЕРЕН. Весь и в любом. И если Вы о духовном, то и тут психология ищет и находит природные закономерности в нашей организации сознания.
    МИР ЗАКОНОМЕРЕН, а значит строго ограничен в любом действии. Важно лишь понимать, что сущая организация закономерностей имеет порой немыслимо сложную систему обратных связей и вариантов, и может рождать у нас иллюзию произвола и неопределенностей... Это не мир такой, это наши способности по оценке мира такие ограниченные.
    lkj lkjh # ответил на комментарий lkj lkjh 13 июня 2016, 11:32
    Физика, это знания мира вокруг. Это данная нам способность в познании, которая всегда является предтечей творения нашего по этим знаниям. История обратного не знает. Все, что познавалось, все было предтечей творения по этому знанию.
    Вы правы - "предположения на вере - знания - сотворение" есть наша фундаментальная способность, заряженная к реализации в нас неустранимыми устремлениями.
    lkj lkjh # ответил на комментарий lkj lkjh 13 июня 2016, 11:39
    И напоследок короткую новеллу о моем приятеле.
    Он дальтоник, отчего сторонится картинных галерей, но любит скульптуры.
    Пришла пора ему покупать машину. Цвета овсем не различает. Жена врач. Принесла ему ту тестовую книгу, по которой врачи проверяют цветовосприятие. Он всю её выучил постранично. И "честно" сдал мед комиссию:)
    Светофоры кроме цвета могут восприниматься и местом расположения сигнала (зеленый внизу:).
    Это я Вам, как пример адаптации персоны к ЕДИНЫМ закономерностям в восприятии всех людей.
    Люди воспринимают мир в целом +- одинаково. Иначе восприятие объектов даже искусства потеряло бы смысл.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    lkj lkjh # ответил на комментарий Елена Лена 13 июня 2016, 12:02
    "адаптации персоны к ЕДИНЫМ закономерностям в восприятии ВСЕХ ЛЮДЕЙ."..
    Придется объяснять Вам и стадии восприятия.
    Мир тот, который есть на самом деле - совсем иной. Там нет света и цветов, а есть потоки фотонов разных частот генерации. Там нет звуков, а есть колебания давлений газовых сред, там нет тепла и холода, а есть градиенты энергетических состояний.
    Но природа дала нам трансформационные средства восприятия - фотоны мы способны в некоторых диапазонах их генерации воспринимать светом и цветом, через немыслимо сложную оптико-нейронную систему.
    Генерируемые в некоторых диапазонах колебания газовой среды мы также чудесно воспринимаем трансформацией в звук..И так - все чувства.
    Между миром и сознанием работают трансформаторы преобразующие все в специфичное восприяие наше.
    Так вот, и "стандарты" этих трансформпреобразований нашими органими чувств у нас в целом ЗАКОНОМЕРНО едино работают, иначе не было бы ни психологии, открывающей единство процессов в психике и не было бы искусства, где музыка и живопись - системно едино воспринимаемы среди этно культур.
    lkj lkjh # ответил на комментарий Елена Лена 13 июня 2016, 12:19
    Вы за природу решили, какими надо было нас людей сотворять? Она сотворила вот такими - одарив нас зрением цветным, слухом, восприимчиыми к запахам и прочем...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    lkj lkjh # ответил на комментарий Елена Лена 13 июня 2016, 12:24
    А кто говорит о нашем познании себя? Чуть-чуть... познали...Чуть-чуть.. А вообще мы даже не можем дать определение сознанию нашему.
    Тоже самое и с миром - когда познаем его то станем богами, так как знания всегда предтеча творения по ним. Познав все , даже для опыта верификации должны будем сотворить второй мир:)
    Дале вполне понятные ваши мысли..
    Поймите одно - мы сотворяем кое-что, мы достраиваем мир техносферой. Хорошо ли , плохо - неважно - важно Вам понять - мы обладаем кое-какими знаниями о мире, отчего мы способны дополнять его своими творениями.
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален его автором
    lkj lkjh # ответил на комментарий Елена Лена 13 июня 2016, 12:27
    Не давайте оценки о несерьезности.. Постарайтесь понять, прежде чем оценивать..
    У нас не желания в познании, а неистребимые устремленности!
    И если серьезно углубиться в природу этих устремленностей, то станет видным базовый принцип во всей психологии человека - в стремлении "Выживай!".
    Мы не способны не познавать не устремляться к познанию.
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален его автором
    lkj lkjh # ответил на комментарий Елена Лена 13 июня 2016, 12:31
    Когда Вы говорите в таком "мы", надо указывать конкретно кто, люди в таком очень разнятся по предствлениям.
    Ныне много можно говорить о Вселенной в свете познания. Но проще просто сказать, что мы не способны воспринимать, и не знаем 95% удельного массового содержания материи Вселенной (темная материя). И мы не знаем сколько Вселенных в этом мире. Теория струн, которая ныне в фаворе ученых, предполагает мультивселенность вовсе.
    Мы не знаем ничего о мироздании
    Комментарий удален его автором
    lkj lkjh # ответил на комментарий Елена Лена 13 июня 2016, 12:10
    Смейтесь... И дай бог Вам со временем понять над чем вы смеётесь.
    Постарайтесь сосредоточиться.
    Да, мы знаем наверное лишь крупицу из Сахары, говоря о мироздании.
    Но что то мы знаем. И этим творим. Говорите не знаем фундаментальную природу электричества? - Но сделали свой мир электрическим своим творением. "не знаем", а сотворяем:)
    Давайте не смеяться. Помните, что смех в таком агрессия превосходства.
    А давайте понимать, что не зная сутей, не зная даже природ явлений, мы активно пользуемя известными свойствами лишь и достигаем успеха только ими в творении.. Образно, мы не может создать лошадь, но мы можем запрячь её и заставить работать а нас.
    Комментарий удален его автором
    lkj lkjh # ответил на комментарий Елена Лена 13 июня 2016, 12:48
    Прочел и задержался..
    Вам бы чтобы понять, прочесть мое эссе в недрах блога "Грани знаний"...
    Все неверно! Никакой мистики!
    Человек познает и действует строго в рамках того, что знает. С электичеком, мы не знаем его фундаментальную природу, но мы изучили массу его свойств и качеств, и используя лишь их творим электричекие машины и другое.
    Мистики и мистика, интуиты и прочее - это к эКзатерике...не эзотерике, а к эКзотерике!
    Комментарий удален его автором
    Комментарий удален его автором
    lkj lkjh # ответил на комментарий Елена Лена 13 июня 2016, 12:16
    Мы говорим об истинности мира четко понимая, что наши трасформационные преобразования органов чувств верно отражают закономерные сущности того, истинного мира, который есть в формах вне восприятия нашими чувствами.
    И подтверждается это теми успехами и точностью в творении техносферы нами. Природа в таком является своего рода ОТК - все, что мы создаем в верном соответствии с законами природы - реализуется реальными плодами техносферы. Вот где истинность нашего восприятия в сущей ЗАКОНОМЕРНОСТИ природы.
    Комментарий удален его автором
    lkj lkjh # ответил на комментарий Елена Лена 13 июня 2016, 12:34
    (Улыбнуло)
    Простите, а что Вы можете сказать о мире вокруг нас, не оценив чем "смотрите"?
    Вы слышали возглас Платона "Познай себя"?
    Он понимал, что говорить о мире нужно оценив призму в своем восприятии.
    lkj lkjh # ответил на комментарий Елена Лена 13 июня 2016, 12:36
    Кстати. Я лишь отвечаю на Ваши строки...Кормчий направления тут Вы:)
    lkj lkjh # ответил на комментарий Елена Лена 13 июня 2016, 12:37
    А теперь мне пора уходить. Благодарю за беседу, и всех Вам благ!
    Комментарий удален его автором
    Алексей Григорьев # ответил на комментарий Василий Лавренов 11 июня 2016, 14:12
    а сознание - это и есть определяющая "МЫ"
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Алексей Григорьев 11 июня 2016, 16:18
    "Осознание" может быть только того, ЧТО я ощущаю, и даже в "МЫ" не пропадает наше "Я".
    Алексей Григорьев # ответил на комментарий Василий Лавренов 13 июня 2016, 18:37
    мы вряд ли можем ощущать галактику МХ675
    наше Я не пропадает
    но может поглощаться МЫ
    человек в толпе безумеет
    Василий Лавренов # ответил на комментарий Алексей Григорьев 14 июня 2016, 19:48
    ==человек в толпе безумеет== - это пока все, что нам известно!
    Антон М. # написал комментарий 12 июня 2016, 19:21
    Человечество - это один из триллионов в степени бесконечность атомов бесконечной вселенной. Задача человечества простая - стать высокотехнологичной цивилизацией.
    Комментарий удален его автором
    lkj lkjh # ответил на комментарий Антон М. 13 июня 2016, 10:24
    Угу :) Машин красивых понаделать, самолетов , ракет и уничтожиться совместно к бебеням себя и весь мир:))))
    А как Вам иное направление - перебороть себя и всю цивилизацию на то, что каждый живой - это родная часть тебя и всем слиться, как восклицал Шиллер "Обнимитесь миллионы! Слейтесь в радости одной!" ?
    Комментарий удален его автором
    lkj lkjh # ответил на комментарий Елена Лена 13 июня 2016, 10:52
    Вы уверены? Когда то и я был оптимистом безоглядным.
    Комментарий удален его автором
    lkj lkjh # ответил на комментарий Елена Лена 13 июня 2016, 12:42
    Оптимизм достижения цели через огонь сгорания цивилизаций, я зову пессимизмом.
    Комментарий удален его автором
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 561 запись в блогах и 6366 комментариев.
    Зарегистрировалось 47 новых макспаркеров. Теперь нас 5029203.