Возможно, мы одно из последних поколений Homo sapiens

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Ирэн Антарес перепечаталa из lifedeeper.ru
    6 оценок, 6633 просмотра Обсудить (213)

    «Возможно, мы одно из последних поколений Homo sapiens» — Юваль Ной Харари

    Отрезвляющая речь израильского историка, в которой он отмечает, что большинство людей не осознают, что происходит и что на кону

    На Всемирном экономическом форуме в Давосе израильский ученый Юваль Ной Харари рассказал о том, кто будет управлять жизнью на Земле в будущем, и как изменится человек в условиях постоянных технологических революций.

    Харари – историк-медиевист, автор бестселлеров «Sapiens: Краткая история человечества» и «Homo Deus: Краткая история завтрашнего дня».

    Итак, что же ожидает нас в недалеком будущем, по мнению историка Харари.

    Вкладывайте в собственную приспосабливаемость

    На протяжении истории понимание работы неоднократно менялось. В течение довольно большого периода (можно сказать, большей части своей истории) люди вообще не работали – они выживали. То есть сама идея работы: я встаю и к 8:00 еду на работу, где нахожусь до 17:00, – это современное понятие. Наши предки, охотники и собиратели, в течение сотен тысяч лет обходились без работы.

    Тревожность из-за потери работы – также сравнительно новый феномен. В ходе промышленных революций последних веков человек постоянно испытывал страх, что машины возьмут верх, а сам он станет ненужным. Впрочем, на этот раз, думаю, это может оказаться правдой. Как в случае с мальчиком, который кричал «Волки!» В конце концов, волки пришли.

    Сейчас люди сталкиваются с более страшным понятием, чем эксплуатация, – со своей ненужностью. Когда тебя эксплуатируют, ты, по меньшей мере, знаешь, что ты важен, что больше некому работать. Отсюда и первая проблема с ростом тревожности.

    Полагаю, новые профессии все же появятся. Вопрос в том, смогут ли люди себя «переизобрести», чтобы занять эти вакансии. И переизобретать себя придется каждые 10 лет, так как мы переживаем не одну технологическую революцию, а их целый каскад. Переизобретать себя в 20 лет – одно дело, но меняться дальше – в 30, 40, 50 лет – очень тяжело, это также сильно повышает нашу тревожность.

    Люди вообще делают многое, что не считается работой. Например, растят детей. И большая часть работы, которую выполняют люди последние несколько веков, просто не в их природе. Мы не можем назвать что-то «естественной» работой для человека.

    Мы слишком много внимания уделяем роботизации, когда говорим о будущем рынка занятости. Столько же внимания мы должны уделять биотехнологиям. Множество новых профессий будет связано с пониманием человеческих эмоций. Даже беспилотные машины должны будут понимать, как себя ведут пешеходы. И уж тем более это актуально, если машины заменят банкиров или соцработников.

    Если взглянуть на вещи чуть иначе, становится ясно: нужно защищать не профессии, а людей. Можно отбросить некоторую часть профессий за ненадобностью – они не стоят того, чтобы их сохранять. Кто хочет всю жизнь быть кассиром? Мы должны думать о людях, а не о профессиях. В данном случае у нас кризис не занятости, а кризис смысла работы.

    Как историк замечу, что по сравнению со Средневековьем люди сейчас живут просто в раю, но почему-то так себя не чувствуют. Мы умеем усердно трудиться, быть эффективными, но не умеем расслабляться. Если решить проблему с кризисом смысла работы, разрешим и проблему с досугом.

    Лучший совет, который я мог бы дать, – вкладывайтесь в собственную приспосабливаемость. Все ваши инвестиции – обучение тому или иному навыку, например программированию – это лотерея. Вы не знаете точно, пригодится ли вам то или иное умение, но во времена хаоса вам точно понадобится эмоциональная устойчивость, способность пережить все эти перемены. Впрочем, это очень сложно. Не знаю ни одного университета, где бы этому учили.

    Кто владеет информацией – владеет миром

    Возможно, мы одно из последних поколений Homo sapiens. Через век или два Землю будут населять организмы, которые будут так же сильно отличаться от нас, как мы – от неандертальцев или шимпанзе. Ведь в следующих поколениях мы научимся модифицировать наше тело и разум, и это станет главным продуктом экономики XXI века.

    Как именно будут выглядеть будущие хозяева планеты? Это будут решать те, кто владеет информацией. В руках тех, кто будет ее контролировать, будет контроль за жизнью на планете. Информация – самый важный актив в мире. Не земля, как в древности, не промышленное оборудование, как в последние пару веков. Что же произойдет, если слишком большое количество информации будет сконцентрировано в руках маленькой кучки избранных? Человечество разделится. Но не на классы, а на различные виды.

    Информация так важна, потому что мы достигли точки, когда можем «взламывать» не только компьютеры, но и человеческий организм. Для этого нужны две вещи: большая вычислительная мощность и огромный объем данных, в частности, биометрических. До сегодняшнего дня ни у кого не было этих ингредиентов для «взлома» человечества. Даже КГБ или испанская инквизиция, имеющие возможность наблюдать за людьми круглосуточно, не могли этого.

    Сейчас ситуация меняется благодаря двум идущим одновременно революциям: развитие компьютерной науки (расцвет машинного обучения, искусственный интеллект) и развитие биологии, в частности нейробиологии. Это дает нам необходимое понимание, как работает человеческий мозг. Можно суммировать полтора века биологических исследований тремя словами: организмы есть алгоритмы. И мы сейчас учимся тому, как расшифровать эти алгоритмы.

    Возможно, самое важное изобретение для обеих революций – биометрический сенсор, который переводит биохимические процессы в нашем теле и мозге в электронные сигналы, которые может анализировать компьютер. Расшифровав эти алгоритмы, можно создать существ, которые будут лучше людей. Но как эти существа впоследствии будут применять эти технологии, честно говоря, не имею понятия.

    Сейчас этот процесс ведется на трех фронтах. Первый – биоинженерия, ученые выращивают новые органы, обновляют старые, вмешиваются в организм на генетическом уровне и так далее. Но это и самый консервативный фронт, так как он использует традиционные «кирпичи», из которых сложен организм, каким мы его знаем последние несколько миллиардов лет. Второй подход более радикальный – комбинация органического и неорганического (бионическая рука, компьютерный интерфейс в мозге, вторая иммунная система, созданная из миллионов нанороботов, и так далее). Но даже в этом случае ваш мозг остается органическим, несмотря на то, что подключен к различного рода устройствам, интернету.

    Третий – и наиболее радикальный – создание полностью неорганических форм жизни. Можно ли это сделать, пока открытый вопрос. Остается нераскрытой тайна сознания – мы до сих пор понятия не имеем, что это такое и как оно появляется у человека. Общий консенсус – сознание находится в мозге, и если «взломать» его и понять, как работают эти миллиарды нейронов, создающие опыт и эмоции, то не будет барьеров, чтобы воссоздать их на другом «материале». Возможно, с неорганическими формами жизни у нас так ничего и не получится, но все больше серьезных ученых убеждаются в том, что рано или поздно это произойдет.

    Люди вообще не знают себя по-настоящему. Поэтому алгоритмы – реальный шанс узнать себя лучше. Приведу пример из личной жизни: в 21 год я осознал свою гомосексуальность, до этого я ее отрицал. Я не исключение – многие люди живут, отрицая этот факт, они просто не знают о себе нечто очень важное. Представьте себе ситуацию, когда через 10–20 лет алгоритм сможет говорить тинейджеру о его ориентации. Алгоритм отслеживает движения ваших глаз, давление, активность мозга и сообщает вам, кто вы. Даже если скрывать свою ориентацию от друзей и коллег, эти данные могут получить Amazon, Google, Facebook. Алгоритмы, следящие за вами, сообщат, к примеру, Coca-Cola, что если компания захочет продать вам свой напиток, не стоит показывать рекламу с обнаженными девушками. Вы этого даже не заметите, но корпорации прекрасно знают, что эта информация стоит миллиарды.

    Как регулировать владение информацией? В отличие от земли и промышленного оборудования информация везде и вместе с тем нигде, ее можно копировать, она распространяется с невероятной скоростью и так далее. Кому же принадлежит информация обо мне? В настоящее время большей частью данных владеют корпорации, и людей это беспокоит. Но если уполномочить правительства национализировать информацию, это приведет к цифровой диктатуре.

    Большинство людей вообще не осознают, что на кону

    Когда у нас будут алгоритмы, способные понимать меня лучше, чем я сам, они смогут предсказывать мои желания, манипулировать моими эмоциями и даже принимать за меня решения. Если мы не проявим осторожность, придет эпоха цифровой диктатуры.

    В XX веке демократия пришла на смену диктатуре, так как она была лучше в обработке данных и принятии решений. Демократия распределяет информацию и наделяет институции и людей правом принимать решения. Диктатура же сосредотачивает всю информацию и принятие решений в одних руках. Первая модель работала более эффективно, поэтому, к примеру, американская экономика превзошла советскую.

    Однако в XXI веке биотехнологическая революция может качнуть маятник в обратную сторону: централизованное распределение информации может стать более эффективным. Если демократия не приспособится к новым условиям, новые люди будут жить при цифровой диктатуре. Возьмем, к примеру, Северную Корею: люди там будут носить, скажем, специальные биометрические браслеты. Когда человек войдет в комнату и увидит портрет очередного великого вождя, браслет считает его эмоции, давление и передаст данные в соответствующие органы – так будет выглядеть цифровая диктатура.

    Контроль информации позволит мировым элитам сделать нечто еще более радикальное, чем цифровая диктатура. «Взламывая» организмы, элиты получат возможность перестроить будущее жизни. И это будет величайшая революция в истории не просто человечества, а всего живого на Земле. В течение 4 млрд лет правила существования жизни на планете не менялись, все живое подчинялось законам естественного отбора и органической биохимии. Но сейчас наука заменяет эволюцию с помощью естественного отбора эволюцией с помощью разумного замысла. Замысла не божьего, а человеческого. Если не урегулировать этот вопрос, крошечная группа людей, элита, получит к ней доступ и будет определять будущее жизни на Земле.

    Многие политики как музыканты: они играют на человеческих эмоциях и биохимической системе. Политик произносит речь, и вся страна охвачена страхом. Политик публикует твит, и – взрыв гнева. Не думаю, что стоит давать этим «музыкантам» самые совершенные инструменты и уж тем более доверять жизнь во Вселенной. Помимо всего прочего, у них даже нет своего видения будущего. Вместо этого они кормят публику ностальгическими фантазиями о прошлом. Как историк могу рассказать вам о прошлом. Прежде всего, там было не так уж классно – побывать там вам бы не захотелось. К тому же прошлое не вернется. Поэтому ностальгические фантазии – не решение.

    Кому же должна принадлежать информация? Честно, не знаю. Дискуссия об этом только началась. Нельзя ждать немедленного ответа на этот важный вопрос. К обсуждению должны подключиться ученые, философы, юристы и даже поэты. Особенно поэты! Ведь от ответа на него зависит будущее не только человечества, но и самой жизни на планете.

    Но прогресс пока незначительный. Большинство людей вообще не осознают, что происходит и что на кону. Многие правительства (за исключением властей Китая – там точно все понимают) также отмахиваются: у нас есть более срочные дела. И это очень опасно. Как историк я стараюсь донести до максимально большого количества людей, что происходит в мире, чтобы как можно больше человек приняли участие в обсуждении нашего всеобщего будущего.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 213 комментариев , вы можете свернуть их
    Сергей Викулов # написал комментарий 4 августа 2021, 23:08
    Еще мальчишкой я задавался вопросом - человек в своей истории деградирует или развивается?
    По т. Дарвина разумеется развивается. Хорошо, допустим, что это на самом деле так. Сегодня мы уже точно знаем, что человек имеет в своем арсенале столько возможностей, которые в нынешних условиях практически не используются, потому постепенно превращаются в рудименты. Это касается как умственной деятельности, так же и физической.
    Второе. Процесс развития человека как вида животного мира очень длительный, может занимать несколько десятков, а то и сотен поколений передачи информации на генетическом уровне. Зато деградировать может даже на протяжении одного собственного периода жизни, примеров тому множество. Заметьте, мы очень легко понимаем суть проблем человека, жившего несколько тысяч лет назад, значит за то время он имел не намного больше признаков высокого развития, чем нынешний. Так всё таки сколько поколений необходимо человечеству, чтобы изменения в развитии были заметными и определёнными? 5 тысяч лет, 10.... или больше ???....
    Так, всё таки Человек развивается или же всё таки деградирует ??? ...
    igor igor # ответил на комментарий Сергей Викулов 4 августа 2021, 23:30
    ... то развивается, то деградирует
    Александр Арцов # ответил на комментарий igor igor 5 августа 2021, 06:29
    Украинцы развиваются, а хохлы - деградируют...))
    Игорь Н.Киселёв # ответил на комментарий Сергей Викулов 4 августа 2021, 23:33

    Опровержение теории Дарвина. Чему верить, учебникам, или фактам?
    ссылка на newsland.com

    Сергей Викулов # ответил на комментарий Игорь Н.Киселёв 4 августа 2021, 23:44
    недоступна ссылка
    Игорь Н.Киселёв # ответил на комментарий Сергей Викулов 4 августа 2021, 23:55
    У меня работает.
    Первый способ:Вставьте ссылку в верхнюю строку браузера.
    Второй способ:Вставьте название статьи в поиск на сайте.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Игорь Н.Киселёв 5 августа 2021, 06:52
    Ссылка работает, но написан там бред.
    Игорь Н.Киселёв # ответил на комментарий Александр Втюрин 5 августа 2021, 07:23
    Там предпоследний комментарий отвечает на извечный вопрос о первичности курицы или яйца.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Игорь Н.Киселёв 5 августа 2021, 07:50
    Скорее всего, это фейк. Или курица какая-то больная была. Мутант?
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Сергей Викулов 5 августа 2021, 00:48
    Человек остается неизменным со времен цивилизационных первых артефактов. Человек не эволюционирует, а развитие цивилизации и технический прогресс обеспечивают таланты и гении, коих в популяции 2%. Остальные всего лишь исполнители и потребители. А человек остался таким же, как и древние ассирийцы.
    Виктор Беседин # ответил на комментарий Ирэн Антарес 5 августа 2021, 01:17
    "озможно, мы одно из последних поколений Homo sapiens. Через век или два Землю будут населять организмы, которые будут так же сильно отличаться от нас, как мы – от неандертальцев или шимпанзе."-этот Юваль большой оптимист-считает,что человечество протянет ещё два века...Я думаю,что это не так! Человечество заточено на самоуничтожение-никто не может искоренить в людях инстинкт истребления себе подобных в войнах,никто не сможет остановить загаживание планеты РАДИ ПРИБЫЛИ...
    Сколько говорят о ВРЕДЕ ПЛАСТИКОВОЙ ПОСУДЫ и ПОЛИЭТИЛЕНОВЫХ ПАКЕТОВ? И что?
    Фото остров пластика в Тихом океане размером с Францию

    Он же-вид из Космоса
    Александр Арцов # ответил на комментарий Виктор Беседин 5 августа 2021, 06:30
    А эти ребята на фото - решили сдать посуду?..)
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Ирэн Антарес 5 августа 2021, 06:57
    Человек, как вид, и появился-то где-то 200 тыс. лет назад (и это сильно раньше любых цивилизационных артефактов). Некоторые палеоантропологи говорят, что 300 тысяч, некоторые - что 50, но не суть. В любом варианте в масштабах эволюции живых организмов (которая в милииардах лет) - это как вчера вечером. Разговоры про 2-3 поколения - это ни о чем.
    igor igor # ответил на комментарий Ирэн Антарес 5 августа 2021, 20:18
    "Человек не эволюционирует"

    ... вот! Вот с чем я не согласен фундаментально и принципиально! :)
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий igor igor 5 августа 2021, 20:27
    Нынешний ничем существенно не отличается ни от древних греков, ни от древних египтян. Они даже были умнее, ибо мы не знаем, как им удалось возвести пирамиды. Да и создание пирамид инков - загадка.
    igor igor # ответил на комментарий Ирэн Антарес 5 августа 2021, 22:41
    ... да нет там никаких загадок для историков, археологов и специалистов :) А "ничем не отличаемся" это всё кино, видимо, виновато. Глупое голливудское кино всё осовременивает. И египтян, и римлян, и средневековье и т.д. Всё похоже на тусовку в Лос-Анджелесе :)
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий Сергей Викулов 5 августа 2021, 04:57
    Раз начали задумываться о роли человека в этом мире , значит развивается.
    Главное , что бы не отдать себя во власть искусственного интеллекта , о чём сейчас и раньше ещё во времена зарождение кибернетики предупреждали думающие люди
    Но тенденция к оцифровывания всех данных и управлению жизнью ИИ - настораживает.
    Писатели фантасты первые подхватили эту тему , но научная фантастика сейчас как то не очень почитаема , больше фэнтези на тему ведьм и гоблинов пользуется спросом, о чём говорит неприхотливость вкусов нынешней молодёжи.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Геннадий Дробинин 5 августа 2021, 07:09
    Роль человека, как и любого биологического вида -- адаптироваться к внешним условиям и самовоспроизводиться; здесь ключевое: САМО. Ничего нового в этом плане человечество не придумало - любые бактерии этим же занимаются. Если человечество когда-нибудь придумает искуственный интеллект, озадаченный тем же, и этот ИИ решит, что для его адаптации люди вредны -- значит, таковы игры эволюции.
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий Александр Втюрин 5 августа 2021, 07:46
    Тут главное не переложить всё на ИИ.
    В противном случае так всё и случится. Для человека наступит конец света без всякой ядерной войны.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Геннадий Дробинин 5 августа 2021, 11:39
    Пока, насколько мне известно, цели искуственному интеллекту задают люди, а он всего лишь в силу своей сообразительности ищет оптимальные пути достижения поставленных целей. То есть самостоятельным целеполаганием ИИ пока не овладел.
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий Александр Втюрин 5 августа 2021, 14:16
    Это "пока"...
    Всё от людей зависит , которые задают программу , а после станут не нужны.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Геннадий Дробинин 5 августа 2021, 17:26
    Если программа задана и выполняется, то дальше они и не нужны. Другой вопрос, если возникнут системы с ИИ, которые смогут ставить задачу самостоятельно.
    Феликс Фортуна # ответил на комментарий Геннадий Дробинин 5 августа 2021, 20:41
    неприхотливость вкусов нынешней молодёжи - да, неприхотливые, ходят даже в штанах с дырками
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Сергей Викулов 5 августа 2021, 06:50
    Развитие - это любое изменение. Называть ту или иную форму развития деградацией зависит от того, что вы выберете в качестве критерия деградации. И этот выбор совершенно субъективен, то есть зависит от предпочтений того, кто его делает.
    Влад Князев # ответил на комментарий Александр Втюрин 5 августа 2021, 07:26
    Развитие не синоним изменения. Хотя критерии развития, конечно разные могут быть.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Влад Князев 5 августа 2021, 07:53
    "РАЗВИТИЕ — поступательное движение, эволюция, переход от одного состояния к другому. Противопоставляется «творению», «взрыву», появлению из ничего, а также спонтанному формированию из хаоса и «катастрофизму», предполагающему внезапное, одномоментное замещение имевшихся объектов совершенно новыми." (С) Философская энциклопедия.
    Влад Князев # ответил на комментарий Александр Втюрин 5 августа 2021, 08:08
    А вот другое определение: "Развитие — это тип движения и изменения в природе и обществе, связанный с переходом от одного качества, состояния к другому, от старого к новому. Развитие есть необратимое, направленное и закономерное изменение материальных и идеальных объектов, в результате чего возникает их новое качественное и (или) количественное состояние, основанное на возникновении, трансформации или исчезновении элементов и связей объектов."
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Влад Князев 5 августа 2021, 11:30
    И в чем разница?
    "РАЗВИТИЕ ЕСТЬ необратимое, направленное и закономерное ИЗМЕНЕНИЕ... основанное на возникновении, трансформации или исчезновении..."
    Влад Князев # ответил на комментарий Сергей Викулов 5 августа 2021, 07:23
    Теория Дарвина не утверждает, что человек развивается. Развитие = это из другой оперы понятие.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Влад Князев 5 августа 2021, 08:11
    Теория эволюции - она для любых видов биологических существ, включая Homo Sapiens. Основные положения:

    Условия среды существования живых организмов разнообразны и изменчивы.

    В пределах каждого вида живых организмов существует индивидуальная наследственная изменчивость признаков.

    Ресурсы среды ограничены, в результате возникает борьба организмов за существование.

    В условиях борьбы за существование выживают и дают потомство наиболее приспособленные особи, имеющие те признаки, которые оказались адаптивными к данным условиям среды.

    Потомки выжившей особи, которые наследуют полезные признаки, оказываются более приспособленными к данной среде, чем другие представители популяции.

    То есть развиваются любые биологические объекты, и Homo Sapiens не исключение. Специфика человека, как вида, в том, что он, того и гляди, научится вносить наследуемые адаптивные признаки целенаправленно. Что, очевидно, приведет к ускорению развития вида.
    Влад Князев # ответил на комментарий Александр Втюрин 5 августа 2021, 08:19
    Наиболее приспособленные - не значит более развитые. Иногда эволюция идет по пути упрощения, и не нужные органы могут утрачиваться, как глаза у живущих под землей или в пещерах.
    Еще у Уэлса описано, какими могут стать люди в будущем. Сомневаюсь, что они более развитые и совершенные.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Влад Князев 5 августа 2021, 11:40
    "Сомневаюсь, что они более развитые и совершенные." Эти оценки субъективны; зависят от того, по каким критериям вы оцениваете степень развития и совершенства.
    Народный Дружинник # ответил на комментарий Александр Втюрин 5 августа 2021, 14:41
    критерий только один - выживание
    выжил - значит совершеннее//023
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Народный Дружинник 5 августа 2021, 17:33
    Совершенно согласен. Плюс - самовоспроизвелся.
    Феликс Фортуна # ответил на комментарий Александр Втюрин 5 августа 2021, 20:43
    сам не воспроизведёшься - за тебя даже и не подумают
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий Влад Князев 5 августа 2021, 14:23
    Нашёл книгу Ной Харари в интернете , начинается с описания большого взрыва , который в настоящее время отметается научными кругами , а дальше теория Дарвина пересказывается его словами ..
    Читать не стал.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Геннадий Дробинин 6 августа 2021, 07:03
    "отметается научными кругами" - а можно ссылочку на эти круги?
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий Александр Втюрин 6 августа 2021, 08:10

    Я бы не комфортно чувствовал себя летящим в никуда в качестве осколка взорвавшейся гранаты или сидя на нём верхом , как барон Мюнхгаузен.
    ссылка на zen.yandex.ru

    Александр Втюрин # ответил на комментарий Геннадий Дробинин 6 августа 2021, 19:22
    Эти "круги" даже учеными можно лишь с натяжкой называть. Сомневался или нет Энштейн - это его личное дело, но БВ - это всего лишь следствие его теории относительности. Почитайте что-нибудь из более современного и посерьезнее, чем эта болтовня. Например, Grand Design того же Хокинга. Лучше в оригинале -- перевод существенно кривой.
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий Александр Втюрин 7 августа 2021, 03:26
    Я больше склонен считать что вселенная это материализованная мысль , вакуум это тоже вещество , для кого то реально твёрдое , для нас не воспринимаемое ни чувственно , ни приборно , хотя радиоволны в нём прекрасно распространяются , значит это не пустота..
    А БВ - это просто версия рождённая фантазией исследователей.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Геннадий Дробинин 7 августа 2021, 09:10
    В отличие от Вашей, у "фантазии" исследователей имеются некоторые экспериментальные доказательства. Погуглите самостоятельно, или помощь нужна?
    Геннадий Дробинин # ответил на комментарий Александр Втюрин 7 августа 2021, 15:18
    Если вы имеете в виду красное смещение спектра звёзд , то это пока тоже на стадии предположений.
    Вова54 # ответил на комментарий Сергей Викулов 6 августа 2021, 02:51
    Если нам не удастся сделать США колонией России и поставить под контроль их ядерное оружие, то наверняка человечество погибнет.
    Сергей Викулов # ответил на комментарий Вова54 6 августа 2021, 08:26
    из России такоей же колонизатор, как ....
    Да, мы последнюю рубаху с себя снимаем, чтобы грузинов, прибалтов, аров прокормить и им заводы строим, школы, институты, а они нам в лицо плюют после.... вот такие мы колонизаторы....
    igor igor # написал комментарий 4 августа 2021, 23:29
    ... авторами подобных апокалиптических статей являются гуманитарии :) Люди, которые не знают, как болт с гайкой делают, а рассуждают о "современных технологиях" :)
    Олег  Модестов # ответил на комментарий igor igor 5 августа 2021, 00:09
    Современные технологии это хорошо знакомые вам болт с гайкой?
    Народный Дружинник # ответил на комментарий Олег  Модестов 5 августа 2021, 14:42
    это, модестов базис.
    кстати наскока помню винт вроде как архимед еще изобрел
    //024
    igor igor # ответил на комментарий Олег  Модестов 5 августа 2021, 20:15
    ... все технологии начинаются "с гайки". Кроме того, даже на летящем в иную Галактику звездолете будет швабра и кувалда :)
    Феликс Фортуна # ответил на комментарий igor igor 5 августа 2021, 20:45
    кувалда - это основа основ ремонта по-русски
    Либер Полли # ответил на комментарий igor igor 5 августа 2021, 00:20
    он "в 21 год осознал свою гомосексуальность" - ... и тут его понесло!
    Александр Арцов # ответил на комментарий Либер Полли 5 августа 2021, 06:34
    Н-да... не все гомосексуалисты становятся Чайковскими... некоторые так и остаются пидорасами!
    ;-)
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Александр Арцов 5 августа 2021, 08:15
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Виктор Беседин # ответил на комментарий evgenii_dushakov 5 августа 2021, 14:25
    Да ну? прям таки не был? Ну ка прочти его письмо к брату...
    Чейковский написал: «Целый день сладко ныло сердце, ибо я очень расположен в настоящую минуту безумно влюбиться в кого-нибудь. Приходим на бульвар, знакомимся и я влюбляюсь мгновенно, как Татьяна в Онегина. Его лицо и его фигура - un reve, воплощение сладкой мечты. Погулявши и окончательно влюбившись, я приглашаю его и Николая Львовича в трактир. Мы берем отдельную комнату. Он садится рядом со мной на диван, снимает перчатки... и ... и о ужас? Руки, ужасные руки, маленькие, с маленькими ногтями, слегка обкусанными, и с блеском на коже возле ногтей, как у Николая Рубинштейна! Ах, что это был за страшный удар моему сердцу!»
    Народный Дружинник # ответил на комментарий Виктор Беседин 5 августа 2021, 14:44
    кстати он сам недалече как вчера мне намеки весьма непристьойные делал вроде как ;)))..025
    Виктор Беседин # ответил на комментарий Народный Дружинник 5 августа 2021, 15:16
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Виктор Беседин 5 августа 2021, 15:32
    Беседка- мудак . Вообще-то Душаков от слова Душа .
    Виктор Беседин # ответил на комментарий evgenii_dushakov 6 августа 2021, 00:33

    "Вообще-то Душаков от слова Душа" -о господи...Мечтатель?
    Или...?
    От слова Душа фамилия будет ЧЕЙ СЫН? ДУШИН...
    А в данном случае сын ДУШАКА будет ДУШАКОВ...
    Так что для тебя так и быть расшифрую..
    Твой предок имел прозвище Душак,что на старорусском и западно украинском означает ДЯТЕЛ..
    Ты вполне унаследовал все черты своего дальнего предка.

    История происхождения фамилии Душак Фамилия Душак ведет свое начало от прозвища Душак. Прозвище Душак образовано от аналогичного украинского слова, которое переводится как «дятел».

    Источник: ссылка на names.neolove.ru

    Виктор Беседин # ответил на комментарий Виктор Беседин 6 августа 2021, 00:44
    Ну или как вариант-Душак», в переводе с фарси – «два рога».
    То есть в переводе на русский будет РОГАТЫЙ...Тут уж спроси у Жены..
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Виктор Беседин 6 августа 2021, 01:36
    Комментарий удален его автором
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Виктор Беседин 6 августа 2021, 01:44
    Беседка, ты ещё раз доказал что ты мудак и больше никто, невзирая на фамилию . .. В архивных документах 1545 года упоминается крестьянин Душак из Новгорода. Прозвище Душак образовано от аналогичного украинского слова, которое переводится как дятел. Вероятнее всего, такое прозвище мог получить трудолюбивый, усердный человек или тот, кто был столяром, строителем по профессии, т.е. тот, кто много стучал молотком. Также возможно, что фамилия Душаков образована от мирского имени Душак. До введения на Руси христианства наречение ребёнка именем, представляющим собой название птицы, животного или растения, было очень распространённой традицией. Это соответствовало языческим представлениям человека о мире. Древнерусский человек, живший по законам природы, сам представлял себя частью природы. Поэтому, давая младенцу такое имя, как Душак, родители хотели, чтобы природа воспринимала ребёнка как своего, чтобы к нему перешли те полезные качества, которыми наделён избранный представитель мира фауны. Душак легло в основу фамилии Душаков. Душак, со временем получил фамилию Душаков. Так что пошёл ты со своим фарси и душителями в жопу
    Виктор Беседин # ответил на комментарий evgenii_dushakov 6 августа 2021, 13:11

    Да ты шо?Но ты молодец-сумел усвоить то,во что я тебя носом ткнул..
    Таки дятел "трудолюбивый человек"?А вот в словаре русских синонимов такого нет...Зато 42 очень нехороших..
    ссылка на sinonim.org
    Синонимы к слову Дятел в русском языке
    № Синоним Частота
    1 птица (759)
    2 дурак (264)
    3.идиот (147)
    4 дуб (92)
    5 баран (119)
    6 дурачок (107)
    7 осел (101)
    8 лось (19)
    9 стукач (24)
    10 болван (130)
    11 долбила (51)
    12 связист (6)
    13 дубина (116)
    14 кретин (100) к
    15 дурила (35)
    16 тупица (158)
    17 доносчик (49)
    18 балбес (105)
    19 недоумок (91)

    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Виктор Беседин 6 августа 2021, 14:42
    Да то, мудаком ты был, мудаком и остался .
    Народный Дружинник # ответил на комментарий evgenii_dushakov 5 августа 2021, 14:43
    гы. своих защищаеш? понятненько//024
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Народный Дружинник 5 августа 2021, 15:30
    Комментарий удален
    Народный Дружинник # ответил на комментарий evgenii_dushakov 5 августа 2021, 15:51
    твоих. твоих. все уже знают//026
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Народный Дружинник 5 августа 2021, 15:59
    Комментарий удален
    Народный Дружинник # ответил на комментарий evgenii_dushakov 5 августа 2021, 16:31
    гы. а че мне всякое предлагал? //028
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Народный Дружинник 5 августа 2021, 16:47
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Народный Дружинник # ответил на комментарий evgenii_dushakov 5 августа 2021, 16:52
    покаяцца.
    это и сейчас не поздно.
    приступай //032
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Народный Дружинник 5 августа 2021, 19:24
    У тебя с память херово , тролль ты помпезный .
    Народный Дружинник # ответил на комментарий evgenii_dushakov 5 августа 2021, 19:39
    и снова вреш. и про память и про троля и про помпезного
    зачем (или скорее) почем вреш?//034
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Народный Дружинник 5 августа 2021, 21:00
    Нет не вру, в отличии от тебя ..
    Народный Дружинник # ответил на комментарий evgenii_dushakov 5 августа 2021, 22:08
    гы. не нахваливай себя. НЕ ДАМ //035
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Народный Дружинник 5 августа 2021, 22:40
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Народный Дружинник # ответил на комментарий evgenii_dushakov 5 августа 2021, 23:26
    гы. а шо, не по нраву? //038
    Виктор Беседин # ответил на комментарий evgenii_dushakov 5 августа 2021, 15:18
    "Только настоящие идиоты повторяют либеральную
    ложь про Чайковского"-А ты чо-разве не настоящий ? А так похож!!! Ну вылитый!!
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Виктор Беседин 5 августа 2021, 15:30
    Комментарий удален
    Александр Арцов # ответил на комментарий evgenii_dushakov 5 августа 2021, 15:42
    Вот, нет ни одного свидетельства, что душаков - гомик.
    А он таки есть!..
    ;-{)
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Александр Арцов 5 августа 2021, 15:57
    Комментарий удален
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Александр Арцов 5 августа 2021, 19:08
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Александр Арцов # ответил на комментарий evgenii_dushakov 5 августа 2021, 20:48
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Александр Арцов 5 августа 2021, 20:59
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Феликс Фортуна # ответил на комментарий Либер Полли 5 августа 2021, 20:46
    а до того не осознавал, просто отдавался бессознательно
    Либер Полли # ответил на комментарий Феликс Фортуна 5 августа 2021, 23:17
    а может его и не спрашивали....
    Игорь Н.Киселёв # ответил на комментарий igor igor 5 августа 2021, 03:15
    Жюль Верн тоже токарем не был,но фильмы по его рассказам весьма увлекательны.
    Влад Князев # ответил на комментарий Игорь Н.Киселёв 5 августа 2021, 07:28
    Он был хорошо подкован в технике и в науках.
    Игорь Н.Киселёв # ответил на комментарий Влад Князев 5 августа 2021, 07:49
    У Рэя Брэдбери тоже подковы?
    Влад Князев # ответил на комментарий Игорь Н.Киселёв 5 августа 2021, 08:09
    А что разве он неуч и невежда, как нынешние творцы фэнтези?
    Игорь Н.Киселёв # ответил на комментарий Влад Князев 5 августа 2021, 14:10
    Вы потеряли нить беседы.
    Чтобы писать фантастику,совсем необязательно быть токарем,фрезеровщиком,станочником и т.д.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Игорь Н.Киселёв 5 августа 2021, 08:25
    Жюль Верн чаще всего не был изобретателем тех конкретных технических идей, которые он с таким блеском воплотил в своих романах, - он опирался на глубокое и точное знание открытий, изобретений, научных достижений своего времени.
    Игорь Н.Киселёв # ответил на комментарий evgenii_dushakov 5 августа 2021, 14:17
    «Путешествие к центру Земли» Жюля Верна.Ну и где здесь «глубокое и точное знание открытий, изобретений, научных достижений»?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Игорь Н.Киселёв 5 августа 2021, 16:53
    .Киселёв , ну нельзя же быть настолько примитивным Сам Жюль Верн ни от кого не скрывал свою литературную "кухню" и с гордостью показывал друзьям и знакомым свою знаменитую картотеку. В ней собирались самые интересные факты почти со всех областей тогдашней науки и техники..
    Игорь Н.Киселёв # ответил на комментарий evgenii_dushakov 5 августа 2021, 17:28
    В этих научных областях таких «Жюль Вернов» целый воз и маленькая тележка.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Игорь Н.Киселёв 5 августа 2021, 19:07
    Кисилёв - ответ тупой .
    Игорь Н.Киселёв # ответил на комментарий evgenii_dushakov 5 августа 2021, 19:18
    Ну и где вы увидели путешествие к центру Земли?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Игорь Н.Киселёв 5 августа 2021, 19:21
    Тупите дальше Кисилёв .
    Игорь Н.Киселёв # ответил на комментарий evgenii_dushakov 5 августа 2021, 19:57
    А вы яблони на Марсе сажайте.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Игорь Н.Киселёв 5 августа 2021, 21:01
    Да-да - как только, так сразу .
    igor igor # ответил на комментарий Игорь Н.Киселёв 5 августа 2021, 20:30
    "Жюль Верн тоже токарем не был,но фильмы по его рассказам весьма увлекательны."

    ... надо заметить, что и его романы весьма увлекательны :) Не только фильмы по ним. Но Жюль Верн писал фантазии, а не технологические прогнозы. На пророчества не претендовал
    Vladislav Kiryanov # написал комментарий 4 августа 2021, 23:36
    Подлинным концом света может стать только ядерная война с ее ужасающими последствиями для всего живого. Даже подтопления низменной части земной суши в связи с глобальным потеплением, вызванным промышленной деятельностью человека, покажутся невинной шуткой матушки-природы по сравнению с ядерной войной. Уже сегодня мы видим, что Хомо сапиенс, сам себя назвавший разумным (но разумный ли?) – не только созидатель, но и разрушитель. Войны между людьми были всегда, начиная с первобытного общества, но тогдашние войны не сравнимы своими разрушительными последствиями с современными войнами. Хомо сапиенс создал ядерное оружие и тем самым приблизил не только собственный конец, но и конец всего животного и растительного мира. Если бы человек не появился на Земле, то другие виды, начиная с одноклеточных и кончая млекопитающими, многие из которых прожили здесь миллионы и даже миллиарды лет до появления человека, продолжали бы жить еще многие миллионы лет. Но теперь они обречены на исчезновение вместе с самим Homo sapiens, который уже сильно сжал их среду обитания за счет собственного заселения огромных территорий и безудержной эксплуатации природных ресурсов. Непомерная плодовитость Homo sapiens, ведущая к увеличению потребления ресурсов, помноженная на его все более интенсивную промышленную деятельность с целью прокорма и содержания растущего народонаселения, от которой все более ухудшается экология окружающей среды, а, главное, с каждым годом ускоряющийся прогресс его научно-технической деятельности, достижения которой могут быть использованы не только во благо, но и для целей уничтожения представителей своего же вида, – вот те факторы, которые заставляют думать, что будущее человечества под большим вопросом. Едва ли Homo sapiens протянет еще хотя бы тысячу лет. Но если вспыхнет ядерная война, то конец света для Homo sapiens наступит раньше. От последствий ядерной войны человечество уже никогда не оправится в полной мере и не погибшие сразу будут умирать в мучениях от спровоцированных радиацией раковых заболеваний, а лечить их будет некому: не будет ни больниц, ни врачей.
    Пессимист оптимист # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 4 августа 2021, 23:59
    И безо всякого Homo Sapiens в геологической истории планеты за последние 540 млн. лет произошло пять массовых вымираний, когда с лица Земли исчезали от 75 до 90 процентов всех биологических видов . И 20 вымираний чуток меньшего масштаба. Земля не пригодна для жизни и если человечество не освоит ядерные и квантовые технологии, оно и так вымрет во время очередного катаклизма.
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Vladislav Kiryanov 5 августа 2021, 03:43
    А чего про зловещую роль Путина ни слова?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Сергей Ольховский 5 августа 2021, 04:19
    Комментарий удален модератором сообщества
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий evgenii_dushakov 5 августа 2021, 04:49
    Тебя, Бочка с говном, никто не спрашивал.
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Сергей Ольховский 5 августа 2021, 05:13
    Комментарий удален модератором сообщества
    Влад Князев # ответил на комментарий Сергей Ольховский 5 августа 2021, 07:30
    Какой же вы вежливый. Высокий уровень вашей культуры я постоянно подчеркиваю.
    Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис # ответил на комментарий Влад Князев 5 августа 2021, 07:48
    Душаков реально дебилом стал в последнее время. У меня ЧС всегда был пуст, никогда не пользовался, но пришлось Женю туда отправить за дикое хамство. Пусть там сидит, ушлёпок.
    Влад Князев # ответил на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 5 августа 2021, 08:11
    Я против удаления чьих-либо постов. И помещения кого-то в ЧС.
    А в данном случае Ольховскому я возражал.
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 6 августа 2021, 04:49
    Князев - приятель Душакова. Точно такой.
    Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис # ответил на комментарий Сергей Ольховский 6 августа 2021, 05:14
    Не, не точно)))
    Душаков - единственный придурок Макспарка, удостоившийся чести влететь в мой ЧС😀😀
    Князев пока не настолько глуп😀
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Влад Князев 5 августа 2021, 08:17
    Комментарий удален
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Сергей Ольховский 5 августа 2021, 08:20
    Комментарий удален
    Влад Князев # ответил на комментарий evgenii_dushakov 5 августа 2021, 08:48
    Наверное. Он меня в этом почему-то обвинил. А обоснования этому не дал, сколько я его не просил. Он по себе людей мерит.
    Влад Князев # ответил на комментарий Сергей Ольховский 5 августа 2021, 07:29
    А какое значение это ничтожество в такой глобальной проблеме имеет?
    evgenii_dushakov # ответил на комментарий Влад Князев 5 августа 2021, 08:19
    Комментарий удален
    Влад Князев # ответил на комментарий evgenii_dushakov 5 августа 2021, 08:50
    Ольховский из секты любителей Путина, а они звереют, если насчет их божества высказывают какие-то сомнения. Скажите спасибо, что на костер пока еще не тащат.
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Влад Князев 6 августа 2021, 04:50
    Поцелуйся с Душаковым - Бочкой с говном!
    Феликс Фортуна # ответил на комментарий Сергей Ольховский 5 августа 2021, 20:50
    его нельзя поминать к ночи
    Пессимист оптимист # написал комментарий 4 августа 2021, 23:52
    Да в чем проблема-то? Отмодефицировать человека так, чтобы у него в коже появился хлорофилл или бактериохлорофилл и все, проблема пропитания, независимо от того, есть у человека работа или нет, решена. Выгнал голышом на солнышко и пусть жрет-с!
    Конечно, следует ожидать, что большая часть человечества так и перейдет на растительное существование, поэты, походу, в первую очередь. Зато активным пассионариям уже не надо будет тратить время и ресурсы на маргиналов. Произойдет естественный отбор. Гуманный, но беспощадный!
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Пессимист оптимист 5 августа 2021, 07:12
    Не хватит площади поверхности, придется листики выращивать и вести неподвижный образ жизни.
    Котофей Иваныч # написал комментарий 5 августа 2021, 00:05
    "в 21 год я осознал свою гомосексуальность, до этого я ее отрицал. Я не исключение – многие люди живут, отрицая этот факт, они просто не знают о себе нечто очень важное. Представьте себе ситуацию, когда через 10–20 лет алгоритм сможет говорить тинейджеру о его ориентации. Алгоритм отслеживает движения ваших глаз, давление, активность мозга и сообщает вам, кто вы."
    Квинтэссенция данной статьи... :-)))
    kapitan nemo # написал комментарий 5 августа 2021, 00:05
    Спекулятивно. Современный человек уже владеет в тыщу раз больше информацией, чем в древней греции - и ничего...

    Биологические виды меняются очень медленно - хомо сапиенс, к примеру неизменен как минимум 20 тысяч лет.

    Дык шо все это просто пиар.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий kapitan nemo 5 августа 2021, 07:13
    "как минимум 20 тысяч лет" - нолик потеряли. 200 тысяч.
    kapitan nemo # ответил на комментарий Александр Втюрин 5 августа 2021, 09:56
    Это спорно, т.к. последний неадерталец около 80 тыщ. Появление хомо сапиенс связывают с окончанием ледникового периода - 20 тысяч лет.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий kapitan nemo 5 августа 2021, 12:29

    Во-первых, самые "свежие" находки неандертальцев датированы 50-40 тыс. лет назад. См., например,
    ссылка на antropogenez.ru

    Во-вторых, не очень понятно, причем тут неандертальцы. По современным данным генетического анализа, ветви неандертальцев и сапиенсов разошлись где-то 500 тыс. лет назад (хотя и сохранили способность к метизации), и довольно долго существовали параллельно, так что период исчезновения неандертальцев особого значения не имеет.

    В-третьих, самые старые надежно датированные останки Homo Sapiens - это около 200 тыс. лет назад. См., например,
    ссылка на elementy.ru
    Если интересно, могу на оригинальный текст (на английском) ссылку кинуть.

    kapitan nemo # ответил на комментарий Александр Втюрин 5 августа 2021, 13:03
    Вот вы же сами себе противоречите - если были неандертальцы метисы, то хомо сапиенс в чистом виде не могло быть.

    Только с полным исчезновением неандертальцев смог сформироваться "чистый " хомо сапиенс сапиенс /2 раза/, т.е. современный человек.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий kapitan nemo 5 августа 2021, 13:54
    Как известно, у современных людей сейчас до 5% имеются гены неандертальцев. Неандерталь -- жив!
    kapitan nemo # ответил на комментарий Александр Втюрин 5 августа 2021, 14:11
    Мне доводилось бывать в германии в музее нидертальцев - а вам нет. Дык шо вся ваша карта бита !
    Александр Втюрин # ответил на комментарий kapitan nemo 5 августа 2021, 17:21
    Прямо боюсь. Вы, может, и статьи по палеоантропологии читаете, после музея-то?
    Страшное скажу. В мире не один музей по этому вопросу.
    kapitan nemo # ответил на комментарий Александр Втюрин 5 августа 2021, 17:35
    Но ты же не в одном музее не был. Просто лепишь горбатого.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий kapitan nemo 6 августа 2021, 06:46
    Я иногда почитываю специальную литературу. Профессионалы в любой области, в том числе и в палеоантропологии, в первую очередь публикуют свои результаты, а не в музей с ними бегут. Для простоты, почитайте Оппенгеймера или того же Дробышевского, они в сети доступны.
    kapitan nemo # ответил на комментарий Александр Втюрин 6 августа 2021, 06:52
    Речь не идет о каких то мелочах, в которых купаются " прфессионалы", а просто об общем понимании пронблемы.

    В музее, в самом центре неандертальцев, можно это общее понимание и получить.

    Касательно ваших ссылок - почитайте энгельса по диалектике природы. Это легко найти на букву э.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий kapitan nemo 6 августа 2021, 18:56

    "Диалектика природы" написана в конце 19-го века, с тех пор в палеоантропологии много чего открыли, а генетического анализа тогда вовсе не существовало. Неандерталь - это всего лишь первое место, где останки неандертальцев нашли; сейчас их находят по всей центральной и южной Европе, от южной Великобритании до Кавказа и восточного побережья Средиземного моря, да и датировка за 100+ лет поточнее стала.
    Вот я и предлагаю ознакомиться с современным общим пониманием, например, тут:
    ссылка на antropogenez.ru

    kapitan nemo # ответил на комментарий Александр Втюрин 6 августа 2021, 19:02
    Теорема Пифагора 3 тыщи лет и она верна. Нехрен свыздеть не по теме, усек ?
    Александр Втюрин # ответил на комментарий kapitan nemo 6 августа 2021, 21:55
    А Вы не слышали, что после Пифагора там еще много чего открыли? Геометрию Лобачевского, например? И там, что смешно, теорема Пифагора не работает.

    Да, и кстати. Я что-то запамятовал, когда мы на брудершафт пили?
    kapitan nemo # ответил на комментарий Александр Втюрин 6 августа 2021, 22:03
    Чувак, если б ты действительно интересовался этой темой, то спросил бы чего я там такого в музее видел, шо ни в одной книге не прочтёшь.

    И базар был бы совсем другой.

    Но ты этого не сделал - решил потроллить эту тему. Короче, много знать вредно - главное понимать хоть что то. Усек ?
    Александр Втюрин # ответил на комментарий kapitan nemo 6 августа 2021, 22:53
    Как я уже писал, неандертальцы к обсуждаемому вопросу отношения не имеют. Так что что бы Вы там не увидели -- оно без разницы.

    И Вы на вопрос не ответили.
    kapitan nemo # ответил на комментарий Александр Втюрин 6 августа 2021, 23:01
    А вот как раз и имеют - как или почему они исчезли и им на смену пришли кроманьенцы это главный вопрос генезиса хомо сапиенс в прошлом, настоящем и в будущем.

    Остальное у вас - пустая, дешёвая тролинная риторика.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий kapitan nemo 7 августа 2021, 08:58

    "как или почему они исчезли" - это давно известно. Первоначально они существовали почти независимо, кроманьонцы - в Африке, неандертальцы - В Европе, изредка встречаясь на Ближнем Востоке. При этом у кроманьонцев было два важных эволюционных преимущества: чисто по физиологическим причинам (отличия в устройстве тазобедренной части скелета) у неандертальцев сложнее проходили роды и семьи было относительно немногочисленны. Плюс кроманьонцы были всеядны и легко меняли кормовую базу при изменении условий, тогда как неандертальцы - преимущественно хищники; у хищников плотность "населения" всегда меньше. В результате когда климат стал меняться и кроманьонцы из Африки в Европу поперли, они мало-помалу неандертальцев вытеснили. Помогли они им исчезнуть непосредственно, силой, или просто численностью задавили, конечно, неизвестно, да особо и неважно.

    Собственно, тред-то не с этого начинался. 20 тыс. лет назад сапиенсы уже успешно освоили Европу, Азию и Австралию и начинали осваивать Америку, неандертальцы были давно пройденным этапом. А появились они на сотни тысяч лет раньше. Кратенько можно, например, тут посмотреть:
    https://www.youtube.com/watch?v=rx_oUd-05ys

    kapitan nemo # ответил на комментарий Александр Втюрин 7 августа 2021, 09:54
    Вы же сами себе противоречите : то известно, то неизвестно, там важно-здесь не важно.

    Ну, а про 20 тыщ я в самом начале писал. Проверьте ваш айкю в аптеке
    Александр Втюрин # ответил на комментарий kapitan nemo 7 августа 2021, 10:00
    Вот с Ваших 20 тысяч тред и начинался. Вы там нолик пропустили. И вместо того, чтобы поправиться, начали байки про неандертальцев рассказывать, которые к этому вопросу отношения не имеют. Как там у Вас с IQ?
    kapitan nemo # ответил на комментарий Александр Втюрин 7 августа 2021, 10:06
    Байки про 5% неадертальцев начали вы рассказывать. Нехрен киздеть.

    Короче, без справки из аптеки вы удаляетест в чс, как тролль или дибил.
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Александр Втюрин 7 августа 2021, 11:51

    Про проценты неандертальских генов - это общеизвестно; гляньте, например, тут:
    ссылка на ria.ru
    "В ДНК современного человека содержится около двух процентов генов, унаследованных от неандертальцев. У жителей Восточной Азии их больше, чем у выходцев из Западной Азии и Европы... в последние 45 тысяч лет неандертальские гены не отсеиваются из человеческой ДНК. А значит, они могут быть важны для выживания и размножения. Так, согласно нескольким работам, от эволюционных "двоюродных братьев" современным людям достались гены, защищающие от инфекционных болезней и шизофрении. Кроме того, некоторые части неандертальского генома повлияли на внешний вид Homo sapiens..."

    Да, Вы на вопросы так и не ответили. Как там у Вас с IQ?

    Игорь Нагаев # написал комментарий 5 августа 2021, 00:39
    Вопрос, почему мы не видим во Вселенной братьев по разуму , оказывается прост. Цивилизация, достигнув некого уровня технического развития, запускает процесс собственной биологической деградации. И основным инструментом при этом является бабло. Почти во всех мировых религиях власть денег отождествляется с дьяволом. И если цивилизация на каком-то этапе развития не смогла избежать власти финансового олигархата, она вырождается. И никакие жалкие костыли в виде ИИ или робототехники не помогут этого избежать.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Игорь Нагаев 5 августа 2021, 00:57
    Возможно цивилизации проходят через свою молодость, зрелость, старость, и умирают... Человек даже в форме цивилизации не готов к вечной жизни... Основной признак старости - усталость от жизни.
    Lucy Kutuzava # ответила на комментарий Ирэн Антарес 5 августа 2021, 01:56
    Да Ирэн , при разговорах на эту тему со старыми людьми , многие хотят закончить этот длинный жизненный путь !
    Но не могут сделать это сами . Говорят - они устали !
    Либер Полли # ответил на комментарий Lucy Kutuzava 5 августа 2021, 09:20
    Усталость сия лишь проекция ухудшения здоровья тела, нервов и мозга. Если бы этим людям дать здоровье - никакой усталости бы не было!
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Либер Полли 5 августа 2021, 12:21
    Человек не может быть здоров в старости, ибо изнашиваются все органы, изменяется метаболизм, сердце плохо справляется с физ.нагрузками. В 40 еще я бегом взлетала на свой 4 этаж, а теперь у меня ноги не хотят подниматься на ступеньки, останавливаюсь через каждый лестничный марш... При практическом здоровье вдруг возникает боль в суставах ног, ноги опухают... И вообще интерес ко всему постепенно угасает. Думала, буду на пенсии книжки читать, да что-то уже и не хочется, неинтересно... Даже есть тоже часто не хочется...
    Вот был у меня внук 2 дня, ходили с ним в кино, в магазины, где ему надо было что-то купить, готовить ему надо было, не так много, но больше, чем мне самой, Устала, как от тяжелой работы... второй день отдыхаю от любимого внука. По годам-то я ему скорее прабабушка, а не бабушка. Бабушке его должно бы быть лет 55, а мне уж 70...
    Либер Полли # ответил на комментарий Ирэн Антарес 5 августа 2021, 13:59
    А вот если бы продолжали бегать по этажам, по силам бы это было - интерес к жизни бы не угас...

    В смысле, только здоровье дает интересы.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Либер Полли 5 августа 2021, 15:58
    Вы хотите моей скорейшей смерти?
    Ресурсы сердца ограничены. А также суставы напоминают о себе. И все это неизлечимо, ибо просто естественно изношено в процессе длительной эксплуатации.
    Либер Полли # ответил на комментарий Ирэн Антарес 5 августа 2021, 19:16
    Я пытаюсь вам объяснить, что если бы человек был здоров полностью, то усталости от жизни бы не наблюдалось!
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Либер Полли 5 августа 2021, 20:15
    Если человек здоров и мобилен, то это более молодой возраст. Я практически здорова. Гораздо здоровее своих ровесниц. Тьфу 3 раза через левое плечо! ))
    Либер Полли # ответил на комментарий Ирэн Антарес 5 августа 2021, 23:17
    Вопрос именно в активном долголетии. Не в сравнении со сверстниками, а именно в общем тонусе.
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Либер Полли 6 августа 2021, 00:55
    Меня восхищает интеллектуальная, творческая и политико-публицистическая активность Никиты Михалкова в 75 лет. Второй такой фигуры к сожалению вспомнить не могу. Даже Путин в когнитивной активности уступает Никите Сергеевичу. У него глаз горит, когда у других в этом возрасте глаза уже полумертвые. И ваще мужик в расцвете своей мужской красоты. Гораздо интереснее, чем в молодости. Это печать недюжинного интеллекта.
    Lucy Kutuzava # ответила на комментарий Либер Полли 5 августа 2021, 14:53
    Не знаю , мне до таких лет ещё долго жить !
    Выводы со слов старых людей .
    Они устали ЖИТЬ , а не просто устали .
    Либер Полли # ответил на комментарий Lucy Kutuzava 5 августа 2021, 14:55
    Я ТУТ НОГУ ПОДВЕРНУЛ, ТАК НЕДЕЛЮ ЖИТЬ УСТАВАЛ....
    Lucy Kutuzava # ответила на комментарий Либер Полли 5 августа 2021, 18:16
    Дорогой Ваня , ещё раз говорю - они устали жить !
    Они все здоровы , даже ни рук ни ног они не ломали !
    Берегите свои ноги, ещё пригодятся .
    Купите себе кресло лектрическое !
    Либер Полли # ответил на комментарий Lucy Kutuzava 5 августа 2021, 19:17
    Подарите! Лучше деньгами!
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Lucy Kutuzava 5 августа 2021, 15:59
    Молодым не понять... Надо до этого возраста дожить.
    Lucy Kutuzava # ответила на комментарий Ирэн Антарес 5 августа 2021, 18:19
    Я тоже этого пока не понимаю . Жизнь так прекрасна ! Но анализ документов и ответы этих старых людей точны , как Ваши слова !
    Вам здоровья и благополучия !
    ПС А вот Полли этого не может понять - как это устать жить .
    Либер Полли # ответил на комментарий Lucy Kutuzava 5 августа 2021, 19:18
    Он такой негодяйский - просто хочет быть здоровым...
    А остальное - сила воли....
    Lucy Kutuzava # ответила на комментарий Либер Полли 5 августа 2021, 22:39
    Будьте ! Аб чем раньше думали , не заботились о своём здоровье !? Водку пили , по бабам бегали всяким разным , табак курили с травой . Вот и результ .
    Тут никакая " сила воли " Вам не поможет .
    Либер Полли # ответил на комментарий Lucy Kutuzava 5 августа 2021, 23:20
    Водку пил, пиво пил, бабы бегали, табак курю...Без травы!
    Есть что вспомнить!
    Lucy Kutuzava # ответила на комментарий Либер Полли 6 августа 2021, 01:46
    Тогда нечего плакаться в жилетку . Там болит , тут нога сломалась !
    Вы ещё на Фудзияму залезьте !
    Нас посмешить своими фотами !
    Либер Полли # ответил на комментарий Lucy Kutuzava 6 августа 2021, 08:42
    Ямы нас не возбуждают
    Lucy Kutuzava # ответила на комментарий Либер Полли 6 августа 2021, 15:04
    У Вас есть выбор - КилиманджарУ Вас устроит ?
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Lucy Kutuzava 5 августа 2021, 20:10
    Жизнь прекрасна и сейчас. Просто я стала медленнее двигаться. А мысля еще летает.))
    Феликс Фортуна # ответил на комментарий Ирэн Антарес 5 августа 2021, 20:58
    мысля долго ещё будет летать и после того как!:)
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Феликс Фортуна 5 августа 2021, 21:34
    Не ваша забота, сколько и где будет летать моя мысля.
    Lucy Kutuzava # ответила на комментарий Ирэн Антарес 5 августа 2021, 22:42
    Да , замечаю по своим родителям и бабушкам дедулям . Точно Вы все описали .
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Lucy Kutuzava 5 августа 2021, 21:41
    Вы все нарисовали себе фейковые профили. Зачем? Я тут среди вас самая честная. Паспорт человека это не его имя, это его дата рождения.
    Lucy Kutuzava # ответила на комментарий Ирэн Антарес 5 августа 2021, 23:03
    Ирэн, Вы не правы . Ко мне приезжали в Ну-Йорк знакомые с Гпарка , никаких различий ни у меня , ни у них . У меня только ДР не мой - это день начала войны !
    У Меня родители привили такое чувство уважения к себе , не врать ,и не просить ничего, ни у кого .
    В американском паспорте есть небольшие изменения , это так !
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Lucy Kutuzava 6 августа 2021, 01:02
    Ой, боже мой! Нью-Йорк... Мне вас аж жаль стало. Шо там хорошего для русского человека? Я города ваще не люблю, я люблю природу, а в Словении зеленой природы море! Поэтому мне там так хорошо.
    Lucy Kutuzava # ответила на комментарий Ирэн Антарес 6 августа 2021, 01:52
    Я там только иногда работаю , ещё в Вашингтоне часто .
    Да эти города для молодёжи , много работы, хорошие деньги .
    А живу в Принстоне , почти в лесу ( парк), на речке
    .Всякого зверья полно , форель, не очень крупная .
    Такая глухомань деревенская , плохо соседи не близко .
    Либер Полли # ответил на комментарий Ирэн Антарес 5 августа 2021, 19:19
    До какого - такого?
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Либер Полли 5 августа 2021, 20:11
    У каждого наверное свой рубеж. Мне осенью будет 70.
    Либер Полли # ответил на комментарий Ирэн Антарес 5 августа 2021, 23:15
    Вот интересно, что интересы меняются! Причем, диаметрально противоположно!
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Либер Полли 6 августа 2021, 00:45
    Все индивидуально, и каждый имеет право на свою индивидуальность. А у некоторых и в молодости интересов не было. Мои же интересы только расширяются... Причем я не нуждаюсь в экспертных оценках, я могу поспорить с любым экспертом, если я с ним не согласна.
    Мне как были интересны музыка,искусство, архитектура и дизайн, так и остались. Но я стала глубоко плавать и в политике.
    Феликс Фортуна # ответил на комментарий Lucy Kutuzava 5 августа 2021, 20:56
    потеря интереса - прямой путь на кладбище
    Ирэн Антарес # ответила на комментарий Феликс Фортуна 5 августа 2021, 21:33
    Я с этим вопросом разберусь сама, без ваших рекомендаций.))
    Мониторьте своё физическое и психическое состояние.
    Lucy Kutuzava # ответила на комментарий Феликс Фортуна 5 августа 2021, 22:58
    Вы думаете студенты которые делали опросы стариков нам врали ? Это же документы официальные ! Это же тысячи людей . Может Вы на печке всю жизнь сидели , а эти мериканские
    старички зажигали , мама не горюй .
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Ирэн Антарес 5 августа 2021, 07:14
    Тут не надо путать отдельного человека и социум.
    Lucy Kutuzava # ответила на комментарий Александр Втюрин 5 августа 2021, 23:07
    Социум это и есть каждый отдельный человек в куче таких же !
    Александр Втюрин # ответил на комментарий Lucy Kutuzava 6 августа 2021, 06:55
    Социум - это куча взаимодействующих индивидов. Ключевое: взаимодействующих. Попробуйте вырваться из своего социума: снимайте штаны (их социум шил) и в чем мать родила идите в лес -- существовать индивидуально. До зимы протянете?
    Lucy Kutuzava # ответила на комментарий Александр Втюрин 6 августа 2021, 15:01
    Алекс, Вы сказали то же самое другими словами !
    Молодец .
    Про "штаны" малость фэнтэзи разыгралось , но приемлемо .
    Спасиб .
    Сергей Ольховский # написал комментарий 5 августа 2021, 04:09
    Господь дважды уничтожал человечество или ввергал его в первобытное состояние.
    Первый раз, когда потомство Каина породнилось со всем человечеством, поражая его вирусом Зла. Нарушая заветы Всевышнего, оно предавалось тяжким грехам. Люди перестали внимать Божественным увещеваниям, а всеобщая безнравственность и неверие стали распространенным явлением. Господь тогда устроил Всемирный потоп.
    Второй раз, когда человечество бросило дерзкий вызов божественному замыслу, начав строить единый центр управления – Вавилонскую башню. Он лишил людей единого языка, верг их в первобытное состояние, и заставил разойтись в разные земли, образовав тем самым, народы Земли. Так начался новый путь человечества от пещер и племен до современных государств и народов.
    Стоит отметить, что впоследствии подобные башни пытались восстанавливать многократно, хотя, конечно, в меньшем масштабе. И всякий раз этим башням, как в прямом, так переносном смыслах, суждено было быть разрушенными. Так оказались разрушенными башни великих Империй, последними из которых были Римская, Османская, Австро-Венгерская, Российская, Германская, Французская, Британская
    Сергей Ольховский # ответил на комментарий Сергей Ольховский 5 августа 2021, 04:10
    Сегодня зло настолько поразило человечество, что лидер новой Вашингтонской башни с гордостью оповестил западный мир, что легализация однополых браков является победой США и громким свидетельством равенства людей в нашем обществе.
    Таким образом, сегодня налицо обе причины, по которым Бог ранее уничтожал охваченное Злом человечество, и заставлял его начинать жизнь сначала. Не могу даже предположить, к какому способу теперь прибегнет Господь, чтобы остановить распространение Зла, положить конец строительству самой последней на Земле Империи и небывалому в истории падению нравов!
    Человечеству остается молиться и надеяться, что Господь, в милосердии своем, уничтожит этот рассадник Зла локально, как Он поступил с городами Содомом и Гоморрой, ставшими символом порочности, безнравственности и божественного возмездия.
    Влад Князев # ответил на комментарий Сергей Ольховский 5 августа 2021, 07:35
    Вы не внимательно читали ветхий завет. Каин , а не Авель следовал заветам Господа. А потоп он устроил из-за грехов его же ангелов. "Причиной потопа, согласно Книге Еноха, явилось смешение ангелов с дочерьми человеческими, в результате чего появились исполины (нефилим), что вызвало социальное неравенство и угнетение, войны, распространение среди людей магии и колдовства, падение нравов (главы 6 - 10)."
    Вячеслав Константинович Стародубов # написал комментарий 5 августа 2021, 05:36

    "КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.

    ссылка на maxpark.com

    Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис # ответил на комментарий Вячеслав Константинович Стародубов 5 августа 2021, 07:54
    Не. Мне не надо. Мою долю пенсионерам отдайте.
    Александр Дмитриевич Семёнов # написал комментарий 5 августа 2021, 07:23

    .
      Одно понятно — появилась новая фобия — боязнь цифровизации.
      Но автор сам же и указал, что произойдёт, хотя и не понял этого — информация тоже будет "распределённой", как это случилось с управлением "в ручном режиме" (демократия, децентрализация, разделение юрисдикций).

    Иностранный агент ADSemenov

    Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис # написал комментарий 5 августа 2021, 07:43
    Да... Хорошо бы геологам будущего чуток измениться генетически...
    Улучшенная для переработки алкоголя печень, возможность спать на острых камнях и в снегу... Спать стоя... Спать в едущем по тайге вездеходе.. Жрать чо угодно - песцов, сов, леммингов...
    Вот Лафа была бы...
    Увы, такие суперспособности вряд ли достижимы для биоинженерии... Будем по старинке...
    Влад Князев # ответил на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 5 августа 2021, 08:15
    Вообще-то все это люди уже сейчас могут, и без генетического изменения. Есть перечисленное вами могут точно, для этого надо не генетику, а традиции и привычки изменить.
    Jedem das Seine # написал комментарий 5 августа 2021, 10:55
    Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис # ответил на комментарий Jedem das Seine 5 августа 2021, 11:25
    У меня всё проще. Я поклонник теории субъективного реализма. Существую лишь я, остальное придумал мой мозг, чтоб мне не скучно было.
    Когда я умру - вместе со мной умрет весь огромный, прекрасный мир, вместе с хохлами, пендосами, подпендосники...
    Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис # ответил на комментарий Jedem das Seine 5 августа 2021, 18:49
    Мне не нужно вас выдумывать)))
    Вас пока вообще нет, есть пара занятных каментов, выдуманных моим мозгом и фашистский ник.
    😀
    Jedem das Seine # ответил на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 5 августа 2021, 20:50
    "Существую лишь я, остальное придумал мой мозг, чтоб мне не скучно было."

    Ваш № в моём "ЧС" - 556!
    Это не я, это Ваш мозг придумал!!!
    Александр Арцов # ответил на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 5 августа 2021, 18:42
    Для твоего собеседника, торчащего в ЧСортире:

    Хороший у тебя ник.
    Так и напрашивается - "Jeder hat seine eigene, und Idiot-idiotische Gedanken!.."
    Ферштеешь, чи ни?..
    ;-})
    Lucy Kutuzava # ответила на комментарий Александр Арцов 5 августа 2021, 23:10
    Блиииииин, Арцов, как далеко Вы его послали то !
    Концовка просто супер !!!
    Lucy Kutuzava # ответила на комментарий Александр Арцов 6 августа 2021, 02:23
    Алекс, я с этим фашистом вообще не знакома, а он тявкнул и убежал в ЧС !
    Смешной такой, с лёгкой придурью , модной щас в высшем свете !
    Jedem das Seine # ответил на комментарий Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис 6 августа 2021, 11:23
    "Существую лишь я, остальное придумал мой мозг, чтоб мне не скучно было."

    Ваш № в моём "ЧС" - 556!
    Это не я, это Ваш мозг придумал!!!
    читатель2 # написал комментарий 5 августа 2021, 21:08
    цит. "Возможно, мы одно из последних поколений Homo sapiens ..."

    "Жена звонит мужу с курорта: — Как там дела?
    — Кот... твой кот... сдох!
    - Фу! Как нетактично и грубо! Так не сообщают подобные и плохие новости. Надо их .. как-то подготавливать, обрабатывать...
    — Как?
    — Ну, начать издалека... сказать, что, вот, он захотел получше и возвышенно полюбоваться с высоты закатом, полез, самоотверженно карабкаясь, побеждая себя и свой страх... героически преодолевал, из последних сил.., всячески все препятствия... и достигнув - сидя на высокой крыше, а потом... нечаянно, "как Икар", упал вниз ... Так понятнее?
    — Да.
    — Ну, и ладненько. А, как там моя мама?
    — А, она... на крыше."

    "... Понимаете? А "она" - на "крыше"!..." фразень из очень старого фильмеца "Козерог один"
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 592 записи в блогах и 5928 комментариев.
    Зарегистрировалось 20 новых макспаркеров. Теперь нас 5029287.
    X