Мы выбрали в 93 году экономику смерти и разрушения России.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    guenplen Safjanov написал
    0 оценок, 6558 просмотров Обсудить (558)

    Я написал эту статью, не потому, что ненавижу капитализм, а люблю коммунизм и совсем не потому, что кому-то завидую в его успехах и богатстве.  В течении последних 5 лет я читал и отслеживал  все публикации в инете и прессе экономического характера. Проведя собственный логический анализ, я пришёл к выводу, что смысл знаменитой фразы Томаса Мора:  -  «ОВЦЫ СЪЕЛИ ЛЮДЕЙ»  сегодня звучит несколько иначе, но не менее трагично. Вспомним её историческую  суть.  Томас Мор в своей  «Утопии»  написал  следующее: - «О овцы, такие ручные и неприхотливые в еде. Они становятся настолько жадными и необузданными, что они поглощают самих людей, опустошают и делают безлюдными поля, дома и города».  А суть его печального высказывания в том, что в 16 веке Англия стала делать исключительно хорошую шерсть.  Сукна требовалось все больше и больше и… догадываетесь, что было дальше? Овечьей шерсти стало не хватать. Как, собственно, и самих овец. Их стали усиленно разводить, понадобились пастбища, вот их и стали делать на месте бывших полей. Для этого, те помещичьи земли, которые землевладельцы сдавали крестьянам, были у крестьян срочно отобраны, крестьяне целыми деревнями  изгонялись в никуда — чаще всего, в тот же город, на ткацкую фабрику, производить больше сукна, из шерсти,  состриженной все с большего количества овец, пасущихся на все более обширных пастбищах. Таким образом, капитализм создал армию наёмных рабочих, которые стали продавать исключительно  свой труд за деньги, поскольку они больше ничего не имели,  и представляли  из себя  класс, названный впоследствии пролетариатом. С другой стороны, труд за деньги стал второй составляющей капитала, без которой капитал существовать не может.  Но оставим историю.  Что изменилось в мире  капитала  сегодня?  А сегодня главную опасность представляет не  то, что, в своё время, было  узаконено право капиталиста,  присваивать две трети рабочего времени наёмного рабочего,  словно  капиталист трудился  сам, а то,  что на сцене появился процентный  капитал,  или продажа  денег  за  деньги.  Вот это  я считаю и есть главная опасность современного капиталистического производства.

     

    Почему я так считаю, вы прочитаете далее, если я вам ещё не надоел.
    Тот, кто действительно желает понять, что на самом деле происходит с мировой экономикой,  а она на 99% сегодня  является (открытой,  капиталистической  и  рыночной)  тот может прочитать  мой пост. Его я написал исключительно потому, что настоящая правда о кризисе тщательно скрывается, а если и говорится то,  исключительно разрозненно и понять, что-либо не финансисту трудно .  Пост несколько длинноват, поэтому заранее прошу извинение.  Существует такое обывательское мнение, что долги появляются  только  потому, что  государство или человек, постоянно берут у инвестора в долг и долги не возвращают. Заблуждения такого характера  мне понятны, потому, что вроде бы  очевидны. Следует ещё сказать, что акции, это и есть долговые обязательства перед  кредитором.   Недавно, на одном из форумов,  мне  заявили,  что внешних долгов у США мало, и,  в основном, это  внутренние долги и поэтому долгами не являются.  В самом деле, что это за долг, если государство должно самому себе?

     

    На первый взгляд,  кажется, что, например,   облигации, выпущенные США  под  финансирование   Фонда  Целевого Социального  Обеспечения, не должна учитываться как долг, поскольку правительство является и заемщиком, и кредитором  одновременно.  Человек вполне резонно  задаёт себе вопрос: -  «Вы включаете  себе  в  долг   деньги, которые вы должны себе в долг? Но давайте рассмотрим  ситуацию полностью. У вас есть  бюджет (некоторая сумма денег)  из которого вы решили выделить  деньги  на определённые нужды семьи и  сделать  покупки  на  конкретную сумму денег и у вас эти деньги есть.  Но так случилось, что вы истратили значительно больше денег на семью и у вас не хватает  денег осуществить  планируемую  покупку. Что делает обычный человек?  Он занимает в долг у соседа, под определённый процент или отказывается от покупки. Что делает США?  А  государство  США создаёт частного  инвестора  ФРС с правом печатать   эквивалент  стоимости (деньги) и берёт  у них  эти  деньги  в долг под проценты.
    Получается вроде бы в долг ты взял у самого себя.  Возникает резонный вопрос: «А зачем так сложно?» Оказывается, всё  дело в том, что печатает  ФРС  не внутренние  деньги, а  мировой эквивалент стоимости.  И баланс этой стоимости надо строго отслеживать и регулировать денежную массу  в пользу доллара  иначе начнётся неуправляемый процесс инфляции. Регуляторами  денежной массы  должен  быть  совокупный продукт мировой экономики и такое положение в здоровой  мировой  экономике, было  бы правильно.  Но к великому сожалению сегодня  это не так.  Отказавшись  от золотого  эквивалента , США  стали регулировать баланс  с помощью процентной ставки  и манипулирования на бирже долговыми обязательствами.  Разумеется,  с этого момента  количество  долговых  обязательств,   стало неуклонно  расти  и  выросло  в  разы  соответственно  стали  расти  и проценты по  этим  долговым  обязательствам.  Я не буду дальше рассматривать  инструменты  регулирования, а сосредоточусь на главном аспекте проблемы.

     

    Тот, кто владеет долговыми обязательствами, владеет и процентами в зависимости от суммы совокупного  долга и процентной ставки по самому долгу. Иными словами, человек, или государство, владеющие этими долговыми обязательствами может на проценты выплаченные должниками купить любой  продукт,  не создав абсолютно никакой стоимости взамен. Вот и вся коллизия.  Дальше,  по-моему,  становится всё ясно. Количество людей и государств, живущих за счет спекулятивного процентного капитала,  выросло  в  арифметической  прогрессии.  Яркий пример  Hong Kong,  самая большая спекулятивная площадка в Азии. Точнее и правильнее будет сказать, что  Гонконг,  это сборище спекулянтов и их челяди, живущих за счёт  труда наёмных  рабочих многих стран мира.  Следовательно, все кто приводит   Гонконг, в качестве примера для подражания просто не знают, что основная статья доходов этого острова  -  реэкспорт, а не производство.   Результат такого  финансового  идиотизма  перед  глазами.  Именно по этой причине  у  большинства  государств  не хватает денег на развитие,  потому,  что все деньги уходят на погашение процентов  по  долговым  обязательствам, а  процентную ставку  снижать  до полного нуля нельзя, иначе кредиторы потребуют возвращение самого долга. Полный ТУПИК.

     

    Возможно, что кто-то скажет, что это не тупик, а всего лишь очередной кризис.  Нет  господа, это именно  тупик  и выход из него, только один.  Отказаться вообще от процентного капитала. Потому  что, чем дальше мы двигаемся во времени, тем  объём  мирового  процентного капитала  будет  становиться всё  больше  и больше,  нарастая, как снежный ком.  Сколько бы долларов ФРС не вбросила в экономику, год,  полтора и эти доллары  снова  окажутся в новых долговых обязательствах , а это  значит, что количество держателей акций  на одну  сотую  от процента  увеличится, кроме того,  прибавятся  скупщики долгов и биржевые спекулянты.  Иными словами, полных паразитов  капиталистического  производства  будет становиться всё больше и больше.  И процесс  этот уже не остановить, не разрушив механизм самого капитала.  Капитализм, как явление мировой экономики,  уничтожит не пролетариат и даже не социальные революции, его  сожрёт  собственный процентный капитал,  превратив труд за деньги в бессмысленность.  Время неумолимо  идёт, и  долги, превращаясь  в  благополучие финансовых спекулянтов,  растут,  а те, кто действительно трудится, всё больше нищают.
    Так кто мне может сказать или пользуясь логикой доказать, что мои выводы не правомерны? Лично я знаю, что  будет происходить  с  капитализмом дальше и каковы будут его трансформации, но мне интересно ваше мнение. Я даже знаю, как должна поступить Россия в столь сложный и переломный момент в развитии человеческого сознания. Но повторяю: - «Мне интересны ваши рассуждения»
    С уважением  guenplen.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 558 комментариев , вы можете свернуть их
    Кум Пампа # написал комментарий 30 января 2012, 14:40
    Комментарий удален его автором
    Яаниа Йосса # написала комментарий 30 января 2012, 14:50
    Всех этих коммунистов я бы вешала на придорожных фонарях.
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий Яаниа Йосса 30 января 2012, 15:20
    Но в этом случае останутся одни капиталисты, которые подвергнутся более мучительной смерти - от голода. Холод-то они переживут греясь у костров из фантиков. Кстати у Эдгара По был рассказ (или повесть, не в этом суть), где некий изобретатель построил машину времени и приехал на ней в далекое будущее. И увидел там золотой век: люди все молодые и только развлекаются. А когда-же вы работаете - никогда, а что едите - все есть. Но оказалось, что параллельно живет еще одно общество, которое производит всё необходимое для общества "золотого", и стариков в "золотом обществе", оказывается, нет потому, что "низшее общество" не ждет, пока представители"золотого общества" состарятся, и их мясо станет жестким. За долги надо платить.
    Игорь Шаповаленко # ответил на комментарий Александр Дорофеев 30 января 2012, 15:55
    Автор Герберт Уэльс "Мащина времени"
    I{онь в пальт0 # ответил на комментарий Александр Дорофеев 31 января 2012, 12:27
    это не По, это "Машина времени" Герберта Уэрллса, а подземные люди - морлоки. Скоро так и будет)) Начнут жрать капиталистов живьём
    Александр Дорофеев # ответил на комментарий I{онь в пальт0 31 января 2012, 15:22
    Да, похоже, на счет автора я ошибся, но шашлык от этого хуже не станет.
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий I{онь в пальт0 2 февраля 2012, 18:16
    Вы тоже капиталист. Все, кто имеет дело с бабками, капиталисты.
    I{онь в пальт0 # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 2 февраля 2012, 21:48
    Да ну, а кто же тогда не капиталист?
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий I{онь в пальт0 2 февраля 2012, 22:53
    Да любой может отважиться. И Вы. Соберите все свои бабки, спустите их в очко, и Вы не капиталист. Если понравится, напишите статью, может и последователи появятся . Со временем пополните свои ряды, если подфортит. Вперёд.
    I{онь в пальт0 # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 3 февраля 2012, 10:28
    КАПИТАЛИ́СТ, капиталиста, муж.
    1. Представитель господствующего класса в буржуазном обществе, владеющий капиталом и извлекающий прибавочную стоимость путем эксплоатации наемного труда. Капиталисты эксплоатируют рабочих. Класс капиталистов - класс угнетателей.
    Это Вам для справки - кто такие капиталисты.
    Я к ним не отношусь, как и большинство.
    А вам, батенька, надо повышать уровень образования, чтобы не выглядеть невежей, а лучше молчать - так за умного можно сойти.
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий I{онь в пальт0 3 февраля 2012, 16:41
    Это Вы совковскими определениями пользуетесь. Решили, что Маркс правильный дядя?
    Зря. Обанкротился он со своим капитализмом. Напридумывал классы с угнетателями, вдохновил кучу народу на мочилово, и обломался.
    Нет никаких капиталистов по-Марксу. Есть просто люди, которые просто крутятся, используя бабки, без которых никак. А наличие бабок, требует наличие правил, по которым живут все, кто ими пользуется. В меру своих возможностей, конечно.
    I{онь в пальт0 # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 3 февраля 2012, 23:45
    То-то в 2008 году Капитал Маркса был в Европе самой продаваемой книгой...
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий I{онь в пальт0 4 февраля 2012, 00:57
    А Вы наберите в Гогле что-нибудь в духе самой продаваемой, и убедитесь, что опять ошибаетесь, повторяя чужую лобуду. Правда уже не Марксову. Но наверняка совковскую.
    Самые продаваемые книжки уже давно про Гарри. Который Потер.
    Сергей Нестеров # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 8 июля 2012, 08:36
    Это Вы зря. К.Маркс дал исчерпывающее описание капитализма и все западные теории начиная с выхода его "Капитала" представляют собой попытки буржуазной науки, стоящей на службе у этого самого капитала, дать адекватный ответ - опровержение. Только ничего не выходит. А популярность книги с помощью Гугля Вы не определите. Поттера читает детвора, а К.Маркса только серьезные экономисты. Попробуйте Гуглем определить популярность К.Маркса среди ведущих экономистов мира, тех, чье мнение влияет на принятия решений сильными мира сего.
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Сергей Нестеров 8 июля 2012, 11:24
    А ещё мне чего попробовать нужно, товарищ марксист-ленинец? Может быть коммунизм построить попробовать?
    Сергей Нестеров # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 8 июля 2012, 11:45
    Сами решайте. Вы же достаточно взрослый для этого. Я Вам не указ. Просто высказал свое мнение по поводу ненадежности Гугла как аргумента.Сам стараюсь опираться на прочитанные книги по конкурентоспособности, устройству современной мировой экономики в процессе помощи дочери в написании диссертации.Оттуда и информация о том, что К.Маркс не просто популярен на Западе, а до сих пор актуален как объект для изучения и осмысления (для меня, технаря по образованию, это было, признаюсь, неожиданно). Да, он не смог дать ответ на вопрос, ЧТО ДЕЛАТЬ, но механизм функционирования капиталистической системы хозяйствования описал весьма правдоподобно. И это не мое мнение, тут я просто присоединяюсь к мнению специалистов. А что касается марксистов-ленинцев, это не ко мне. Не состоял, знаете ли. И Ленина и Маркса не отождествляю. Так же, кстати, как и Ницше с Гитлером. Есть политические деятели и исследователи-теоретики, чьи теории эти политики пытаются выдать за философскую базу своих деяний.Я себе это так представляю.
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Сергей Нестеров 8 июля 2012, 13:33
    Да представляй чего хочешь. Только дочери мозги не забивай своей хренью про капитализм, которого нет. Про рыночную экономику попробуй, если не хочешь проблем с будущим своей дочери. А лучше не пробую ничего. Что б дочь в тебе не разочаровывалась. Если ещё не поздно, конечно.
    Сергей Нестеров # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 8 июля 2012, 13:37
    Членораздельно, пожалуйста. А то не пойму Вашу речь."Приняли на грудь" что ли?
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Сергей Нестеров 8 июля 2012, 13:44
    Я не пьющий. И разделыванием членов не занимаюсь.
    Сергей Нестеров # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 8 июля 2012, 13:47
    Ну тогда над лексикой поработайте, а то и вправду трудно понять, чего Вам от меня надо...
    Pod-Zi Gun # ответил на комментарий Александр Дорофеев 2 февраля 2012, 20:34
    Интересно, вешать сами станут или наемных работников найдут? Веревки, оплата труда, табуретки, аренда фонарей опять кредит брать надо. Бизнес малодоходный, а чем по процентам платить? Видно автор прав.
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Яаниа Йосса 30 января 2012, 15:34
    А я бы повесил бы всех капиталистов. А, лучше, сжег бы их на медленном огне, чтобы люди насладились :)
    Антон III # ответил на комментарий Сергей Саханский 30 января 2012, 15:48
    Зачем вешать - пусть каналы копают.
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Антон III 30 января 2012, 15:52
    Тоже правильно :)
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Сергей Саханский 30 января 2012, 20:35
    согласна!
    стройки коммунизма- гуманнее..
    может быть!
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 30 января 2012, 20:52
    И экономически выгоднее :)
    Serg Serge # ответил на комментарий Сергей Саханский 1 февраля 2012, 10:27
    гулагов на эту мразь буржуйскую ненапосешся, развелось сволоты, я тоже за их медленную прилюдную зажарку.
    Дмитрий Белавин # ответил на комментарий Антон III 31 января 2012, 17:01
    Землю насквозь, чтобы до Америки ими любимой докопаться и причем детскими совочками:)
    Владимир Голубев # ответил на комментарий Антон III 31 января 2012, 22:34
    Правильно, хоть здесь какая-то польза будет от них.
    Святой Януарий # ответил на комментарий Сергей Саханский 30 января 2012, 15:50
    и тех и других в топку, что бы жить не мешали.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Владимир Голубев # ответил на комментарий Святой Януарий 31 января 2012, 22:47
    Ну и святой - мракобес.
    Pod-Zi Gun # ответил на комментарий Святой Януарий 2 февраля 2012, 20:39
    Три куба дров на каждого. Где столько дров найти дармовых? Истопникам опять же платить. Опять кредит брать надо. Бизнес малодоходный, а чем по процентам платить? Видно автор прав.
    Юрий Трифонов # ответил на комментарий Сергей Саханский 31 января 2012, 10:42
    Фамилию поменяйте на - Новодворский.
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Юрий Трифонов 1 февраля 2012, 02:21
    А чем вам моя фамилия не нравится?
    Юрий Трифонов # ответил на комментарий Сергей Саханский 2 февраля 2012, 09:02
    Нет, почему? - Очень даже хорошая фамилия. Только вешать на столбах - поздно уже, все по - помирали.
    Юрий Трифонов # ответил на комментарий Юрий Трифонов 2 февраля 2012, 09:05
    Простите, уважаемый. Прочитал неверно. Капиталистов я бы тоже повесил. Так что - с Вами я солидирую.
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Юрий Трифонов 2 февраля 2012, 16:27
    Ничего страшного. Errare Humanum Est :) Человеку свойственно ошибаться! Все в порядке!
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Юрий Трифонов 2 февраля 2012, 16:26
    Да не все еще :) ЕБН скопытился, Гайдар сдох, а Горбодолбень, например, Чубайс и еще некоторые здравствуют :)
    Петр Степанников # ответил на комментарий Сергей Саханский 31 января 2012, 16:48
    Мечтать не вредно, тугрик краснопузый! Правильно? 74 года измывались над народом, уничтожили миллионы невинных, довели страну до полного краха! Вам что, этого мало?
    Антон III # ответил на комментарий Петр Степанников 31 января 2012, 17:14
    Зато ваши либероиды за 20 лет уж так постарались, что не скоро выползем из этого г.
    Петр Степанников # ответил на комментарий Антон III 31 января 2012, 17:54
    Не смешите народ, уважаемый! Как сейчас выглядит Россия, СССР - с его серыми городами, серыми жителями, серыми авто и прочей серостью и не МЕЧТАЛОСЬ!
    Антон III # ответил на комментарий Петр Степанников 31 января 2012, 19:29
    да, даже не мечталось увидеть пустые деревни, заброшенные поля, нищих бомжей на улицах городов, палатки с тухлятиной, шеренги девиц на шоссе...
    ляпота!
    rozza savina # ответила на комментарий Антон III 31 января 2012, 22:33
    правильно
    Владимир Голубев # ответил на комментарий rozza savina 31 января 2012, 22:49
    Не понял: правильно или верно.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Петр Степанников # ответил на комментарий Антон III 1 февраля 2012, 11:53
    Очень правдивую картину вы нарисовали;начало 90-х, перед нами результат строительства "социализма" в отдельно взятой стране, картина полного краха этого "строительства", картина полного краха этой отдельно взятой страны! Правильно?
    Антон III # ответил на комментарий Петр Степанников 1 февраля 2012, 13:11
    Не передёргивайте.
    Это результат применения шоковой терапии милых вашему сердцу экономистов-рыночников, либероидов и дермократиризаторов.
    Это - лицо настоящего капитализма без прикрас.
    Это - результат превращения нормальной, процветающей страны в сырьевой придаток империалистических стран, питающихся кровью и ресурсами других стран, возводящих на их костях своё красочное и благоухающее благополучие.

    Это не начало 90-х, а наша действительность.
    Петр Степанников # ответил на комментарий Антон III 1 февраля 2012, 13:48
    Ничего я не передёргиваю! Мало того, такая картина нарисовалась ещё в 1989-90 г.г., в СССР!!! Разве не так?
    Антон III # ответил на комментарий Петр Степанников 1 февраля 2012, 14:00
    Что-то память начала вас подводить.
    Нет, не так - эта картинка начала возникать после 91-ого года, после павловской реформы, после распада СССР.
    Да, в СССР появились палатки кооператоров, но все остальные "прелести" началось потом - после ваучеров, забастовок шахтеров, когда стали задерживать зарплаты, пенсии, стали выгонять на улицу людей "черные реелтеры" и т.д. и т.п.
    В СССР была реальная жизнь, а не борьба за существование.
    Пускай эта жизнь была не такая красивая, но я бы обменял всю сегодняшнюю красочную мишуру на неё.
    Петр Степанников # ответил на комментарий Антон III 1 февраля 2012, 14:55
    Да нет, с памятью у меня всё в порядке! Да это и не важно;после 90-ого или после 95-ого, всё равно это результат кровавого коммунистического эксперимента над народами России! Правильно?
    Антон III # ответил на комментарий Петр Степанников 1 февраля 2012, 15:17
    Опять ошиблись.
    Это всё результат либерально-демократической контрреволюции и рыночных экспериментов над народами СССР.

    За 20 последних лет население России сократилось более чем на 20 миллионов - вот реальный результат вашей капитализации народов России. Результат, сравнимый с потерями в ВОВ - хорошая цена за вашу "красочную" жизнь.
    Петр Степанников # ответил на комментарий Антон III 1 февраля 2012, 15:57
    Да нет, не ошибся. И эти 20 млн. туда же, в ту же копилку падают! Не было того, не было бы и этого! Как говорится! Правильно?
    Антон III # ответил на комментарий Петр Степанников 1 февраля 2012, 16:03
    Ну вы и двоечник!
    Опять не правильно, опять пальцем в небо.
    20 миллионов падают в копилку жертв капитализма, а не СССР.
    А по вашей же извращенной антинародной логике, во всём виновата будет Ева.
    Петр Степанников # ответил на комментарий Антон III 1 февраля 2012, 16:17
    Правильно, очень даже правильно! Ведь кто творил беспредел в 90-х годах? Советский народ!!! Вчерашние комсомольцы, коммунисты, спортсмены и прочие строители коммунизма! Выходит их так воспитали в СССР. Ведь уголовный элемент среди них был минимален! Разве не так?
    Антон III # ответил на комментарий Петр Степанников 1 февраля 2012, 17:00
    Беспредел творил не Советский народ, а выродки, приспособленцы и откровенные предатели типа Яковлева, ответственные за идеологическое воспитание молодежи.
    Так что не надо оскорблять народ, за счет которого вы, как пенсионер, сейчас живёте на своей может и маленькой, но существующей пенсии.
    Петр Степанников # ответил на комментарий Антон III 2 февраля 2012, 11:26
    Не вешайте лапшу на уши! Какие выродки? Говорю же: коммунисты, спортсмены и комсомольцы Рэкет, горячие утюги полный набор! А 80% комсомольских работников всех уровней вообще, ушли в криминал! Как это понимать? При чём здесь Яковлев?
    Антон III # ответил на комментарий Петр Степанников 2 февраля 2012, 11:37
    Идите проспитесь, милейший.
    Петр Степанников # ответил на комментарий Антон III 3 февраля 2012, 11:27
    За меня не беспокойтесь. Лучше ответьте на мои вопросы! Что, ума не хватает или сказать нечего?
    Антон III # ответил на комментарий Петр Степанников 3 февраля 2012, 11:45
    Уши прочисть и глаза открой - я всё сказал выше.
    Есть умишком своим ты ещё не дошел, то извиняйте.
    Петр Степанников # ответил на комментарий Антон III 3 февраля 2012, 14:56
    Вопросы в моём комментарии за 2 февраля.11 ч.26 мин.
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Петр Степанников 2 февраля 2012, 16:32
    И, все-таки, ви, таки, хотите сказать, что нет сейчас проституток? Да их - армия!
    Плюс - армия бомжей, многие из которых бомжами стали вовсе не от того, что пропились. Ви, таки, хотите сказать, что Санкт-Петербург перстал быть столицей российской порнографии, и исчезли беспризорные дети.
    Ви, таки, хотите сказать, что никто не просит денег на лечение детей по ТВ?
    Расскажите, что этого нет, американам, они вам за это деньжат подкинут - немного, но все равно, приятно :)
    Петр Степанников # ответил на комментарий Сергей Саханский 2 февраля 2012, 18:31
    Да всё это было, есть и будет ВСЕГДА во всех странах мира! Вы что, этого не знаете?
    Антон III # ответил на комментарий Петр Степанников 3 февраля 2012, 11:44
    Секса в СССР не было, вы чё не знаете? :-)
    Да проститутки были, но довольно мало, да и прятались они где-то.
    В основном - любительницы.
    Так что ваше "есть и будет ВСЕГДА" не канает.
    Петр Степанников # ответил на комментарий Антон III 3 февраля 2012, 17:20
    В СССР всего этого было выше крышы!!!
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Петр Степанников 3 февраля 2012, 19:16
    Знаю. Но, я, так же, знаю, что "все страны мира" - они, разные, и мы - не все страны мира, у нас свой менталитет. Тупая пересадка "импортных клише" на нашу почву приводит к тому, что они либо не работают, либо приобретают гипертрофированные, уродливые формы.

    Не вставишь же нам американовы мозги и не заставишь воспринимать мир по американовому.
    Петр Степанников # ответил на комментарий Сергей Саханский 4 февраля 2012, 10:11
    Зачем нам американские мозги, нам своих хватает! И у нас будет РОССИЙСКОЕ демократическое общество, процветающая экономическая система с РОССИЙСКИМИ особенностями! А как же иначе?
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Петр Степанников 4 февраля 2012, 17:37
    Нет. При компрадорском, диком, сырьевом капитализме будет только 15 миллионов для обслуживания трубы и таджики.
    Петр Степанников # ответил на комментарий Сергей Саханский 4 февраля 2012, 18:31
    Это, очевидно, ваша заветная мечта! Да, плохо и тоскливо вам, совкам, в России! Сироты вы казанские, без советского стойла! Правильно?
    Зинаида Масюкова # ответила на комментарий Антон III 1 февраля 2012, 13:15
    и бездомных, никому не нужных голодных детей....
    Геннадий Мельник # ответил на комментарий Петр Степанников 1 февраля 2012, 11:24
    Это Вам так из Вашего замка видется, да из затонированого лимузина. А у простого люда рассейского совсем иной вид на всё окружаещее.
    Петр Степанников # ответил на комментарий Геннадий Мельник 1 февраля 2012, 11:54
    У меня нет лимузина, уважаемый, я простой пенсионер!
    Антон III # ответил на комментарий Петр Степанников 1 февраля 2012, 13:13
    Знаем мы таких простых пенсионеров союзного значения, имеющих замки в Германии.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Serg Serge # ответил на комментарий Петр Степанников 1 февраля 2012, 10:29
    если и измывались, так для того что бы сволоты больше не навыростало буржуйской, да как видно слишком мало расстреливали. Надо возвращать традицию богатеньких либо канавы рыть либо на костер.
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Serg Serge 2 февраля 2012, 16:34
    Лучше их на столбы. Топливо на костры тратить - не экономично.
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Сергей Саханский 2 февраля 2012, 18:20
    По-вашему выходит, они не люди. Но ведь это не так, значит Вы капиталист. Логика.
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 3 февраля 2012, 19:13
    Нет, уважаемый, это так. Они - не люди, а "эффективные собственники", то есть, те, кто хуже волков, те, у кого, кроме прибыли нет иного закона и морали.
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Сергей Саханский 4 февраля 2012, 00:47
    Это Вы выдумали для оправдания своей неэффективности, мне кажется.
    И прибыль это не закон. Это образ жизни. Либо прибывает, либо убывает, каждый выбирает то, что больше нравится. Причём с моралью не связано. Те, у кого убывает, тоже бывают поддонками.
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 4 февраля 2012, 00:59
    Нет. Это я правду говорю. Мне нравится их вещать. Им плохо - я радуюсь.
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Сергей Саханский 4 февраля 2012, 01:49
    Да нет. конечно. Это я правду.
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Кирдык Каюкович 4 февраля 2012, 01:59
    Тогда будем воевать насмерть.
    Кирдык Каюкович # ответил на комментарий Сергей Саханский 4 февраля 2012, 16:55
    Да не получится у тебя. У слабаков никогда ничего не получается.
    Игорь Шаповаленко # ответил на комментарий Яаниа Йосса 30 января 2012, 15:56
    Ух, какие мы грозные. К стати, всё будет наоборот.
    Семён Крайнов # ответил на комментарий Яаниа Йосса 30 января 2012, 15:57
    Уверена,что что-то умное сказала?
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Яаниа Йосса 30 января 2012, 16:08
    Я так полагаю, что вам больше нравятся ваши родные кровососы? Имеено по этому, по существу вопроса вы сказать ничего не можете. А жаль.
    С уважением guenplen/
    михаил шестаков # ответил на комментарий guenplen Safjanov 31 января 2012, 22:24
    гуенплен-это из гюго?
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий михаил шестаков 1 февраля 2012, 00:46
    Guinplen -главный герой одноименного романа В Гюго. Переводится как «Человек который смеётся». Я намеренно изменил одну букву, чтобы мой guenplen не полностью походил на героя романа Гюго. Характеристика данного героя такова: - ненавидит людей, но его ненависть проявляется инвариантным образом. Он кормит голодных, помогает нищим, тем самым, обрекая их на существование в этом мире. Его единственный друг — ручной волк, который охраняет его образ жизни. Урсус (так зовут героя романа) зарабатывает на жизнь, устраивая представления на площадях.
    С уважением guenplen
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Яаниа Йосса 30 января 2012, 16:25
    действительно много букфф...и всё не по делу..
    для начала автор должен был бы объяснить- где это он узрел-...на 99% сегодня является (открытой, капиталистической и рыночной)..-это пожалуй самое интересное..
    Николай Корчагин # ответил на комментарий Яаниа Йосса 31 января 2012, 07:25
    Посмотри на себя, ты уже висишь и у тебя граната в кармане.
    Вячеслав Аввакумов # ответил на комментарий Яаниа Йосса 31 января 2012, 10:15
    А ну ка рискни со мной, хотя я не коммунист?
    Семен Петров # ответил на комментарий Яаниа Йосса 31 января 2012, 10:25
    Смотрите, чтобы самой на них не оказаться.
    Георгий Карташев # ответил на комментарий Яаниа Йосса 31 января 2012, 10:35
    Да плохо вам будет при коммунистах.Придётся работать и не языком и передком, а головой. Делом доказывать свою полезность обществу, производству или фирме.Вот тогда и посмотрим у кого будет зарплата "достойная", а у кого-высокая. Ну а насчёт вешания-руки коротки.Это вы здесь смелая.А так трусиков не хватит менять.
    Вадим Николаевич Козлович # ответил на комментарий Яаниа Йосса 31 января 2012, 10:37
    Начните с себя. Вам это пойдёт!
    Николай Цывашев # ответил на комментарий Яаниа Йосса 31 января 2012, 10:43
    Хорошо,что бог свинье роги не дал... ну и дальше по поговорке.Очень ценное и,главное, правдивое исследование автора.Об этом знают все и даже капиталисты,но подтвердить не могут, потому что им сразу будет каюк. Не могут же они сами себя закопать в могилу.
    Юрий Трифонов # ответил на комментарий Яаниа Йосса 31 января 2012, 10:44
    Так вешайте, кто вам мешает?
    misha chapaev # ответил на комментарий Яаниа Йосса 31 января 2012, 10:53
    Круто ! Но может случиться так, что в один неудачный день Вас тоже потянут к фонарю. Уверен, что тогда Вы сразу измените свои убеждения.
    Евгений Айолло # ответил на комментарий Яаниа Йосса 31 января 2012, 12:38
    А Вы САМИ смогли бы это делать?? А если -да, то Вы думаете, что стало бы светлее на Земле от таких фонарей? И не боитесь, в ответ, что Ваши близкие тоже ТАК будут мир освещать?
    Иван Иванов # ответил на комментарий Яаниа Йосса 31 января 2012, 12:43
    Аннушка, к чему такая кровожадность? Обмен мнений всегда даёт положительный результат.
    Alex Soroca # ответил на комментарий Яаниа Йосса 31 января 2012, 14:53
    Может ведь и наоборот получиться - как в 1917-ом?
    Арийский Клирик # ответил на комментарий Яаниа Йосса 31 января 2012, 15:04
    а ты попробуй.Как бы тебя саму не вздернули.Я коммунист,и не такой уж добрый,поверь мне на слово. Вот,жду момент, чтобы таких как ты начать отправлять туда,куда ты нас хочешь отправить...
    Петр Степанников # ответил на комментарий Арийский Клирик 31 января 2012, 16:58
    Не волнуйся, придёт время за всё заплатите, красные собаки! Смеётся тот, кто смеётся последним! Не так ли? И потом, ничего вы не дождётесь сейчас не начало 20 века и весь мир знает, что такое, коммунизм! За 70 лет кровавого беспредела узнали! И не видать вам более власти в России как своих ушей! Народ этого не допустит, 4 марта он вам явно об этом скажет!
    михаил шестаков # ответил на комментарий Петр Степанников 31 января 2012, 22:32
    после войны грузовики с виселицами ездили по сёлам,вешали тех кто сотрудничал.было такое.сейчас тоже есть такме,кто сотрудничает.
    Петр Степанников # ответил на комментарий михаил шестаков 1 февраля 2012, 10:56
    Потрясающе!!! И с кем же они сотрудничают, если не секрет?
    Петр Степанников # ответил на комментарий Яаниа Йосса 31 января 2012, 16:09
    Полностью солидарен с вами, уважаемая Анна!
    Василий иванов # ответил на комментарий Петр Степанников 31 января 2012, 17:33
    Ты сопли утри, вешальщик!
    Цикута лекарственная # ответил на комментарий Яаниа Йосса 31 января 2012, 16:44
    Вы всегда так плохо себя чуствуете?
    Валерий Ташниченко # ответил на комментарий Яаниа Йосса 31 января 2012, 16:44
    Генерал Хлудов, случайно не Ваш прадед? Уж больно почерк похож.
    Петр Степанников # ответил на комментарий Валерий Ташниченко 31 января 2012, 17:02
    Да, задела вас, выродков краснопузых, Анна! Молодец!!!
    владимир правдин # ответил на комментарий Яаниа Йосса 31 января 2012, 17:39
    Фонарей не хватит. ,а с вами без фонарей обойдутся. Мадам Анна
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Doktor Faust # ответил на комментарий Яаниа Йосса 31 января 2012, 18:14
    да вы - Настасья Филлиповна! (я имею ввиду силу чувства. Наверное от несчастной любви с каким-нибудь нехорошим коммунистом).
    Валентин Набока # ответил на комментарий Яаниа Йосса 31 января 2012, 19:01
    Вы думаете что коммунисты не умеют вешать???? А вдруг они повесят раньше таких как вы??
    Валентин Набока # ответил на комментарий Яаниа Йосса 31 января 2012, 19:03
    Забыл спросить:-"Что будет тогда??"
    Гари Гарин # ответил на комментарий Яаниа Йосса 31 января 2012, 19:36
    У Вас большой капитал? И проценты по долгам?
    Все, что написал автор, доказано до нгего и передоказано тысячу раз. К коммунизму эти доказательства, собственно, никаког отношения не имеют. И Ваш пассаж более напоминает совпеменный анекдот-
    В Украинской Верховной раде депутат Пупсюк - прошу слова
    Спикер - Пупсюк , Вы уже мятый раз и все о москалях, к нас вопрос об экологии
    Пупсюк - а я как раз про экологию..
    Гари Гарин # ответил на комментарий Гари Гарин 31 января 2012, 19:38
    Спикер - Хорошо, слово Пупсюку.
    Пупсюк - вот я и говорю, порубали весь лес, гилляку не знайдешь, щоб москаля повиситы
    Леонид Насыров # ответил на комментарий Яаниа Йосса 31 января 2012, 20:15
    Причем тут коммунисты? Вы еаверное поклонница Новодворской?
    viktor zlunikin # ответил на комментарий Яаниа Йосса 31 января 2012, 22:02
    это фашизм.....
    Владимир Голубев # ответил на комментарий Яаниа Йосса 31 января 2012, 22:31
    И Вас впервую очередь, чтобы бред не болкала.
    Serg Serge # ответил на комментарий Яаниа Йосса 1 февраля 2012, 10:25
    Всех таких евреев жег бы прилюдно на кострах за их античеловеческие деяния.
    Алекс Гринберг # ответил на комментарий Яаниа Йосса 1 февраля 2012, 22:12
    Вы совершенно правы!!! И не слушайте местных коммунякских шавок, они лают потому что их жизнь обделила, лузеры одним словом.
    Валентин Колесов # ответил на комментарий Яаниа Йосса 2 февраля 2012, 12:10
    Я коммунист. А почему именно на придорожных фонарях?
    Pod-Zi Gun # ответил на комментарий Яаниа Йосса 2 февраля 2012, 20:29
    Ну -это у Вас кровь предка взывает об отомщении. Но видно не срослось у нее.
    V A K # ответил на комментарий Яаниа Йосса 14 марта 2013, 14:28
    Подумал бы своей умной головой, кто тогда работать будет? Все же не могут быть капиталистами.
    Александр Попов # написал комментарий 30 января 2012, 14:51
    Да,спекулянты и ростовщики правят миром.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Александр Попов 31 января 2012, 14:46
    К сожалению, вы правы.
    С уважением guenplen
    Арийский Клирик # ответил на комментарий Александр Попов 31 января 2012, 15:12
    Поправлю Вас,извините, - миром Капитала. До 1985 мы были для них недоступны. Но они атаковали нас, и теперь мы несём катастрофические потери. Армия разрушена,флот за 20 лет не получил ни одного боевого корабля,покупаем у Франции вертолётоносцы,производство Калашей прекратили,хотя они самые лучшие в мире, наука в руинах.Детей на продажу тем, кто их любит убивать...Не сидите дома 4 марта,идем и голосуем за Зюганова, нравится или не нравится. Он один Патриот,остальные из одной колоды.
    Кум Пампа # написал комментарий 30 января 2012, 14:52
    В народе говорят про такое -срала-мазала, пердела-рассказывала!
    Почему у Китая получатся развивать страну и благосостояние? на основе частной собственности между прочим. У Польши получается, у Чехии, у Словакии. И пофигу им ФРС и скока там ФРС печатает долларов.
    На постсоветском пространстве единственная страна которая проводит нормальные реформы-это Грузия. ну прибалты, но они как бы не совсем совок и были. Даже при СССР.
    ради чего в России и у нас делались реформы? В оконцовке -чтобы страна стала лучше жить и развивалась бы. А что получили? У вас Рома покупает Чэлси и яхты, а у нас-бандит и картёжник-богатейший чел страны с состоянием не меньше чем у Прохора.
    У порядочных народов порядочная власть. а у вас-ЕБН или Пу. У нас и того хлеще-Янек в презах. Уголовник чистой воды!!!
    Какие сами такие и сани.
    Короче-неча на зеркало пенять.............
    Вадим ТопАлПашА # ответил на комментарий Кум Пампа 30 января 2012, 15:09
    Ваша Милость! такое впечатление, что вы невнимательно читали! перечитайте ещё раз помедленнее! :)
    Валерий Ташниченко # ответил на комментарий Вадим ТопАлПашА 31 января 2012, 17:06
    Тарас Шевченко был приглашен в Зимний дворец, у входа стоял гвардеец его земляк. Когда Шевченко стал говорить на украинском, Гвардеец говорит: «Ты шо нэ вмииш балакаты на руски мови», на что Шевченко ответил: «Вмию, та нэ хочу» (Тот еще был националист). А тут украинский коллега так разошелся после 100 граммов бурячивки, что не сразу въехал, о чем вообще речь, и куда он попал. Надо простить нашего гостя за такой казус, у них там те же «пряники», что и у нас. Одним словом: «Гей славяне, москкали и киевляне».
    Вадим ТопАлПашА # ответил на комментарий Валерий Ташниченко 1 февраля 2012, 16:15
    Зато у него глаза дбрые и печальные...:)
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Кум Пампа 30 января 2012, 15:52
    Угу. В особенности, Грузия - им за все американы платят. А, вдруг, американы денег не дадут? Куда успех денется?

    Прибалтам европоиды все оплатили - благо на крошечную Прибалтику денег много не надо.

    А кто будет в РФ вкладывать? КОнкурента себе растить? А у кого денег столько будет?

    Это же не карликовая Прибалтика с Грузией, это не маленькие Польша, Словакия и Чехия!

    Причин несколько. Основные:

    1. Россия - потенциальный конкурент.

    2. У 2мирового сообщества" нет ресурсов. Самим не хватает.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Сергей Саханский 30 января 2012, 20:43
    дело не в деньгах- а в тех кто на эти деньги им покушать дает!
    т.е. у своих народов отчуждает- но ради резаной бумаги отдает..
    вот завтра вам заявит к примеру ВВП- что будите по евро за киловатт платить..
    это называется отчуждение ресурсов вашей жизни деятельности..и вашего развития..
    вы не сможете учиться к примеру..и у вас встанет выбор либо хлеб кушать либо учиться- т.е. развиваться...очевидно что вы выберете жизнедеятельность...а развитие задвините..
    а это уже самоотчуждение вашего развития...но и это не страшно- важна цель- ради чего всё это?ради развития европейского капитала- или ради развития российского капитала...
    а может ради развития общества..
    можно и пострадать и поделиться- местами это даже полезно- для пущей ценности..
    но нужно точно осознавать ради чего паримся ребята?
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 30 января 2012, 20:56
    Совершенно согласен. Даже в американовых учебниках менеджмента об этом написано - "мотивация" называется. Именно, ради чего я парюсь, ради чего я мерзну и гибну?

    Если я не знаю этой цели, или знаю, но цели не принимаю, то, вместо того, чтобы трудиться, мне хочется послать все куда по дальше...

    Это же элементарный менеджмент, управление по-русски!

    Но у меня такое ощущение, что подражая американам, "верхи" американовы же учебники не читали...
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Сергей Саханский 31 января 2012, 10:04
    читали!
    просто кроме пустых лозунгов и похлебки даже в виде большой зарплаты и жилья -они ничего не могут предложить..
    потому что кроме купи-продам- у них ни на что больше мозг не заточен..лавочники одним словом!
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 1 февраля 2012, 02:14
    Видимо, вы правы... А, ведь, американы серьезно изучали неэкономическую мотивацию и не зря. Mens Agitat Molem - дух движет материю, а не бабло.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Сергей Саханский 2 февраля 2012, 00:03

    простите -но я материалист-диалектик ..марксист..и про духи я ничего не знаю- так как живу в реальном материальном мире- и все духи для меня остаются просто фантазией..я понимаю о чём вы..типа дух азарта или дух энтузиазма..и про эти духи тоже ничего не знаю и не хочу на этих выдумках заморачиваться..
    мотивация к труду и ко всему остальному- исходит из самосознания- а оно в свою очередь из развития общества и повышения того самого уровня самосознания.. а развитие общества следует за развитием технологий в этом самом обществе..вот так говорит объективная материалистическая логика..
    сегодня я кое что набросала на эту тему- по поводу развития и общества и самосознания..если вам действительно интересно..
    там мало букфф- почитайте..
    а в комментах я поясняю о чем я..и в чем собственно и произошел переход на следующий уровень развития человечества..
    ссылка на gidepark.ru

    Сергей Саханский # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 2 февраля 2012, 16:24
    Я не материалист. Но, диалектик. Однако, самосознание - это понятие долговременное.

    А дух - может быть, может не быть. Это, так сказать, психологический настрой, энтузиазм, грубо говоря.

    Если бы этого духа не было бы, скажем у наполеоновских гренадер его не было бы, они не пошли бы на смерть за императора, а разбежались бы, как грузины под Цхинвалом.

    А в остальном, я полностью с вами согласен и пошел тему смотреть :)
    Кум Пампа # ответил на комментарий Сергей Саханский 31 января 2012, 10:51
    за всё грузинам не платят. Только армию содержат. Как кстате и Цахал.
    остальное-смешно. Боялись бы конкурентов не помогали бы Китаю. Китай поднялся на западных бабках и западных же технологиях. Или после войны не помогали бы восстанавливать Японию, германию и Ю.Корею.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Кум Пампа 31 января 2012, 14:48
    =Китай поднялся на западных бабках и западных же технологиях=
    при чем тут бабки и технологии?
    что, запад взял и отдал их китаю? фигню писать изволите, барон :-)
    или - лишь бы по клаве шлёпать?
    а вот другая тема, что в китае труд стоит копейки, ПОЭТОМУ буржуины дают деньги на строительство производств и технологии, потому что именно там СЕЙЧАС буржуины быстрее отбивают бабки, чем у себя на родине...
    это все, барон, называется МОДЕРНИЗАЦИЯ в классическом понимании этого слова... а не то, каковое значение нынче пытаются присвоить наши с вами правители...
    суть модернизации: крестьян выгоняют с насиженных мест, или просто дают на 3 цента больше, чем они зарабатывали своим трудом, и ставят с станку... нет, не за 3, а за 23 цента в час... но это ж не 2, а то и 4 доллара в час, как европейцу или мериканцу!
    =после войны не помогали бы восстанавливать Японию, германию и Ю.Корею=
    опять несете пропагандистскую фигню? и не лениво?
    лучше бы написали как япония, германия и ю.корея освобождались от мериканской "помощи"... и как пиндосы кинули весь мир на обеспечении доЛЛара...
    Кум Пампа # ответил на комментарий Иван Иванов 31 января 2012, 16:35
    Сам ты фигня! Учи мат.часть!
    суть-они накормили страну, они модернизируют страну, весь мир покупает китайское! ЗВР Китая-3 трл. баксов!!!
    Иван Иванов # ответил на комментарий Кум Пампа 31 января 2012, 21:52
    =Сам ты фигня! Учи мат.часть!=
    это - аргУменты, достойные барона!
    а по сути - сказать и нечего... :-)
    =весь мир покупает китайское! ЗВР Китая-3 трл. баксов!!!=
    об чем я - непонятно... не баронское это дело, ясна поляна!
    что, собсно, и требовалось доказать ;-)
    статистика - это уровень баронского восприятия... каксы все застилают :-) ага...
    это вот, барон, ежели б они Вам все отдали, эт я понимаю :-)
    а 3 трл каксов да на 3 млн китайцев, да на гос нужды, оборонку и т.п.
    но, главное ж... за счет чего...
    это вот как у нас... за счет ресурсов, отнимаемых у потомков... я это, к теме, которую мы тут обсуждаем? а Вы - об чем?
    и знаете отчего, барон, Вы не втыкаетесь ни во что?
    вот как лодку назовут, так она и плавает :-(
    потому, пеняйте Вашим родителям: дядям боре и аркадию - дремучим в начале коммунистам, а потом антикоммунистам; это ведь называется изменой!
    ну, и выбор персонажа :-) только ножиком и махать - в харчевне :-)
    но, по Вашим текстам, я бы назвал Вас жуком... в украинском торте-муравейнике... при погасшем ветре :-)
    такая вот матчасть :-)
    Кум Пампа # ответил на комментарий Иван Иванов 1 февраля 2012, 11:11
    ладно. Сам напросился. Вот вам матчасть:
    Что есть ЗВР? Это профицит внешнеторгового счёта. Продают больше чем покупают.
    дешёвый труд в Китае-а сколько он должен был стоить тогда и сколько щаз? Кстате, з.платы в Китае растут, медленно но уверенно. И потом -классика экономики-рост зар.платы должен отставать от роста производительности труда. А вот на сколько -это дело правительства.
    От американской помощи никто не отказывался. НИКТО! Другое дело что есть тёрки. Обычное дело-оказаная услуга ни фига не стоит. Отсиделись немцы и прочие японцы под американским зонтиком а потом стали проявлять недовольство-мол солнышко застит!
    Кинули мериканцы на обеспечении доллара? Кинули. Я бы тоже кинул таких хитрожопых-им рынок открыли а они баксы принялись складировать а потом требовать их обмена на золото? ну на хрен мне такие торговые партнёры нужны??? Фиг вам-народная индейская изба. И я не пойму чего мериканцы цацкаются с Китайскими товарами. ВТО потому што???
    А родители у меня хорошие. Классики сов. фантастики. Лучше нету! ну-не было по крайней мере.
    Василий иванов # ответил на комментарий Кум Пампа 31 января 2012, 17:38
    получается у китайцев, по одной причине, на площади тянь онмынь несогласных танками подавили что бы не тявкали и воздух не портили! Вот после этого все и получаться стало!
    Rom Beletsky # ответил на комментарий Василий иванов 1 февраля 2012, 00:19
    ....и те же американцы сразу поняли, что там их деньги не пропадут!
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Кум Пампа 1 февраля 2012, 02:15
    Не смешно. Просто грузинская экономика смешная. Смешных цифр вполне хватает.
    алексей снегирь # ответил на комментарий Кум Пампа 30 января 2012, 18:03
    Ну зачем откровенный бред писать вы в польше были? Про прибалтов вообще ржачь. А китай развивается только за счёт ресурсов людей, имея 2 милиарда человечков готовых работать за чашку риса легко заваливать мир товарами. Только вот что они будут делать когда их экспорт встанет, а это вопрос 2-5 лет. Любому думающему человеку понятна что экономическая модель основанная на постоянном росте прибыли-ведёт к приходу белого полярного лиса, это тока вопрос времени.Шарик то ограничен.
    Кум Пампа # ответил на комментарий алексей снегирь 30 января 2012, 19:25
    Был я и в Польше, и в Чехии. Уровень жизни заметно выше чем в России а уж тем паче выше чем у нас. Это и к бабке не ходи.
    В Прибалтике не был, но до кризиса вы отставали по уровню жизни.
    Семен Петров # ответил на комментарий Кум Пампа 31 января 2012, 10:35
    Бандеровец нам рассказывает, какие непорядочные народы России и Украины. И откуда вы, выродки, беретесь? Ошибка генетического развития.
    Кум Пампа # ответил на комментарий Семен Петров 31 января 2012, 10:51
    Чё ты раскукарекался? Уже наверное весь ГП знает что я из Донецка.
    У порЯдочных народов в президентах Гавелы или Меркели. А у хохлов-ЗЭК, а у вас-полкан гэбэшный.
    Василий иванов # ответил на комментарий Кум Пампа 31 января 2012, 17:42
    а в Донецке евреев всех уже порешили!?
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Кум Пампа 31 января 2012, 17:46
    Так потому что СОЦИАЛЬНО БЛИЗКИЕ Ельцина то за то что выпивает и уважали Наш человек точно как мы И всё равно хохлы круче кацапов факт
    Иван Иванов # ответил на комментарий Кум Пампа 31 января 2012, 22:53
    =У порЯдочных народов в президентах Гавелы=
    ....Я думаю, что в вторжении НАТО в Косово имеется элемент, в котором никто не может сомневаться: воздушные атаки, бомбы не вызваны материальной заинтересованностью. Их характер — исключительно гуманитарный: главную роль играют принципы, права человека, которые имеют приоритет даже над государственным суверенитетом. Это делает вторжение в Федерацию Югославия законным даже без мандата ООН....

    ВАЦЛАВ ГАВЕЛ

    такой вот рукопожантый был дядя :-(
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Иван Иванов 1 февраля 2012, 02:17
    Вацлав Гавел получил от чехов прозвище Собачий Сын, после того, как устроил в Праге кровавый, с человеческими жертвами разгон антиглобалистов, чтобы НАТЕ саммитится не мешали :)
    Кум Пампа # ответил на комментарий Сергей Саханский 1 февраля 2012, 11:21
    Мне дико интересно-кто антиглобалистов спонсирует???
    Я так думаю-нацинальные монополии которые боятся потерять свои позиции на внутренних рынках.
    Кум Пампа # ответил на комментарий Иван Иванов 1 февраля 2012, 11:19
    И что?
    Читайте Хельсинкскую декларацию 75 года. подписаную в том числе и СССР. Права человека стоят выше чем национальный суверинитет.
    Гавел-всё правильно сказал. В своё время не захотели Адику рыло начистить-так Адик потом всей Европе его начистил.
    Чё, Милошевич типа офигеный борец за народное счастье? сербы его поддеражли? Поддержали курс на войну? А ради чего война то? ради великой Сербии?
    ну получите и распишитесь.
    и Гавел был прав даже не 100 а на 150%.
    Вячеслав Славин # ответил на комментарий Кум Пампа 31 января 2012, 12:11
    Ай браво Барон! Солидарен с Вами. Мы собственноручно привели к власти обкомовского алкаша и кучку жуликов. Вот и все реформы. По пилить и поделить . Двадцать лет реформаторства. Хватит. По- ру-ли-ли.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Кум Пампа 31 января 2012, 14:54
    зато - демократично! ;-)
    Кум Пампа # ответил на комментарий Иван Иванов 31 января 2012, 16:36
    Ни хрена не демократично. Скандал с выборами в Думу-это демократия? Фальсификация выборов-что тут демократичного???
    Василий иванов # ответил на комментарий Кум Пампа 31 января 2012, 17:43
    Это когда? и где?
    Иван Иванов # ответил на комментарий Кум Пампа 31 января 2012, 21:06
    вас, баронов, без полубанки - не поймешь: коммунисты - плохо, демократы - опять плохо... все плохо, потому все и плохо?
    а як же ж ваш оранж? захлебнувшись? ;-)
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Иван Иванов 1 февраля 2012, 02:19
    проамериканы, как в Грузии - хорошо. Чего же непонятного?

    Он американову марионетку хочет :)
    Евгений Айолло # ответил на комментарий Кум Пампа 31 января 2012, 12:39
    В Китае сохранилась рука "руководящей и направляющей". В этом ВЕСЬ ответ.
    Кум Пампа # ответил на комментарий Евгений Айолло 31 января 2012, 16:37
    У руки хватило мозгов свернуть на путь рыночных реформ. иначе свернули бы уже без неё.
    Ком.партия отказалась от МЛ практически полностью, Только и оставила что власть для себя.
    Цикута лекарственная # ответил на комментарий Кум Пампа 31 января 2012, 17:00
    Барон, я просто счастлив тем, что КПК оказалась дружна с головой . Если бы её свернули, где оказались бы эти орды.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Цикута лекарственная 31 января 2012, 17:51
    Для этого и в культурную революцию и открывали огонь по штабам А сталин якобы верхушку и пересажал в 37 Всех верных ленинцев паразитировавших на прошлых заслугах и горлопанов комиссаров Правда и лишнего немало прихватил но это уже щепки
    Василий иванов # ответил на комментарий Кум Пампа 31 января 2012, 17:44
    КПК ума хватило местным либерастам бошки танками подавить! Вот теперь и живут спокойно! без либерастической вони!
    леонид фурзиков # ответил на комментарий Кум Пампа 31 января 2012, 13:52
    Он про фому а Вы про ерему . Кому не понятно , что $ это фантик?
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Кум Пампа 31 января 2012, 14:34
    Достопочтенный Барон Пампа. У меня такое впечатление от вашего поста, что вы оказались совсем не в том месте, куда шли. Это не клуб для дипломированных пропагандистов. И даже не ячейка революционеров, желающая, непременно зла США и способная своими рассуждениями разрушить экономическую или политическую систему капитализма. Мы всего лишь обсуждаем истоки и причины мирового финансового кризиса, который, несомненно, коснётся каждого из нас. Если у вас есть что сказать, по существу вопроса, то скажите.
    С уважением guenplen.
    Кум Пампа # ответил на комментарий guenplen Safjanov 31 января 2012, 16:37
    Хиба я не по теме???
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Кум Пампа 1 февраля 2012, 22:50
    Не знаю. Но будьте осмотрительней. По-моему гостеприимный сторож уже заряжает ружьё солью и хлебом.
    С уважением guenplen.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий guenplen Safjanov 31 января 2012, 17:54
    Истоки кризиса просты как семишник Жадность фраера сгубила И стремление инстинктивное жить на халяву и хорошо Это стихия природы и бороться с ней бесполезно
    Кум Пампа # ответил на комментарий guenplen Safjanov 1 февраля 2012, 12:28
    Не нада меня вежливо посылать.
    Антон III # ответил на комментарий Кум Пампа 1 февраля 2012, 15:27
    Вы жили в Китае?

    В Китае очень жесткая вертикаль власти, подобие которой Путин пытался построить, но которую Медведев так "изящно" развалил и которую наши либероиды во главе с мишкой-меченным призывают дальше разваливать и раскачивать.

    Кроме того, Китай балансирует ходит по лезвию бритвы - затыкает рты своим капиталистам весьма не демократическими и не гуманным образом. Если бы у нас такое было, представляю, как бы вопили наши новодворские и правозащитнички...
    Есть в Китае много других проблем, но народ Китая, кстати, понимает, что делает КПК и что это - хорошо.

    Дай бог, что бы Путин опять стал президентом.
    Александр Берман # написал комментарий 30 января 2012, 15:04
    Все верно. Сумма долгов, накопленные самыми разными государствами, включая США, на сегодняшний день, превосходят все разумные пределы. Их не способно вернуть ни одно государство-должник, включая США. И самое страшное, как это на первый взляд ни парадоксально, когда США попытаются свои долги возвращать через долларовую эмиссию, заставив ФРС их печатать. Доллары просто обесцениваюся. Но другим государствам это невыгодно, и они искусственно его удерживают . Получается, что доллар пожирает людей еще лучше, чем это делали овцы...
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Александр Берман 30 января 2012, 20:47
    это уже не доллары- а КАПИТАЛ- а это не одно и тоже!
    но то что именно американцы наибольшую лепту внесли в объективизацию КАПИТАЛА-который и пожирает человечество- это сто пудов!
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Александр Берман 31 января 2012, 14:08
    Вы правильно мыслите. Я хочу просто добавить к вашим размышлениям - такие. Доллар, как мировой универсальный эквивалент стоимости не просто пожирает людей. Доллар является представителем экономических интересов США в любой торговой или финансовой операции в мировой экономике с участием доллара. Тем самым, доллар является переносчиком, способным переносить болезни финансовой системы США в финансовые системы других стран. Именно в этом его главная опасность и разрушительность.
    С уважением guenplen.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Александр Берман 31 января 2012, 14:58
    =Но другим государствам это невыгодно, и они искусственно его удерживают=
    или - другие государства кормят в первую очередь пиндосскую (не будем упоминать национальность основной части этой публики?) финолигархию, ну, и практически - весь пиндостан
    Виктор Апин # написал комментарий 30 января 2012, 15:06
    Вы правы. Основа кризиса - спекуляция и процентный капитал. Но ОТКАЗЫВАТЬСЯ от него никто не станет. Капитал надо обобществить в мировом масштабе. Раз и навсегда. Похоже, что многие народы сейчас приходят к подобному выводу.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Виктор Апин 30 января 2012, 18:08
    У меня несколько иной взгляд на проблему функционирования капитала и основан он на убеждении, что первым этапом, следует ограничить его приминеие или совсем запретить в сфере жизненноважных социальных гарантий для каждого гражданина государства. Образование, медицина, общественный транспорт и пожизненая аренда государственного жилья без рыночной составляющей.
    С уважением guenplen.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий guenplen Safjanov 30 января 2012, 20:48
    вы плохо осознаете- насколько уже объективировался КАПИТАЛ- и насколько он уже противостоит другому объекту-под названием ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО..
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 30 января 2012, 22:15
    Капитал создан человеком и по воле человека. Роль он свою выполнил и уже перевыполнил. Капитал должен уйти в небытье, потому, что в современном мире это уже анахронизм. Разумеется без боя он не уйдёт. Но общие тенденции и понимание уже не на стороне капитала.
    С уважением guenplen.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий guenplen Safjanov 31 января 2012, 09:43
    не просто не уйдет- а еще с собой много кого заберет!
    капитал УЖЕ объективировался- и вполне может существовать без чьих-то тенденций и понимания..он давно уже неплохо само воспроизводится..и само достаточен..
    дело в том -что я точно понимаю как всё будет происходить..т.к. понимаю что можно прыгать и плясать и распевать мантры..про то что бы нам хотелось бы- но объективную реальность- которая будет следствием объективных процессов и явлений..никто не сможет ни отменить..ни пресечь..
    а она говорит за то -что в следствии наростающих противоречий..не будет ни по вашему и не по моему..т.е. революция будет- но техническая..ну с помощью просто кнопки..так что никакой крови репрессий- просто клик- и кто был всем- станет в один момент ничем..но будет это не скоро..а лет через 30-35..не раньше..и это объективная реальность -а не выдумки селекционеров...
    Иван Иванов # ответил на комментарий guenplen Safjanov 31 января 2012, 15:02
    =следует ограничить его приминеие=

    ага... есть такая тема - похоронить ссудный процент с помощью введения НОВЫХ денег с деммереджем...

    =Образование, медицина, общественный транспорт и пожизненая аренда государственного жилья без рыночной составляющей=

    ну, уж... коль рубить, так уж все подряд, нафига оставлять сорняки?
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Иван Иванов 2 февраля 2012, 15:04
    Нет, уважаемый Иван Иванов. Так поступать неразумно. Мы просто погрузимся в хаос. Сегодня главное - это национализировать минерально-сырьевую базу России и естественные монополии в интересах подавляющего большинства граждан России. Тем самым мы создадим экономическую базу социальных реформ и прекратим обогащение олигархической верхушки, которая своими доходами питает коррупцию в высшем эшелоне власти. Вот это и будет первым этапом. Нельзя нам сегодня рубить с плеча. Далее необходимо будет провести сами социальные реформы, которые бы реально смогли улучшить ситуацию в реализации социальных гарантий для всех, без исключения граждан России. И когда это реально произойдёт, только тогда можно будет менять структуру производства. И отказываться от рыночных её форм и от самих принципов капитализма, как базовой основы общественных экономических отношений.
    С уважением guenplen.
    Сергиенко Владимир # написал комментарий 30 января 2012, 15:08
    Жить по возможностям должна Россия и создавать условия для повышения прозводительности.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Сергиенко Владимир 30 января 2012, 18:45
    Желание ваше замечательно. Осталось придумать, как это желание осуществить.
    С уважением guenplen.
    Сергиенко Владимир # ответил на комментарий guenplen Safjanov 31 января 2012, 09:19
    Воспитание духовности и изменение законодательства.
    леонид фурзиков # ответил на комментарий guenplen Safjanov 31 января 2012, 13:55
    Начать с того -продавать нефть,газ за рубли.
    Иван Иванов # ответил на комментарий леонид фурзиков 31 января 2012, 15:03
    нефть и газ - вообще нельзя продавать!
    вот пиндосы, кстати, имеют и то и другое, но предпочитают пользоваться чужим...
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Иван Иванов 31 января 2012, 20:02
    Можно конечно и так. Но сначала национализация минерально-сырьевой базы, чтобы убрать с пути данного продукта обсевших его со всех сторон кровососов. Принципиально, разумеется ,надо продавать конечный продукт собственного производства, а не сырую нефть. Удивительно, что до сих пор Россия в основном продаёт сырую нефть. 20 лет как деловые хозяйские руки только и делают, что повышают эффективность отечественных товаров, но кроме разговоров об эффективности собственника никаких сдвигов не наблюдается.
    С уважением guenplen.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий леонид фурзиков 31 января 2012, 20:00
    Комментарий удален его автором
    Игорь Поповичев # написал комментарий 30 января 2012, 15:29
    Не стану рассуждать о содержании статьи, таких статей в инете миллионы. Поэтому меня больше интересует откуда они берутся в таком количестве на российских просторах. Наверное из нашего недалекого прошлого. Психология и образ жизни русского крестьянина (95% населения царской России) не менялась веками. Даже прошедшие 95 лет после 17 года её не изменили. Большинству потомков тех крестьян до сих пор хочется назад в спокойное архаичное прошлое. Там нет менагеров, конкуренции, измов, телевизоров со страшными новостями, мировыми кризисами и самое главное нет денег. Отсюда и рецепт правильного пути для общества – уничтожить капитал в любом его виде и вернуться к своим корням. Вот только такой путь приемлем лишь для стран у которых есть природные ресурсы. Поэтому сама постановка вопроса о влиянии на природу капитала нелепа. Солнце само решит, когда ему потухнуть, изучайте его таким каким оно существует.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Игорь Поповичев 30 января 2012, 18:16

    Уважаемый господин Поповичев. Думаю, что ваша фраза: - "Солнце само решит, когда ему потухнуть" не совсем корректна и вполне соответствует невидимой руке рынка. Поскольку никаких реальных возражений вы не выставляете, то я вам просто дам небольшую информацию. Информация для размышления. Суммарное богатство всех людей на планете составляет свыше 110 трлн долларов (сумма всех делителей числа N* равна ссылка на 110.152.949.760.000), то есть в среднем по 16 тысяч долларов на каждого жителя планеты. Указанное среднее богатство (16 тысяч долларов на человека) – это очень обманчивый показатель, поскольку такое состояние не доступно почти 96% населения планеты – настолько чудовищно расслоение человечества в части личного богатства, ведь только 1,4% населения владеет 90% всего богатства планеты. В динамике это тоже ужасно. Вы считаете, что так будет вечно?
    С уважением guenplen.

    Иван Иванов # ответил на комментарий guenplen Safjanov 31 января 2012, 15:06
    =Вы считаете, что так будет вечно?=
    нет. конешно...
    я так полагаю, что эти самые 1,4% сделают все, чтобы уменьшить 90%... ну, дабы справедливее стало...?
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Иван Иванов 1 февраля 2012, 23:13
    Думаю, у этих кровососов опыта и сноровки хватит, чтобы сделать всё это красиво и в рамках закона. И всё будет ОК. А для оправдания опять покажут нам на старую и проверенную невидимую руку рынка.
    С уважением guenplen.
    Игорь Поповичев # ответил на комментарий guenplen Safjanov 1 февраля 2012, 09:54
    Такое может быть будет и не вечно, но бесконечно долго. До тех пор пока одни будут умей , энергичней, красивей, талантливеи и т.д. чем другие. Пока люди разные, они будут жить по разному. Может в будущем их генетически и подгонят к друг другу, но это не скоро. А мечтать о равенстве очень даже полезно. Юный дурнушки это часто делают, заглядываясь на красивых сверстниц.
    Цикута лекарственная # ответил на комментарий Игорь Поповичев 31 января 2012, 17:07
    Ну вот! Сказали "изучайте", и тут же шатмп цензуры "НЕ ПУЩАТЬ". Человек выразил своё мнение, зачем категоричность танка?
    Игорь Поповичев # ответил на комментарий Цикута лекарственная 1 февраля 2012, 10:05
    А про «непущать» не было ни слова. Мной намекнуто на бесполезность этого занятия. Уже целая советская империя развалилась, уже все страны «союзники» разбежались, а трупный запах коммунизма все витает над развалинами. Нету коммунизма и капитализма, есть страны естественного развития, а есть отсталые страны ищущие свой искусственный путь развития, называемый «особым». Сколько людей сгинуло в этих экспериментах, уму непостижимо, но фанатикам коммунистической веры неймется.
    anatolii reznikov # ответил на комментарий Игорь Поповичев 31 января 2012, 18:05
    Зато там были кулаки и мироеды И крестьяне до смерти работали и до полусмерти пили Да там были ещё околоточные (в городах ) и БАРЕ с мировыми судьями Много чего было А доллары известно откуда берутся Раз в неделю минфин обналичивает с амеровских счетов и самолётом привозит в россию У них и одна машина специально выделена Кружочек а в нём цифра кажется два не помню Так что отфильтровать фантики на минутку Просто объявить что такой то номер не действителен и не принимается казначейством И пипец
    Сергей Саханский # написал комментарий 30 января 2012, 15:33
    То, что произошло в 90-х закономерно. Потому что, никто не хотел анализировать и думать. В умах, даже образованных людей властвовали лозунги - "эффективный собственник заменит неэффективное государство", "невидимая рука рынка" и т.д. и т.п.

    Результат "лозунгового" мыслительного процесса - "лозунговая" экономическая политика.

    Вместо анализа сложных процессов регулирования экономических процессов, вместо предложенного вами анализа экономического успеха, мы получили огульную бессистемную политику - рынка ради рынка.

    А результат - дикий компрадорский капитализм латиноамериканского типа начала XIX-го века...
    Alexander Belik # ответил на комментарий Сергей Саханский 30 января 2012, 16:31
    В конце 80-х и начале 90-х стояла задача свернуть голову большевикам, при режиме которых не было достаточных стимулов для производительного труда. А анализировать и думать никто не учил, т.к. догматы научного коммунизма и политической экономики социализма заменили разум. Настоящих экономистов, как и настоящих буйных (по Высоцкому) не было и нет до сих пор, поэтому и топчемся на месте. Наверное, вот сейчас рождаются те, кто поведет Россию лет через 20-30 в здравом уме и твердой памяти. Нынешние лидеры, или элита, - отработанный материал, которым бы утолить гинетический голод на нормальную жизнь. О стране они думать не способны.
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Alexander Belik 30 января 2012, 19:21
    Не согласен с вами. СССР не был идеальным государством. Но, он не был и "империей зла". Во многом, поздний СССР напоминал обычную страну со своим "средним классом".

    Большевиков к тому времени уже не существовало. Была прогнившая "элита", которая и вступила в сговор с американами, вместо того, чтобы, действительно реформировать страну и экономику.

    Экономики социализма, кстати, тоже, по большому счету, никто не знал. Андропов был прав - мы, таки, не знали страны, в которой жили.

    Американы применили против СССР технологии, которые сработали. Только и всего.

    Другое дело, что рассуждать об этом можно долго. Необхоодимо что-то предпринимать сегодня. Иначе - смерть, не образно, а по правде смерть.
    Alexander Belik # ответил на комментарий Сергей Саханский 31 января 2012, 13:54
    Так я так и не понял: с чем вы не согласны? СССР был единственным в мире государством, которое ради идеи всемирного равенства (среднего класса) уничтожало собственный народ. Северная Корея - СССР в идеале. Мы бы тоже туда пришли если бы не гкчп состоялся. Но он не мог состоятся потому, что то государство, тот СССР, не способено было генерировать инстинкты самосохранения, а иммунитета от американских технологий не выработали. И когда железный зановес рухнул - рухнуло и государство рабочих и крестьян во главе с КПСС. Иммунитет рождается только в конкурентной борьбе. Экономики социализма нет! И история соцстран это подтвердила и подтверждает. А социализм и коммунизм, возможно, когда-то и состоится, но это вероятно будет не скоро, и тогда, когда президент страны и уборщица в его кабинете будут вместе ездить на работу в метро, и президенту это будет не западло. Вот когда люди будут друг к другу относится как братья - возможно коммунизм и случится.
    А смерть старого - жизнь для нового.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Alexander Belik 31 января 2012, 15:32
    =Мы бы тоже туда пришли если бы не гкчп состоялся=
    э-э-э... а смысел-то... тю-тю...? пропал... :-) бывает...
    а знаете почему гкчп не состоялся? еще раз "по секрету": потому что организовывал все сам горби! "ни своровать, ни посторожить..."
    =то государство, тот СССР, не способено было генерировать инстинкты самосохранения, а иммунитета от американских технологий не выработали=
    и откуда Вы все знаете? газеты какие читаете? или как? :-)
    вот было-было способно, и вдруг - раз, и выключили способность?
    с перестройкой?
    а вот идея, что иммунитет был, но его выключили...? как? не нравится, поди?
    че там кгб, армия? не пошевелились? кто виноват?
    кто тогда руковОдил всем? партия во главе с цк? кто собирал митинги за отмену 6 статьи конституции? а?
    =Экономики социализма нет!=
    ага... то-то до сих пор проесть ее не могут никак!
    =Вот когда люди будут друг к другу относится как братья=
    ну, и каша у Вас в голове :-)
    =смерть старого - жизнь для нового=
    о! вот тут я с Вами согласен!
    пора кончать с капитализмом в росии!
    Alexander Belik # ответил на комментарий Иван Иванов 1 февраля 2012, 12:07
    Пора кончать...
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Alexander Belik 30 января 2012, 20:52
    а с чего вы взяли-что высокая производительность труда- а также повышение благосостояние и потреблятство-это залог положительного развития человеческого общества?
    приятно штампами всех вокруг оплевывать- и обвинять в том-в чем у самого кишка тонка..я имею ввиду анализ!
    Alexander Belik # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 31 января 2012, 14:18
    Я это взял из анализа изображения в моих глазах жизни людей в Европе и в США. Тут и толстой кишки не надо - езжайте и посмотрите.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Alexander Belik 31 января 2012, 15:05
    если ваш анализ исчерпывается только вашими глазами и толстой кишкой..
    то всего доброго!
    Alexander Belik # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 1 февраля 2012, 11:12
    Болеете? Я желаю вам поправить зрение и желудочно-кишечный тракт.
    Иван Иванов # ответил на комментарий Alexander Belik 31 января 2012, 16:48
    =Я это взял из анализа изображения в моих глазах жизни людей в Европе и в США=
    чтобы так жить европа лет 300 выгребала ресурсы из колоний...
    а вот сша здорово поднажились на 2-й мировой...
    мы-то тут при чем, уважаемый?
    а вот то, что коммунисты построили - до сих пор до конца развалить не могут... это Вы отчего-то ценить не собираетесь...
    завидуете размеру чужого члена в чужих руках? ну-ну... удачи! :-)
    Иван Иванов # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 31 января 2012, 15:20
    =повышение благосостояние и потреблятство=
    это 5 :-)
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий Иван Иванов 31 января 2012, 23:52
    я специально именно в такой последовательности это употребила- т.к. обычно повышением благосостояния о коем все трещат- дело не заканчивается- а продолжается непременно потреблядством..
    то что на яхте будут возить уже мало- уже нужна собственная на приколе для прогулок..и т.д.
    Николай Цывашев # ответил на комментарий Alexander Belik 31 января 2012, 11:03
    Весьма глупое утверждение.Сейчас в школе главное не дать знания, а воспитание успешности и конкурентоспособности.ЗНАНИЯ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. ПОЭТОМУ 33% опрошенных отвечают,что Солнце вращается вокруг Земли.Задача стояла -ОГРАБИТЬ НАРОД и ее успешно выполнили те кто считает себя демократами. ПОКА ПОД ЛОЗУНГАМИ ДЕМОКРАТИИ БУДЕТ РАЗДЕЛЕНИЕ НАРОДА НА СУПЕР БОГАТЫХ И СОВЕРШЕННО НИЩИХ спкойствия такие как ВЫ АПОЛОГЕТЫ чувствовать не будут." Кто не работает тот ест" это не народный лозунг, а лозунг воров,спекулянтов и им подобным.
    Alexander Belik # ответил на комментарий Николай Цывашев 31 января 2012, 13:27
    Только не надо брызгать слюной. Я выразил всего лишь свою точку зрения на те исторические события. Когда свернули голову большевикам, никто никого не грабил, потому, что никто не знал что делать дальше. Самые ушлые типа Чубайса и Бурбулиса стали предлагать Ельцину своё видение реформ и преобразований. Они, я думаю, хотели как лучше, а..., далее вы знаете. Знаний и ума у них неоткуда было взяться: они выросли на догматах коммунизма и всолали из с молоком матери. Я думаю, что происходившее тогда, да и сейчас, является естественным процессом взрослениея нации, которая заблудилась в большевистской идеологии.
    Александр Берман # ответил на комментарий Alexander Belik 31 января 2012, 16:51

    Совсем другая точка зрения:
    ссылка на gidepark.ru

    Alexander Belik # ответил на комментарий Александр Берман 1 февраля 2012, 15:16
    Это та же точка зрения! Эти, так называемые, коммунистические лидеры, на самом деле и оказались: "Все "великие марксисты " и идеологи в КПСС, оказывается, были политически безграмотными и не "усекли" предательства. Так путем грандиозного обмана была, по сути, предана советская власть и подменена "демократическим парламентом", которым легко манипулировала все та же всесильная номенклатура. Да и тот, разъедаемый сепаратизмом парламент, вскоре стал не нужен. А народ, привыкший своей власти доверять, все продолжал верить этой, уже "перестроившейся" власти...
    Естественно, чтобы рабочий класс не успел разобраться и сориентироваться, стали срочно приватизировать и разрушать социалистические производительные силы - заводы, фабрики, колхозы. "Созданные" методом разрушения производительные силы стали вполне соответствовать новым, буржуазным, производственным отношениям. Нет, не напрасно эти подонки учились в совпартшколах." Это я взял из другой точки зрения. А вы не в курсе, что вся эта партноменклатура имеет персональные пегнсии? Самым передовым и прогрессивным оказался рабочий класс, который не успел "разобраться и сорентироваться", и теперь опять стал пролетариатом.
    Alexander Belik # ответил на комментарий Alexander Belik 1 февраля 2012, 15:19
    Получается, что весь социализьм держался на Кобе, разбойнике, грабителе, а по большому счету - "воре в закон".
    Иван Иванов # ответил на комментарий Alexander Belik 31 января 2012, 15:19
    =анализировать и думать никто не учил, т.к. догматы научного коммунизма и политической экономики социализма заменили разум=
    Вы эта... когда чего не понимаете - молчите, а?
    тогда иногда, окружающие ничего не замечают!
    по секрету: маркс писал о политэкономии капитализма... этому и учили! и нынче учат... и даже - за бугром!
    а вот когда перестройку затеяли, тогда именно, что подобными Вашим лозунгами заменили разум...

    =Настоящих экономистов, как и настоящих буйных (по Высоцкому) не было и нет до сих пор, поэтому и топчемся на месте. Наверное, вот сейчас рождаются те...=
    ага... как же ж... съест-то он съест, да кто ж ему даст!
    построили ровно то, чего и заказывали...
    хде там нынче обретается горбачев? у заказчиков, поди...
    =элита, - ... утолить гинетический голод на нормальную жизнь=
    а Вы - оптимист! :-)
    паразита утолить невозможно! :-(
    вопрос нынче стоит по другому- хватит ли ума у паразита, чтобы не сожрать до конца то, чем он питается?
    или он полагает, что питается ресурсами, а люди на территории, где ресурсы еще остались - лишний мусор...
    Alexander Belik # ответил на комментарий Иван Иванов 1 февраля 2012, 12:04
    Ежели вы всё знаете, так и не слушайте и не читайте. Наверное вы из преподавателей научного коммунизма? До сих пор преподаете? Лексика очень похожа.
    Николай Цывашев # ответил на комментарий Alexander Belik 1 февраля 2012, 08:02
    Вот Вам действительно демократическое вранье и обман народа заменили разум и способность хоть чуть чуть мыслить и анализировать.Главное поругать большевиков.,а в пользу кого или чего ? Так вот делается это в пользу тех кто грабит народ.А Вы этому потакаете.Наверное тоже имеете"доход" с труда людей.И это называется зарабатывать.
    Alexander Belik # ответил на комментарий Николай Цывашев 1 февраля 2012, 15:45
    Нет, не имею, смею вас заверить. А враньё социал-демократическое вам не затмило разум? Большевики к власти шли с лозунгами: Вся власть советам! Земля - крестьянам! Заводы - рабочим! Хлеб - голодным! Не дали ни земли, ни заводав, ни власти, ни хлеба. Устроили голодомор, выгребая весь хлеб подчистую у тех, кто его выращивал.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Alexander Belik 24 августа 2012, 09:37
    Вы абсолютно правы только в одном, хотели "свернуть голову большевикам", а именно это и была единственной задачей, а в результате, свернули голову великому государству Вас умиляет слава Герострата? Историк Феопомп, рассказавший о преступлении Герострата, сохранил для потомков и его имя. Позднее труды Феопомпа, сохранившиеся в отрывках, стали основой для работы позднейших историков (Страбона, Авла Гелия, Валерия Максима), также рассказывавших о поджоге храма Артемиды и соответственно о самом преступнике. Таким образом, Герострат добился своего: приобрёл бессмертную, пусть и позорную, славу — славу Герострата. На месте сожжённого храма жители этого города построили новый храм Артемиды Эфесской, названный «чудом света».
    С уважением guenplen
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Сергей Саханский 30 января 2012, 17:54
    К сожалению вы действительно правы. И в подтверждение ваших мыслей могу добавить.Дискредитировалось все. Например: - лозунг « Кто не работает, тот не ест» превращался в рассуждениях либералов в лозунг – «Кто не умеет или не способен хорошо работать, тот плохо ест». Замете, что при этом они абсолютно забыли, что советский лозунг был направлен, прежде всего, против тех, кто живет на проценты с капитала или превратился в рантье (то есть против полных паразитов). В СССР таковых не существовало, и люди, трактовали лозунг в упрощенной форме, применяя его к ленивым или недобросовестным.
    Вполне справедливый и демократический лозунг – «От каждого по способностям, каждому по труду», превратился в лозунг -«У кого больше капитал, тот больше получит». На первый взгляд всё справедливо, если не задумываться над тем, откуда возьмется начальный капитал. Забывая совершенно, что советский лозунг был направлен, прежде всего на обеспечение именно местом работы по способностям каждого человека.

    С уважением guenplen.
    Сергей Саханский # ответил на комментарий guenplen Safjanov 30 января 2012, 19:25
    Меня восхищают личности Рузвельта и Черчилля, по той простой причине, что эти люди, как ни странно, учились у Сталина, учились у СССР.

    Но, в отличие от наших "реформаторов", не тупо обезьянничали, применяя чужие кальки, которые в наших условиях, либо не работали, либо приводили к к прямо противоположным последствиям, а брали лучшее у СССР, адаптировали к собственным условиям, разработав собственные схемы, которые работают по сей день.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Сергей Саханский 30 января 2012, 22:24
    Сталин копировал Англию. А именно действия королей Ганноверской династии. Черчиллю учиться у него не нужно было. А вот Рузвельт в 1944 году выдвинул программу построения того самого, английского, сталинского.
    Сергей Саханский # ответил на комментарий Андрей Петров 30 января 2012, 22:49
    Простите, Андрей, но вы неправы. Я могу, если хотите, привести конкретные факты такой учебы.
    Андрей Петров # ответил на комментарий Сергей Саханский 31 января 2012, 16:42
    Законы, принятые Ганноверами:
    1. Государственные предприятия для всех, кто не нашёл работу в частно секоре.
    2. Запрет тунеядства и бродяжничества.
    3. Справедливую заработную плату станавливают местные суды.
    Этот факт по понятной причине замалчивается. Если откроете Википедию "первичное накопление каитала", то прочтёте критику Маркса в том числе, но не найдёте того, о чём я написал выше. Экономисты в недоумении. Почему в США капитализм возник, а в Австралии -нет? Делается верный вывод, что земля в Австралии была слишком дорогой, и все нкопления не создавали никакого иного спроса кроме как спроса на земельные участки. То есть, у людей банально не было денег в массе. Ганноверы эту проблему решили. Силовым методом, тем ни менее.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Сергей Саханский 31 января 2012, 12:57
    Да. Согласен. Им приходилось не сладко. В условиях, когда рядом существовала совершенно новая общественная система и государство, поставившее своей главной целью приоритет развития социальных гарантий для каждого гражданина государства в равной степени. Естественно были созданы и включены все экономические военные и пропагандистские схемы для слома такой социальной системы и полной её дискредитации. Что и было сознательно сделано в 90-е годы. В погоне за рекламным благополучием жизни в капиталистическом обществе их последователи создали финансового монстра по имени спекулятивный процентный капитал. Теперь этот монстр стал жить собственной жизнью. Сегодня рычаги управления им, практически полностью утрачены. Теперь этот монстр жрёт всё подряд, в том числе и своих создателей.
    С уважением guenplen.
    Сергей Саханский # ответил на комментарий guenplen Safjanov 1 февраля 2012, 02:23
    Приходится констатировать, что вы правы. И нет конца и края этой дикости, этому уничтожению все и вся... И это трагично.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Сергей Саханский 1 февраля 2012, 15:46
    Вы правы. Нам всегда надо помнить и никогда не забывать эту знаменитую фразу с точным и ясным смыслом: «Легче рассказать как стать богатым, чем объяснять всем и каждому, почему это у вас не получилось.» С 1971 г., когда была отменена привязка доллара к золотому содержанию, обеспечивающемуся золотым запасом США, доллары стали печататься в неограниченных количествах. Покупательная способность доллара обеспечивалась не только ВВП США (как это происходит в каждой нормальной стране), но и ВВП стран всего мира. Все бы ничего, но те государства, экономики которых стали обеспечивать силу доллара, никогда не имели и не имеют контроля за объемом эмиссии доллара. Этого контроля реально не имеет и правительство США. Таким правом обладает только ФРС США. Федеральная Резервная система США (иными словами Центральный Банк США) – это частная организация, принадлежащая 20-ти частным банкам США. Это их главный бизнес – печатать мировые деньги.
    Продолжение следует
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий guenplen Safjanov 1 февраля 2012, 15:46
    Продолжение 1
    Чтобы достичь этого, нынешние владельцы ФРС, затратили много и времени – десятилетия, а точнее – столетия, и усилий – здесь 1-я и 2-я Мировые войны и Бреттон-Вудские соглашения 1944 г. когда эмиссия мировых валют начала производиться по принципу финансовой пирамиды, без сдержек и противовесов и т.д. и, конечно, само создание ФРС в 1913 году, после финансового кризиса в США 1907 года. Таким образом, группа частных лиц окончательно получила право выпускать в обращение доллары, определять объем, сроки выпуска и т.д. С 1971 г. по 2008 г. объем долларовой массы в мире вырос в десятки раз, превзойдя во много раз реальный объем товарной массы в мире. Такое положение дел было исключительно выгодно, в первую очередь, владельцам ФРС как частной организации, во вторую очередь – самим США как государству, а к числу выгод США относится возможность вообще с 1944 года, а особенно с 1971 года, т.е. в течение 37 последних лет жить не по средствам, т.е. в значительной мере за счет остального мира
    С уважением guenplen.
    Сергей Саханский # ответил на комментарий guenplen Safjanov 1 февраля 2012, 18:52
    Да, это так. Интересно, что, практически, все попытки контроля над Центральным банком в США заканчивались устранением президентов. Только Рузвельту это удалось сделать эффективно. Вообще, отмена золотого содержания - величайшая мировая афера, превратившая деньги из реальных денег, по сути, в долговые обязательства. Интересно, что в США существует система опознания тех долларов, что обращаются на территории США и тех, что находятся в обороте за рубежом.
    Это существует для того, чтобы отсекать избыточную наличность, приток которой возможен из за рубежа.
    Таким образом, долларовая масса, как бы поделена на "рейхсдоллары" и "оккупационные доллары" отношение к которым неравнозначно.
    Сергей Саханский # ответил на комментарий guenplen Safjanov 1 февраля 2012, 18:59
    Более того, процесс привязки рубля к доллару, был, по сути, аферой. В упрощенном изложении это выглядело так: после отмены монополии на внешнюю торговлю, масса жадных бизнесменов, не имеющих опыта, знаний и т.д. устремилась на Запад. Возник вопрос - как рассчитываться, если рубль еще не конвертируем. Американы предложили рассчитываться бартером, а цены считать в долларах. При этом, американы грубо надули "новых внешнеторговцев" и накололи финансовую систему СССР. Цены наших товаров они считали по минимуму с занижением - мол, они плохие, неконкурентоспособные, свои считали с завышением - дескать, это суперсверх. В результате это вылилось в заниженный курс рубля относительно доллара ( не по золотой, а по товарной схеме) и, когда рубль стал конвертируемым, американы легко обвалили рубль ниже плинтуса.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Сергей Саханский 5 июля 2012, 14:00

    Уважаемый господин Саханский, исключительно для лёгкого освежения впечатлений от экономических передряг, советую посмотреть недавний материал. Весьма впечатляет. Откройте его полностью и если у вас есть переводчик, то посмотрите все ссылки в данном материале. Желаю огромных впечатлений от прочитанного.
    Ссылка ссылка на foto-workshop.ya.ru
    С уважением guenplen.

    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий guenplen Safjanov 30 января 2012, 20:53
    не прав он!
    а с чего вы взяли-что высокая производительность труда- а также повышение благосостояние и потреблятство-это залог положительного развития человеческого общества?
    приятно штампами всех вокруг оплевывать- и обвинять в том-в чем у самого кишка тонка..я имею ввиду анализ!
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 30 января 2012, 21:59
    Уважаемая Светлана Акпосиону, я не отрицаю революционного подхода к изменению социальной системы. Но я считаю, что эволюция возможна и в современных обстоятельствах необходимо использовать данный шанс, на полную катушку, разясняяи объясняя происходящее. Но самое главное, конечно это выстроить реальные позиции другого, понятного каждому человеку, вектора социального развития.
    С уважением guenplen.
    Сергей Нестеров # ответил на комментарий guenplen Safjanov 30 января 2012, 22:39

    Мне кажется, что вот пример такого выстраивания - С ним можно спорить и не соглашаться, но отнестись с вниманием и уважением стоит. Человек своим примером того заслуживает. Другое дело, что его предложения носят радикальный характер и нынешнему политическому вектору совершенно не соответствует...

    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Сергей Нестеров 31 января 2012, 10:47
    Германа Стерлигова я и раньше видел. а принципы уменьшительного национализма слышал, например, от господина Белковского и считаю такие рассуждения абсурдным Отношусь к бирже как к главному инструменту спекулятивного капитала. Поэтому биржи должны прекратить своё существование, раз и навсегда. Банки, пока существует денежное обращение, должны быть переведены в разряд обычных финансовых инструментов контроля денежной массы без рыночной составляющей. Международная финансовая система, в основе которой лежит банковская система, себя изжила, поскольку она является причиной кризисов, так как за счет завышенной рентабельности банковской деятельности превратилась в эксплуататоров не только своей страны, но и чужих стран. (Рентабельность банков при правильном исчислении в среднем превышает 250%). До сих пор ни в одной стране нет действенной кредитной системы в интересах государства, или в интересах подавляющего большинства граждан страны.
    Продолжение следует.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Сергей Нестеров 31 января 2012, 10:49
    Продолжение.
    Все рассуждения господина Стерлигова о сворачивании производств и превращения России в аграрный придаток промышленного запада, смешны, и серьёзно к ним относиться нельзя. Забавны рассуждения об экологической безопасности. Человек рассуждает об экологии, совершенно не понимая, что все изменения в экологии Земли, под воздействием человеческой деятельности глобальны, и решать эти проблемы в границах одного государства не получится. Очень многозначительны рассуждения господина Стерлигова, о коррупции, как положительном факторе . Оценивая эти рассуждения, неизбежно приходишь к выводу, что человек однажды окунувшийся в эту грязную и аморальную схему наживы ради наживы, понимает, что даже коррупция по сравнению с её аморальностью, это благо. Все прочие рассуждения, о благе для детей, как главной цели бизнеса или о вере в Бога, это частное мнение человека и обсуждать их не имеет никакого смысла.
    С уважением guenplen
    Сергей Нестеров # ответил на комментарий guenplen Safjanov 31 января 2012, 13:00
    Я Стерлигова упомянул просто как пример "выстраивания нового вектора социального развития...", а не как образец для обязательного подражания и всеобщего согласия. Так что со всеми возражениями по его высказываниям не ко мне - к нему... Обсуждать его взгляды на жизнь здесь действительно нет смысла.
    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Сергей Нестеров 5 июля 2012, 18:43
    ОК.
    С уважением guenplen.
    Светлана Акпосиону # ответила на комментарий guenplen Safjanov 30 января 2012, 22:44

    ну положим революции разные бывают..
    к примеру за последний десяток лет произошла коммуникационная и информационная революция..видимо кто-то от этого помер..но уверена- что буржуи ради своей похоти больше загнали людей в гроб раньше времени..
    положим эволюция- т.е. долгий путь- как примерно расчет на то что обезьяна наконец-таки возьмет эту чертову палку- которой доставала банан и оставит ее для того чтобы достать также банан-на завтра- т.е. увидит наконец перспективу..или та же обезьяна сделает таких же палок для доставания банана-для всего своего клана..-вот это будет называться одним шажком в эволюции..
    эволюция- это не только природное явление- но самое главное- эволюция не предполагает сознательных преобразований..эволюция подстраивается под уже существующие условия бессознательно!
    если уж положим вы собрались создавать условия - под которые кто-то будет бессознательно подстраиваться..пока я еще не поняла кому вы ьак настойчиво отказываете в осознании своей жизни и условий жизни..видимо мне ..или моим детям..
    а может своим детям
    предположим..но тогда вы зашли совсем не с того конца..
    ссылка на gidepark.ru

    guenplen Safjanov # ответил на комментарий Светлана Акпосиону 31 января 2012, 02:17
    Я не думаю, что вам необходимо объяснять, что даже в биологии механизмы естественного отбора не всегда осущес