Кое-что об экономике советского космоса

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Холодец сквасом перепечатал из grey-croco.livejournal.com
    3 оценок, 216 просмотров Обсудить (24)
    Лет 20 назад, во времена разгула перестройки и нового мЫшления, была очень популярна точка зрения, что космические программы являются разорительными для страны и не приносят никакого экономического эффекта. Именно из-за космоса рядовой гражданин ну никак не мог насладиться прелестью обозрения в магазине пятидесяти сортов колбасы с двадцатью сортами пива. Хорошо помню, как будучи в Москве в 1990-м году в гостях, читал программу некого Б.Ельцина, одним из пунктов которой была (цитирую по памяти) "полная остановка всех космических программ на 5-7 лет".

    Но так ли это? Может лучше оставить эмоции в стороне и посмотреть на цифры и факты?

    Так сколько же стоила Советскому Союзу его космическая программа и какой была от нее отдача (или прибыль) для народного хозяйства страны?

    Я в свое время выписывал брошюры общества "Знание" "Новое в жизни, науке, технике". Была там серия о космонавтике "Космонавтика, астрономия". Большинство конечно со временем были утеряны, но кое-что еще осталось.

    Так вот, в 1990 году в выпуске №4 под многозначительным названием "Куда идет советская космонавтика?" приводились данные по экономике советского космоса.

    Итак, каков же дебит-кредит?

    В 1989 финансовом году на космические программы в нашей стране было выделено 6.9 млрд. руб., в том числе на народнохозяйственные и научные, а также оборонные цели - 1.7 и 3.9 млрд. руб. соответственно. В 1.3 млрд. руб. обходились работы по "Бурану". Из этих цифр ясно, что удельный расход на одного жителя страны - 24.6 рубля в год

    Эти цифры говорят за себя: ясно, что многомиллиардные расходы на мирный космос, о которых у нас принялись было писать, не более чем миф – в национальном доходе страны они составляют всего 0.26%. Для сравнения отметим, что эта величина в 10 раз меньше расходов одного только Минводхоза в том же году и в 5 раз меньше помощи, которую Советский Союз безвозмездно оказывает другим странам.


    Офигеть. Это получается, что на деньги, выделяемые обезъянам в обмен на их обещания построить социализм на отдельно взятых пальмах "безвозмездную помощь" можно было выполнить еще 4 космических программы!

    24 рубля в год. 2 рубля в месяц. Воистинну, невъ..бенное разорение бедных граждан!

    Для справки. Расходная часть бюджета СССР за 1989 год составила 465.1 млрд. рублей.

    А вот еще кое-что о новейшей в то время системе Энергия-Буран.


    Так, в 1989 г. в советской печати были наконец опубликованы сообщения о работах по созданию тяжелой ракеты Н-1. Если бы эти работы, на которые было израсходовано около 2.5 млрд. руб., не были волевым решением в 1974 г. на стадии завершающих испытаний прекращены, то не пришлось бы с нуля начинать сегодняшнюю ракету-носитель «Энергия».

    Руководителями министерства в массовой печати были опубликованы затраты, связанные с разработкой "Энергии-Бурана". На создание системы вложено 16 млрд. руб. за 14 лет. Стоимость конструкции ракеты-носителя "Энергия" и орбитального корабля "Буран" при первом запуске соответственно 210 и 140 млн. руб.


    И еще кое-что.

    Опубликованы цифры: затраты на экспедицию А. Сереброва и А. Викторенко продолжительностью 6 месяцев составили 90 млн. руб. Это означает, что стоимость полета станции «Мир» в течение 4 лет составила не менее 360 млн, при этом не учитывается стоимость ее разработки и экспериментального оснащения.

    Дополню. На строительство будущего Байконура в середине 50-х годов было выделено 500 млн рублей.
    (Бюджет СССР в 1960 году составил 77.2 млрд.рублей).


    А как насчет окупаемости космической программы? Такие данные тоже приводятся.

    Так, в 1988 г. от реализации этих программ был получен доход около 2 млрд. руб. Важно подчеркнуть, по каким конкретно направлениям народнохозяйственных космических исследований получена прибыль.

    По данным Министерства связи, экономический эффект от эксплуатации спутниковых систем связи «Орбита», «Экран» и «Москва» составил в 1988 г. 540 млн. руб. Спутниковые метеорологические системы позволяют уменьшить ущерб, обусловленный стихийными явлениями, примерно на 500 – 700 млн. руб. в год. Комплексные исследования природных ресурсов из космоса дают экономический эффект 350 млн. руб. ежегодно. По оценкам Главкосмоса СССР, в ближайшем будущем эта величина возрастет до 1 млрд. руб. Космические снимки позволяют, например, повысить качество геологических изысканий, облегчить поиск новых месторождений полезных ископаемых и обеспечивают снижение стоимости региональных геологоразведочных работ на 15 – 20%.

    Космическое картографирование предоставляет возможность оптимально выбирать наиболее экономичные и экологически безопасные варианты проектов гражданского и промышленного строительства. Одновременно это позволяет в 2 – 3 раза снизить расходы на полевые изыскания. По оценкам, на 1 руб. затрат на космические снимки получают 5 руб. прибыли.

    Отечественная программа создания космической техники научного и народнохозяйственного назначения опубликована в предельно сжатом изложении только в специальной рекламной брошюре «СССР в космосе. 2005 год», выпущенной по заказу Главкосмоса, а также в некоторых газетах (например, в «Красной звезде» за 23 и 25 августа 1989 г.). Стоимость этой программы на три пятилетки – 40 млрд. руб. Ни Верховный Совет, ни его комиссии эту программу пока не рассматривали.

    В 1988 г. доходы, полученные по мирным статьям бюджета космонавтики, впервые превысили расходы на них (напомним цифры: 2 и 1.7 млрд. руб. соответственно).



    Итак, оказывается, космонавтика очень даже была рентабельной! Да, она стала такой не сразу, а через 30 лет после запуска первого спутника. Но простите, для того, что бы что-то начало давать прибыль, сперва в это самое что-то надо вложить расходы. И между прочим, расходы в капитальное строительство тоже окупаются не за одно десятилетие.

    А вот что планировалось сделать в следующие 10 лет, к 2000-му году.


    В Советском Союзе в тринадцатой и четырнадцатой пятилетках в этом направлении предполагается выполнить большой объем работ. Будут введены в строй космические системы народнохозяйственного назначения с улучшенными техническими характеристиками. Речь идет о перспективных связных спутниках «Гранит», «Геликон», «Информатор». С 1992 г. предполагается обеспечить с помощью спутников передачи программ телевидения на всю территорию страны. Начнут функционировать спутники непосредственного телевещания на бытовые приемники. Предполагается, что в следующих двух пятилетках спутниковые системы связи обеспечат получение дохода 4.1 и 5.6 млрд. руб. соответственно.

    Готовятся к запуску новые геодезические спутники предназначенные для высокоточных глобальных и региональных сетей и определения параметров гравитационного поля Земли. В перспективе предполагается обеспечить точность определения координат в десятки сантиметров. Будут продолжены работы по космической картографии.

    Намечается введение в строй перспективных навигационных спутников системы "Глонасс", в которую будет входить 24 спутника, расположенных в трех орбитальных плоскостях по 7 – 8 спутников в каждой (часть спутников – резервные). Эта система обеспечит точность определения координат транспортных средств до метров, а скорости – до сантиметров в секунду. Ведутся работы по созданию более совершенной системы поиска и опасения "Надежда-М". Перспективные навигационные спутники дадут экономический эффект 0.8 и 3.8 млрд. руб. в тринадцатой и четырнадцатой пятилетках соответственно.

    Предполагается ввод в действие новых метеорологических спутников на геостационарной орбите "Электрон", оснащенных телевизионной аппаратурой, действующей в видимой и инфракрасной области спектра. Эта аппаратура позволит определять глобальное распределение облачности на освещенной и теневой стороне планеты, скорость и направление ветров на двух-трех уровнях атмосферы. По оценкам, в 1991 – 1995 гг. спутники метеорологического и экологического назначения обеспечат доход 5.8 млрд. руб, а в 1996 – 2000 гг. – 9.6 млрд.

    Будут введены новые спутники, предназначенные для исследования природных ресурсов Земли ("Ресурс", "Океан" и др.). С ними связано получение практических рекомендаций для геологии, сельского, лесного, водного и рыбного хозяйства, для мелиорации, океанографии, градостроительства. Ожидают, что использование этих систем в народном хозяйстве даст в тринадцатой и четырнадцатой пятилетках доход 4,8 и 5,8 млрд. руб.

    Таким образом, в сумме за 10 лет (с 1991 по 2000 г.) перечисленные народнохозяйственные направления космических исследований принесут доход около 42 млрд. руб. Заметим, что эта цифра не включает прибыль, которую обеспечит космическое картографирование, – авторы не располагали соответствующими данными.



    Думаю, что после этого можно смело плюнуть в морду всем крикунам о "разорительной и ненужной космической программе СССР" и отправить их в путешествие по трем координатам (Х, У, ну а что вместо Z - догадаетесь сами, не маленькие).

    З.Ы. Перечитал сейчас брошюру, и не могу успокоиться. Если это планировалось на 2000 год, что же могло бы быть сегодня, в году 2009-м...

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 24 комментария , вы можете свернуть их
    Морской Патруль # написал комментарий 13 января 2021, 21:57
    Не могу согласиться с этими цифрами.

    Первое. Рубль, которым оперирует статья, ну очень разный в разные годы. В начале 20-го века корова стоила 60 рублей. Сейчас сколько?

    Второе. Космос очень связан с ВПК. Вообще не понимаю, как можно отделить "космические" затраты от "оборонных".

    Третье. Не понимаю методики расчета прибыли.
    "Спутниковые метеорологические системы позволяют уменьшить ущерб, обусловленный стихийными явлениями, примерно на 500 – 700 млн. руб. в год."

    Каким способом это посчитали? То есть я понимаю - контроль за районами бедствия лучше, еще что-то. Но как это в рубли перевели?

    Мое мнение - это все та же пропаганда. Ну нельзя же решения партии и правительства считать неправильными, верно? Дается задача - обосновать прибыльность космоса! И придворные экономисты ваяют отчеты, как сказано.

    Обратите внимания - как много государств, живущих без космоса, и хорошо живущих.
    Холодец сквасом # ответил на комментарий Морской Патруль 13 января 2021, 22:30
    В начале 20-го века корова стоила 60 рублей. Сейчас сколько?

    тут не про коров начала века , а про космос
    нашел тоже аналогию :)))
    Владимир Войнович # ответил на комментарий Холодец сквасом 13 января 2021, 22:55
    Нет, курс рубля значение имеет, и технология подсчёта прибыли, тоже. Но факт остаётся фактом, на спутниках телекоммуникации и навигации зарабатываются десятки, если не сотни миллиардов. И уже это покрывает затраты. А ведь есть ещё геологоразведочные, метео и множество других, весьма полезных приложений в космосе. В конце концов туда идёт и фундаментальная наука.
    Так что космос это прибыль. Но, лишь при грамотном ведении дела.
    Холодец сквасом # ответил на комментарий Владимир Войнович 14 января 2021, 05:09
    Нет, курс рубля значение имеет

    конечно имеет и автор прекрасно всё показал на определенных отрезках космического развития страны
    Но измерять в коровах начала и конца века - это уж извините .... такому гурману методологии подсчетов ничего и никогда не доказать :)
    Konstantin Kourotchkin # ответил на комментарий Морской Патруль 14 января 2021, 00:59
    Обратите внимания - как много государств, живущих без космоса, и хорошо живущих.
    ====== ========

    Полагаю, что они покупают информацию из космоса у других стран.
    Василий Мартынов # написал комментарий 13 января 2021, 22:18
    2003 - звоню в Геокосмос - могу ли я у вас купить свежайший снимок из космоса с точностью координат хотя бы в 1 метр над определённой территории Белиза? Ой да это надо ждать когда там будет окно без облаков и пролёт нашего спутника и нужно составить договор с вами... А просто нельзя? Говорите куда перевести деньги а мы загрузим ваш снимок когда он будет готов...Ой да мы не знаем как так работать)))
    Плюнул - зашёл на сайт НАСА - ввёл нужные координаты - оплатил кредиткой - получил снимок желательной резолюции)))) А сейчас эти снимки нахер никому не нужны - есть лучшие технологии)))
    Холодец сквасом # ответил на комментарий Василий Мартынов 13 января 2021, 22:28
    ..помню..помню ... было такое
    ну что-ж делать ...страна была еще под многими запретами и военными тайнами
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Холодец сквасом 13 января 2021, 23:14
    Она и сейчас под военными тайнами))) А рядовой предприниматель не сможет заняться внешнеэкономической деятельностью НИКОГДА.....
    Холодец сквасом # ответил на комментарий Василий Мартынов 14 января 2021, 05:12
    Она и сейчас под военными тайнами)))

    как и любая обладающая военной промышленностью

    А рядовой предприниматель не сможет заняться внешнеэкономической деятельностью НИКОГДА.....

    конкретизируй
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Холодец сквасом 14 января 2021, 21:34

    Абсолютно все топографические карты детального масштаба - совершенно секретны)))) В Северной Америке любой человек - может приобрести топо-карту любого масштаба любого участка местности....
    На почитай - как тебе работать с забугорьем - ссылка на www.tamognia.ru
    В правильных странах никаких регуляций НЕТ - свободно отправляешь и товар и переводишь деньги....

    Владимир Войнович # ответил на комментарий Василий Мартынов 13 января 2021, 22:56
    Это именно то о чём я написал. Грамотный маркетинг.
    Морской Патруль # ответил на комментарий Василий Мартынов 13 января 2021, 23:31
    Сейчас не знаю, но как раз примерно в 2003 году американский спутниковый снимок территории (размер не помню) с высоким разрешением стоил аж 20 долларов.

    Примерно в это же время начались какие-то мутные переговоры насчет "замыливания" снимков атомных и гидростанций и прочих важных объектов, потому что это получается помощь террористам.
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Морской Патруль 13 января 2021, 23:49
    Заплатил что-то около 200 баксов за снимок участка 2 на 1 квадратных киллометра. Был срочный заказ на вырубку джунглей под посадку чёрного дуба. Все атомные электростанции США никто не скрывает - вы их координаты можете снять и с Google Earth)))
    Холодец сквасом # ответил на комментарий Василий Мартынов 14 января 2021, 05:17
    Все атомные электростанции США никто не скрывает - вы их координаты можете снять и с Google Earth)))

    ты передергиваешь то что можно сегодня в 2003 могло не можно
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Холодец сквасом 14 января 2021, 21:42
    В США ЛЭП - государственные, кооперативные и частные - которые переходят из рук в руки - продаются-покупаются....Электро-энергию производят электростанции - от морских приливов до атомных. ЛЭП от них -нужно периодически обновлять - менять провода-столбы определять безопасный клиренс для прокачки большего количество энергии - убирать разросшиеся деревья....И всё это делают частные компании на частных самолётах-вертолётах и никому и в голову не прийдёт что координаты станций это ПЛИЯТЬ СЕКРЕТНОСТЬ когда из космоса время на часах у водитея такси сфотали ещё в 70-ых))
    Морской Патруль # ответил на комментарий Василий Мартынов 15 января 2021, 01:56
    Это вообще интересный вопрос. Я например столкнулся с ситуацией, когда не мог купить карты города высокого разрешения - они были или секретные или дсп. Но мог распечатать их с Гугля, что и делал.
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Морской Патруль 15 января 2021, 20:42
    В любом городе РФ есть городская архитектура - при ней геодезический отдел....но карт вам не продадут - это СЕКРЕТ))))
    Владимир Войнович # написал комментарий 13 января 2021, 22:48
    Космос, это не только большие затраты, но и прибыли. Но прибыль зависит от продаж, а они от маркетинга. Видимо люди в роскосмосе либо не компетентны, либо заинтересованы в провале российского космоса.
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Владимир Войнович 13 января 2021, 23:40
    Прибыли небольшие. Вся космическая индустрия США оценивается в $158 миллиардов - а бабла с неё получает примерно столько же сколько и Канада - в пределах 6 миллиардов в год...Живое бабло приносит спутниковая коммуникация и навигация - остальное это приход бабла с конструирования космической техники и научных разработок - которые хрен знает когда дадут отдачу)) Разница с совком - в этой индустрии работают не только государство но и ЧАСТНИКИ. Работающие - со своих прогрессивных подоходников наполняют бюджет - в США занято 2.6 миллиона человек....а в совке наоборот бюджет проедается)))
    Владимир Войнович # ответил на комментарий Василий Мартынов 13 января 2021, 23:49
    Собственно, создание условий для развития и умение продавать.
    Василий Мартынов # ответил на комментарий Владимир Войнович 13 января 2021, 23:52
    Проще говоря создание рабочих мест не в гос-секторе, а в реальной экономике.
    slavaor2010 # написал комментарий 13 января 2021, 23:30
    "Лет 20 назад, во времена разгула перестройки и нового мЫшления"

    Какого года статья-то?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?