От марсианской эпопеи США сильно воняет аферой

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    D1ebe0e2e0 D0eef1f1e8e821 перепечатал из zen.yandex.ru
    8 оценок, 1038 просмотров Обсудить (61)

    Посадку "Персеверанса" на Марс НАСА показало в прямом эфире. Я не следил за этим историческим событием, и поэтому посадку посмотрел в записях на Ю-Тубе. Скажу честно - это какая-то чудовищная насмешка. Я не имею в виду компьютерные мультики с нарисованными в 3Д-графике моделями марсоходом, которыми завален весь интернет. Я говорю про те три минуты "прямого эфира" с момента раскрытия парашюта до касания марсоходом пыльной поверхности Марса. Именно они вызывают оторопь.

    Я внимательно перечитал описание под видео, чтобы убедиться, что смотрю не компьютерную анимацию, а именно запись с видеокамер марсохода.

    NASA опубликовало видео посадки ровера «Персеверанс» на Марс. Видео в высоком качестве 18 февраля сняли камеры самого аппарата. На записи можно впервые увидеть многие подробности сложного процесса посадки, ранее доступные только в виде компьютерных анимаций.

    Кто делал это видео? Там же какой-то бред!

    Согласно схеме спуска на Марс, на высоте 1,2 км марсоход отсоединяется от парашюта, и в этот момент включается реактивно-тормозная установка под названием "небесный кран".

    Схема спуска на Марс.

    Схема спуска на Марс.

    В компьютерной анимации последний этап "примарсения" выглядит так: мощные струи горящих газов вырываются из четырёх сопел реактивно-тормозной установки, а под ней на тросах висит ровер-марсоход.

    Так, по мнению НАСА, должен был выглядеть спуск марсохода после отделения от парашюта. Вверху - реактивно-тормозная установка, внизу - марсоход.

    Так, по мнению НАСА, должен был выглядеть спуск марсохода после отделения от парашюта. Вверху - реактивно-тормозная установка, внизу - марсоход.

    Благодаря реактивным струям скорость падения замедляется настолько, что, не долетев до поверхности Марса, "небесный кран"зависает на высоте 20-ти метров, если считать от самого верха крана, или около 17 метров, если от края сопел. К этому моменту конструкция успевает пролететь целый километр, попутно выпуская трос с лебёдки, чтобы из-под днища опустился ровер. Вроде бы, какая-то логика присутствует.

    Но когда мы смотрим как бы "реальное" видео с Марса, то логики там уже нет. "Небесный кран" зависает над поверхностью... с неработающими двигателями. Ни из одного сопла не вырывается струя горящих газов. А песок разлетается во все стороны сам по себе.

    "Небесный кран" завис на высоте около 20-ти метров, но ни одно сопло не работает.

    "Небесный кран" завис на высоте около 20-ти метров, но ни одно сопло не работает.

    Как этому "небесному крану" удается самому висеть над поверхностью, да ещё удерживать на весу ровер весом более тонны? Как невидимая струя может удержать две с половиной тонны?

    Струя раскалённых газов должна искажать пространство за струёй, должен быть виден турбулентный шлейф. Когда реактивный самолет летит с большой скоростью, шлейф растягивается на сотню метров и может быть не так заметен. Но когда самолет только набирает скорость, эти завихрения находятся компактно вблизи сопла. Так и в случае "небесного крана" - он же завис на месте - под ним должны быть завихрения раскалённых газов. Из-за турбулентности в потоке будут разные коэффициенты преломления света и струя должна быть видна.

    Шлейф горячих газов за реактивным самолётом.

    Но это ещё не всё. Далее ровер обрезает (отстреливает с помощью пиропатронов) у себя на крыше тросы (их три) и один кабель. Как он это делает, мы не понимаем, поскольку всё скрыто в поднявшейся пыли. Но зато видно, как через несколько секунд реактивно-тормозная установка, по-видимому, с божьей помощью (потому что двигатели отключены) взмывает вверх и уходит за границу кадра.

    "Небесный кран", не коснувшись поверхности Марса, улетает вверх на неработающих двигателях.

    "Небесный кран", не коснувшись поверхности Марса, улетает вверх на неработающих двигателях.

    И тут появляются вопросы:

    53. Какая деталь сразу выдала, что спуск "Персеверанса" на Марс был снят на Земле?

    Тросы крепления не должны остаться на марсоходе, они ему только будут мешать. Согласно демонстрационному ролику, их должен с собой унести "небесный кран".

    Демонстрационный ролик показывает, что тросы крепления уносит с собой "небесный кран".

    Демонстрационный ролик показывает, что тросы крепления уносит с собой "небесный кран".

    Да, действительно, и в другой версии мультфильма, одобренной НАСА, "небесный кран" взмывает вверх с тросами:

    За "небесным краном" тянутся три нитки - это тросы.

    За "небесным краном" тянутся три нитки - это тросы.

    Скажу честно - я не понял этого "английского" юмора. Почему в "реальном видео" забыли про тросы крепления? И почему забыли "сделать" реактивные струи? Опять - невидимое топливо горит невидимым светом? Как и в момент взлёта "Аполлона" с Луны? Там тоже взлетная ступень без всяких причин сама поднималась вверх, как будто кто-то тянул макет лунного модуля вверх на лебёдке. И под взлетающим модулем не было никаких струй раскалённых газов.

    Это якобы "Аполлон-17" стартует якобы с Луны.

    Это якобы "Аполлон-17" стартует якобы с Луны.

    Но момент, который выдаёт, что всё действие снято на Земле, а не на Марсе, не этот. Тот момент, о котором хотелось рассказать, происходит чуть раньше, в момент раскрытия парашюта. Согласно картинкам НАСА, это происходит на высоте 11 км.

    Раскрытие парашюта по плану должно произойти на высоте 11 км, где небо чёрное.

    Раскрытие парашюта по плану должно произойти на высоте 11 км, где небо чёрное.

    Мы знаем, что давление атмосферы у поверхности Марса в 160 раз меньше, чем на Земле, это примерно как в стратосфере Земли на высоте 32 км. А парашют раскрывается на 11 км выше. Т.е. это примерно соответствует земному давлению на высоте 43 км (или даже выше?). Небо там должно быть совсем чёрным. Процитирую два коротких абзаца из статьи "Почему советские космонавты утверждают, что звёзды в космосе видны, а американские, что нет?"

    • Герой Советского Союза, лётчик Е. Г. Пепеляев (илл.3а) в 1950 -53 г.г. сражался в небе Кореи с американскими «Сейбрами». Он написал захватывающую книгу об этих боях. По теме данной статьи нам интересна следующая фраза из раздела 14 этой книги: «Приполете на высоте16 кмнебо темнеет, и днем появляются звезды».
    • Член экипажа советского сверхзвукового пассажирского самолёта Ту-144, инженер О. Купцов (илл.3в) рассказывает: «Как-то мы  поднялись на высоту20км, и очень удивительно - звезды видно среди бела дня, черное небо и звезды видно».

    А что мы видим в "прямом репортаже" на этой высоте? Совершенно светлое небо и какую-то атмосферную дымку, типа перистых облаков (кадр слева).

    Момент раскрытия парашюта.

    Момент раскрытия парашюта.

    Можно понять американцев, когда они показывают "на Марсе" атмосферную дымку около горизонта. Нетребовательных зрителей можно обмануть, сказав, что на Марсе такая же дымка, как на Земле - якобы длинный путь прохождения лучей света вдоль поверхности, где много взвешенных частиц "марсианского песка" вследствие постоянных песчаных бурь.

    Кадр, снятый "Персеверансом". Видна земная атмосферная дымка.

    Кадр, снятый "Персеверансом". Видна земная атмосферная дымка.

    Тот же кадр, если убрать избыточную желтизну.

    Тот же кадр, если убрать избыточную желтизну.

    Но когда дымка у них "на Марсе" и в зените, над головой, на высоте 11 км, где уже нет никакой атмосферы - это выходит за все рамки приличия. Даже у нас на Земле чистое небо в зените выглядит тёмно-синим.

    Ближе к зениту небо становится тёмно-синим. Высота - 900 метров над уровнем моря.

    Ближе к зениту небо становится тёмно-синим. Высота - 900 метров над уровнем моря.

    Вот хожу и думаю - что за квалификация у этих работников НАСА? Опять все съёмки спуска на Марс снимались на Земле? Причём снимали не в стратосфере, что было бы логичным, чтоб сымитировать марсианское разреженное небо, а снимали на небольшой высоте, когда солнце к тому же было в дымке. Туда - что? - на высоту 11 км поднимается песок с поверхности Марса? Там что - пыльное небо?

    Вот кадры с двух бортовых камер за секунду до раскрытия парашюта. Камеры смотрят снизу вверх, почти в зенит. И небо светло-серое. Причем, по правому кадру видно, что стропы нормально проэкспонированы, нет пересвета, а небо при этом слишком яркое.

    За секунду до раскрытия парашюта.

    За секунду до раскрытия парашюта.

    Знаю, найдутся юмористы, которые напишут, что НАСА купило самые дешевые китайские камеры на Алиэкспрессе с пластмассовыми линзами. И эти линзы сильно рассеивают солнечный свет, идущий сбоку.

    Но мы же знаем, что современная оптика с многослойным просветлением не боится даже прямых солнечных лучей. Сколько тысяч таких снимков можно найти в интернете, сделанных с МКС, когда солнце находится прямо в кадре. И никакого рассеяния света в линзах не наблюдается.

    Солнце в кадре. Снимок с МКС.

    Солнце в кадре. Снимок с МКС.

    Может, работники НАСА рассчитывали на то, что когда парашют раскроется, ткань в лучах солнца окажется ослепительно белой на просвет, и автомат экспозиции тут же "зажмёт диафрагму", уменьшив яркость кадра и сделав "марсианское небо" темнее? Но вот смотрите - детали конструкции в правой части кадра уже превратились в силуэт, а небо чёрным всё-равно не стало (см. кадр справа).

    Автомат экспозиции (правый кадр) притемнил весь кадр из-за ярко освещённого парашюта.

    Автомат экспозиции (правый кадр) притемнил весь кадр из-за ярко освещённого парашюта.

    И ещё заметьте: показ в официальном ролике НАСА начинают ровно с раскрытия парашюта и не показывают, как выглядело "марсианское" небо за несколько секунд до этого момента. А оно должно быть совершенно чёрным. Это понимали даже компьютерщики, когда изобразили раскрытие парашюта в демонстрационном ролике - на фоне чёрного космоса.

    Момент раскрытия парашюта из анимационного ролика.

    Момент раскрытия парашюта из анимационного ролика.

    Более того, есть реальные испытания сверхзвукового парашюта в стратосфере.

    Ракета запускается в стратосферу на высоту, имитирующую атмосферу Марса.

    Ракета запускается в стратосферу на высоту, имитирующую атмосферу Марса.

     

    В трёх стратосферных испытаниях небо за парашютом - чёрное.

    В трёх стратосферных испытаниях небо за парашютом - чёрное.

    А вот в "спуске на Марс" кинематографистам НАСА не удалось повторить такой эффект, потому что снимали на небольшой высоте на Земле. Халтурщики. При просмотре не покидает ощущение глобальной лжи.

    Вот видео "спуска на Марс" с официального канала НАСА на Ю-Тубе. Это видео просмотрело более 15 миллионов человек.

    Среди массы восторженных комментариев есть и такие:

    53. Какая деталь сразу выдала, что спуск "Персеверанса" на Марс был снят на Земле?

    Тема марсианских снимков оказалась столь интересной, что в ближайшее время напишу ещё пару статей.

    *

    С вами был кинооператор Л.Коновалов. До новых встреч!

    ВНИМАНИЕ!

    Все сообщения про плоскую Землю - удаляю. Любезные тролли, не пихайте в комментариях свои любимые высказывания про плоскую землю. Для такой чепухи есть сайты НАСА.

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 61 комментарий , вы можете свернуть их
    борис эпштейн # написал комментарий 16 мая 2021, 17:01
    А американцам делать аферы не привыкать. То у них небоскребы при таране их самолетами АККУРАТНЕНЬКО складываются, то у них Пауэлл в ООН трясет пробиркой неизвестно с чем, то у них на Луне флаг вьется на сквозняке, то у них след в "лунной пыли" вывернутый, то у них колеса лунной платформы из свитой стальной проволоки (а у советских луноходов-из перфорированных тонких листов), то до сих пор не могут обнаружить американских уголковых отражателей на Луне (уголковый отражатель в целях ориентации обязаны оставлять на месте посадки все спустившиеся аппараты).
    Комиссар Жюв # ответил на комментарий борис эпштейн 16 мая 2021, 17:21
    И вообще - Луна прибита гвоздями к небесному своду и её регулярно перекрашивают в разные фазы с крыши небоскреба в Нью-Йорке.
    борис эпштейн # ответил на комментарий Виктор Бондаренко 17 мая 2021, 15:01
    А Виктор Бондаренко был главным режиссером. Но его плотно забыли за 70 лет и он решил напомнить о себе.
    Виктор Бондаренко # ответил на комментарий борис эпштейн 17 мая 2021, 15:33
    Нет, просто я рас крыл тайну советской космонавтики найдя эти фотодокументы...Вы ведь тоже раскрыли тайну Американского полета на Луну, посетив места их высадки и не найдя там следов посадки и рассказываете эту тайну всей России! Вот и я показываю России истинную историю полетов космонавтов СССР...
    D1ebe0e2e0 D0eef1f1e8e821 # написал комментарий 16 мая 2021, 17:12

    интересное по теме видео https://www.youtube.com/watch?v=Gik0OyXhTrA&t=1023s

    Прохор Меньшов # ответил на комментарий D1ebe0e2e0 D0eef1f1e8e821 16 мая 2021, 18:05
    Это кино надо было Леонову показать, когда он был жив. А теперь "кого уж нет, а кто далече".
    D1ebe0e2e0 D0eef1f1e8e821 # ответил на комментарий Прохор Меньшов 16 мая 2021, 18:42
    Комментарий удален его автором
    Прохор Меньшов # написал комментарий 16 мая 2021, 17:31
    Я вообще не понимаю ради чего они стараются показать момент посадки мнимого вездехода, неужели ради овации в зале управления? Ведь народу не "афёра" с посадкой интересна, а интересно что там , на Марсе. Да и бесконечное перемещение по нему механизма становится повседневной обыденностью без конкретных результатов. За почти два десятка лет ползания по нему не смогли конкретно узнать есть ли там вода или нет.
    Подождём что передаст китайский ровер.
    Валик Торсионов # написал комментарий 16 мая 2021, 17:31
    Опущу видео полёта марсианского вертолёта, потому что это чистейшая лажа, и остановлюсь на парашюте.) С виду вроде всё в порядке, присутствует " волан" как у высокоскоростного, но блин он СПЛОШНОЙ!!! Его с чего сшили, а? Это ну нихрена не то что нужно! Кто сомневается посмотрите конструкцию тормозного парашюта у самолёта. ))) Купол должен быть сшит по схеме " полотно- разрыв- полотно" иначе его разорвёт в клочья при наполнении! Ну и чуточку физики. Если плотность атмосферы Марса ниже в 7,8 раз, то площадь купола парашюта должна быть в 7,8 раз больше. Это сцуко физика!)))
    Кашмарамина # ответил на комментарий Валик Торсионов 17 мая 2021, 17:18
    "Лажа", это то что у тебя вместо мозгов. И это факт, не вызывающий сомнений.
    Иноагент Озверелый # написал комментарий 16 мая 2021, 17:34
    Опять понеслась ахинея.Хоть обосритесь - а "Персеверанс" катается и работает, вертолётик летает.

    А обсуждать блудню завистников даже смысла нет.

    Беритесь теперь за китайцев.
    Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий Иноагент Озверелый 16 мая 2021, 17:51
    Вертолетик летает в земной атмосфере. Вам и го-ну Семенову это уже доказано.
    Иноагент Озверелый # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 16 мая 2021, 18:47
    Ты тоже нажрамшись углеводородов? Как Торсион?
    Иноагент Озверелый # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 16 мая 2021, 19:13

    На тебе и Торсиону про "сплошной" парашют.

    https://www.youtube.com/watch?v=zW2OSH54ZYQ&t=30s

    И расскажи ему,что прорезь в куполе нужна только ДЛЯ УПРАВЛЯЕМОСТИ парашютом.

    Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий Иноагент Озверелый 16 мая 2021, 19:20
    Про парашют ты с ним спорь. А полетом вертолетика я вас с Семеновым носами натыкал.
    Иноагент Озверелый # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 17 мая 2021, 20:43
    Херню ты понатыкал !
    Такую же,как Торсион про "А" равное"В"

    Ты в технические дела нос свой даже и не суй. Ибо подобной тупизны, коей ты светишься, я ещё и не наблюдал ни у кого.
    Пpocто Фeнeк # ответил на комментарий Иноагент Озверелый 17 мая 2021, 20:54
    Вам, двоечникам, приведены факты. Не умеете делать выводы - ваша проблема)
    Иноагент Озверелый # ответил на комментарий Пpocто Фeнeк 17 мая 2021, 21:34
    Какие у тебя факты? Такие же, как и ты сам.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Vick Thompson # ответил на комментарий Иноагент Озверелый 16 мая 2021, 18:04
    А как еще заглушить боль от развала Совковой Емперии. Водка дорогая)))
    Джон Смит # ответил на комментарий Vick Thompson 16 мая 2021, 22:51
    Кури анашу, пей кумыс с димедролом )
    Girsh baron # ответил на комментарий Иноагент Озверелый 17 мая 2021, 09:56
    "Персеверанс" катается и работает, вертолётик летает.
    ------------------------------------------------------------​-------------------

    Главная ф-ла подъёмной силы вертолета:
    Y=Cy *(ρ*V2/2)*S
    Здесь ρ - плотность газа, V - скорость, S - характерная площадь крыла, Cy - эмпирический коэффиент, зависящий от угла атаки. Так как винт у нас один и тот же с одним и тем же (в общем случае) углом атаки, площадь и коэффициент можно выкинуть. Далее : плотность атмосферы Марса - 0,02 кг/м³, а Земли у поверхности - 1,225 кг/м³, т. е. плотность атмосферы Марса составляет(0.02/1.225) *100= 1,6% от земной.



    Соответственно, подъёмная сила получится такой же, и чтобы снова увеличить её, надо увеличить скорость а она - в квадрате. И чтобы вернуть значение подъёмной силы к земному, достаточно будет увеличить скорость всего в 7,83 раза SQRT (1.225/0.02)= 7.83. У большинства земныхвертолётов частота вращения несущего винта составляет 200-350 оборотов в минуту
    Валик Торсионов # ответил на комментарий Girsh baron 17 мая 2021, 19:07
    Браво!) А не подскажете с какой линейной скоростью будет двигаться законцовка лопасти, относительно вала? если D нв =1,2 метра, а обороты N = 2500 об./мин ( усреднил для ровного счёта)?! )))
    Girsh baron # ответил на комментарий Валик Торсионов 17 мая 2021, 21:14
    Линейная скорость лопастей на концах:(3.14*1.2*2400)/60= 150 м/с в разрежённой атмосфере Марса. Скорость звука около 240 м/с
    Среднее давление у поверхности Марса: 6,1 мбар или 0.006 бар или 600 РА или 60 мм. вод. ст
    Среднее давление у поверхности Земли : 1 бар или или 100000 РА или 10000 мм. вод. ст. Больше в 166 раз чем на Марсе
    Валик Торсионов # ответил на комментарий Girsh baron 18 мая 2021, 07:32
    v= WR откуда R=0,6 метра ( диаметр то у нас 1,2 метра, а r=d/2), а обороты 2500.
    Итого имеем:
    V= 2500 x 0.6 = 1500 м/с
    А скорость звука на Марсе около 240 м/с!)))
    По факту, законцовка лопасти, на Марсе, будет вращаться со скоростью 1500/240 = 6,25 Маха. А винт нихера не сверхзвукой!!!)))
    Нет, если у вас есть какая-то альтернативная физика и аэродинамика, то я готов вас внимательно выслушать !)))
    P.S Просто для расширения кругозора. Все параметры атмосферы на Марсе: Давление, скорость ветра, состав атмосферы, и т.д замерялись в районе кратера Эллада! Иных расчётных данных у Маска и у человечества попросту нет!
    Girsh baron # ответил на комментарий Валик Торсионов 18 мая 2021, 10:45
    v= WR откуда R=0,6 метра ( диаметр то у нас 1,2 метра, а r=d/2), а обороты 2500. Итого имеем: V= 2500 x 0.6 = 1500 м/с
    ============================================================​===============
    Вы не учли число Pi и не обратили внимания(по незнанию или рассеянности), что размерность оборотов у Вас об/мин , а на выходе получается V в м/с.
    Объясняю популярно
    Ф-ла линейной скорости v= (2 pi*R)/T , где 2 pi соответствует полной окружности (360 угловым градусам) т.е. 2pi*r или pi*D это есть длина окружности
    T-промежуток времени . T=1/n где n- число оборотов в мин.
    Имеем v= (2 pi*R)/T =2pi*R*n или pi*D*n . Размерность м/мин. Что-бы получить м/с надо (pi*D*n)/60 или (2pi*R*n)/60 1 мин= 60 сек
    Итак ( 3.14*2500*0.6*2)/60= 157 м/с
    Итак ( 3.14*2500*1.2)/60= 157 м/с
    А вообще есть готовая ф-ла вращения крыльчатки v= (pi*D*n)/60 в м/с . Я просто разжевал как она получается.
    Будьте здоровы!
    Валик Торсионов # ответил на комментарий Girsh baron 18 мая 2021, 11:54
    Вообще то это выглядит так!)
    V=2πR⋅ν и ω=2π⋅ν
    ω=2π​/Т,
    Откуда линейная скорость окружности определяется по формуле V=ω⋅R.
    Чем дальше точка находится от оси вращения, тем с большей линейной скоростью она будет двигаться!) Так говорит классическая физика!)
    Girsh baron # ответил на комментарий Валик Торсионов 18 мая 2021, 11:01
    p.s ""По факту, законцовка лопасти, на Марсе, будет вращаться со скоростью 1500/240 = 6,25 Маха. А винт нихера не сверхзвукой!!!)))"
    ============================================================​===========
    Да нет Законцовка лопасти, на Марсе, будет вращаться со скоростью =0.625 Мах. Вы ошиблись в 10 раз
    Валик Торсионов # ответил на комментарий Girsh baron 18 мая 2021, 11:56
    Я даже в столбик разделил! 1500 метров в секунду на 240 метров в секунду. У меня получилось 6,25. Зная что число М это скорость звука, как вы получили значение 0,625 ???
    Girsh baron # ответил на комментарий Валик Торсионов 18 мая 2021, 12:09
    Комментарий удален его автором
    Girsh baron # ответил на комментарий Валик Торсионов 18 мая 2021, 12:19
    Имелось в виду не 1500/240=6.25
    но 150/240=0.625
    Разница в 10 раз.
    Так понятней?!
    Валик Торсионов # ответил на комментарий Girsh baron 18 мая 2021, 12:43
    Опять не сходится! ))) Вы, выше, озвучили что для создание эквивалентной подъёмной силы на Марсе, скорость вращения винта должна быть в 7,8 раза выше чем на Земле. Плотность атмосферы то ниже!) Если средняя скорость вращения винта вертолёта, в земной атмосфере, составляет 200-350 оборотов в минуту, то увеличенная в 7,8 раз она какая будет??? У меня, при эквиваленте 320 об/мин НВ на Земле получается всего 2500 оборотов в минуту на Марсе. Радиус винта у нас и на Земле и на Марсе одинаковый и равен 0,6м. Откуда цифра 150 м/сек взялась!?
    Ещё раз. Чистая математика, без физики.
    V= w ( омега) R.
    2500 х 0,6 = 1500 м/сек. Точка расположенная на удалении от оси вращения на 0,6 метров, при окружной скорости вращения равной 2500 оборотов в минуту, обязана (!!!) вращаться с линейной скоростью 1500 метров в секунду!!!) Скорость звука на Марсе вы тоже назвали в 240 м/сек. Откуда 1500/240 мы получаем 6,25. Не 0,625 и не 625, а 6 целых 25 сотых!!!


    Girsh baron # ответил на комментарий Валик Торсионов 18 мая 2021, 14:21

    Чем дальше точка находится от оси вращения, тем с большей линейной скоростью она будет двигаться!)
    ============================================================​=====
    Естественно зависит от величины радиуса

    Откуда цифра 150 м/сек взялась!?
    ===========================
    Издеваетесь или это стёб такой? Вы вообще читаете, что Вам пишут или умышленно дурака включаете? Ещё раз последний
    Дано:
    n - Частота обращения ( величина, обратная периоду обращения)
    310*7.8=2400 об/мин или 40 об/сек
    длина окружности 2π *R

    ω=2π​/Т угловая скорость вращения м/с

    Т- период вращения или время одного полного оборота . Т=1/n где n oбороты в сек и равно 1/40=0.025 сек Ссылка для Вас специально
    ссылка на foxford.ru

    Скорость движения объекта или линейная скорость окружности равна V=2πR​/Т или ω⋅R и определяется по формуле V=ω⋅R, где ω=2π​/Т , R=0.6m
    Имеем:
    V=( ((2*3.14)/0.025)) *0.6 = 150 м/сек
    Дважды посчитал от 18 мая 2021, 10:45
    и сейчас с одним и тем-же результатом.
    Кто не спрятался я не виноват.

    Girsh baron # ответил на комментарий Валик Торсионов 18 мая 2021, 15:15
    Комментарий удален его автором
    Валик Торсионов # ответил на комментарий Girsh baron 18 мая 2021, 09:00
    Хм, а как же "эффект воздушной подушки" и "эффект перетекания" который приводит к режиму "вихревого кольца"? Нет, я не умничаю, я просто вам намекаю что будет с винтом с НЕизменяемым углом атаки, где тяга регулируется не изменением угла установки лопасти, а регулировкой оборотов! Кстати, добавлю. Ваши формулы справедливы для классической, одновинтовой схемы, а не соосной. Угадайте почему!?
    Girsh baron # ответил на комментарий Иноагент Озверелый 17 мая 2021, 09:56
    У Ingenuity по официальным данным Диаметр соосных винтов 1,2 м
    Высота 0,8 м. Скорость вращения винта 2400 оборотов в минуту , что примерно в 8 раз выше среднего значения для земных вертолётов. Для крыла это значило бы увеличение скорости аппарата, для винта - увеличение угловой скорости; в этом главная разница. . Вертолет с соосным несущим винтом имеет две противовращательные лопасти. И поскольку два винта крутятся в противоположных направлениях, общий угловой момент равен нулю.
    Кашмарамина # ответил на комментарий Girsh baron 17 мая 2021, 16:04
    Каждый дебил, выставляет свою тупость и отсутствие знаний, в виде доказательства! Молчали бы, умнее выглядели бы.
    Girsh baron # ответил на комментарий Кашмарамина 19 мая 2021, 10:50
    Моя сп-ность требует знаний Термеха , термодинамики и гидравлики.
    Безграмотные утверждения в этой области сразу вижу.
    Иноагент Озверелый # написал комментарий 16 мая 2021, 17:39
    Вон и Торсион ,обосравшийся с "А" должно быть равно "В", подключился и начал сравнивать парашют для торможения с парашютом для ориентации.



    Нажрутся углеводородов калорийных и давай бузить
    Кашмар Гайдпаркa # написала комментарий 16 мая 2021, 17:50
    Комментарий удален модератором сообщества
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Игорь Нагаев # написал комментарий 16 мая 2021, 18:21
    Китайские съемки и на Луне, и на Марсе вызывают гораздо больше доверия. И если китайский аппарат на Луне производил впечатление сделанного из фольги в доме пионеров, и не пережил лунной ночи, то китайский марсоход производит впечатление солидного аппарата. А вот американский, включая вертолет, напоминает детскую самоделку и фарс. Как и детские проблемы с его ПО.
    aliir # ответил на комментарий Игорь Нагаев 17 мая 2021, 18:59
    Зато слова ватников вызывают лишь насмешки над ватным невежеством.
    Вячеслав Тупиков # написал комментарий 16 мая 2021, 19:12
    Интересно, минус статье поставил совсем уже конченый идиот?
    Girsh baron # ответил на комментарий Вячеслав Тупиков 17 мая 2021, 09:58
    Из-за турбулентности в потоке будут разные коэффициенты преломления света и струя должна быть видна.
    ============================================================​===========
    При чём тут Турбулентность к струе? При Турбулентности в зависимости от критерия RE изображения объектов могут быть четкими или нечёткими. То, что мы видим за самолётом в атмосфере земли по научному называется инверсионным следом(конденсационным), вызванным конденсацией влаги . Да, если воздух влажный и судно летит высоко, обр.четкий белый след на небе, который может тянуться на десятки и даже сотни километров. В сухом же воздухе , где влаги мало его почти не видно. Также шлейф не образуется при малой высоте полета . Из-за состава атмосферы Марса, где содержание кислорода и воды составляет доли процента и содержание H2O в атмосфере Марса примерно в 100 - 200 раз меньше, чем в атмосфере самых сухих регионов Земли, и составляет 10 - 30 мкм осажденного столба воды он там вообще невозможен
    Girsh baron # ответил на комментарий Вячеслав Тупиков 17 мая 2021, 09:59

    p.s
    На аппарате Sky Crane установлены однокомпонентные двигатели, использующие гидразин (N2H4) в качестве топлива. Это соединение подается в камеру сгорания (для простоты назовем ее так, пусть это и не совсем корректно), где находится катализатор из алюминия, покрытого иридием. При попадании на него гидразин бурно реагирует, распадаясь на азот, водород и небольшое количество аммиака в ходе трех химических реакций. Две из них — экзотермические и производят огромное количество тепла, разогревая камеру с катализатором до плюс 800 градусов Цельсия. Горячие и сильно расширившиеся продукты реакций вырываются из сопла, создавая тягу.Ирония в том, что все компоненты рабочего тела в таких двигателях — азот, водород и аммиак, — оптически прозрачны. То есть, если после сопла им не с чем реагировать, визуально их не обнаружить (только по разлетающейся пыли, конечно). В земной атмосфере присутствует много кислорода, с которым горячий водород мог бы вступить в реакцию (загореться) и обнаружить себя. Но на Марсе есть только углекислый газ, немножко азота и совсем чуть-чуть аргона и т.д. ссылка на naked-science.ru

    Girsh baron # ответил на комментарий Вячеслав Тупиков 17 мая 2021, 10:03
    p.s Я минусы не ставлю, но статья набор безграмотных утверждений.
    aliir # ответил на комментарий Вячеслав Тупиков 17 мая 2021, 18:59
    Наоборот: лишь конченные проплюсовали эту статейку для даунов.
    binskiy # написал комментарий 16 мая 2021, 19:19
    Комментарий удален модератором сообщества
    гена иванов # написал комментарий 17 мая 2021, 04:22
    эксперт из лиги фома не верующий ..ждем когда рогозькин построит большой батут и отправит настоящий марсоход на марс чтоб опровергнуть аферу американов а теперь еще китайцев а в скором будущем и пауасов из новой гвинеи
    Ionatan # написал комментарий 17 мая 2021, 10:04
    Хочется надеяться, что автору заплатили хоть что-то. Так и в пивной деревенским придуркам добрые люди всегда оставляли допить пару глотков в кружке пива.
    Зато это хороший пример популяризации науки под присмотром квартальных надзирателей. Науки и искусства в России скоро зацветут ещё пышнее и развесистей.
    Жаль мало внимания в статье уделено российским достижениям в области махов и непредсказуемости траекторий.
    aliir # написал комментарий 17 мая 2021, 18:58
    *А полетом вертолетика я вас с Семеновым носами натыкал.*

    Помню, тогда Феня снова показала себя полной дурочки и стандартно слилась.
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 800 записей в блогах и 5750 комментариев.
    Зарегистрировалось 46 новых макспаркеров. Теперь нас 5028831.