«Who is who» Алексей Навальный?

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Игорь Яскевич написал
    6 оценок, 3521 просмотр Обсудить (211)

    Считается, что основы знаний заложены в первоисточниках, а все остальные учебники или копируют, или интерпретируют то, что эти источники хранят.

    Потому-то и предлагаю я коллегам этот материал, ознакомившись с которым они сами смогут ответить на вопрос, вынесенный мною в заголовок.

    Радио «Эхо Москвы». «ОСОБОЕ МНЕНИЕ» 14.12.2016. Алексей Навальный.

    картинка

    А.Венедиктов― Здравствуйте! В эфирной студии «Эха Москвы» — Алексей Навальный, политик, который вчера объявил о том, что он готов выдвигать свою кандидатуру на пост президента Российской Федерации на следующих президентских выборах. Добрый вечер, Алексей.

    А.Навальный― Добрый вечер.

    А.Венедиктов― Алексей Анатольевич, это что, фальстарт? Или это политический жест? За год до начала кампании вы выдвигаете свою кандидатуру.

    А.Навальный― Год и 3 месяца до выборов, и мы считаем, что сроки нас уже поджимают. Поэтому это не фальстарт, это объявление, которое мы сделали даже немножко позже, потому что перед нами стоят огромные не просто политические, но даже и организационные задачи. Для того, чтобы добиться регистрации, нужно собрать 300 тысяч подписей. Ни у кого нет сомнений, что нам эти подписи придется собирать честно, суперчестно. Это большая работа, нужно сделать в 40 регионах.

    А.Венедиктов― Я вас прерву. То есть вы собираетесь выдвигаться как самовыдвиженец, а не от партии?

    А.Навальный― Да, совершенно верно.

    А.Венедиктов― Почему? Есть партии, которые вас готовы поддержать. Вот, ПАРНАС, например, уже объявил о вашей поддержке. И это легче выдвигаться. Почему вы решили выдвигаться как беспартийный, как самовыдвиженец?

    А.Навальный― Мне важно выдвигаться от людей. Я претендую на то, чтобы, как я и говорил в своем обращении, стать голосом тех миллионов людей, которые не имеют политического представительства. Поэтому я хотел бы выдвигаться именно от людей. Пусть мне нужно будет собрать больше подписей, но это будут настоящие подписи, настоящие сторонники, которые, я надеюсь, не только дадут подпись, но и помогут мне в кампании.

    А.Венедиктов― Я сегодня (или вчера), как вы знаете, в своем Twitter’е опубликовал голосование о том, допустит ли вас Кремль до выборов, да-нет? И вы проголосовали «Да», это было видно. Почему? Почему вы считаете, что вас Кремль допустит?

    А.Навальный― Потому что я считаю, что мы не должны вообще размышлять в другом формате. Допустит или не допустит – это означает уже какую-то незаконную систему. Такая странная особенность российских выборов: мы думаем не о том, сколько бы голосов получить, а о том, как вообще сложно попасть в бюллетень. Поэтому я виду эту кампанию, я исхожу из того, что я буду принимать участие в выборах, буду в этом самом бюллетене, и ни о чем другом я думать не хочу, потому что имею моральное, юридическое и политическое право участвовать в этих выборах.

    А.Венедиктов― Алексей Навальный в нашей студии. Мы вернемся к вопросу о моральности, юридической, не юридической. Тем не менее, Алексей Анатольевич, когда я спросил вас про фальстарт, я имел в виду, что для того, чтобы выдвинуться президентом, должна быть объявлена кампания. По закону о выборах президента. Еще год до объявления. До объявления. Что вы хотите сделать за этот год? Зачем вам нужен этот год?

    А.Навальный― Это одна из тех вещей, почему я вообще участвую в политике. Потому что я кардинальным образом не согласен с тем, что избирательные кампании в России ведутся, когда объявлены выборы. Остались последние 3-4 месяца, и все откуда-то вылезли и побежали искать избирателей.

    Политики должны делать что-то в межвыборный период. Кампании большие должны начинаться за 2 года. Мы видели, в США сейчас кампания велась за 2 года, потому что это большая, огромная работа. И вот так…

    Я, честно говоря, не понимаю. Сейчас объявлено об участии в избирательной кампании уже нескольких людей, нескольких кандидатов от разных партий. Почему они ничего не делают? Вот у меня остался год и 3 месяца…

    А.Венедиктов― Так это ж счастье для вас, что они ничего не делают.

    А.Навальный― Это, может быть, счастье для меня и это трагедия страны, потому что все выборы российские – это даже не просто игра с запрограммированным результатом. Даже нарратив этой игры заранее известен.

    А.Венедиктов― Давайте не будем употреблять слова, которые, может быть, один человек в нашей аудитории не поймет.

    А.Навальный― Течение этой кампании традиционно: а) никто ничего не делает, б) проводятся дебаты, в которых никто не участвует и никто не смотрит, и в) голосование, в котором всё решено.

    Я хотел бы, чтобы сам ход избирательной кампании имел важное политическое значение, чтобы это была кампания о базовом выборе, который делают граждане. Моя программа с программой Кремля различается довольно сильно. Я считаю, что это базовый выбор, который я предлагаю людям и гражданам.

    А.Венедиктов― Мы поговорим о вашей программе еще и чем она отличается от Кремля. Я всё время вспоминаю, как 4 года тому назад хорошо наши с вами знакомая Ксения Собчак, рассуждая о вас (а это был 2012-й год), говорила о том, что «Алексей Навальный представляется мне Путиным 2.0».

    А.Навальный― Ну, это Ксения Собчак.

    А.Венедиктов― Нет, оглянувшись назад, вы понимаете, почему она, зная вас лучше, чем я, так сказала? Почему ей так показалось?

    А.Навальный― Я думаю, что я знаю, потому что Ксения любит всякие экстравагантные, броские высказывания. Мы недавно с ней обсуждали, и она понимает, что она была не права. Мне важнее, что она это понимает.

    А.Венедиктов― Мы с ней на эту тему поговорим. Чем вы похожи на Путина? Вот смотрите, мне только что прислал Ирек из Уфы: «Вы допускаете, что ваши идеи симпатичны Путину?» — спрашивает Ирек из Уфы смской.

    А.Навальный― Значительная часть тех вещей, которые я, действительно, собираюсь делать, Путин говорит вслух, но не реализовывает. Он говорит о том, что нужно дать больше свободы предпринимателям, уже 17 лет. Он говорит о том, что нужно сократить вмешательство государства в экономику, уже 17 лет, и оно только постоянно нарастает. Поэтому с точки зрения формальной риторики, ну, Путин говорит разумные вещи. На разумных вещах построена и моя программа, и здесь есть такие совпадения чисто текстуальные. Но по сути, конечно, мы видим, что действует он только для того, чтобы укрепить свою личную власть и не отдавать эту личную власть никому, и оставаться таким императором России пожизненно. С этим я категорически не согласен, и это одна из тех вещей, которые я хочу обсуждать на этих выборах.

    А.Венедиктов― Мы поговорим об этом еще. Алексей Навальный у нас в студии. Алексей Анатольевич, есть еще одна идея кроме фальстарта, это история того самого процесса, который идет сейчас в Кирове и по результатам которого вы снова, может быть, можете быть лишены права избираться. И некоторые наблюдатели помимо идеи фальстарта говорили о том, что вы это сейчас сделали для того, чтобы взять практически суд в заложники. Принимая обвинительный приговор, они тем самым обвиняют сами себя в политике, в отстранении вас от избирательного процесса, ну и так далее.

    А.Навальный― Я понимаю это. Что тут я могу сказать? В течение последних 5-ти лет не было вообще, наверное, у меня такого дня, когда у меня не было того или иного судебного разбирательства. И что бы я ни делал, все такого рода наблюдатели говорили: «Ну, он выпускает это расследование для того, чтобы с ним не могли сделать то или не могли сделать сё». Поскольку власть фабрикует против меня уголовные дела бесконечно, эти дела бесконечно рассматриваются.

    Я могу сказать следующее. Что объявление о старте кампании было запланировано некоторое время назад, до того, как был объявлен суд. Мы выбрали приблизительный период, когда это будет заявлено. Сам этот суд для меня не имеет никакого значения с того момента…

    А.Венедиктов― Объясните. Объясните.

    А.Навальный― Объясняю. С того момента, когда Европейский суд по правам человека вынес решение, что приговор должен быть отменен, я точно знал, что Верховный суд его отменит. Я точно знал, что они отменят его образом самым для меня не комфортным, а именно отправят обратно в Киров. И это был только вопрос того, когда они это сделают. Поэтому я в графике своей жизни и своей деятельности точно не ориентируюсь на эти процессы. Я знаю, что они есть, я знаю, что они будут, потому что это тот инструментарий, который использует власть не только против меня, против любых людей (возбуждение уголовных дел). Так или иначе они будут идти. Если я всю свою деятельность буду планировать, исходя из вот этих каких-то процессов, то я вообще ничего сделать не смогу.

    А.Венедиктов― Правильно ли я понял, что вы приняли решение объявить о своем выдвижении в президентство, вне зависимости от этого суда, который идет в Кирове?

    А.Навальный― Совершенно верно. Совершенно верно. После того, как Европейский суд по правам человека вынес решение, у меня появились уже гарантированные и юридические основания. Не просто моральные и политические, но и юридические. Поэтому с этого момента я знал точно, что я выйду на любые дебаты, на любую встречу с избирателями. И когда кто-то из толпы меня спросит «Так ты уголовник?», я скажу, что я выиграл суд у этой власти и доказал, что дело было сфабриковано. И это говорит о том, что у меня есть все права участвовать в кампании. Тогда я и начал всерьез обсуждать это решение.

    А.Венедиктов― То есть вы пока не уголовник в юридическом смысле этого слова? Если спросят в толпе. Вот, я вас спрашиваю из толпы корреспондентов, которые здесь: «Вы уголовник?»

    А.Навальный― В юридическом смысле этого слова для российского права я не просто уголовник, а рецидивист, потому что есть другие дела, по которым меня судили. Но право баллотироваться у меня есть.

    А.Венедиктов― Алексей Анатольевич Навальный у нас в студии. Мы сейчас прервемся на 3 минуты, но я хотел бы передать те 200 вопросов, Алексей Анатольевич, которые пришли на наш сайт.

    А.Навальный― Спасибо огромное.

    А.Венедиктов― Сейчас на них ответить будет невозможно. На некоторые из них мы ответим, но Алексей Анатольевич дал обещание ответить на большинство из них на своем или на нашем сайте.

    А.Навальный― Я постараюсь сделать это.

    А.Венедиктов― Мы пока прерываемся. Алексей Навальный у нас в студии.

    РЕКЛАМА

    А.Венедиктов― Еще раз здравствуйте. Алексей Анатольевич Навальный в студии «Эха Москвы» и RTVi, программа «Особое мнение». Как я уже сказал, 200 вопросов, более 200 пришло на наш сайт, и Алексей Анатольевич отобрал 6. Это его выбор. Я сейчас задам 3, а потом еще 3.

    Михаил из Санкт-Петербурга вас спрашивает: «Какая участь ждет жуликов, воров и бандитов после вашей победы на президентских выборах в 2018 году?»

    А.Навальный― Честный и справедливый суд. Никакой кампанейщины. Они все должны быть судимы честным судом, желательно судом присяжных.

    А.Венедиктов― А вы к этому времени уже и судебную реформу проведете? Поскольку те самые судьи, которые…

    А.Навальный― Ну, раз я говорю о честном суде, то, конечно, имеется в виду, что это будут суды после судебной реформы. Но провести часть реформы, которая связана с тем, чтобы сделать суд, действительно, независимым, не так и сложно. Судей нужно освободить от диктата председателей судов, от назначений со стороны президента и от так называемых квалификационных коллегий. Это можно сделать. Кадры для судов у нас есть, поэтому я не сомневаюсь в своей способности и вообще способности власти провести нормальную и качественную судебную реформу, и создать суды, которые будут судить жуликов и не жуликов честно, жуликов сажать, а не жуликов освобождать.

    А.Венедиктов― В этой связи как вы относитесь к идее, если я ее правильно понимаю, Михаила Борисовича Ходорковского о том, что для того, чтобы передача власти прошла бескровно, им нужно просто дать уйти?

    А.Навальный― Кому «им»?

    А.Венедиктов― Тем, кого вы подозреваете, что они жулики и воры.

    А.Навальный― Я думаю, что это невозможно и это потеряет смысл. Что значит «уйти»? Это значит, они останутся на своих местах? Это одна из причин, почему не случилось демократии в 90-е годы. Потому что все те люди, которые совершали преступления даже по действующему советскому Уголовному кодексу, они оказались совершенно безнаказанны.

    Я считаю, что Путину и его семье должна быть гарантирована неприкосновенность, и это должно быть важным условием транзита власти. Если он готов, все-таки, отказаться рано или поздно от власти, тогда должна быть гарантирована неприкосновенность и исполнена эта неприкосновенность. Но должна ли она распространяться на Сечиных, Ротенбергов и так далее? Ну, конечно, нет. А зачем тогда нам вообще что-то менять, если мы хотим оставить этим людям их миллиарды незаконные и оставить на тех местах, где они будут продолжать контролировать экономику?

    А.Венедиктов― Просто на пенсию. Знаете, как в Грузии гаишники: «Заберите и уйдите, только сдайте оружие».

    А.Навальный― Что значит «на пенсию»?

    А.Венедиктов― Вот так было в Грузии. Когда гаишников разгонял Саакашвили, он сказал: «Так, оружие сдайте, и мы вам оставляем всё».

    А.Навальный― С гаишниками, с какими-то низовыми…

    А.Венедиктов― Я сказал «как с гаишниками».

    А.Навальный― ...коррупционерами так можно сделать. А как вы это сделаете с человеком, который контролирует нефтяные компании, который контролирует инфраструктуру, который контролирует порты? Они контролируют экономику.

    А.Венедиктов― На пенсию.

    А.Навальный― Это всё принадлежит им. Отнять и на пенсию? Или отправить на пенсию? Так они будут управлять этим.

    А.Венедиктов― Не знаю. Вы – кандидат в президенты.

    А.Навальный― Поэтому я и говорю, что отправить на пенсию людей, которые захватили всю экономику, невозможно. У нас по официальным данным государство и, значит, конкретные чиновники контролируют у нас уже 80% экономики. На практике больше. Никакой пенсии здесь не получится – должны быть без кампанейщины, без беспредела нормальные, честные процессы.

    А.Венедиктов― То есть не люстрация?

    А.Навальный― Люстрация предполагает наказание человека без вины, просто, вот, вы были все чиновниками и мы вас всех накажем. Я говорю о другой вещи, я говорю…

    А.Венедиктов― То есть вы против люстрации? Я уточняю.

    А.Навальный― Я за люстрацию, но это другая вещь, это не люстрация. Это привлечение к ответственности людей, которые нарушили действующий Уголовный кодекс. Вот, все те люди, начиная от тех, кто сажает активистов по политическим статьям, и заканчивая теми, кто делает приватизацию так, как они делают, они нарушают действующий закон. Их по действующим законам надо судить.

    А.Венедиктов― Понятно. Алексей Навальный у нас в студии. Алексей Анатольевич, еще один вопрос из вами отобранных. Коля Сафронов вас спрашивает: «О чем будет первый подписанный вами указ?»

    А.Навальный― Даже 3 скажу. Первое, освобождение всех политзаключенных. И это не просто какая-то правозащитная мера, это мера, направленная на улучшение инвестиционного климата. Второе, внедрение закона о борьбе с незаконным обогащением. И третье, как раз старт судебной реформы, потому что без судебной реформы ни одна другая реформа не состоится.

    А.Венедиктов― Что вы будете делать с этой Государственной Думой, где конституционное большинство у той партии, которой вы приклеили метку «ПЖВ»?

    А.Навальный― Она должна быть… Должны быть объявлены перевыборы. Эта Дума избрана незаконно, по незаконным правилам. На выборы не были допущены важные игроки. Были совершены фальсификации достаточного масштаба, чтобы объявить перевыборы. При этом я не сомневаюсь, что в любой Думе будет оппозиция мне или любому другому президенту. И это нормально. Любой нормальный президент нуждается в сильной оппозиции, и задача как раз хорошего президента, который хочет хорошо управлять страной, — создать в Думе парламентское большинство, чтобы, опираясь на него, путем компромиссов, возможно даже каких-то непростых компромиссов, тем не менее принимать нужные законы. Только так. Так работает демократия.

    А.Венедиктов― Алексей Анатольевич Навальный у нас в студии. Тут в преддверии вашего визита к нам и нашего интервью очень часто вас сравнивают… Естественно, людям всегда хочется сравнивать с кем-то известным. Кто-то говорит, что вы похожи на Трампа в своей риторике. Кто-то говорит, что вы в своей программе и в риторике похожи на Сандерса. Кто-то вас на сайте (вот, Елена) сравнивает вас с Гитлер-лайт. Но все говорят о том, что вы популист. Что для вас популизм? Как вы его понимаете? И согласны ли вы с тем, что вы популист?

    А.Навальный― Я не понимаю, что такое популист в российской такой политологии. Вот эта широкая палитра, когда меня сравнивают с людьми абсолютно диаметрально противоположными как Сандерс и Трамп, говорит о том, что люди сами не очень хорошо понимают, о чем они говорят. Я, действительно, выдвигаю ряд идей, которые поддерживает большинство населения, которые требует большинство населения. Почему-то в такой, условно политологической среде принято таких людей обзывать «популистами». Я не стесняюсь ни одного своего предложения, от введения визового режима до повышения минимального размера оплаты труда.

    В этом нет никакого популизма, это разумные меры.

    А.Венедиктов― Алексей Анатольевич, вы больше Трамп или Сандерс? Вы больше правый или левый?

    А.Навальный― Ну, это невозможно…

    А.Венедиктов― Ну, вы больше социал-демократ или вы больше либерал-консерватор?

    А.Навальный― Ну, Алексей Алексеевич, ну, невозможно…

    А.Венедиктов― Для нашей страны.

    А.Навальный― Это все… Все термины, которые вы назвали, они для нашей страны ничего не значат.

    А.Венедиктов― Понятна ваша позиция.

    А.Навальный― Потому что российские либералы, как вы знаете, это американские республиканцы. Причем, люди, которые в России называются «либеральными экономистами», в американской, например, политологии они считаются какими-то адскими ультра-консерваторами. Всё в России с ног на голову. Эти все штампы неприменимы.

    А.Венедиктов― Ну хорошо, Трамп требует возведения стены, вы требуете введения визового режима с нашей Мексикой. Это похоже? Это борьба с нелегальной иммиграцией путем запретов.

    А.Навальный― В этом смысле это часть моей повестки. Она, действительно, консервативная, она совпадает с республиканцами. Та часть повестки, которая касается (и это центральная часть моей программы) борьбы с неравенством, конечно, она больше совпадает с американскими демократами.

    Но те вещи, которые я говорю, они же не оттого, что я увидел: «О, какая классная штука в программе Трампа! Давайте возьмем ее себе!» Она идет от моего понимания тех проблем, которые есть в России. Я об этих проблемах и пишу, и я уверен, что моя программа – это программа большинства. Что, кстати говоря, показали нам и фокус-группы.

    А.Венедиктов― Ну, про фокус-группы мы еще поговорим. Еще один отобранный вами вопрос. Блэк72: «Будете ли вы в случае победы на президентских выборах добиваться снижения президентского срока до 4-х лет?»

    А.Навальный― Безусловно. Это важнейшая вещь. Должен быть снижен срок президентства до 4-х лет с 6-ти. 6 лет – это безумие. Должно быть жесткое ограничение на 2 срока. Только таким образом наконец-то заработает нормальный транзит власти.

    4 года поработал. Если хорошо поработал, работаешь еще 4 года. 8 лет поработал – до свидания. Не может даже самый прекрасный человек…

    А.Венедиктов― И вы в 52 года уйдете на пенсию?

    А.Навальный― Если так случится, что в 2018 году меня изберут, я уйду на пенсию. Но это же не означает, что жизнь моя закончится. Это нормально, когда человек стал президентом, ушел и занялся чем-то другим. Это работает в демократических странах, должно работать в России. А система, при которой у нас по 17 лет люди сидят, она неправильная. Любой человек испортится за 17 лет. Мы не видели такого никогда, чтобы человек сидел у власти больше 10 лет и не испортился. Это просто невозможно.

    Опыт человечества говорит об этом. И опыт России говорит об этом. Если Путин в 2002-2003 году еще делал какие-то вещи… В 1999 году, как мы знаем, Немцов шел на выборы с лозунгом «Путина в президенты». То Путин 2016-2017 года – ну, это человек, который не думает ни о чем кроме обогащения и удержания власти.

    А.Венедиктов― Последний вопрос перед новостями, 30 секунд. Скажите, вот поддержка партии ПАРНАС – для вас это благо или для вас это обуза?

    А.Навальный― Для меня поддержка любых организаций политических, для меня, конечно, это благо. И я благодарен партии ПАРНАС за то, что они меня поддерживают. И любым людям я благодарен.

    Есть разные люди. Люди в том числе с довольно резкими высказываниями, с которыми я абсолютно не согласен. Они меня поддерживают, и я хочу им сказать «Спасибо за поддержку». Это не означает, что я разделяю полностью их идеи, но я буду бороться за каждый голос.

    А.Венедиктов― Алексей Анатольевич Навальный – гость нашей студии. Буквально через 4 минуты мы вернемся и продолжим по вашим вопросам. Пока на «Эхе» новости.

    НОВОСТИ

    А.Венедиктов― В студии – Алексей Навальный, мы продолжаем. Я оборвал вопрос Блэка72, а, на самом деле, он вас спрашивает: «Вы определились с кандидатурой вашего премьер-министра?»

    А.Навальный― Все кадровые назначения и конкретные фамилии будут звучать, только когда будет финальная стадия кампании, я имею в виду уже юридическая. После регистрации.

    А.Венедиктов― Почему?

    А.Навальный― Потому что тогда будут дебаты, будет больше освещения, больше внимания, и это имеет смысл делать. Тогда кампания, все-таки, должна идти по нарастающей. На сегодняшний момент наша политическая организационная задача – зарегистрироваться на этих выборах.

    А.Венедиктов― То есть не Ходорковский.

    А.Навальный― Любые фамилии будут звучать после регистрации.

    А.Венедиктов― И даже не Явлинский.

    А.Навальный― Алексей Алексеевич, мы много фамилий рассматриваем. Все эти фамилии интересные, и у меня нет никаких сомнений, что мы сформируем эффективную команду, которая будет управлять страной лучше, чем это происходит сейчас. И те показатели, финансово-экономические показатели, которые демонстрируют и правительство, и экономика, они ухудшаются с каждым годом, у нас уже третий, четвертый год падают реальные доходы населения. Вообще страна катится в экономическую катастрофу. И проблемы внутренние страны – они неуклюже латаются постоянными апелляциями к внешней повестке. Когда невозможно ответить на вопрос «Почему такие плохие дороги?», они нам говорят про Пальмиру и Алеппо.

    У меня нет сомнений, что мы сформируем команду людей, которые будут управлять нормально.

    А.Венедиктов― Алексей Навальный в студии. Ну, раз вы перешли на внешнюю повестку дня, давайте вернемся к нашей с вами излюбленной теме. Крым. Что в вашей программе Крым? И Украина? Ну, отдельно Крым, отдельно Украина, все-таки.

    А.Навальный― Наша программа направлена на то, чтобы…

    А.Венедиктов― Не-не-не, не в вашей программе, в смысле программе вашей команды. В вашей программе как кандидата в президенты.

    А.Навальный― Я понимаю.

    А.Венедиктов― Лучше сказать «я», а не «мы».

    А.Навальный― Я уделил большое внимание в программе выходу из международной изоляции, потому что это крайне важная вещь для экономического роста. Крайне важно для экономического роста снять санкции и так далее.

    Первая вещь, которую мы должны сделать для нормализации отношений…

    А.Венедиктов― Вы?

    А.Навальный― Россия должна сделать, и Россия сделает с президентом Навальным – это выполнение Минских соглашений. Как раз одна из тех вещей, о которых мы говорили: Путин об этом говорит постоянно, но не выполняет. Минские соглашения должны быть выполнены, и это будет первым шагом к тому, чтобы с России начали снимать санкции.

    Что касается Крыма, не существует никакого другого варианта вообще начать решать эту проблему и что-то думать о ней, составлять дорожную карту, кроме проведения нормального референдума. Здесь моя позиция не изменилась. Значит, даем время всем агитировать сколько угодно, абсолютно честный свободный референдум. Мы понимаем реальное волеизъявление жителей Крыма, после этого начинаем что-то делать.

    Однако же, в целом относительно скорости решения крымской проблемы и вообще замирения с Украиной я настроен скептически. Я считаю, что проблема Крыма не будет решена в десятилетие. Наши с вами внуки и правнуки будут сидеть и обсуждать, что же мы будем делать с Крымом. То же самое, что происходит с Северным Кипром, то же самое статус Иерусалима и так далее. Есть такие проблемы, которые какие-то политики нам оставили и которые решить быстро, эффективно и ко взаимному удовольствию не представляется возможным. Я боюсь, что Крым – одна из таких проблем.

    Что такая, вот, незаживающая рана и что реально нужно решить, это взаимоотношения с Украиной. Мы создали себе крупное враждебное государство, огромное, с населением в десятки миллионов человек. Вот здесь нужно, действительно, сделать многое, повторюсь, начать с выполнения Минских соглашений.

    А.Венедиктов― Алексей Навальный. Вы не боитесь физически за себя, за семью? Спрашивают наши слушатели. Несколько таких вопросов из разных городов.

    А.Навальный― Ну, скажем так. События последних лет и то, как они расследуются, нападения, убийства и так далее мало добавляют мне какого-то удовольствия при размышлении на эти темы. Я реальный человек, я понимаю опасности, которые есть. Когда я сам… Куда бы я ни поехал сейчас, постоянно меня какие-то преследуют люди, совершают какие-то мелкие нападения, и очевидно, что курирует их в этот момент полиция. Поэтому переход мелких нападений в формат крупных нападений – это же вещь такая, легко может случиться.

    Тем не менее, я не боюсь. Если бы я боялся, я бы не занимался тем, чем я занимаюсь.

    А.Венедиктов― А чего вы не боитесь?

    А.Навальный― Я ничего не боюсь. Я считаю… Я боюсь того, что я когда-нибудь испугаюсь. И прежде, чем выпустить разоблачение какое-то, я подумаю: «А, может, не надо это делать, потому что чего-то страшновато». Я боюсь, что настанет такой момент. И я сделаю всё, и постараюсь всем доказать, что такого момента со мной не наступит никогда.

    А.Венедиктов― Как отнеслась ваша семья к вашему решению? Потому что это же вызов. Это же вызов?

    А.Навальный― Моя семья меня поддерживает, и я могу только еще раз сказать, что невозможно заниматься тем, чем я занимаюсь, и вообще, мне кажется, невозможно нормально заниматься политикой в стране, если твоя семья тебя не поддерживает. Ну, это просто… Это катастрофа для любого человека.

    Как можно делать это, если ты приходишь домой и твоя жена не говорит тебе, что ты молодец и я поддерживаю в том, что ты, там, разоблачил определенного человека или что-то сказал? То есть если твоя жена, твоя семья не являются твоими единомышленниками, тогда тебе не нужно лезть в политику, потому что ты сначала там должен приобрести группу поддержки.

    А.Венедиктов― Мой вопрос не просто так, потому что в свое время в этой студии вы говорили о том, что ваш брат практически в заложниках у власти. Может быть, это не единственный заложник? И как вы будете решать проблему заложничества, если на это кто-то пойдет?

    А.Навальный― Как ее можно решать?

    А.Венедиктов― Не знаю.

    А.Навальный― Я буду решать ее единственным способом – обращаясь к людям. Проблема заложничества – она же не связана только со мной. У нас есть проблема того, что в России огромное количество политзаключенных. Сейчас мы даже не знаем их имен, каждый день появляются какие-то люди, которые поставили «лайки» под постами. Их арестовывают и сажают, мы об этом даже не знаем. Про это уже даже пресса перестала писать – слишком много этого.

    Поэтому я… Я очень хочу, чтобы мой брат, несправедливо осужденный и, действительно, взятый в заложники, вышел на свободу. Но проблему нужно решать вообще в целом. Проблему несправедливых судов, проблему политического режима, который терроризирует людей и захватывает их в заложники.

    Ну, у нас сейчас сидит в тюрьме человек, который ловил покемонов в церкви. Ну, это же просто безумие! И в этот же момент они выпускают под домашний арест или под залоги, под подписки о невыезде чиновников, которые расхищают миллионы. Полицейские, которые пытают кого-то, им дают условные сроки, но сажают людей за ловлю покемонов. Это катастрофа. Это политическая деградация.

    А.Венедиктов― Вы – человек, который склонен думать, что наказание в виде репрессий может исправить человеческую натуру?

    А.Навальный― Конечно, нет. Я считаю, что задача как раз пенитенциарной системы, уголовной системы – исправление преступника. То, что происходит сейчас, это хватают людей, сажают в тюрьмы, из которых они выходят закоренелыми преступниками, из которых они приходят больными туберкулезом и СПИДом, и так далее. То есть сейчас пенитенциарная система – она плодит преступников, ломает им жизни, ломает их семьи. Она не возвращает их в общество.

    Да, в тюрьмах, безусловно, сидит…

    А.Венедиктов― Скажем фамилию Дадин?

    А.Навальный― Ну, например, Дадин. Ну, Дадин просто вопиющий пример, человек, который подвергается пыткам просто-напросто. Ну, есть же огромное количество людей, которых похватали, ну, просто непонятно, за что. Да, безусловно, они совершили какие-то мелкие кражи. Или поймали какого-то студента с незначительным количеством марихуаны. Безусловно, они совершили проступок. Но нужно ли ему за это там дать 5 лет, сломать ему жизнь, чтобы он из тюрьмы вообще вышел закоренелым преступником и всегда совершал преступления потом? В этом нет задачи государства.

    А.Венедиктов― Алексей Анатольевич Навальный у нас в студии. Давайте теперь поговорим не о противниках, а о союзниках. Известно, что накануне выборов в Государственную Думу шли длинные переговоры непарламентских партий, такой, скажем, более правой направленности, менее левой. Григорий Явлинский сказал о том, что он выдвинется. И я посмотрел результаты выборов в Москве по московским округам, где был ваш кандидат поддержанный ПАРНАСом, – я имею в виду Ляскин и Янкаускас, и где кандидат «Яблока». Всюду «Яблоко» в Москве, в этих двух округах всюду выигрывало с 12 на 8, 12% и 8%. Вы не собираетесь организовывать праймериз внутри непарламентской партии с Явлинским, чтобы понять, кто из вас, действительно, получит большую часть поддержки?

    А.Навальный― Ну, во-первых, сравнивать результаты одномандатников в Государственную Думу просто не имеет смысла, потому что это разные люди. Сергей Митрохин – замечательный политик, который свободно мог вести избирательную кампанию, и Ляскин, который уже 3 года с момента моей избирательной кампании, находится под уголовным делом и не может даже из Москвы выехать, и не может нормально работать.

    Что касается праймериз и подходов. Я всегда выступал за праймериз. Я вообще считаю…

    А.Венедиктов― Между кем и кем, Алексей Анатольевич?

    А.Навальный― Я считаю, что сейчас важнее провести праймериз на оппозиционного кандидата в целом. Я бы хотел, чтобы были праймериз с участием коммунистов, ЛДПР и «Справедливой России». Мы должны выставить…

    А.Венедиктов― Подождите. Если ЛДПР, если господин Жириновский выиграет праймериз, вы готовы его поддержать?

    А.Навальный― Если это будут, действительно, настоящие, нормальные праймериз, конечно. Если я буду участвовать в праймериз, я, естественно, буду соблюдать результаты этих праймериз. По-другому быть не может.

    А.Венедиктов― Значит ли это, что речь идет о Путине и не антипутинском (нельзя сказать, что Зюганов или Жириновский)...

    А.Навальный― Речь идет о том, что все мы должны выдвинуть единого кандидата против…

    А.Венедиктов― Оппозиционного Путину?

    А.Навальный― Оппозиционного Путину. Потому что Путин является человеком, который захватил власть и не хочет ее отдавать, и хочет пожизненно ее иметь. И те политические силы, которые с этим не согласны, должны объединиться и попытаться выдвинуть единого кандидата. Если такие праймериз будут организованы, я буду в них, конечно, участвовать и буду претендовать на победу, и надеюсь стать таким кандидатом.

    А.Венедиктов― Алексей Анатольевич, как вы видите механизм? Извините, ради бога, может, это не самый главный вопрос, но, вот, есть коммунисты, есть «Справедливая Россия», есть «Яблоко». Предположим, все согласились (немного фантазии). Кто участвует? Как голосовать? Аппарат коммунистов, мобилизованный жириновцами, вы мобилизуете… Как???

    А.Навальный― Алексей Алексеевич, правильные вопросы. Механизм пока не ясен. Это же политический вопрос прежде всего.

    А.Венедиктов― Да-да-да, я поэтому и спрашиваю, представляете вы это или нет?

    А.Навальный― В России никогда вообще не было праймериз. У нас единственные выборы, которые были похожи на выборы внутри оппозиции, это выборы в Координационный совет, про которые можно сказать, что там были, действительно, выборы.

    Во всех остальных ситуациях так или иначе все от праймериз уклоняются. И только, вот, один я бегаю несколько лет и говорю за праймериз.

    Я поэтому еще раз могу сказать, что я за праймериз, я готов в них участвовать, я буду претендовать на победу…

    А.Венедиктов― От Зюганова и Жириновского до Лимонова и Навального?

    А.Навальный― Со всеми абсолютно я готов участвовать в любых праймериз, если результатом этих праймериз будет выдвижение общего кандидата. Если я в этих праймериз не выиграю, я не умру от горя, а сделаю всё для того, чтобы выигравший кандидат победил. Ничего со мной не случится. Так и должна работать политика.

    А.Венедиктов― Вы считаете, что президент Жириновский или Зюганов лучше, чем президент Путин?

    А.Навальный― Я считаю, что сейчас любой из этих людей лучше, потому что это будет означать, что через 4 года (через 6 лет сейчас) мы его переизберем. Россия сейчас нуждается просто в ротации руководителей, она нуждается в том, чтобы прервалась узурпация власти сейчас. Вот, что нам нужно больше всего.

    Вот, для этого выборы и нужны. Я хочу об этом много говорить. Поэтому любой человек… Да господи, поменять Путина на Шойгу, Медведева, Сечина… Не знаю, кого я больше всего не люблю в правительстве? Сечина или Шувалова.

    А.Венедиктов― Так?

    А.Навальный― И то было бы гораздо лучше!

    А.Венедиктов― У вас 20 секунд, чтобы сказать что-то слушателям, о чем я не успел спросить вас. Итак, Алексей Навальный, выдвинувший свою кандидатуру на пост президента России.

    А.Навальный― Я, во-первых, хотел поблагодарить радиостанцию «Эхо Москвы» за это приглашение. Уважаемые друзья, я иду на эти выборы серьезно. Это не игра, это не какая-то игра с элитами или не игра с уголовными делами. Это настоящие выборы. И я призываю вас вместе со мной участвовать в этой избирательной кампании, я хотел бы быть вашим голосом в этой избирательной кампании.

    Я уверен, что при вашей поддержке мы сможем преодолеть и цензуру в СМИ, и клевету, и всё остальное. Мы всё сможем сделать.

    А.Венедиктов― Алексей Навальный в студии «Эха Москвы».

     

    Источник: http://echo.msk.ru/programs/personalno/1891326-echo/

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 211 комментариев , вы можете свернуть их
    Александр Баутин # написал комментарий 17 декабря 2016, 12:31
    Конечно, хотелось бы чтоб в стране была оппозиция, но Навальный ...... нет к нему ни уважения, ни доверия.
    ddess nl # ответил на комментарий Александр Баутин 17 декабря 2016, 13:09
    С Навальным - всё очень просто.

    Как бесстрашного и принципиального борца с вором Путиным
    Лёшу надо поддерживать и уважать.

    Как человека, придерживающегося гайдаровских либерастных прозападных взглядов,
    Лешу политически поддерживать не надо. Нада препятствовать.

    Леша хорош, как оппозиционер.

    Леша во власти - это страшное зло, еще большее, чем Путин. Это откат в 90-е, ельцинские годы
    Александр Баутин # ответил на комментарий ddess nl 17 декабря 2016, 13:13
    Чё это, быдлатый?
    ddess nl # ответил на комментарий Александр Баутин 17 декабря 2016, 13:15
    Обиделся за критику по предыдущим темам ?

    Не нада быть таким злопамятным. Больше проживешь.
    И язвы желудка не наживешь.
    Алексей Русаков # ответил на комментарий ddess nl 17 декабря 2016, 13:22
    Следующий по Москва реке за Немцовым мостом назовут Навальным мостом.
    капитанъ полночъ # ответил на комментарий Алексей Русаков 18 декабря 2016, 12:07
    Провальный и Скобчак ....ну просто близнецы, у них одна мамаша, но разные отцы
    Алексей Юрьевич # ответил на комментарий капитанъ полночъ 18 декабря 2016, 15:38
    Россияне выбирают только уже назначенных президентов и губернаторов.
    Пока у них выбиралка вырастет, Навальному столько не прожить.
    Popov Serg # ответил на комментарий Алексей Русаков 18 декабря 2016, 13:32
    И это будет справедливо и правильно.
    Александр Баутин # ответил на комментарий ddess nl 17 декабря 2016, 13:29
    Нет, в первом варианте твоего коммента стояла одинокая буква "f", я и спросил - что это? Сейчас ты исправил свой коммент, мне всё ясно и, кстати, я согласен с тобой. Но ты все-равно мудак, прости, ничего личного.
    ddess nl # ответил на комментарий Александр Баутин 17 декабря 2016, 13:40
    Это я стрелку забил.
    Vladimir Dementev # ответил на комментарий ddess nl 18 декабря 2016, 17:21
    Стрелку забили, чтобы людей раззадорить на высказывания? Чем Вам не нравится человек честный и не боящийся, что его убьют за правду7 Это Вы трус, прячетесь за псевдоним. Откройтесь и вызовите Навального на открытую дискуссию, слабо?

    Назовите другого политика кандидатом и пусть его люди начнут обсуждать - достоин ли он на пост президента?

    На данный момент «Единая Россия» является единственной партией в России, регулярно проводящей праймериз. Первые праймериз «Единая Россия» провела в августе 2007 г. перед осенними выборами в Государственную Думу.

    По данным опроса ВЦИОМ, 93% россиян не знают, что такое праймериз. Их в настоящее время проводит «Единая Россия» и участники Народного фронта, созданного Владимиром Путиным. НАРОД, ВЫ ХОТИТЕ ВНОВЬ ПУТИНА?

    О том, что праймериз — это внутрипартийные выборы, знают только 3% респондентов. Как правило, это сторонники непарламентских партий (11% приверженцев оппозиции). Еще 2% определяют праймериз как предварительные выборы, а 1% ошибочно отождествляют это понятие с самим голосованием.

    ЛЮДИ, ПОРА ДУМАТЬ!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    просто батьковна # ответил на комментарий ddess nl 17 декабря 2016, 13:39
    принципиальный борец? не смяши мои валенки...пендозы заказывают - он борется..ну . делает вид...
    Дмитрий Альтман # ответил на комментарий ddess nl 17 декабря 2016, 17:06
    Ну так это - одно и то же лицо.

    Как путинский проект - он убедительно сыграл оппозиционера. И сразу становится понятно - кто ему подкидывал этот "лежащий в открытом доступе" компромат.

    Кроме того я думаю - если это путинский проект - то его "бесстрашность" - вполне объяснима.
    (Как васильева была уверена, что в тюрьме она сидеть не будет.)
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Дмитрий Альтман # ответил на комментарий Игорь Мельников 21 декабря 2016, 16:49
    Васильева - тоже "сидела"...
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Олег Аляев # ответил на комментарий ddess nl 18 декабря 2016, 11:00
    Насральный это проект эльцинской семьи...
    aliir # ответил на комментарий Олег Аляев 18 декабря 2016, 17:37
    Как и вы.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Олег Аляев 18 декабря 2016, 20:42
    Выражаясь в твоем стиле, Путин - главный проэкт эльцинской семьи.
    Garry Ivanov # ответил на комментарий ddess nl 18 декабря 2016, 11:24
    Ипанулся на радостях, дуремарец?
    Сергей Скрипальщиков # ответил на комментарий ddess nl 18 декабря 2016, 13:02
    По леше петля плачет
    Людмила Шахова # ответила на комментарий Сергей Скрипальщиков 18 декабря 2016, 14:29
    А зачем Навальный НАШИХ ВОРОВ разоблачает? Страна дураков не знает про НАШИХ ВОРОВ и ладно. Страна дураков не соображает: Если государство выгораживает своих государственных преступников - казнокрадов, то это уже не государство. Дураки не видят порочной системы, воспроизводящей свои пороки и имитирующей борьбу с ними. И ладно.
    Vladimir Dementev # ответил на комментарий Людмила Шахова 18 декабря 2016, 17:31
    Из этих разоблачённых надо составлять списки, чтобы по пришествии времени они не успели удрать и были бы адреса для открытия домов отдыха для трудящихся, пенсионеров и детей, ну, а хозяева пусть вспомнят 1917 год. Такая же ситуация была и в начале ХХ ВЕКА. а В ИСТОРИИ ВСЁ ПОВТОРЯЕТСЯ.
    aliir # ответил на комментарий Сергей Скрипальщиков 18 декабря 2016, 17:37
    Ну да, воры ему не простят своих потерь.
    Сан - Диего Фортунатов # ответил на комментарий ddess nl 18 декабря 2016, 15:56
    Хоть за Квазимодо , но только не за Путина ...
    Evgeny Esenin # ответил на комментарий ddess nl 19 декабря 2016, 00:02
    Выберем,а там посмотрим-хоть по русски хоть по английски звучит одинаково:"Ху его знает".
    Василий Васильев # ответил на комментарий Александр Баутин 17 декабря 2016, 13:16
    так и якобы против кого он выступает, тоже ни уважения, ни доверия.
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Александр Баутин 17 декабря 2016, 14:31
    У жидолиберастов кризис жанра с подбором кандидата на трон российский . Хто-та на нарах, хто-та за бугром и оттэдова желчно попискиваит , хто-та тута , но без харизмы . Вот и приходитси им делать ставку на этого политического проходимца , набравшего кстати немало пиар-очков за счет антикоррупционных разоблачений , пустых обещаний м критики проколов власти . Этого скунса ни к какой власти не допускать , правда можно использовать в общественном комитете по борьбе с коррупцией
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Святослав Русланов 18 декабря 2016, 20:49
    Трон российский, как ты изволил выразиться, либерастами давно надежно схвачен - еще с 1993года. А сейчас они готовятся к проведению представления под название "Выборы Президента России". Судя по всему, ты на их стороне. И, скорее всего, даже этого не понимаешь. Используют тебя как лоха втемную, а ты и рад-стараться.
    cт.сержант # ответил на комментарий Александр Баутин 17 декабря 2016, 22:09
    Лехаим от армии откосил по позорной статье - уже достаточный повод для обструкции.
    viktor ivanov # написал комментарий 17 декабря 2016, 12:34
    "... игра с уголовными делами."
    Евлампия Любомир # ответила на комментарий viktor ivanov 18 декабря 2016, 10:49
    С Ходорковским партию как бы разыгрывают или их на доске расставляют, чтобы мы здесь гадали, а некоторые чуть -чуть повибрировали)))
    viktor ivanov # ответил на комментарий Евлампия Любомир 18 декабря 2016, 19:31
    - Если процесс нельзя остановить, его нужно возглавить -
    Василий Васильев # написал комментарий 17 декабря 2016, 13:14
    Навальный видимо свой человек "наших американских коллег и партнеров".
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Василий Васильев 17 декабря 2016, 14:35
    Не видимо , а реально свой холуй
    aliir # ответил на комментарий Василий Васильев 18 декабря 2016, 17:38
    А вы - свой для воров.
    Виктор Иванов # ответил на комментарий Василий Васильев 18 декабря 2016, 20:50
    А здесь Вы цитируете любимое выражение Путина, Медведева и прочих либерастов у власти.
    Valentina Stefan # написала комментарий 17 декабря 2016, 13:17
    К Навальному я всегда относилась немного настороженно, так как мне не нравятся его заигрывания с националистами, Но его смелые разоблачения коррупционных дел высокопоставленных чиновников , включая и самого Путина, внушают уважения. Его последнее выступление на "Эхо Москвы" мне понравилось искренностью , честным изложением своего мнения по разным вопросам. Он не из тех, кто юлит и отвечает на вопросы уклончиво. Считаю , что его участие в качестве одного из кандидатов в президенты, оживило бы выборы. Все другие претенденты на президенство настолько приелись людям, что им уже и не хочется ходить голосовать.
    Алексей Русаков # ответил на комментарий Valentina Stefan 17 декабря 2016, 13:23
    Во-во! Голосовать за кадидатов включая самого Путина абсолютно не за кого.. Проголосуем за Навального!!!!

    Можно бы выбрать Лукашенко-больше бы толку было.
    Дмитрий Альтман # ответил на комментарий Алексей Русаков 17 декабря 2016, 17:26
    Вот что говорит о навальном Константин Боровой.

    Навальный – это один из запасных вариантов имитации смены власти Путина
    – Константин Натанович, мировая общественность возмущена тем, что оппозиционеру Алексею Навальному грозит десятилетнее заключение. Но вы в своем блоге на "Эхе Москвы" по этому поводу написали: "Похороны были так хорошо организованы, что покойного десять раз закапывали на бис". Вы нисколько ему не сочувствуете?
    – А чем, скажите, этот сценарий отличается от предыдущих? Чистая декорация. За месяц до приговора начинается пиар-кампания, подготовка митинга, выражение любви и поддержки Алексею Навальному, которого еще не посадили и не посадят, скорее всего, как и в прошлый раз. В одном случае это закончилось условным сроком, во втором – домашним арестом, в третьем – 15-минутной "посадкой", которую сгоряча не успели согласовать с Путиным. Не так поняли команду.
    – Вы развеиваете иллюзию, в которой пребывают миллионы людей, считающих Навального противником Путина…
    – Я как-то уже описывал свой разговор с одним из кремлевских. Он сказал: мол, ничего страшного, пусть немного посидит. Для имиджа борца это очень важно. Цель этой пиар-кампании, конечно же, не в том, чтобы защитить демократические ценности. Это раскрутка Алексея Навального, которая проходит в соответствии с известными технологиями для поддержания имиджа борца с коррупцией – кстати, весьма сомнительного. Точно так же, как в свое время раскручивали Александра Хинштейна, который как бы тоже боролся с коррупцией. Это расчет на идиотов.
    Oleg Olegov # ответил на комментарий Дмитрий Альтман 18 декабря 2016, 12:21
    Боровой? Геронтофил и "близнец" новодворской в одном лице? Да, вот уж авторитет.
    Vladimir Dementev # ответил на комментарий Oleg Olegov 18 декабря 2016, 17:35
    Олег, вы правы, боровой это проститутка политическая, завистник!
    Людмила Шахова # ответила на комментарий Дмитрий Альтман 18 декабря 2016, 14:32
    А не надо безобразиев нарушать. Тогда и арестовывать не будут.
    aliir # ответил на комментарий Людмила Шахова 18 декабря 2016, 17:50
    В России даже на Христа найдут дело :(
    Д. Крузое # ответил на комментарий Алексей Русаков 18 декабря 2016, 12:00
    Эксклюзив для едро-запукинских холуёв )))

    ddess nl # ответил на комментарий Valentina Stefan 17 декабря 2016, 13:25
    Ты очень глуп(а).

    Навальный как раз с националистами не заигрывает.
    Здесь он выступает, как патриот.

    За "национализм" Навального как раз ругают гайдаровские либерасты и прочая ельцинская нечисть глобалисткого толка.

    Меньше развешивай свои большие уши для либерастной лапши.
    Больше читай оригиналы.

    .
    Сергей Скрипальщиков # ответил на комментарий ddess nl 18 декабря 2016, 13:06
    Насральный патриот?
    Людмила Шахова # ответила на комментарий Сергей Скрипальщиков 18 декабря 2016, 14:36
    Да какое там!!!! По патриотизму с НАШИМИ ВОРАМИ никто не сравнится. Про них ещё великий обличитель Салтыков-Щедрин сказал : "В патриотизм ударились? Значит- проворовались".
    vanda abdulajeva # ответила на комментарий ddess nl 18 декабря 2016, 14:14
    Предвижу два "Гамбита Навального": мизерный - "отстегнуть" кусочек у Сердюкова, а в самый накал кампании - у Ходорковского. И- зеленый свет в любимого народом президенты.
    Сергей Скрипальщиков # ответил на комментарий Valentina Stefan 18 декабря 2016, 13:05
    Про "смелые" (не подтвержденные НИЧЕМ) разоблачения можно поподробнее?
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Сергей Скрипальщиков 18 декабря 2016, 13:49
    У нищих духом, прислуг - нет! И что же это Вам, всё надо сразу и на блюдечке, да ещё и с голубой каёмочкой?..
    А ключи от квартиры, где деньги лежат - не нужны?
    Vladimir Dementev # ответил на комментарий Игорь Яскевич 18 декабря 2016, 17:41
    Игорь, вот такие Скрипальщиковы и могут только скрипеть, а покопаться в документах им лень или тупость не позволяют.
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Игорь Яскевич 18 декабря 2016, 20:17
    Так ведь для этого, надо как минимум научиться думать... А это для них - дурной тон!
    помните старую поговорку ещё советских времён: "Пусть лошадь думает, у неё голова - больше!"?
    Вот с таким и приходится жить в одной стране.
    Aldarom # ответил на комментарий Valentina Stefan 18 декабря 2016, 14:53
    Политика, это не закусочная, где блюда могут приедаться, то бишь надоесть........
    Александр Петров # ответил на комментарий Valentina Stefan 18 декабря 2016, 17:37
    Чтобы голосовать, нужно иметь право голоса. У российского народа его не будет пока у него не будет собственности.
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Александр Петров 18 декабря 2016, 20:19
    У нас, почти каждый собственник квартиры - миллионер! Но сам он, до сих пор не считает себя хозяином своей собственности...
    Александр Петров # ответил на комментарий Игорь Яскевич 19 декабря 2016, 09:37
    А и не должен. Если в стане собственность станет принадлежать народу, а не государству, то и власть будет принадлежать народу, а не чиновникам управляющим этим государством. А это уже будет называться запрещенным в России словом "Демократия". Все это будет очень невыгодно госдепу. Госдепу выгоднее монархия потому, что по определению монархическое управление страной априори всегда уступает более гибкому, эффективному, экономному и прогрессивному демократическому управлению.
    А квартиры, да, без государственного благословения Вы даже подъезд покрасить не имеете права, не то что продать, завещать, подарить.
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Александр Петров 19 декабря 2016, 11:40
    Вы-то, сами понимаете то, что говорите или нет?
    Мне не хочется спорить на уровне ярлыков, Вам привлекательных.
    Если Со́бственность, как сказано в Википедии, это
    1. Экономическая категория — исторически развивающиеся общественные отношения по поводу распределения (присвоения), описывающие принадлежность субъекту, у которого имеются полномочия на распоряжение, владение и пользование объектом собственности. Совокупность вещей, принадлежащих данному субъекту (собственнику), составляет имущество соответствующего лица, поэтому отношения собственности называются также имущественными отношениями[1];
    2. Юридическая категория — наиболее полный комплекс прав, которым может обладать субъект права в отношении своего имущества[2]. В ряде теорий признаётся также собственность на некоторые права. Конституция РФ и Гражданский кодекс РФ признают и гарантируют любые формы собственности[3], при этом нормативно установлены три формы: государственная (федеральная и субъектов РФ), муниципальная и частная собственность[4]"
    3. Гражданско-правовой институт — совокупность юридических норм, направленных на регулирование экономических отношений собственности методами гражданского права,
    то говорить надо не о её принадлежности, а о совокупности всех, выше перечисленных понятий в приложении к реальной жизни государства и общества.

    Навальный говорит не о принадлежности мифической "собственности" народу, а о том, что всем нам необходимо так выстроить юридически-правовые отношения в тандеме "власть - народ" или "государство - общество", чтобы в соответствии с требованиями конституции, народ стал реальным носителем власти, а чиновники, депутаты и все прочие, включая президента - исполнителями воли народа.
    А для этого нужна сменяемость власти. Понятно?
    Александр Петров # ответил на комментарий Игорь Яскевич 19 декабря 2016, 13:09
    Про сменяемость власти это миф. Сменяемость власти не нужна. Если только не считать этой сменяемостью неизбежную смену поколений. О каком тандеме "власть-народ" вообще можно говорить? Народ это и есть власть. Народ единственный носитель власти и сменяемости от власти народа к власти монарха не должно быть. Затрудняюсь цензурно охарактеризовать того, кто это придумал.

    Витиеватые толкования собственности из википедии можно продолжать до бесконечности. Суть при этом не меняется и остается прежней. Как суть электрического тока в проводах не зависит от того, что мы принимаем за его направление и в каких единицах измеряем его силу.

    Навальный политик. Не нужно забывать этого. Политик не имеет права говорить правду. При первом же слове правды он по определению перестает быть политиком. Поэтому то, что он говорит не имеет никакого значения.
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Александр Петров 19 декабря 2016, 15:31
    Я начал с того, что Вы не понимаете терминов, которыми пытаетесь оперировать, но до Вас, это - так и не дошло! У Вас и "собственность" - принадлежит, и "Народ", это и есть - власть, и даже отношение "государство и общество" Вы заменяете рассказом об электротоке, текущем по проводам.
    А уж Ваше утверждение, что политик должен всегда врать, вообще ни в какие ворота - не лезет.
    Вот поэтому, что касается мифа, то именно Вы и являетесь на этой странице таким мифотворцем, перед которым .Путин, Медведев и всякие "киселёвы-соловьёвы" - щенки!
    Так, что оставайтесь со своими мифами, но сюда их пожалуйста больше не размещайте. Здесь пользователи сайта говорят по-серьёзному!
    Александр Петров # ответил на комментарий Игорь Яскевич 19 декабря 2016, 16:35
    Говорят по серьезному не понимая азов.
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Александр Петров 19 декабря 2016, 18:21
    Так и я - про тоже! Создавая свой мифический "ареал обитания" Вы отказываетесь от принятия азов политики, в качестве отправной точки для диалога!
    Какая же тут серьёзность?
    Александр Петров # ответил на комментарий Игорь Яскевич 19 декабря 2016, 18:41
    Т.е. сгласиться на то, чтобы меня обманывали? Но не сильно. Согласиться лгать? Но не очень.
    Я всю жизнь прожил в точных науках, технике, энергетике, электронике, гидравлике, пневматике. Везде действуют математически точные законы. Эти же законы действуют и в отношениях в обществе. Они даже проще, но на них наложена лживая политика.
    У меня не укладывается в голове как можно верить тому, что, когда собственность принадлежит государству, власть может принадлежать народу? А ведь многие этому верят даже не пытаясь осмыслить это.
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Александр Петров 20 декабря 2016, 05:35
    Вам, как инженер - инженеру и любителю точности, могу сказать точно - и Вас, и меня в течение всей жизни всегда и постоянно обманывали власти, как бы они это не обосновывали. но и вы, и - Я, выросли в этой атмосфере, претендуя на честность. только я ищу союзников в борьбе против лжи, а Вы отрицаете всех, кто не подходит под мерку прокрустова ложа Ваших, извините, убеждений...
    А говорить о " точных законах" в стране, живущей "по понятиям" - безнравственно!
    И если у вас что-то в голове не укладывается, то винить в этом надо не визави, а - голову... причём, не чужую, а свою! Вы вырастили в душе своей "замок из слоновой кости", в котором чувствуете себя эмоционально-комфортно, позабыв о реалиях жизни и отказываясь верить в то, что будущее делать надо уже сегодня и из того материала, который есть!
    Александр Петров # ответил на комментарий Игорь Яскевич 20 декабря 2016, 11:41
    Обман, не обман это еще вопрос. Если я заранее знаю результаты выборов, это обман или нет? Будущее нужно строить на фундаменте истинных законов. Построенное на лжи оно рухнет и на месте России неизбежно вырастет ряд новых независимых государств.
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Александр Петров 20 декабря 2016, 13:31
    С человеком, который всё знает заранее так же невозможно спорить, как и с Путиным! Ведь и он, такой же знаток, как Вы! )))))))))))))
    Александр Петров # ответил на комментарий Игорь Яскевич 20 декабря 2016, 14:12
    Нет я как раз из тех, кто "чем больше я знаю, тем больше понимаю, как мало я знаю".
    И спорить я не против. Но не о законе Ома же спорить!
    Мне предлагают спорить о том, кто из двух человек сильнее тот, у кого в руках власть, или тот у кого в руках автомат Калашникова. Кажущееся не всегда соответствует действительности. Спросите любого: для чего велосипеду руль? Оказывается для того, чтобы ехать прямо, а не для того, чтобы поворачивать. Так же трудно заставить человека поверить, что часы вращают свои стрелки против часовой стрелки.
    И в политике трудно доказать, что власть и собственность синонимы. Не может власть принадлежать народу, а собственность государству. И демократия это не власть народа, а общественный строй, в котором собственность принадлежит народу.

    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Александр Петров 20 декабря 2016, 14:56
    Ну, вот, опять пошла игра в "понятия"...
    Тот, кто всё в жизни сводит беспардонно,
    К законам физики, верней, законам Ома,
    Совсем, простите, с головой - не дружит,
    И не народу, а лишь власти служит!
    Александр Петров # ответил на комментарий Игорь Яскевич 20 декабря 2016, 15:04
    Почти гениально. Браво.
    Людмила Шахова # ответила на комментарий Александр Петров 18 декабря 2016, 23:40

    Поражаюсь способности окружающих людей говорить о чём угодно, только не о том. что действительно важно для их дальнейшего существования. Вот пример ярчайший. Страна требовала от Госдумы "железобетонных" законов, защищающих собственность людей (часто - единственную) от жулья. Вместо этого бешеный принтер выполнил наказ избирателей с точностью до наоборот. Возникает опасность законного отъёма квартир и другого имущества аферистами, которые выскочат, как чёрт из табакерки. Это стало возможным по причине отмены жёсткого нотариального контроля. Об этом говорит Михаил Делягин. Наша замечательная страна потому такая замечательная. что люди не соображают, что преступления власти - это проблема общая. Люди у нас привыкли бороться со свалившимися проблемами в одиночку - бежать в суд, давать взятки для того. чтобы на тебя обратили внимание чиновники и силовики. Наши люди совсем не слышат своих умных людей. А по-хорошему умные люди в стране должны вести страну вперёд. ИМХО. https://www.youtube.com/watch?v=ShhL1sqD5z4

    Александр Петров # ответил на комментарий Людмила Шахова 19 декабря 2016, 10:15
    Как страна могла требовать от госдумы каких то законов? Госдума подчинена не народу, а государству. И власть в стране принадлежит не народу, а государству. Все остальное только следствия.
    изя рабинович # написал комментарий 17 декабря 2016, 13:25
    Слушал Навального на "Эхе".С некоторыми его позициями согласен,а с некоторыми нет!В корне не согласен с его позицией предоставить Путину и его семье гарантий по безопасности!Согласен с Навальным.что должен соблюдаться принцип приемственности власти.Но Навальный не раскрывает при этом какой власти!Разве можно соблюдать этот принцип,если эта власть растреляла в 1993г избранную народом власть и вдобавок в 2012 г пришла к властипутем обмана и приписок!?Согласен с Навальным в плане того,что на выборы Президента нужно всем слоям общества (коммунистам,либералам,Националистам и пр.) идти путем единого кандидата против Путина!Но как это практически осуществить опять он не раскрывает!
    Дмитрий Альтман # ответил на комментарий изя рабинович 17 декабря 2016, 17:12
    "....Согласен с Навальным.что должен соблюдаться принцип приемственности власти....."

    Ну ничего себе преемственность....

    Ельцин - назначает преемником путина, а путин - назначает преемником навального.
    Так можно без конца грабить страну и в швейцарские банки - награбленное складировать.

    Под преемственностью - здесь понимается - преемственность мафии и преемственность грабежа.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Игорь Мельников 18 декабря 2016, 13:47
    Те, кто тут выёпендривается, в массе своей, записные тролли, посмотрите их профили и поймёте!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Людмила Шахова # ответила на комментарий Игорь Мельников 18 декабря 2016, 14:42
    Так надо не поддерживать беседу с ПЖиВовскими троллями. Игнорировать как факт, не подначиваться. Пусть между собой трындят. Они всё равно не скажут ни одного живого слова правды. Правда им не нужна априори. Им нужно продолжать паёк получать.И всё.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Людмила Шахова # ответила на комментарий Игорь Мельников 18 декабря 2016, 15:47
    О чём бы ни говорили люди, которым не нужна правда, они будут делать всегда одно - врать. врать, врать. Как те. кто их нанимал- всегда будут воровать. воровать, воровать.
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Vladimir Dementev # ответил на комментарий Игорь Мельников 18 декабря 2016, 17:51
    Поэтому надо переходить к конкретному разговору о предстоящих выборах: каким же должен быть кандидат, чьи интересы соблюдать, какую команду соберёт, на что должны надеяться люди? Давайте вырабатывать программу кандидата, она должна собрать чаяния всего народа, а не 10-ти процентной элиты. Давайте говорить серьёзно, без базарной болтовни.
    ДУМАЙТЕ, ЛЮДИ!
    Комментарий удален модератором Гайдпарка
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Vladimir Dementev 18 декабря 2016, 20:21
    Скорее, нужна ли нам с вами гарантированная смена власти, не камуфляжно-фуфлыжная, а всерьёз. Ну, а потом - всё, что Вы сказали...
    Vladimir Dementev # ответил на комментарий Игорь Яскевич 19 декабря 2016, 15:36
    Если говорить всерьёз, то нужна программа, под неё подбор поддерживающих её твёрдо людей, (пример - Сталин и его поддерживающая группа), во главе человек с твёрдой рукой, не отступающий от обещаний, данных НАРОДУ!
    4297677157 # написал комментарий 17 декабря 2016, 13:31
    похоже он тёмная лошадка под прикрытием.. к сожалению
    Святослав Русланов # ответил на комментарий 4297677157 17 декабря 2016, 14:46
    При этом он под прикрытием как мировой жидомасонской шоблы , так и Путина . А путину он нужен как управляемый спарринг-партнер на выборах. И ежели этот шустрый хорек будит выеживатьси , то нетрудно открыть опять уголовное дело . Так шо -марионетка аднака
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Святослав Русланов 18 декабря 2016, 20:24
    Я Вас - предупреждал! Ведите себя корректно Винни! Тут не малина воровская и Вы, со своими примочками портите дух сообщества! Ещё раз и придётся вас удалить!
    просто батьковна # написал комментарий 17 декабря 2016, 13:37
    статью не читала
    ответ однозначный - продажная тварь и некачественный нацюцюрник
    ddess nl # ответил на комментарий просто батьковна 17 декабря 2016, 13:42
    Дура,
    продажная тварь - это ты и твой президент.
    просто батьковна # ответил на комментарий ddess nl 17 декабря 2016, 16:35
    а ты - ипанашка
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий просто батьковна 18 декабря 2016, 13:46
    Вам, пора обратно в СССР или в ту могилу, где он сейчас покоится...
    Помните: "Я Пастернака не читал, но в СССР ему - не место!"
    Vladimir Dementev # ответил на комментарий Игорь Яскевич 19 декабря 2016, 15:43
    Игорь, что то я не понял Вашу реплику про СССР, Уж не относитесь ли Вы к антисоветчикам?
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Vladimir Dementev 20 декабря 2016, 15:25
    Я - антитролль, из каких бы этот тролль не был: из советчиков или из антисоветчиков, мне они - как красная тряпка для быка! :-)

    РЕЧЬ НА ДНЕ ПАТРИОТА
    Когда Россия, залегла на дно,
    Задуматься пришлось нам как-то, сразу.
    Ведь это, не в ТВ и не в кино,
    За что-то Бог, послал на нас - проказу.
    Как, право, странен всё же, наш народ.
    Особенно, народ, который - пьёт!
    Ведь, говорят, от этого - холера,
    Его как будто вовсе не берёт.
    Но, если всех мы этих алкашей,
    Возьмём и просто, выгоним взашей,
    Куда-то далеко, в страну такую,
    Где, до сих пор отчаянно воюют,
    То, точно станет сразу нелегка,
    У власти нашей жизнь – наверняка.
    А если, часом, весь алкаш – умрёт,
    То на хрен власти, трезвый наш, народ?
    Ведь, только управляемый алкаш,
    Всегда, для всех, последний козырь наш!
    06.10.2015. Игорь Яскевич
    Когда в просоветском регионе, в Иркутске, объявляют траур не по погибшим в Сирии или Турции, а по алкашам, нажравшимся "боярышника" предназначенного для чистки ванн олигархов, мне не хочется жить...
    А СССР - умер! Про покойника - ничего! Про власть - молчу, молчу, молчу...
    Ник фон Тот # написал комментарий 17 декабря 2016, 13:44
    слишком много декларирует, не сделает ничего, на вождя революции не потянет
    Святослав Русланов # ответил на комментарий Ник фон Тот 17 декабря 2016, 14:48
    Более того , не менее опасен для народу , чем современные властители
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Святослав Русланов 18 декабря 2016, 13:44
    Не больше, чем Винни-Пух! :-)
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Ник фон Тот 18 декабря 2016, 13:44
    Как нравятся мне "невидимки" нашей страны! РЖУНЕМОГУ!
    Людмила Шахова # ответила на комментарий Ник фон Тот 18 декабря 2016, 14:50
    Если давить в России любую мало-мальски светлую точку - людей. которые способны правду в лицо воровласти сказать, то тогда готовенькие вожди оппозиции прилетят к нам с Луны. Или с Марса.
    Просто Кот # написал комментарий 17 декабря 2016, 15:05
    Считаю, что данная статья носит чисто рекламно-пропагандистский характер, а это нарушение правил МП.
    Обращаюсь официально к администраторам МП и считаю, что тема должна быть закрыта.
    Данная стат ья является частью избирательной компании по выдвижению какдидатов в президенты, кою никто не объявлял.
    Допустима ссылка на это интервью и мнение автора по сему вопросу, а не перепечатка дословного интервью с целью распространения данной информации в МП.

    Тема должна быть закрыта
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Просто Кот 18 декабря 2016, 13:43
    Ну и где тут - реклама, конкретно?
    А если завтра Вы заявите, что хотите быть президентом и я возьму у Вас интервью, это тоже будет рекламой или как?..
    Ну, Вы и хитрое животное, однако!
    Геннадий Плотников # ответил на комментарий Игорь Яскевич 18 декабря 2016, 15:33
    Яскевич. Еврей что ли? Или из польских подонков?
    В первом случае - осина, во втором - Смоленские леса.
    Просто Кот # ответил на комментарий Просто Кот 18 декабря 2016, 14:16
    Ямкевич, как были старым тупым козлом, так им и подохните..
    Ответить и занести в ЧС может только жид из СССР и полный дебил при этом...:-))))))
    Vladimir Dementev # ответил на комментарий Просто Кот 18 декабря 2016, 17:55
    Геннадий и Просто Кот - какие же Вы подонки, путиноиды!
    Wiktor Romanow # написал комментарий 17 декабря 2016, 15:09
    А.Навальный― Если так случится, что в 2018 году меня изберут,.....видимо имел в виду коронуют,как вора в законе ) Пы,Сы: Беня Диктов не в курсе,что "Парнасу" ПРАТИЧЕСКИ КИРДЫК.
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Wiktor Romanow 18 декабря 2016, 13:41
    А Вы, по ворам в Законе, как - профессионал или любитель? Уж больно круто у Вас получается. ;-)
    Геннадий Плотников # ответил на комментарий Игорь Яскевич 18 декабря 2016, 15:34
    Отсоси, потом спроси)))))))))
    Vladimir Dementev # ответил на комментарий Геннадий Плотников 18 декабря 2016, 17:56
    Геннадий, а Вы, видно, это умеете хорошо делать!
    Просто Кот # ответил на комментарий Vladimir Dementev 18 декабря 2016, 18:30
    Манкевич-это Вы, такИ пошёл в жопу, козёл...
    Геннадий Плотников # ответил на комментарий Vladimir Dementev 18 декабря 2016, 18:55
    Не тебе бы пеdeрасу, спрашивать.
    klub-k # написал комментарий 17 декабря 2016, 15:13

    России ох как везет на застой и вечных не вменяемых секретарей, президентов.
    Это как застоявшиеся кров, приводит к смерти и человека и государство. А.Навальный как спортсмен на олимпиаде,УЧАСТНИК ЭТОЙ ОЛИМПИАДЫ и не надо грязью его поливать. А трусливые только и занимаются лицемерием, а сами боятся даже в местные депутаты избираться. Всех умников,побывать в нашей шкуре.Совершенно секретно 05. Остров Даманский
    ссылка на yandex.ru

    glidis # написал комментарий 17 декабря 2016, 16:57
    Почему Навальному можно выдвинуть себя в президенты, а Иванову-Петрову-Сидорову нельзя?
    Давайте начнём выдвигать сами себя в президенты. Время ещё есть. Ого-го, какой большой выбор будет.
    cт.сержант # ответил на комментарий glidis 17 декабря 2016, 21:58
    +))) Если вы меня выберете, то усатый дядька с трубкой покажется вас добрым Дедом Морозом...
    Vladimir Dementev # ответил на комментарий cт.сержант 18 декабря 2016, 18:03
    Если Вы сделаете хоть десятую долю того, что делает Навальный и начнёте писать под своим именем, открыто - Вы можете предложить свою кандидатуру, а люди будут выбирать из многих, расскажите о себе и может Вас выберут.
    cт.сержант # ответил на комментарий Vladimir Dementev 18 декабря 2016, 18:31
    Не выберут - придется соблюдать законы, а это в косяк. Пусть Навальный сначала сам законы соблюдает, а потом себя предлагает: откос от армии по зассанству, военный билет из города не его прописки - это коррупция, чего бы он там не пыжился, для меня уже диагноз.
    Vladimir Dementev # ответил на комментарий cт.сержант 19 декабря 2016, 15:48
    Если приведёте доказательства, которые Навальный не сможет опровергнуть - Вас можно будет уважать, а пока Вы лжёте, но зачем?
    cт.сержант # ответил на комментарий Vladimir Dementev 20 декабря 2016, 03:43
    Чего это я лгу? Военный билет у Навального купленный - это факт.
    Дмитрий Альтман # написал комментарий 17 декабря 2016, 17:00
    "....Я считаю, что Путину и его семье должна быть гарантирована неприкосновенность, и это должно быть важным условием транзита власти. ....."


    Так это и есть главная причина - продвижения кремлем - навального во власть.

    А самое главное - не только неприкосновенность путина и его семьи - а еще и всех его наворованных миллиардов.
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Дмитрий Альтман 18 декабря 2016, 13:39
    А Вы бы как ответили, до выборов? Если бы всерьёз в них вписывались?
    Как Мальцев с импичментом?
    Так результат, достигнутый этим популистом - развал ПАРНАСа!
    Или Вам и вправду хочется, чтобы оппозиции не было?
    Злой старик # написал комментарий 17 декабря 2016, 20:44
    Навальный ни разу не сказал доброго слова тем, кто за него голосовал, он еще и киданул. Например, Каца. Разумеется, Кац тоже в некотором смысле политик, и поэтому он в определенной степени тоже незаслуживающий доверия п***бол (скажем, когда он начинает проталкивать мем "скамейки Каца", говоря о скамейках, поставленных за городской счет). Но Кац - гений массовых операций. И он помог Навальному очень сильно своими алгоритмами. А Навальный не сдержал гордыню, разосрался с Кацем, и тем самым показал, насколько ему можно будет доверять в будущем.Когда Навальный хоть кого-нибудь в текущей власти похвалил. Чтоб прям так и сказал - в Москве молодец Ликсутов, в избиркоме молодец Памфилова,на федеральном уровне хороший Лавров. Не было такого. Для Навального все говнюки. И это первейший признак инфантильности, сырости и больства.То есть, человек, который ничего не сделал, и не умеет ни с кем строить отношений, хочет быть президентом. Я считаю, что кроме остроумного блога и таланта журналиста у Алексея нет ничего. Все его расследования - это в лучшем случае уровень "Новой газеты", а обычно фонд Алексея работает просто как сливной бачок. Кто не согласен, того приглашаю в каментах написать, какими делами Навальный прославил себя. Только по чесноку! (Фильм про Чайку? Не забудьте и ответ швейцарской прокуратуры сразу приложить.) Преследование со стороны тупых силовиков закаляют дух, прибавляют популярности, но это не повод для президентства.В интервью журналу "Джи-кью" Навальный сообщил о своем управленческом опыте: - Меня один раз заставили быть старостой класса.Ну конечно, б***ь, трон в Кремле ждет тебя, Алексей!"
    Oleg Olegov # ответил на комментарий Злой старик 18 декабря 2016, 12:06
    Есть сермяжная правда в словах ваших
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Злой старик 18 декабря 2016, 13:37
    Юмор у вас, уж через-чур чёрный...
    А сами-то Вы верите в то, что тут написали?..
    Геннадий Плотников # ответил на комментарий Игорь Яскевич 18 декабря 2016, 15:35
    Отсоси, потом спроси))))))))))
    Vladimir Dementev # ответил на комментарий Геннадий Плотников 18 декабря 2016, 18:08
    Геннадий, дорогой минетчик, Вы ещё не насосались?
    Геннадий Плотников # ответил на комментарий Vladimir Dementev 18 декабря 2016, 18:56
    Не набивайся, рожей не вышел. Тебе не дам))))))))))
    Vladimir Dementev # ответил на комментарий Злой старик 19 декабря 2016, 16:02
    Злой старик, Вы оправдываете своё имя. Очернять человека легко, да ещё прячась за псевдонимом. Да, Навальный выдвигает себя, так открыто предложите ему теперь опубликовать свою подробную биографию, деятельность, взаимоотношения с коллегами вчера и сегодня. Вы и другие люди познакомятся с ответами и тогда Вы будете иметь право честно и прямо высказать своё мнение.
    Не забудьте открыть своё имя, будьте рыцарем без страха, уподобитесь Навальному.
    ivan russkiy # написал комментарий 18 декабря 2016, 00:03
    Давно и всем известно, что подвальный есть "ху"! А уж после такой беседы с инфернальным беня_диктовым место ему в инферно зарезервировано.
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий ivan russkiy 18 декабря 2016, 13:35
    Если по делу сказать нечего, то и не говорите, ладно? Или сразу забанить?
    Zhozef Zherminal # написал комментарий 18 декабря 2016, 09:43
    Навальный он и есть навальный! Способен ли он достойно сменить ВВП на посту лидера государства? Видимо нет. так как политик он никакой и не стратег и идеи его взяты с полки обычного магазина продуктов, программа сплошные лозунги, а угрозы что то изменить как правило являются угрозами для России и ее народа....Нет ему и еще раз нет!!!
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Zhozef Zherminal 18 декабря 2016, 13:35
    Речь не об этом, а о восстановлении института сменяемости власти, заложенного в Конституции РФ.
    Вы материал-то, прочли или как?
    Александр Виноградов # написал комментарий 18 декабря 2016, 09:55
    Я, за А. Навального буду голосовать, понимая, что он не пройдёт, даже если его допустят на выборы. Надоела эта завиральная гебистская шобла, надоел Путин, который не в состоянии поднять экономику в стране!
    Д. Крузое # ответил на комментарий Александр Виноградов 18 декабря 2016, 12:07
    Зато у савушкинских поварских холуёв какой шухер поднялся - значит, кого-то очень серьёзно зацепило )))!
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Д. Крузое 18 декабря 2016, 12:55
    Этот вопрос сейчас муссируют,в его окружении ..., оставить Путина во власти навечно.
    Не зря же он главного своего холуя Володина назначил начальником Госдумы.
    Эта продажная кодла, которую никто не выбирал быстро подправят нужную статью в Конституции и 86% плебейского электората РФ это поддержат, мотивируя, "... а кого вы хотите назначить у нас царём-президентом, больше же некого!"
    Аркан Питерский # ответил на комментарий Александр Виноградов 18 декабря 2016, 12:37
    зэков не допускают, забудь
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Аркан Питерский 18 декабря 2016, 12:57
    Не нужно горячиться, поживём - увидим!
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Аркан Питерский 18 декабря 2016, 13:33
    Кстати, не советовал бы Вам, подменять Путина и Ко в оценке Навального и вообще, будьте поскромнее, в приличном обществе находитесь. Но, если Вам социальной грамоты - не достаёт, впитывайте её, а то, плюётесь на всех, как, извините, верблюд в зоопарке. Нехорошо!,
    Дед Володимир # написал комментарий 18 декабря 2016, 11:32
    Меня бы он, как и любой другой кандидат, устроил в качестве Президента под гарантии избрания на полгода- год. Для приведения всего выборного законодательства в цивилизованные рамки. А после этого гарантированное назначение новых, свободных, честных выборов. Предлагаю ему крепко подумать на эту тему. Это его единственный шанс.
    Исходя из сегодняшней ситуации народ устал от юристов и КГБистов во власти. Стране, как воздух необходим Президент инженер строитель, производственник, промышленник.
    Именно это сегодня в глубочайшем упадке.
    Аркан Питерский # ответил на комментарий Дед Володимир 18 декабря 2016, 12:35
    спешу тебя огорчить...
    К власти пришли спецслужбы, впервые в истории России, они теперь не отдадут власть, так что не стоит даже думать о том - это лучшие из лучших, у которых одна цель - служить Родине..
    их поле деятельности - вся Планета...
    ибо почему? ибо потому, что для разведчика нет преград ни внутренних, ни внешних, для того, чтоб добиваться для государства большего и большего.. это их жизнь, если по простому..
    у этих людей, смысл жизни, в результате, только не в деньгах а в пользе для Родины - благо своего народа равно благу государства, то есть и им, и только так!
    Они и клинтоны-маккейны-нитаньяхи и т.д, сие не просто разные люди, сие небо и земля, разные галактики, разные измерения в принципе!
    Кот©
    а навальнер кстате, судимый.. хто ж его пустит, а?
    не понимаете вы ничо.
    ф сардельках
    Людмила Шахова # ответила на комментарий Аркан Питерский 18 декабря 2016, 16:02
    А, мы всё поняли. Есть такая профессия - родину расхищать.
    Аркан Питерский # ответил на комментарий Людмила Шахова 18 декабря 2016, 20:33
    ну да, ваш икспердный всхлят, всем оч интересен.. так расхищают, что раньше пикнуть боялись, а теперь любому гегемону рожу начистим!
    воот почему у вас истерика!
    хер знает где, в другом государстве базы появились и теперь НАС там ссут..
    а ваша профэссия - родину сдавать, народу не нужна!
    Людмила Шахова # ответила на комментарий Аркан Питерский 18 декабря 2016, 23:58

    У Аркана Ольгинского заскок . Всё с точностью до наоборот, Аркаша. Слухай сюды : Когда в СССР был ПО ЗАКОНУ расстрел ЗА ХИЩЕНИЕ ГОССОБСТВЕННОСТИ свыше 10 тысяч рублей, то мы тогда НЕ БОЯЛИСЬ пикнуть про воров. ТОГДА ЕЩЁ НЕ БЫЛО ПЕРЕВЁРНУТОГО МИРА В РОССИИ. Тогда казнокрадов государство физически уничтожало. Хрущёв так и говорил : " А пусть не воруют у народа." ссылка на russian7.ru

    Аркан Питерский # ответил на комментарий Людмила Шахова 19 декабря 2016, 00:12
    чего мелешь то?
    я ваще про другое..
    а можть ты думаешь, я тебя росиянкой считаю? ...пххх..
    максимум мигрировавшая юда
    а ск всего, типа поляцкая морда.
    Людмила Шахова # ответила на комментарий Аркан Питерский 19 декабря 2016, 00:19
    А мне вообще как-то пилювать на поганое арканово мнение.
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Аркан Питерский 18 декабря 2016, 19:47
    Ну, насчет того, что поле их деятельности, пока не Планета, а коммерческие ларьки и ты им пока купи губозакатную машинку на переходе в метро и не горячись!
    Аркан Питерский # ответил на комментарий Александр Виноградов 18 декабря 2016, 20:53
    да ты чо! калибры они в ларьках делают?
    а так же самолёты поезда и фсё остальное.. ага

    ты б мойша, чё нить правдоподобнее придумал.. в сие только свидомые верют
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Аркан Питерский 19 декабря 2016, 05:06
    А, ну - цыц!
    Ты думаешь, если нарядился под казака, так и умным стал?
    Нет, как был ты зоологическим идиотом, так тебе это позорное клеймо и носить!
    Флаг положи и быстро под лавку, там и тявкай!
    Аркан Питерский # ответил на комментарий Александр Виноградов 19 декабря 2016, 05:59
    ваши понятия, разделяет абсолютный минимум народа.. в общем то они все тут и собралИсь.. =)
    не надо представлять извращение истиной, типа - это так и есть..
    ваша шобла, это очень маленькая стайка отщепенцев.. сам знаешь =(

    а в вашей компахе, ненормальным выглядеть, скорее даже почётно =)
    ибо дауны здесь известно кто.
    а скорее клоуны
    Александр Виноградов # ответил на комментарий Аркан Питерский 19 декабря 2016, 06:18
    Слушай сюда и набирайся ума:

    Мудрость существует в единственном числе и имеет точные границы, а глупостей тысячи и все они безграничны
    Г. Гейне

    Одиночество есть жребий
    всех выдающихся умов. –
    А. Шопенгауэр

    “Нетерпимость — болезнь, порожденная невежеством”,
    Томас Джефферсон:

    “В России... есть одинокие гении и миллионы никуда не годных людей”
    (В.О.Ключевский)

    «Чтобы заслужить ненависть людей, требуется совсем немногое- более или менее заметно превосходить их уровнем интеллекта»
    (Артур Шопенгауэр)

    «Всякий, кто стремится выйти из общего стада, становится общественным врагом)
    (Франческо Петрарка)

    «Худших везде большинство»
    (Биант из Приама)

    «Я не верю в коллективную мудрость невежественных индивидуумов»
    (Томас Карлейль)

    Дед Володимир # ответил на комментарий Аркан Питерский 18 декабря 2016, 20:53
    Не терплю хамского ТЫкания. Как и проплаченного питерского троллинга.
    Первое от недостатка воспитания в детстве. Второе - обыкновенная жадность до денег, неважно как заработанных.
    Честь имею.
    Русский Человек # написал комментарий 18 декабря 2016, 11:53
    Путин не 2,3, факториал не нужен.
    Навальным полное не понимание Экономики.
    Не нужен.
    Людмила Шахова # ответила на комментарий Русский Человек 18 декабря 2016, 15:25
    Зато у нынешних- полное понимание экономики воровства и грабежей.
    Русский Человек # ответил на комментарий Людмила Шахова 18 декабря 2016, 15:42
    Уважаемая Людмила! Россия умирает, скукоживается по всем направлениям. К сожалению, неудобно об этом писать, когда понимаешь причины гибели и знаешь, на свой взгляд, верные выходы, то всякие иные, расхожие и не достаточные идеи, отвергаются.
    В интервью поверхностный популизм, обида и мелкое т.д.
    Гордыня, на мой взгляд, видна открыто, а это плохо.
    Людмила Шахова # ответила на комментарий Русский Человек 18 декабря 2016, 16:09
    Я честно говоря, не читала интервью. Я давно не согласна с Навальным в вопросе о том, что мы не должны были выручать тех людей на Донбассе и в Крыму, которые не желали обандериваться и украинизироваться. Если бы какая-то гадина вознамерилась отнять у меня родной язык. то я с этой гадиной билась бы до последнего дыхания. Я не переношу насилия над людьми. Никогда не встану на сторону греха насильников, бандеризаторов и украинизаторов.Имхо. Анна Ахматова - стихи
    Антология русской поэзии

    Мужество

    Мы знаем, что ныне лежит на весах
    И что совершается ныне.
    Час мужества пробил на наших часах,
    И мужество нас не покинет.

    Не страшно под пулями мертвыми лечь,
    Не горько остаться без крова,
    И мы сохраним тебя, русская речь,
    Великое русское слово.

    Свободным и чистым тебя пронесем,
    И внукам дадим, и от плена спасем
    Навеки.
    Русский Человек # ответил на комментарий Людмила Шахова 18 декабря 2016, 18:10
    Белорус, Русский, Украинец объединены на генном уровне хромосомой R1A1 т. е. единый народ. Российские и украинские олигархи - близнецы братья. Классовый подход. Выполняется главный наказ об разделении и натравливания родных братьев друг на друга.
    " обандериваться" - есть уголовное преступление не имеющее срока давности. На сегодня эти вопросы второстепенные, при хорошем положении они будут решены, но не сейчас.
    Россия, как та несчастная женщина, раздета и выведена на тракт, где любой прохожий её мает. Предложу другое стихотворение, автора не знаю.
    В степи, покрытой пылью бренной
    Сидел и плакал человек.
    А мимо шел Творец Вселенной.
    Остановившись, он изрек:
    «Я друг униженных и бедных,
    Я всех убогих берегу,
    Я знаю много слов заветных.
    Я есмь твой Бог. Я все могу.
    Меня печалит вид твой грустный,
    Какой бедою ты тесним?»
    И человек сказал: «Я — русский»,
    И Бог заплакал вместе с ним.
    Людмила Шахова # ответила на комментарий Русский Человек 19 декабря 2016, 00:44
    Хоть стихами говори, хоть прозой. А про хромосому это вы великолепно придумали. Где почитать про это этническое скрытое родство?
    Русский Человек # ответил на комментарий Людмила Шахова 19 декабря 2016, 12:24
    Интернет. Ничего не придумал и не скрытое, точную ссылку не могу дать, не помню, но если забьёте в строку, наверняка появится. Обществу, Властью, даются ложные знания, так устроен Мир, это др. большая тема, будет интерес поделюсь, но предупреждаю мало кто меня понимает. Интернет единственная дорога к получению знаний, но и тут идёт война ложных и нормальных знаний.
    Учёные выявили эту хромосому передающийся, только, по мужской линии.
    Кстати, для интереса, арии, высшая каста Индии, то же наши родственники.
    Владимир Миронов # написал комментарий 18 декабря 2016, 12:11
    Ну, и что? Who WAS Mr. Putin? - Nothing. Who IS Mr. Yavlinsky? Кем был г-н Ельцин до президентства? И т.д. Как вообще и из кого нам выбирать? По каким параметрам?
    Людмила Шахова # ответила на комментарий Владимир Миронов 18 декабря 2016, 15:27
    Ельцин до президенства был ПЕРВЫМ СЕКРЕТАРЁМ. Всё нормально, родимые пятна коммуниста оказались на месте.
    Владимир Миронов # ответил на комментарий Людмила Шахова 18 декабря 2016, 15:56
    Кем оказался любимец Европы и орденоносец США и Европы Горбачёв? Кто таков балабон Явлинский? Что такое Зюганов-Жириновский-Миронов? Кем был Путин до президентства - неуспешным офицером КГБ. Так из кого же выбирать и по каким параметрам?
    Людмила Шахова # ответила на комментарий Владимир Миронов 18 декабря 2016, 16:33
    Я напомню как Григорий Алексеевич Явлинский вечером того декабрьского дня 1994 года. когда Ельцин с Грачёвым развязали чеченскую войну, пришёл на прямой эфир на ТВ и говорил. что это страшная ошибка. Это дорогОго стОит. В дальнейшем он практически в одиночку бился за прекращение чеченской войны.
    Владимир Миронов # ответил на комментарий Людмила Шахова 18 декабря 2016, 17:35
    Не верит ему электорат. Народ неподходящий.
    Людмила Шахова # ответила на комментарий Владимир Миронов 19 декабря 2016, 00:50
    Да. Неподходящий народ. В унынии он. От бессилия правду вернуть в свою жизнь. СССР все вспоминают. Тогда в 50-60-70-ые года в СССР мы жили, а сейчас, в воровском раю так, выживаем. "Мы живём, за собою не чуя страны." (с).
    Мать Тереза # написала комментарий 18 декабря 2016, 12:21
    Неумный мальчик. Никакой программы. Никакого масштаба мышления. Ни одной созидательной мысли. Всё сводится к одному пункту - он же и цель и задачи: взорвать стул под Путиным. А там трава не расти. Эдакий террорист-смертник от политики. Нечаев наших дней.
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Мать Тереза 18 декабря 2016, 13:22
    Дожили! Покойники - живых людей комментитуют. Вы, бы - МАТЬ ВАШУ, не лезли в дела живых, спали бы себе спокойно в своей могиле и всё!
    И откуда "святая мать" так в терроре разбирается, не иначе, как из загробного мира.
    Мать Тереза # ответила на комментарий Игорь Яскевич 19 декабря 2016, 01:38
    Мне сверху видно всё:)
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Мать Тереза 19 декабря 2016, 06:11
    Но поскольку, с загробным миром - обратной связи нет, значит это Вы, а не стерхи, там наверху, витаете с нашим гарантом рядом. Всё ясно!
    Ну МАТЬ!!! Нет слов!
    Аркан Питерский # написал комментарий 18 декабря 2016, 12:28
    лехаиму стока букаф? ..видно аффтырь его любит!
    я не читал, ибо сей перец отстой.. я навальсона, вблизи видел, после этого на митинги не хожу!
    с этим существом потому что, мне не по пути...

    а ведь я когда то, ходил против путина протестовать! ..даа уж..
    получаицца навальнер, меня сделал стороннником путина.. ужос!
    как же вас бандитов учат там, в пендостании, что своим явлением, вошдь прибавляет почитателей путину?
    ккстате, навальсон то, судимый!
    как же он на президента хочет, он что, дурак к тому же?
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Аркан Питерский 18 декабря 2016, 13:23
    Аркан, конечно, уракаган,
    Да и изрядный хулиган.
    Читать давно он разучился,
    А думать, вовсе - не учился!
    Григорий Поэль # написал комментарий 18 декабря 2016, 13:00
    «Who is who» Алексей Навальный?"
    Россия ДОЛЖНА стать парламентской республикой со всеми институтами демократии,с честными,прозрачными и регулярными выборами всех ветвей власти. Власть Президента РФ должна быть резко ограничена.Иначе вам не избежать возврата тоталитаризма,системной коррупции,несменяемости власти,нового передела собственности и пр.,пр.И тут совершенно не важно,кто будет избран новым Президентом России-Навальный или кто- либо иной.Любой вновь избранный Президент РФ будет руками и ногами цепляться за власть в стране,и всенепременно станет коррупционером,начнёт подгребать чужую собственность под себя,и раздавать её своим дружбанам.А иначе вам удачи не видать.
    Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Григорий Поэль 18 декабря 2016, 13:25
    Всё верно, Поэль! но для начала, надо "уйти" Путина" И в этом стремлении Навальный прав!
    Михаил Фоминых # ответил на комментарий Игорь Яскевич 18 декабря 2016, 14:07
    А что, собственно, верно? Это либеральный идол Ельцин уничтожил парламент, перекроил Конституцию, что ни в одном демократическом гос-ве невозможно в принципе. Про расстрел собственных граждан и войну в Чечне уж не говорю.. И вместо того, чтобы предстать перед судом и получить по полной - получил неприкосновенность и содержание себя и своего семейства. Напомнить, от кого? От того самого Путина. Который и вас, "либералов", пестает и лелеет. Если уж по-честному и объективно смотреть на вещи, а не в контексте символа веры вашей секты.
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Михаил Фоминых 18 декабря 2016, 20:43
    Михаил! Если Вы имели ввиду меня, то - ошибаетесь, никогда не мечтал стать либералом, поскольку именно Жириновский занял эту нишу ещё в 1989 году и общаясь с ним во время построения его партии я понял, то либералом никогда не смогу стать!
    Что же касается Ельцина, то он был по духу, таким же большевиком, как и его антипод Егор Лигачёв... Просто Ельцин увидел где коммунизм победил, побывав в супермаркете в США, а Лигачёву не повезло такого увидеть...
    А Путин - человек "конторы", для которого главное не человек, а схема, разработка, разведоперация и провокация...
    Для него, теория - важнее практических результатов и ради торжества придуманного им, он готов уничтожить всё то, что противоречит его видению, чтобы результат совпал с его наработками!
    Vladimir Dementev # ответил на комментарий Игорь Яскевич 19 декабря 2016, 17:13
    Уважаемый Игорь, на Ельцина не "супермаркет в США" подействовал. Ельцин был умным человеком и знал, как строить свою жизнь с детских лет, пользуясь добротой советской власти. Вы же, наверное знаете, что он потомок раскулаченного деда и сын отсидевшего срок "врага народа" по 58-ой статье. Его не преследовала власть, а дала возможность работать, учиться и делать карьеру. Но ненависть всю жизнь сидела в его сердце и уме. И он сумел понять, как применить свой ум против советского народа, когда жизнь стала изменяться и появилась возможность отомстить коммунистической партии. Вспомните хотя бы его выступления против "привилегий коммунистической верхушки", а потом какие привилегии он дал капиталистической верхушке? Против этого упыря-клятвопреступника и Горбачёв и Лигачёв просто ангелы.

    А Вы знаете, кто такой Путин, кем был и как стал "преемником"? Навальный, по сравнению с Путиным 90-ых годов, умнейший человек. А избранного на президентский пост человека президентом делает команда, его окружающая. Для примера сравните действия для развития страны Путина и Сталина
    .
    Так не стоит ли нам всем создавать команду ну хотя бы Навальному?

    Не исключено, что будут ещё достойные кандидатуры, но, главное, только не из известной нам сегодня команды - куда уж больше России разваливаться?

    ЛЮДИ, ДУМАЙТЕ!
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Игорь Яскевич 19 декабря 2016, 18:30
    Всё-таки увели Вы меня от основной темы...
    А доброту советской власти Ельцин, как Вы и сказали, использовал по-полной, особенно, когда заасфальтировал Ипатьевский дом в Свердловске!
    Григорий Поэль # ответил на комментарий Игорь Яскевич 18 декабря 2016, 18:37
    Не просто надо уйти ПуКина,но необходимо сломать созданную им правленческую вертикаль и -"... На обломках самовластья..."-поменять общественный строй в России,и Конституцию РФ.
    Г.Поэль.
    Сергей Скрипальщиков # написал комментарий 18 декабря 2016, 13:02
    от каких людей собирается эта тварь в президенты лезть?
    ЛЮДИ за этого подонка не будут голосовать. Его аудитория - психопаты и рептилоиды, бандеровцы и откровенные махровые русофобы.
    Его место у стеночки холодной перед расстрелом.
    Игорь Яскевич # ответил на комментарий Сергей Скрипальщиков 18 декабря 2016, 13:29
    В нашем сообществе не приветствуется использование грубых, унижающих человеческое достоинство выражений, пусть даже и эмоционально окрашенных, но не отвечающих сути рассматриваемых материалов.
    Если Вам, это - не нравится, можете не приходить сюда, но предварительно, убедительно прошу Вас, убрать Ваш коммент или мне придётся сделать это самому...
    И в дальнейшем, вести себя - по-человечески!
    Геннадий Плотников # ответил на комментарий Игорь Яскевич 18 декабря 2016, 15:38
    Чую, ни одного комментария не пропустил. Всем нагадил. Дерьмоносец?
    Иван К # написал комментарий 18 декабря 2016, 13:28
    Стоит ли вообще терять время, читать интервью Навального Венедиктову и обсуждать его? Что может предложить либерал с поддержкой населения в 5%? Они (либерасты, политические педерасты) и так у власти уже 25 лет. Какая их внутренняя политика? Сгнобить реальный сектор экономики, задушить промышленные предприятия (которые реально что-то производят, а не продают углеводороды за рубеж, или воздух друг другу) налогами и непомерными кредитами в 25% годовых и ещё как следует ободрать население России. Чем ГНИДО-ВШЫ ЛОБКОВЫЕ, ГАЙДАРО-ЧУБАЙСО-КУДРИНЦЫ уже занимаются 25 лет и высосали своим хозяевам, ГЛОБАЛИСТАМ, $ ТРИЛЛИОНЫ из России. Вот если-бы кандидатом в президенты России выдвинули Сергея Глазьева, тогда другое дело. ВВП страны развивалось бы 7% в год, а не 0.1% как предлагает ГНИДО-ВОШЬ ЛОБКОВАЯ ЛЁХА КУДРИН.
    Михаил Фоминых # написал комментарий 18 декабря 2016, 13:53
    Да кем бы ни был Лёшенька, как его называет эхомосковская Альбац, кроме как "лёшенькой" он никем не является. Фрик на политической поляне. Из профессиональных качеств за всё время продемонстрировал только талант считать деньги в чужих карманах - так на это любая консьержка и околоподъездная бабушка даст лёшеньке мастер-класс. А с учётом того, что этот сегмент "оппозиции" поддерживает менее 1% населения, любые заявления Навального - ни о чём..
    Людмила Шахова # ответила на комментарий Михаил Фоминых 18 декабря 2016, 15:07
    Опять врёт ПЖиВовский Фоминых. В 2012 году на выборах мэра Москвы Навальный занял 2-ое место. Почти 30% из проголосовавших за него. Москвичи не дали блиновскому суду расправиться с Навальным летом 2013 года. Бескрайнее море людей вышло на его защиту.
    Vladimir Dementev # ответил на комментарий Людмила Шахова 19 декабря 2016, 16:35
    Уважаемая Людмила, Михаил, безусловно, ограниченно мыслящий. Навальный делает дело очень большое и значимое и не боится рисковать своей жизнью. Уже это можно назвать талантом, сочетающимся с умением организатора. А встанут перед ним другие задачи и он сумеет с ними справится. У него сегодня есть уже хорошая команда, что чувствуется по его делу. А для бОльших дел у него хватит и своего ума и команда наберётся соответствующая. И мы, поддерживающие его, сплотится должны и делать всё, чтобы его идеи, направленные на благо НАРОДА, максимально расширялись и стали фундаментом его становления.
    Анатолий Агафонов # написал комментарий 18 декабря 2016, 14:32

    Представляется, что у Алексея Навального стать Президентом Рф в 2018 году без поддержки ряда политических партий, как минимум КПРФ, СР И ЛДПР, нет шансов. И лидерам КПРФ, СР И ЛДПР, каждому по отдельности, тоже не суждено стать Президентом Рф в 2018 году. На тему о том, кто может стать Президентом Рф в 2018 году, предлагаю желающим ознакомиться с «Открытым обращением к лидерам парламентских политических партий КПРФ, СР и ЛДПР», помещённым в блоге: Макспарк | Анатолий Агафонов ссылка на maxpark.com›user/Anataleks

    andreosh # ответил на комментарий Анатолий Агафонов 19 декабря 2016, 06:28
    У СР есть шанс усилить свое влияние, если они поставят своей целью строительство социализма, а строй в СССР признают не социалистическим (партийная диктатура - это феодализм, а не социализм). Обкомы уничтожили зачатки Советской власти, назвав свою диктатуру Советской властью.
    Вячеслав Симонов # написал комментарий 18 декабря 2016, 16:20
    На вопрос "Кто есть кто" Навальный есть простой и точный ответ: Присмотритесь внимательнее и увидите злобный оскал серого волка.
    Vladimir Dementev # ответил на комментарий Вячеслав Симонов 19 декабря 2016, 16:17
    Как хорошо виден Ваш страх за свою судьбу, видимо Вы близки к олигархическому кругу и Вам есть что терять.
    vv234 # написал комментарий 18 декабря 2016, 17:25
    https://www.youtube.com/watch?v=jXnnL0fIyek
    Навальнцй хорош как следователь преступлений Власти и Чиновников ,
    но не дай бог если он окажется её головой . на свет сразу всплывет всё либеральное отребье
    вместе с Чубайсом . Вы только представьте себе , какая могучая рука вытащила его с
    тюремных нар сразу на следующий день после обвинительного приговора -5 лет.
    https://www.youtube.com/watch?v=jXnnL0fIyek
    Владимир Кудренко # написал комментарий 19 декабря 2016, 02:36
    Политик навальный? Теперь это самый короткий анекдот в сети.
    Он даже короче, чем "Президент Медведев".
    Vladimir Dementev # ответил на комментарий Владимир Кудренко 19 декабря 2016, 16:13
    А чем лучше "политик" Трамп или актёр Рейган? А Путин, мелкий чекист в чине подполковника, а потом "шестёрка" Собчака? Но особая команда может быстро сделать имидж президента, а далее станет виден его ум.
    Умный человек не судит другого не зная его лично.
    andreosh # написал комментарий 19 декабря 2016, 06:23
    Надо дать больше свободы мелким предпринимателям, но усилить общественный контроль за крупными и особенно за монополиями, часть из которых следует национализировать. Доходы менее 500 тыс.руб. в год освободить от налогов (сократить за счет этого штат налоговой). Доходы выше 10 миллионов в год обложить повышенным налогом.
    Анатолий Камынин # написал комментарий 19 декабря 2016, 09:54
    Слова то правильные. Дак и все говорят правильные слова. Но вот получается, что дела реально делают не те, кто говорит. И дела делают неправильные. От этого, увы, есть лишь одно лекарство - Сталинское (или Ли Куан Юевское - кому как больше нравится) - держать ближний круг в паническом страхе, периодически кого-нибудь из них расстреливая (отрубая головы).