И больше так никто не смог.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    Змий Гаврилыч перепечатал из zen.yandex.ru
    0 оценок, 147 просмотров Обсудить (23)

    Почему Сталин поднял экономику СССР, а нынешняя власть не может

     

    Сталин поднимал страну из руин дважды. Оба раза – после тяжелейших войн, затронувших всех и каждого, из полнейшей разрухи. И в 1925, и в 1945 ситуация в экономике была не просто тяжелой – трагичной. При этом острейшая необходимость восстановления сочеталась с полным отсутствием финансирования. Тем не менее, оба раза в кратчайшие сроки стоящая на грани гибели страна восставала из пепла и вырастала до уровня величайшей мировой Державы. До уровня Государства, занимавшего главенствующее положение на планете. Государства, не уважать которое не мог никто.

     

    Путин встал у руля в ситуации, в некоторой степени напоминающей те далекие годы.

    Например, 1925: прошло несколько лет после завершения Гражданской войны, по стране прокатилась волна НЭПа. Промышленность разрушена. Повсюду процветают безработица, воровство, мошенничество. Социалистическая идеология забыта многими из тех, кто занимает руководящие посты. Приоритетом стало личное обогащение.

    Напоминает наши 90-е, не правда ли? «Бригада», «Бумер», «Брат» - фильмы о том времени, ставшие культовыми – за верность отражения. История, как водится, закручивается в спираль.

    Итак, год 1999. Президентом становится Путин. Промышленность разрушена. Процветают безработица, воровство, мошенничество. Идеология не просто забыта – она вычеркнута, посрамлена, облита грязью и вываляна в перьях. Всеобщим приоритетом становится личное обогащение.

     

    Почему же Сталину в таких условиях удалось вывести страну из кризиса, а у Путина не получается? Попытаемся разобраться.

    Ответ, собственно, на поверхности. Не получается потому, что на описании ситуации сходство заканчивается. Дальше начинаются сплошные различия.

    1. В понимании Сталина СССР противопоставлялась Западу. Никто не оглядывался на Европу и Америку, их системы, их мнение. Шли своим путем, находили свои решения. Сообразно своей ситуации, менталитету, историческим традициям, целям. Опираясь на свою идеологию, возведенную в ранг государственной.

    2. Сталина не интересовало собственное обогащение. И из своих соратников подобные устремления он выжигал каленым железом. Из их жен, детей, прочих родственников – тоже. Ценностью могли быть, к примеру, книги. Знания, образование. Но никак не машины, часы, шмотки и прочий ширпотреб. Остальные либо принимали эту систему ценностей, либо вынуждены были под нее подстраиваться.

    3. Для Сталина не было людей неприкосновенных. Накосячил – отвечай. Невзирая на статус, прошлые заслуги и даже перспективы. Это касалось как приближенных, так и любого гражданина страны. Причем дело не ограничивалось увольнением или понижением в должности. Пятиминутное опоздание на работу могло обернуться отправкой в лагерь на несколько лет. Про репрессии мы наслышаны, да.

    4. Сталин не ждал сторонних инвестиций и финансирования для восстановления экономики. Под его руководством была разработана гениальная система «двойных» денег. Система, которая работала безупречно, пока ее не начали бездумно менять. Подробно об этом можно прочитать здесь.

    5. Важнейшими задачами были престиж страны, будущее народа. Только со своей страной неразрывно связывалось видение будущего своих детей – это касалось лидеров любого ранга. Было недопустимым, невозможным уехать за границу самому, отправить туда семью. Перевести туда личные капиталы или бизнес. Поневоле приходилось думать о том, как сделать лучше здесь, у себя.

     

    6. При знакомстве с зарубежными технологиями не ставилось цели купить готовый продукт. Задачей становилось разработать свое – аналогичное и лучше. Это в равной степени относилось к самолетам, кораблям, танкам и бытовым мелочам типа холодильника, стиральной машинки, телевизора. Да, у народа все это стало появляться чуть позднее. Но разрабатывалось еще при Сталине.

    Если бы наше руководство действовало по таким же принципам – Россия давно бы уже превзошла все прочие страны. Но, как и во времена Сталина, главенствующим рычагом становился бы человеческий ресурс.

    · Рабочих мест было бы достаточно. К этому бы добавлялось наказание за тунеядство. Опоздания, прогулы – штрафы, увольнение, а то и срок.
    · Обязательное распределение для выпускников ВУЗов. Какая добровольность, вы о чем? «Партия скажет «надо!» - комсомол ответит «есть!»
    · Отпуск по беременности – 56 дней до предполагаемой даты родов. Еще столько же – после родов, по уходу за ребенком. Если роды с осложнениями – 70 дней. В крайнем случае, добавим к этому положенный ежегодный отпуск. И никакого пособия.
    · Осужденным – работа, работа, работа. Самая тяжелая, низкой квалификации. И никаких ЕСПЧ и прочих «западных» штучек.

    Полагаю, дальше можно не продолжать. Нынешняя пенсионная реформа в таком ракурсе представилась бы просто райским вариантом. И – естественно! – требовать смены правительства и вслух критиковать решения президента никому бы и в голову не пришло.

    Для любого и каждого было бы очевидно, что цель оправдывает средства. А когда цель – могущество Родины, то себя жалеть нет времени и возможности, слабости нет оправдания.

    И экономика бы поднималась семимильными шагами. Или хотя бы пятилетними планами.

     

    В нынешнем положении стремительного роста не сможет обеспечить ни Путин, ни кто-либо другой, вставший на его место. Потому что для нового экономического прорыва, нового глобального «чуда» нужны по-настоящему революционные изменения. Жесточайшие.

    Вот только – есть ли среди нас те, кто к такому готов?

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 23 комментария , вы можете свернуть их
    nav 66. # написал комментарий 2 августа 2019, 10:10
    Автор, всё правильно.
    Только вот у тебя для страны идеологии ещё нет, а наказания за её нарушения уже есть.
    Сомнительно что-то :-(
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий nav 66. 2 августа 2019, 11:47
    Вот для страны она есть и всегда была, это СПРАВЕДЛИВОСТЬ.
    А вот для чиновника высшей ценностью всегда было бабло.
    Вот и идет борьба бабла со справедливостью.
    Высшим достижением Сталина было укрощение чиновника,
    мне его путь не нравится, но другого при единоличном
    правлении нет. Либо регулярная смена верховного
    правителя, либо регулярные посадки верхних сановников.
    Либо загнивание страны.
    nav 66. # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 2 августа 2019, 12:21
    Я рад что Вы отозвались, и быстро – не прошло и полгода.
    И логика присутствует, тем не менее выводы (Ваши выводы и выводы автора статьи) я считаю несколько скоропалительными. Немудрено – чиновников пытаются погромить не первый раз и им приходится защищаться и следует полагаю учитывать что все возможные решения "первого уровня" они уже испытали на себе и предусмотрели защиту.
    Надёжную защиту, много вас таких... :-)
    Значит надо искать второй уровень и третий, и пятый..., но они опять защитятся, в третий и пятый раз...
    Кстати я бы не сказал что Сталину так уж удалось их победить, притихли, да, но не более того, а может и не притихли, кто-то же продолжал мордовать эту страну и готовил базу для будущего реванша.
    Плевать.
    Я бы обратил внимание на другое – у Сталина были другие люди.
    Сначала – дети царизма, все измотанные, но закалённые и не чуждые труда.
    Потом – дети 20-х годов, тоже то ещё времечко и тоже народ вырос неслабым.
    Нонешним в этом отношении "повезло" меньше и это надо учитывать и смотреть вперёд и не ходить больше этой скользкой дорожкой, искать других путей, которые не плодят иждивенцев, и, что самое интересное, кажется такая возможность есть...
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий nav 66. 2 августа 2019, 13:10
    Со времен Салтыкова-Щедрина чиновник не изменился.
    Есть законы по которым они размножаются. это законы Паркинсона.
    Нужно либо Сталинское управление чиновниками, либо они
    оправляют главой государства, либо регулярная смена главы
    государства. пока он управляет чиновниками, а не они научились
    им управлять.
    nav 66. # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 2 августа 2019, 16:12
    У нас множество примеров.
    Например чем чаще в Италии меняли правительства, тем уютнее чувствовала себя коррупция.
    И наоборот, чем дольше управлял страной какой-нито диктатор (множественные примеры в Африке и Азии), тем адекватнее он становился и даже настолько, что начинал угрожать оплоту демократии, настолько, что оплоту всегда приходилось высылать канонерки для восстановления справедливости...
    Мы уже не боимся канонерок.
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий nav 66. 2 августа 2019, 16:40
    На эту тему можно найти материалы в библиотеке конгресса США.
    Это дебаты в конгрессе перед принятием 22 поправке в конституцию США
    там они обсуждали практически все, но пришли к 2 срокам в течении жизни.
    nav 66. # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 2 августа 2019, 17:10
    Вот для этого нам и нужны серьёзные правители, чтобы конгресс США устанавливал законы в США, а не у нас.
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий nav 66. 2 августа 2019, 17:19
    Они у себя и установили. Проанализировав правление Рузвельта.
    А мы на те же Брежневские грабли наступили.
    10 лет восстановление после Хрущевского построения коммунизма,
    но не закончил ушел в застой. 10 лет правления Путина восстановление
    после перестройки, и опять уход в застой.
    nav 66. # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 2 августа 2019, 17:37
    Кто вам рассказал про застой?
    И, кстати, чем был так плох Рузвельт для Америки? – он-то как раз вытащил её из застоя.
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий nav 66. 2 августа 2019, 17:49
    А это вопрос спорный. Долгое правление
    начало вести к застою. Читайте материалы
    конгресса, Они там несколько лет дискутировали
    и приняли 22 поправку.
    nav 66. # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 2 августа 2019, 12:25
    Об этом чуть позже.
    А пока хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что у понятия "справедливость" есть свойства и полная реализация этих свойств как раз и приведёт (и привела уже) к тому, что 20% будут работать, а 80% справедливо распределять сделанное.
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий nav 66. 2 августа 2019, 13:12
    В книге "Законы Паркинсона" дано этому объяснение.
    nav 66. # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 2 августа 2019, 16:14
    Объяснение или нет, но у нас эта система процветает со времён Салтыкова-Щедрина по меньшей мере и ни одна революция ей пока не помешала.

    Извините что сразу не ответил, нарвался на очень сложный вопрос на другом форуме :-(
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий nav 66. 2 августа 2019, 16:43
    А что чиновник где нибудь менялся. Его либо держат в узде
    либо нет. А Законы Паркинсона интересное исследование по
    их размножению.
    nav 66. # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 2 августа 2019, 17:11
    Нам собственно ни к чему размножать чиновников, они сами неплохо размножаются :-)
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий nav 66. 2 августа 2019, 17:21
    Так сдерживать надо это размножение.
    Иначе хана стране.
    nav 66. # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 2 августа 2019, 17:39
    Сдерживать может и надо, но Паркинсон в этом никому не советчик, даже своей стране, не говоря уж о нашей.
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий nav 66. 2 августа 2019, 17:51
    Он исследователь этого явления.
    А ЗАКОНЫ они общие для любого общества.
    nav 66. # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 2 августа 2019, 17:54
    Усугублю пожалуй.
    Мы скатились в обсуждении до банальной пикировки (я во всяком случае скатился), но она не нужна ни Вам, ни мне, полагаю, так что позвольте высказать серьёзные сомнения – мы не американцы.
    Мы не американцы, мы другой народ : где американцы ищут прибыль, мы ищем хорошего правителя, где американцы ищут решения, мы смотрим кто бы за нас решил...
    Это разумно конечно, но из этого по крайней мере одно точно следует – нам не подойдут американские рецепты. Более того, если мы знаем что американцы делают "так", нам сразу должно быть ясно, что нам так делать не следует...
    Примерно так.
    А всё что я хотел сказать, так это то, что ответ возможен, но малыми силами его найти не удастся, даже просто найти ответ, теоретический даже, надо приложить очень немалые силы.
    Змий Гаврилыч # ответил на комментарий nav 66. 2 августа 2019, 18:30
    Чиновник он и в Африке чиновник. И не только в Америках Евроазии и Австралии.
    nav 66. # ответил на комментарий Змий Гаврилыч 2 августа 2019, 19:09
    Посмотрел. Паркинсона в смысле. Хорошая книга, не хуже чем "Трое в одной лодке...".
    Ну, сегодня мы наверное ничеготне решим, но хоть пытались и в другой раз не придётся повторять тех же аргументов. Закончим на этом?
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 833 записи в блогах и 6965 комментариев.
    Зарегистрировалось 42 новых макспаркеров. Теперь нас 5024397.