Основной вопрос философии. Покинутый рай.

    Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
    Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
    nav 66 перепечатал из newsland.com
    1 оценок, 537 просмотров Обсудить (31)

    Полагаю ни для кого сегодня не секрет, что наш мир существует во взаимодействии противоположностей и только это взаимодействие мы видим (а если не видим, значит плохо смотрим) и только оно имеет смысл и какое-то значение для нас. Таким образом основной вопрос философии состоит не в том что первично - дух или материя (что бы под этим ни подразумевалось), а в том - как они взаимодействуют... А они взаимодействуют и только это взаимодействие рождает события.

    В отличие от вдохновенных вопросов что первично - дух или материя, и что было раньше - курица или яйцо, и где начало того конца, которым кончается это начало, вопрос о том как взаимодействуют противоположности - вопрос практический и потому обыденный и где-то даже рутинный и философы его решать не будут - они слишком возвышенны для этого (как та гордая птица), значит надо решать самим. А решать надо, поскольку все изменения в мире (в нашем мире, личном в том числе) происходят только во взаимодействии противоположностей, а противоположности мы понимаем не совсем правильно, отчего и возникают иногда непонимание, разочарование и прочие недоразумения.

    Суть недопонимания:

    Противоположности взаимодействуют не линейно, как второй закон Ньютона ("действие равно противодействию" - он имеет место и отнюдь не как крайний случай, но это другая история), а ортогонально (ортогонально значит "правильно", "перпендикулярно", оно же - поперечно (теперь уже безо всяких кавычек)), в соответствии с преобразованиями Лоренца, они же формула поворота, они же СТО, под прямым углом.

    Это удобнее рассмотреть на примерах.

    Далеко искать не будем. Не будем рассматривать взаимодействие духа и материи, или электрических и магнитных полей (то же самое) - они сложны для прямого восприятия (хотя и будем о них помнить), рассмотрим ближайшую противоположность. Самую близкую и самую яркую - отношения мужчин и женщин.

    Это правомочный пример. Мы привыкли воспринимать их как себя, как нечто одинаковое с нами, как объект статистики - так же стоят в очередях, ходят на работу, лезут в правительство, имеют рост, вес и прочие размерения схожие с нашими... Но это противоположности. Это становится ясно если вы попытаетесь с ними взаимодействовать. Ортогональность во взаимодействии проявляется сразу, как у магнитных и электрических полей: если пытаетесь пойти на футбол - оказываетесь с визитом у тёщи, собираетесь купить машину - получается норковая шуба, намереваетесь слегка развлечься - получаете штамп в паспорте... Вот скажите мне - кого развлекает штамп в паспорте?.. Но это нормально. Ортогонально. Правильно. Поперечно. Это так должно и быть. Именно так работает взаимодействие истинных противоположностей.

    Взаимодействие получается не всегда. Когда удаётся решить сакраментальный вопрос - "кто в доме хозяин" изменения по Лоренцу прекращаются и начинает работать второй закон Ньютона. Я покажу его в конце, но сначала ещё о противоположностях.

    Мы действительно разные. Начиная с происхождения - мужской род произошёл от первопричины, а женский - от первоматерии. Возможно именно об этом говорил Енох - что-то там насчёт того, что "сыны неба сошли к дочерям земли" (ну или должен был сказать), а вовсе не о нашествии рептилоидов. И не ищите здесь повода для превосходства - первопричина одномерна и соответственно мужчинам присуща одномерная логика (линейная, формальная), а первоматерия трёхмерна и для женщин естественна диалектика. Кроме того - в мире первоматерии есть всё и женщины наследницы этого всего и видимо помнят это всё и знают как с этим обращаться и наверное как этого достичь, а мир первопричины избавлен от всего и это "всё" ещё только предстоит создать, но вот как создать никто не знает...

    Здесь и возникают накладки. Противоположности притягиваются и для нас это выглядит так, будто наследницы материального мира тянутся к духовному, а представители духовного - к материальному, но возникает проблемка - система ценностей у нас сформировалась у каждого в своём мире и основана на своём мире и женщины ждут от духовного мира изобилия материального, а мужчины ищут в материальном духовного взлёта... Да. Такова мотивация. Формальная логика. Интроспективная. Зеркальная.

    А теперь - как она реализуется.

    Когда одна из противоположностей берёт верх во взаимодействии (перетягивает одеяло на себя), логика противоречий перестаёт действовать и начинает работать линейная формальная логика. Логика Галилеевых преобразований. Законы Ньютона.

    Как здесь:

     

    https://vk.com/video-79050129_170904731

    - и всё прекрасно. Шалаш покинут и команда (уже не команда) отправилась на поиски рая... Вроде всё нормально, только вот рай остался позади. Они его покинули. Оба. И второй в том числе, которого не слышно, но где-то он подразумевается.

    И это тоже правильно. Это формальная логика. Это второй закон Ньютона. Это даёт только отражение - результат, противоположный задуманному.

    Так что про змея это сказка. Всё было совсем не так.

     nav66

    Новости парнеров

    Комментировать

    осталось 1185 символов
    пользователи оставили 31 комментарий , вы можете свернуть их
    Весёлая Апокалиптика # написал комментарий 6 сентября 2016, 23:43
    Дорогой nav 66! Я как-то, год назад, пытался написать статью "Усталость марксизма"...
    Думаю Вы из одного названия почувствовали основное настроение статьи...
    Хотелось пройтись по философским академизмам со скальпелем "Весёлой апокалиптики"...
    Уверен, что теперь, с Вашей "энергетической" подачи, как искренне заинтересованного человека в общении и разбирательстве на эту вечную "проклятую философскую тему" дело пойдет быстрее.
    Я размещу её у Вас в сообществе.
    В этом тексте будет то, что я думаю об этом проклятом вопросе.
    То что Вы её будете смотреть искренне интересуясь темой, меня вдохновляет. Спасибо Вам.
    Весёлая Апокалиптика # ответил на комментарий Весёлая Апокалиптика 7 сентября 2016, 00:06
    Небольшое пояснение к своей хулиганской дерзости (или наивной глупости и самонадеяности) критиковать САМ марксизм... Точнее его критически осмысливать по его основным пунктам. Очень хотелось бы, чтоб это выглядело изящно и оригинально. Как минимум. А там и Бог с ним, с марксизмом!
    Дело в том, что меня глубоко разочаровали и его основные катехизисы и их постоянная интерпретация в условиях политической целесообразности. Всеми радетелями (приватизаторами) общественного прогресса.
    Но!!!!!! Первичный вопрос философии (наш с Вами искомый вопрос), не может быть решён без критического анализа прошлых философем. Марксизм - единственная целостная мировоззренческая система, которая претендует на многое, и которая структурно вошла во многие знания. И по праву...
    Наука нам никогда не ответит на этот вопрос, ибо она всегда имеет прикладной характер, аналитический. А тут требуется синтетическое решение. Обобщающее. НУжна Синергия понимания, для нового цивилизационного прорыва из кризиса человеческого сознания... Или хотя бы для его потенции.
    Короче... Я ставлю себе ни много ни мало, вот ТАКИЕ задачки! А там что будет то будет. Пусть засмеют и заплюют. Хуже когда вообще не замечают. Не читают. Не думают. Вот где катастрофа и трагедия нашего пустого бытия...
    Чаадаев, как-то сказал: "Слово всегда звучит только в отзывчивой среде."...
    Весёлая Апокалиптика # ответил на комментарий Весёлая Апокалиптика 7 сентября 2016, 00:18
    Моя самая трудная проблема: быть лаконичным. Коротко формулировать свои мысли. Сжимать их до эргономичной достаточности. А это дополнительная работа и требует сил. Сейчас ведь больших текстов не читают. Пропускная информационная способность человека страшно уменьшилась. Масса информации утратила свою целостность, она фрагментирована и потому способствует эклектизму мышления. Страдает качество обработки и репрезентативность конечных итогов этого мышления. Но я стараюсь. Я даже стихи пишу, чтоб научится кратко излагать.
    Стихи мои и прошлые статьи находятся на макспарке под псевдонимом ОСКОЛКИ ДУШИ
    Веселая Апокалиптика - это попытка быть короче. Жёстче. Это моё вызревание. В результате которого я или вообще брошу писательство, или замахнусь на всех святых!!!
    nav 66 # ответил на комментарий Весёлая Апокалиптика 7 сентября 2016, 20:53
    Извините, не ответил сразу - у меня не приходят сообщения о комментариях к новости.
    Работу "Осколков души" я читал. Справедливое рассуждение, но там же Вам справедливо заметили, что размещать двадцатистраничный текст в социальных сетях не слишком разумно.
    Ну и нюанс - не считайте Маркса святым. Я немного знаю о святых - это не Маркс :-(
    Весёлая Апокалиптика # ответил на комментарий nav 66 8 сентября 2016, 00:31
    Собственно я и не говорил что Маркс - святой непогрешимый авторитет. У меня хватает и скепсиса и уважения ко всем.
    nav 66 # ответил на комментарий Весёлая Апокалиптика 7 сентября 2016, 20:55
    Вот это утверждение:

    "...Марксизм - единственная целостная мировоззренческая система, которая претендует на многое, и которая структурно вошла во многие знания." ©

    - представляется мне сомнительным. Однако публикуйте, раз собрались, но потом не жалуйтесь :-)
    Весёлая Апокалиптика # ответил на комментарий nav 66 8 сентября 2016, 00:36
    То что назвал марксизм единственным целостным мировоззрением ещё не значит что я оголтелый марксист. Но и уважать историчность марксизма, правильно оценить его этапность и опять же его семантическую и философскую "включенность" во многие сферы человеческого знания, различных политических оттенков просто необходимо.
    Напоминаю то что я писал вам выше:
    "моя хулиганская дерзость (или наивная глупость и самонадеяность) критиковать САМ... марксизм... И вы мне вменяете святость марксизма?
    nav 66 # ответил на комментарий Весёлая Апокалиптика 8 сентября 2016, 02:26
    Мы уже обсуждаем статью? Рано. Давайте её сюда.
    Владимир Чефонов # написал комментарий 28 сентября 2016, 03:30
    Как ты далек милок от технологии работы практики жизни.................. со своей материалистической диалектикой ............

    Практика жизни это работа трех триединых совокупности процессов:
    первая совокупность процессов это три триединых совокупности ПРЕДМЕТНОСТЕЙ в процессе жизни - это материальные процессы, это социальные, это духовные .......
    вторая совокупность процессов это три триединых ТЕХНОЛОГИИ работы процесса жизни - это монистическая, диалектическая, триединая ...........
    третья совокупность процессов это ТЕНДЕНЦИЯ качественных взаимосвязей в мирко-процессах, в макро-процессах, в МЕЗО-процессах ..........

    Так что милок ты просто ЗАБЛУДИЛСЯ в технологии и это не секрет потому что половина цивилизации такие же безграмотные .............
    nav 66 # ответил на комментарий Владимир Чефонов 30 сентября 2016, 22:40
    Да и Вы, батенька, недалеко ушли :-(
    Я здесь уже вынужден был обратить внимание оппонента что к слову философия я прибег лишь для красоты - здесь всего лишь арифметика и если вы поголовно принимаете это за философию, значит я на верном пути, а что не добрался (пока :-)) до всех ответов, так это подождёт, процесс мне интереснее чем результат.
    Как-то так :-)
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий nav 66 1 октября 2016, 21:36
    милок а ты ЧО базар то перевел на свою КУХОННУЮ лексику ...................

    А философия это просто НАУКА о технологии работы жизненных процессов ......... А так как эти процессы в практике жизни непрерывно усложняются то и наука развиваются ............ А ты БЛЯ застрял в социализме ............ ну или в советском марксизме ........
    nav 66 # ответил на комментарий Владимир Чефонов 1 октября 2016, 21:55
    Это философы на арго общаются, батенька, а я по-русски говорю.
    А "философия" это не наука к Вашему сведению, это любовь к науке...
    Извращение стало быть :-(
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий nav 66 2 октября 2016, 01:36
    Милейший ТАКИ ты совершенно прав в том что советская философия это просто СКВЕРНЫЙ советский ТРЕП............ Советская философия это просто СТАДО коммунистов которые за ради всяких БЫТОВЫХ благ просто продали всякую НАУЧНОСТЬ ......... и толкует это СТАДО только технологию материалистической диалектики или марксизм советского СРАНОГО разлива

    Так что ты в этом вопросе ПРАВ ..........

    А вот если взять НЕКОТОРЫЕ работы ученых то тут и становится ясно что философия это наука которая изучает и производит ЗНАНИЯ о технологии работы процесса жизни в его многосложности трех триединых совокупности процессов - материальные, социальные, духовные ......................

    Технологий работает в практике три триединых ну или взаимосвязанных в единый процесс - это монистические, диалектические, триединые ..............
    nav 66 # ответил на комментарий Владимир Чефонов 2 октября 2016, 08:56
    Ничерта она не производит. Отдельные ни с чем не связанные отрывки вряд ли являются знанием, скорее развлечением.
    Однако Ваша идея о связи монистического и диалектического представляется мне любопытной. Они переходят одно в другое или существуют раздельно а связаны лишь на политическом уровне?
    nav 66 # ответил на комментарий Владимир Чефонов 2 октября 2016, 01:02
    Ну да, по теме можно добавить :-(
    Если Вы полагаете что нашли происхождение троичности объединив крайности и середину между ними, то мне это совсем не представляется очевидным - каждый элемент троичности должен быть полноценным, равноценным и независимым, хотя и взаимосвязанным разумеется, но не таким примитивным образом.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий nav 66 2 октября 2016, 01:45
    Ну во-первых я ничего НЕ находил, а просто понял и возрождаю культуру жизни русского до христианского НАРОДА ........... это просто проявление ИСТОРИЧЕСКОЙ ПАМЯТИ народа ..... ЭТО культура работы трех триединых совокупности процессов - Прави, Яви, Нави .........

    Теперь по технологии триединства от идеалистического начала ........... ну или от божественного, духовного, интеллектуального, НАУЧНОГО и т.д.

    Суть этой технологии в том что во всяком процессе работает три триединых совокупности процессов ................... НО во всяком из компонентов этого процесса работает также три триединых совокупности процессов иного уровня сложности ........... и так от бесконечно малого процесса к середине и далее к бесконечно большому процессу ........... Ну или так во всяком процессе МИКРО, МАКРО, МЕЗО работают три триединых совокупности процессов единичные или индивидуальные: отдельные или присущие группе или народу, нации и т.д.; а есть и общие или присущие межнациональной персоне ......

    А всякого рода толкования типа троичность, тринитаризм и т.д. это просто ТОЛЬКО монистическая технология триединства ........
    nav 66 # ответил на комментарий Владимир Чефонов 2 октября 2016, 10:42
    Добрый день, профессор. Итак - к делу.
    Поскольку уровень Вашей квалификации позволяет, можно обойтись без околичностей, говорю как есть:
    Некоторый минимум математики Вам понятно знаком, так что без перевода - обратите внимание на то, что из азов математики - обратной пропорциональности, ну или производных (это одно и тоже вообще-то) применительно к физическим явлениям как раз и выводится диалектика, полностью. Не наоборот (это некоммутативное преобразование). Таким образом эту модель легко распространить и на Вашу концепцию тройственности, то есть показать её математические и физические основы (можно с приложением теологии - я не привередлив).
    В общем случае это разумеется необязательно (для обывателя), но для профессора будет только прилично полагаю.
    Как? :-)
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий nav 66 2 октября 2016, 22:48
    Милейший ты немного ошибся ........... я не профессор а простой русский ученый воспитанный Русским до христианским Народом это технология триединства от идеалистического начала ну или от духовного, интеллектуального, НАУЧНОГО начала ...........

    Немного о уровнях сложности работы математики ........... Их три триединых совокупности процессов отражения периодичности которая работает в практики жизни ,..........

    первый уровень сложности это всякого рода арифметические процессы в основе которых работают материалистические процессы и МОНИСТИЧЕСКАЯ технология ..........

    второй уровень сложности это всякого рода алгебраические технологии которые отражают социальные процессы (экономика, политика, право) ..........Здесь работают ДИАЛЕКТИЧЕСКИЕ технологии .........

    третий уровень сложности работы математических технологий это ТЕОРИЯ ЧИСЕЛ ........ Эти технологии работают в духовных процессах .......... на основе технологии триединства от идеалистического начала ............

    Это об технологии работы математики ............ А ты знаешь только ЦИФРЫ .......... И некоторые НАЗВАНИЯ процессов ....... Причем в толкованиях сплошной БАРДАК .......

    Теперь БЛЯ повторяю о технологии триединства .......... Триединство это технология в основе которой работает три триединых технологии - это триединство от материалистического начала или культура жизни Буддизма ................. это триединство от экзистенциального начала или культура жизни Ислама ............ это триединство от идеалистического начала или культура жизни Христианства ...................

    а ты простой СЧИТОВОД ....... цифиревый ..........

    nav 66 # ответил на комментарий Владимир Чефонов 2 октября 2016, 23:11
    Я предупредил. До завтра.
    Виталий Ушаков # написал комментарий 1 октября 2016, 00:26
    У мужчины и женщины различные доминирующие инстинкты и это логично.Поскольку в физическом плане они предназначены для различных целей.Эти различия помогали выжить в трудных условиях.В современном мире в этом мало смысла. Возможно по тому что мы разучились или скорей всего ни когда не умели использовать их сознательно и эффективно.
    nav 66 # ответил на комментарий Виталий Ушаков 1 октября 2016, 00:38
    У мужчин и женщин разное происхождение. С точки зрения мироздания мы даже не родственники или как там это называется...
    В общем на сегодня я извините отключаюсь - у нас скоро утро :-(
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий nav 66 1 октября 2016, 02:00
    Желаю,хорошо отдохнуть.Ну у нас ещё лишь час ночи.Набросаю тут не много своих мыслей.
    ))))И по чему я вам не верю??
    Человек это симбиоз разума и тела.Причём высокая физическая специализация мужчины и женщины,создаёт предпосылки для возникновения интеллекта.Если теория об обязательной самоорганизации материи при определённых условиях верна то на каком то этапе мы были одно целое но без разделения функций размножения,усложнение структуры материи были не возможны.Тогда и выходит что мы две половинки,одного целого.
    Знаете что бы я сказал,если бы увидел "создателя".Привет,брат по разуму.Почему брак гонишь.))))Хотя я совершенно не верю в высшее существо но чисто гипотетически допускаю возможность существование создателя как разумное существо.У меня на данный момент,(раньше я многое не понимал) отсутствует комплекс неполноценности и страх смерти притупился,страшит только боль.
    .Как бы это глупо не звучало,но мне удалось создать своё мировоззрение.После этого я испытал эйфорию,радость и необычайный подъём,значительное повышение работоспособности.В общем те чувства и эффекты,которые испытывают верующие.Разница в том что они предписывают это божественному озарению а я физическому процессу последовавшим за согласием в голове.Ну понимаете,мозаика на конец то сложилась.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий nav 66 1 октября 2016, 03:13
    Продолжение о мировоззрении.
    На мой взгляд существует не правильный подход к пониманию мировоззрения.Философское мировоззрение может быть только у философа.Для простых людей философский труд(теория) ни чего не значит.Для создания нового мировоззрения,нужно логическое и философское обоснование материального мира,этики и много ещё чего.Это должна быть книга(условно) которую будет интересно читать и перечитывать,находя всё новые и новые взаимосвязи между различными науками и событиями.

    Ошибочка.На самом деле речь идёт не о создание мировоззрения(что невозможно) а о создании фундаменте мировоззрения(лишь необходимые знания обо всём).Дальше включается индивидуальное творчество(мыслительный процесс) в соответствии с интеллектом,жизненным опытом и специализацией(профессией) с исходной точкой в фундаменте..Как только установится "кристаллическая решётка"взаимосвязей знаний, остановить процесс будет очень не просто.При общем фундаменте мировоззренческих догм,создаётся сообщество но сохраняется индивидуальность и свобода.В общем,это схоже с развитием социума при религиозном мировоззрении но создаётся на других принципах.
    Немножко сумбурно и самоуверенно,но иначе как то не получается.
    nav 66 # ответил на комментарий Виталий Ушаков 1 октября 2016, 11:26
    Немного беспредметный разговор получается.
    Давайте сделаем так - публикуйте текст и обсудим.
    Я посмотрел - навыка публикаций у Вас нет, значит будут заморочки, заодно и потренируетесь. Не бойтесь ошибиться - функции редактора здесь работают исправно вплоть до полного удаления, так что риска никакого.
    Публиковать на мой взгляд удобнее в формате 'статья' (там есть выбор), только к ней желательно лепить входную картинку - формат картинки 250×180, я это делаю Paint'ом.
    Заголовок желательно, а то на неё трудно переходить. Ну, разберётесь.
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий nav 66 1 октября 2016, 12:17
    Пока не получится,но обещаю подумать над этим.

    Публикация материалов доступна пользователям с рейтингом 30 и выше.

    Меня недавно пресанули по минусам,пятеро неизвестных,за ночь минус 120 рейтинга(приблизительно).Причём по всем последним,без исключениям комментариям.Даже такие как,"Время нас рассудит.)) и Спасибо за информацию.))".Да мне в принципе всё равно что они обо мне думают такие люди.Перефразируя классика,мракобесие определяет сознание.))))
    nav 66 # ответил на комментарий Виталий Ушаков 1 октября 2016, 13:22
    Должно получиться. Попробуйте изменить формат - буквально пару слов опубликуйте для пробы, потом удалите если получится. Только публикуйте не с главной страницы, а со страницы сообщества. И даже на самый крайний случай если не получится - опубликуйте у себя в блоге - я перенёсу. Только слов постарайтесь размещать поменьше - мне придётся их перепечатывать, копирование здесь не работает. Да, кстати, половину доводов можете пропускать - народ здесь подкованный, поймёт.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 2 октября 2016, 02:01
    Философия это наука или совокупность ЗНАНИЙ о правилах работы процесса жизни людей в его трех триединых совокупности процессов - материальные, социальные, духовные .........

    А вот сами ЗНАНИЯ имеют три триединых уровня сложности работы или устройства - это обыденные, эмпирические (эмпирия это опыт), научные ..........

    Поэтому и философия работает в трех триединых персонах - индивид, нация, МЕЖ-национальная персона ............

    Так что есть философия простого народа; .........всякого рода поповско-церковной БРАТВЫ, политиков, экономистов и т.д. .............. а есть и научная иои совокупность ЗНАНИЙ которые разделяет все общество ...........
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Владимир Чефонов 2 октября 2016, 18:39
    Вас было бы проще понять,если бы вы,постоянно не упоминали о "триединстве".В прочем, это не моё дело.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 2 октября 2016, 22:28
    милашка ты ЧО БЛЯ риханулся?

    Практика работы философии как науки о технологиях работы процесса жизни людей это три триединых технологии - монистическая, диалектическая, триединая ..............

    И если их НЕ разграничивать, то и в толкованиях категорий этой науки просто будет сплошной БАРДАК .............

    А современная философия это просто технология немецкой классической философии - диалектики ............. Причем диалектических технологий так-же три триединых - это материалистическая диалектика основоположник К.Маркс ............. это экзистенциальная диалектика основоположник датчанин Кьеркегор .............. это идеалистическая диалектика основоположник Гегель ............

    Но тебе это просто лишнее знать ........... Ты же БЛЯ самый умнай ..........
    Виталий Ушаков # ответил на комментарий Владимир Чефонов 2 октября 2016, 23:50
    "милашка ты ЧО БЛЯ риханулся?"
    Ты чё,заигрываешь???Брутальный))))))))Иди на три единых буквы.
    Владимир Чефонов # ответил на комментарий Виталий Ушаков 2 октября 2016, 01:55
    Вы совершенно немного ПРАВЫ в том что мужчины и женщины это разные процессы жизни...........

    Ну во-первых как рождается человек?

    Этот процесс работает в трех триединых этапах:
    первый это когда родители в какой либо форме планируют рождение дитя - случайно, стихийно, целенаправленно ......... На этом этапе формируется ДУХОВНОСТЬ дитя ......
    второй этап рождения дитя это когда мамочка формирует МАТЕРИАЛЬНУЮ основу будущего дитя ...........
    третий этап рождения дитя это когда ребенок воспитывается в среде жизни людей .. Здесь формируется СОЦИУМ человека или развиваются заложенные в предыдущих этапах коммуникативные способности ................

    А духовность людей это три триединых совокупности НАЧАЛ - мужское, женское, ДЕТСКОЕ ............... Потому что деточки это просто биососуды, которые затем в процессе жизни наполняются ЧЕЛОВЕЧНОСТЬЮ ....... Причем человечность имеет три триединых совокупности духовности - это божественная, атеистическая, сатанинская ......... и работают они все вместе в каждом человеке одновременно .Но одна господствует, вторая составляет ей противоречие а третья гармонизирует работу процесса в целом ..........

    вот тебе и лекция ............ коротенькая .........
    • Регистрация
    • Вход
    Ваш комментарий сохранен, но пока скрыт.
    Войдите или зарегистрируйтесь для того, чтобы Ваш комментарий стал видимым для всех.
    Код с картинки
    Я согласен
    Код с картинки
      Забыли пароль?
    ×

    Напоминание пароля

    Хотите зарегистрироваться?
    За сутки посетители оставили 540 записей в блогах и 5460 комментариев.
    Зарегистрировалось 32 новых макспаркеров. Теперь нас 5029841.
    X