в крайнем случае - «этнос» (греч. ἔθνος - общество, группа, толпа, племя, нация), но ни лаократия, ни этнократия
в древнегреческой литературе не упоминаются.
На самом деле демократия — не «власть народа».
В действительности всё не так как на самом деле.
.
.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Пока не изменится способ выборов, так и будем ходить по кругу,от бунта до бунта и значит деградировать.
Выборов реальных в наше время нет нигде.
Народовластие в демократиях западного типа невозможно.При царе была выборность от сословий тех, кого хорошо знали и считали тех, кого видели в реальности,обмануть было нельзя.Можно напомнить и о новгородском вече,как о принципах народовластия,а не демократии.
А что есть народовластие?...
Народовластию здесь требуется доопределение.
Народовластие – это ПЕРЕВОД демократии с древне-греческого.
Перевод – не определение.
Когда власть у всего народа, народу попросту не над кем властвовать.
Когда власть у каждого над каждым – это война всех против всех.
Власть народа – то, чего быть не может.
Искажение неискажаемого есть бессмыслица, КАЖУЩАЯСЯ демократией.
2. «Выборы надо производить от сословий…».
Кому надо, пусть производит...
Выбор, в действительности – он в голове, а не на выборах.
Выбор – между Властью и Правом.
Сословий (иерархий) не должно быть ВООБЩЕ.
3. «Пока не изменится способ выборов…».
А он и не изменится – способ не является субъектом.
Измениться может только то, что может изменить сам человек.
Изменения в стране начинаются с изменений в своей голове.
4. «Выборов реальных в наше время нет нигде».
Выборы кандидатов – это выбор власти над собой.
Нельзя поднять людей с колен, покуда плеть нужна холопу. ©
.
2.Выборы надо производить от сословий и на глазах у всех,чтобы предотвратить обман.
3.Выборы без выбора являются отрицательным отбором.
4.Когда выбирают кота в мешке и считает непонятно кто,то по факту это не выборы.Вы считаете,что русскому народу нужна плеть?Вы расист или фашист?
Перевод – это не определение.
2. Чтобы «предотвратить обман», нужно предотвратить самообман.
Выборы – это всегда выбор Власти.
Власть – навязывание воли, – есть НАСИЛИЕ.
Обман – намеренное введение в заблуждение, – психологическое насилие.
3. Выборы – это ВЫБОР Власти вместо Права.
Выбор насилия над правом, выбор обмана.
4. Когда выбирают НАСИЛИЕ «в мешке», то уже неважно, кто и как посчитает голоса.
Считают счетоводы...
И это «русский народ» В МАССЕ считает, что ему «нужна» НЯНЬКА с плетью, в лице «власти», «государства».
Говорить и писать по-русски – это значит, говорить и писать ПРАВИЛЬНО.
А эти счетоводы, мнящие себя «русским народом», около русского близко не лежали.
«Вы расист или фашист?» – а Вас какой ответ устроит?
Человеки судят о людях по себе...
.
Народовластие невозможно по определению.
В демократиях западного типа нет демократии.
У народа в массе нет ПОНЯТИЯ о демократии.
6. «О принципах народовластия» – это о «принципах беспринципного».
В области социальных отношений ВСЕ принципы можно свести к ОБЩЕМУ для них Принципу принципов.
Принцип – ОСНОВА построения ВСЕГО.
Право – ПРИНЦИП (основа, фундамент) построения Общества.
Нужно понимать ПРИНЦИП.
.
6.По вашему народовластие беспринципно?Аргументируйте.В любой области нужна идея,всё остальное вторично.Если идея подтверждалась практикой,то она верна.Хотя нам не до жиру.Можно и любую из правильных форм власти.
«Мнение» (о том, что «народовластие возможно») – это просто необоснованное суждение.
А провокации свойственны маловоспитанным людям.
6. «Аргументируйте».
УЖЕ...
Народовластие беЗпринципно, потому что власть есть насилие над принципом.
ПРИНЦИП – Изначальная Единая Всеобщая ОСНОВА построения ВСЕГО.
Всякая мысль есть «идея».
«В любой области» хватает идей – не хватает ПОНИМАНИЯ.
Выбирая «любую из правильных форм» зла, выбираешь ЗЛО.
Из двух решений ПРАВИЛЬНЫМ может быть только одно – второе решение неправильное (не решение).
Что такое ПРАВИЛЬНОЕ, у человеков ПОНЯТИЯ нет.
.
А вот технология устройства уровня сложности организации и работы власти это три триединых совокупности процессов :
- это жестко-централизованная или всякого рода цари императоры, господство государственной собственности или просто Ленины, Сталины и т.д.......
- это демократически-централизованная или просто передача прав собственности в регионы, отрасли и т.д.........
- это демократическая технология или организация и работы трех триединых персон собственности - частная, государственная, МЕЖ-государственная .........
если желаешь АРГУМЕНТЫ то поучи ТЕХНОЛОГИЮ Русской экономической школы ....... это мои научные Труды .......
Повторюсь .........
твой ДЕТОЧКА Аристотель работал в Монистической технологии это просто примитивная технология ........
Мои научные ТРУДЫ это сложная технология Триединства от идеалистического начала .........
если конечно это тебе советской АМЕБЕ об чем то говорит .....
.
.
Договариваться о терминах и соглашаться с традиционными версиями не требуется – востребовано умение определять понятия.
Определение – описание свойств, характерных только для данного Предмета.
Толкование перевода – это не толкование и не определение понятия.
.
Либо соглашайтесь с термином,либо определяйте своё понимание.
Если не согласны с переводом,то скажите свою версию.Всё треплетесь?
А Вы – уже дотрепались…
Постойте-ка в углу – может, образумитесь.
.
